ბიოპლასტიკა ჩვეულებრივზე არანაკლებ მავნე აღმოჩნდა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მცენარეული პლასტმასი ისეთივე არაჯანსაღია, როგორც ტრადიციული "ნავთობიანი" პლასტმასი. ამ დასკვნამდე მივიდნენ ბიოპლასტიკების შემადგენლობის ყველაზე დიდი კვლევის ავტორები დღემდე.

დეტალები მოცემულია სამეცნიერო სტატიაში, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში Environment International.

პლასტმასის წარმოებისთვის ნედლეული ჩვეულებრივ არის ნავთობი, ქვანახშირი ან ბუნებრივი აირი. მაგრამ ბოლო წლებში გაიზარდა ინტერესი მცენარეული მასალისგან მიღებული ბიოპლასტიკის მიმართ.

ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ ტრადიციული პლასტმასები, როგორიცაა პოლიეთილენი და პოლიპროპილენი, ბუნებაში დიდი ხნის განმავლობაში არ იშლება. შედეგად წარმოიქმნება პლასტმასის ნარჩენების მთები. მიუხედავად ამისა, ისინი არ არიან მარადიული და მათი ნელი განადგურება იწვევს მიკროპლასტიკური ნაწილაკების წარმოქმნას, რომლებიც ადიდებენ გარემოს და ხვდებიან ცხოველებისა და ადამიანების სხეულში.

ქიმიკოსები ცდილობენ შექმნან მასალები, რომლებიც გარემოში გაშვების შემთხვევაში სწრაფად დაიშლება უვნებელ ნივთიერებებად (მაგალითად, ნახშირორჟანგი და წყალი). ამის აშკარა გზაა ხის, ჩამოცვენილი ფოთლებისა და ეკოსისტემისთვის ნაცნობი სხვა ნივთიერებების შემადგენლობით მსგავსი კომპონენტების გამოყენება.

გარდა ამისა, ნავთობი, ქვანახშირი და გაზი შეიცავს უზარმაზარ რაოდენობას სხვადასხვა ნაერთებს, მათ შორის ტოქსიკურს. პლასტმასის წარმოებისას ასეთი ნივთიერებები შეიძლება შევიდეს როგორც პლასტმასში, ასევე გარემოში.

და ბოლოს, არის მყიდველები, რომლებიც უსაფუძვლოდ არიან დარწმუნებულნი, რომ ყველაფერი ბუნებრივი უკეთესია ვიდრე ხელოვნური. ეს, რა თქმა უნდა, შეცდომაა: სინთეზური საქარინი გაცილებით უსაფრთხოა ჭამის დროს, ვიდრე ყველაზე ბუნებრივი და ეკოლოგიურად სუფთა ფერმკრთალი გომბეშო. მაგრამ ბიოპლასტიკაზე მოთხოვნას ეს ირაციონალური რწმენაც ამყარებს.

არის თუ არა „პლასტიკა ბაღიდან“მართლაც უფრო უსაფრთხო ადამიანის ჯანმრთელობისთვის, ვიდრე მისი ტრადიციული კოლეგები? ეს კითხვა ახალი კვლევის ავტორებმაც გაარკვიეს.

მეცნიერებმა გამოსცადეს 43 ჩვეულებრივი პროდუქტის ტიპი. ბევრი მათგანი განკუთვნილი იყო საკვებთან კონტაქტისთვის: ერთჯერადი დანაჩანგალი, შოკოლადის შესაფუთი, სასმელის ბოთლები, ღვინის საცობები.

შემოწმებული ნივთები დამზადდა ცხრა ყველაზე პოპულარული ბიოპლასტიკისგან. მათ შორის იყო ნივთიერებები, რომლებმაც მიიღეს ეს საამაყო ტიტული სხვადასხვა მიზეზის გამო.

ამრიგად, ბიოპოლიეთილენი არ განსხვავდება ჩვეულებრივი პოლიეთილენისგან არც თვისებებით და არც ეთილენისგან წარმოების ტექნოლოგიით. განსხვავება მხოლოდ ისაა, თუ საიდან მოდის ეს ეთილენი (არა ნავთობიდან ან გაზიდან, როგორც ყოველთვის, არამედ მცენარეული წარმოშობის ეთანოლისგან). მეორეს მხრივ, ზოგიერთ შემოწმებულ პლასტმასს აქვს ბევრად მეტი უფლება პრეფიქსზე „ბიო-“: ისინი ძირითადად ცელულოზის ან სახამებლისგან შედგება და ნაგავში მოხვედრისას სწრაფად იშლება.

თუმცა ყველა ამ განსხვავებულ მასალას ერთი რამ აქვს საერთო: შეიცავს უამრავ ნივთიერება-მინარევებს. "ყველაზე სუფთა" პლასტმასშიც კი იყო თითქმის 190 სხვადასხვა ნაერთი, ხოლო "ბინძურში" - 20 ათასზე მეტი. პროდუქციის 80 პროცენტი შეიცავდა მინიმუმ ათი ათას (!) სხვადასხვა ქიმიურ ნივთიერებას. მეტიც, მათი უმეტესობა „სახამებლის“და „ცელულოზის“პლასტმასებში აღმოჩნდა. შესაძლოა, ეკოლოგიურად სუფთა მთავარი ინგრედიენტი არ იყო ძალიან პრაქტიკული, როგორც მასალა და მწარმოებლებმა ეს შეადგინეს მრავალი დანამატით.

უფრო მეტიც, დამატებითი ქიმიკატების "ბუკეტი" ხშირად იყო დამოკიდებული არა მხოლოდ მასალის ტიპზე, არამედ პროდუქტის ტიპზეც. ასე რომ, ბიოპოლიეთილენისგან დამზადებული ჩანთები შეიცავდა სრულიად განსხვავებულ მინარევებს, ვიდრე მისგან ღვინის საცობები.

რა თქმა უნდა, შემადგენლობის მრავალფეროვნება ჯერ არ არის პანიკის მიზეზი. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვეულებრივი ახალი ვაშლი შეიცავს უამრავ სხვადასხვა ნივთიერებას.მაგრამ მკვლევარებმა ექსპერიმენტები ჩაატარეს ბიოპლასტიკის ზემოქმედებაზე ადამიანის უჯრედულ კულტურებზე საგანგაშო შედეგებით.

აღმოჩნდა, რომ „ბუნებრივი და ეკოლოგიურად სუფთა“პლასტმასის უმეტესობა ტოქსიკურ ნივთიერებებს შეიცავს. ნიმუშების 67% იყო ტოქსიკური, 42% იწვევდა ოქსიდაციურ სტრესს უჯრედებში, 23% ჰქონდა ჰორმონალური ეფექტი. ზოგიერთ ნიმუშს ერთდროულად ორი ან სამი უსიამოვნო თვისება ჰქონდა. უფრო მეტიც, ყველაზე საშიში იყო ცელულოზისა და სახამებლისგან დამზადებული ბიოდეგრადირებადი პლასტმასი.

შედარებისთვის, მეცნიერებმა გამოსცადეს ტრადიციული პლასტმასისგან დამზადებული პროდუქტები და, ზოგადად, განსხვავება ვერ იპოვეს.

„ბიო დაფუძნებული პლასტმასი და ბიოდეგრადირებადი პლასტმასი სხვა პლასტმასებზე უფრო უსაფრთხო არ არის“, - აჯამებს სტატიის პირველი ავტორი ლიზა ზიმერმანი ფრანკფურტის გოეთეს უნივერსიტეტიდან.

რა თქმა უნდა, ეს არ ნიშნავს, რომ ბიოპლასტიკის იდეა მცდარია. მაგრამ მწარმოებლებმა მეტი ყურადღება უნდა მიაქციონ ნივთიერებებს, რომლებსაც ემატება (ან შემთხვევით მოხვდება) ასეთი მასალა მისი დამზადების დროს, გვაფრთხილებენ ავტორები.