მითები ყინულის ბრძოლის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბევრისთვის ბრძოლა, 1242 წლის 5 აპრილს მომხდარი ქრონიკების მიხედვით, დიდად არ განსხვავდება სერგეი ეიზენშტეინის ფილმის „ალექსანდრე ნეველის“კადრებისგან. მაგრამ მართლა ასე იყო?

ბრძოლა ყინულზე მართლაც გახდა მე-13 საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე რეზონანსული მოვლენა, რომელიც აისახა არა მხოლოდ „შინაურ“, არამედ დასავლურ ქრონიკებშიც.

და ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ჩვენ გვაქვს საკმარისი რაოდენობის დოკუმენტები, რათა საფუძვლიანად შევისწავლოთ ბრძოლის ყველა „კომპონენტი“.

მაგრამ უფრო მჭიდრო შესწავლის შემდეგ, აღმოჩნდება, რომ ისტორიული ნაკვეთის პოპულარობა საერთოდ არ იძლევა გარანტიას მის ყოვლისმომცველ შესწავლაზე.

ამრიგად, ბრძოლის ყველაზე დეტალური (და ყველაზე ციტირებული) აღწერა, ჩაწერილი "ცხელი ბილიკზე", შეიცავს ძველი გამოცემის ნოვგოროდის პირველ ქრონიკაში. და ეს აღწერა სულ რაღაც 100 სიტყვაზე მეტია. დანარჩენი ცნობები კიდევ უფრო ლაკონურია.

უფრო მეტიც, ზოგჯერ ისინი შეიცავს ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას. მაგალითად, ყველაზე ავტორიტეტულ დასავლურ წყაროში - Elder Livonian Rhymed Chronicle - არ არის სიტყვა იმის შესახებ, რომ ბრძოლა ტბაზე მოხდა.

ალექსანდრე ნეველის ცხოვრება შეიძლება ჩაითვალოს შეჯახების შესახებ ადრეული ქრონიკის ცნობების ერთგვარ „სინთეზად“, მაგრამ, ექსპერტების აზრით, ისინი ლიტერატურული ნაწარმოებია და, შესაბამისად, შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც წყარო მხოლოდ „დიდი შეზღუდვებით“.

რაც შეეხება მე-19 საუკუნის ისტორიულ თხზულებებს, ითვლება, რომ მათ არსებითად ახალი არაფერი მოუტანიათ ყინულის ბრძოლის შესწავლაში, ძირითადად ყვებიან იმას, რაც უკვე იყო ნათქვამი ანალებში.

მე-20 საუკუნის დასაწყისს ახასიათებდა ბრძოლის იდეოლოგიური გადახედვა, როდესაც გამოიკვეთა „გერმანულ-რაინდულ აგრესიაზე“გამარჯვების სიმბოლური მნიშვნელობა. ისტორიკოს იგორ დანილევსკის თქმით, სერგეი ეიზენშტეინის ფილმის „ალექსანდრე ნეველის“გამოსვლამდე ყინულზე ბრძოლის შესწავლა უნივერსიტეტის სალექციო კურსებშიც კი არ შედიოდა.

მითი ერთიანი რუსეთის შესახებ

ბევრის აზრით, ყინულის ბრძოლა არის გაერთიანებული რუსული ჯარების გამარჯვება გერმანელი ჯვაროსნების ძალებზე. ბრძოლის ასეთი "განმაზოგადებელი" იდეა ჩამოყალიბდა უკვე XX საუკუნეში, დიდი სამამულო ომის რეალობაში, როდესაც გერმანია იყო სსრკ-ს მთავარი მეტოქე.

თუმცა, 775 წლის წინ, ყინულის ბრძოლა უფრო "ადგილობრივი" იყო, ვიდრე ეროვნული კონფლიქტი. XIII საუკუნეში რუსეთი გადიოდა ფეოდალური ფრაგმენტაციის პერიოდს და შედგებოდა 20-მდე დამოუკიდებელი სამთავროსგან. უფრო მეტიც, ქალაქების პოლიტიკა, რომლებიც ფორმალურად ერთ ტერიტორიას ეკუთვნოდა, შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს.

ასე რომ, დე იურე, ფსკოვი და ნოვგოროდი მდებარეობდნენ ნოვგოროდის მიწაზე, იმ დროისთვის რუსეთის ერთ-ერთ უდიდეს ტერიტორიულ ერთეულში. დე ფაქტო, თითოეული ეს ქალაქი იყო „ავტონომია“, თავისი პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესებით. ეს ასევე ეხებოდა აღმოსავლეთ ბალტიისპირეთის უახლოეს მეზობლებთან ურთიერთობას.

ერთ-ერთი ასეთი მეზობელი იყო მახვილთა კათოლიკური ორდენი, 1236 წელს საულის ბრძოლაში დამარცხების შემდეგ, რომელიც შეუერთდა ტევტონთა ორდენს, როგორც ლივონის მიწის ოსტატი. ეს უკანასკნელი გახდა ეგრეთ წოდებული ლივონის კონფედერაციის ნაწილი, რომელიც ორდენის გარდა მოიცავდა ხუთ ბალტიის ეპისკოპოსს.

მართლაც, ნოვგოროდი და პსკოვი დამოუკიდებელი მიწებია, რომლებიც, უფრო მეტიც, მტრობენ ერთმანეთთან: ფსკოვი ყოველთვის ცდილობდა თავი დაეღწია ნოვგოროდის გავლენისგან. მე-13 საუკუნეში რუსული მიწების რაიმე ერთიანობაზე საუბარი არ შეიძლება

- იგორ დანილევსკი, ძველი რუსეთის ისტორიის სპეციალისტი

როგორც ისტორიკოსმა იგორ დანილევსკიმ აღნიშნა, ნოვგოროდსა და ორდენს შორის ტერიტორიული კონფლიქტის მთავარი მიზეზი იყო ესტონელთა მიწები, რომლებიც ცხოვრობდნენ პეიფსის ტბის დასავლეთ სანაპიროზე (თანამედროვე ესტონეთის შუა საუკუნეების მოსახლეობა, უმეტესად რუსულენოვანი. ქრონიკები სახელწოდებით "ჩუდი"). ამავდროულად, ნოვგოროდიელთა მიერ ორგანიზებული კამპანიები პრაქტიკულად არანაირად არ იმოქმედებდა სხვა მიწების ინტერესებზე. გამონაკლისი იყო "სასაზღვრო" პსკოვი, რომელიც გამუდმებით ექვემდებარებოდა საპასუხო დარბევას ლივონიელების მიერ.

ისტორიკოსის ალექსეი ვალეროვის თქმით, სწორედ საჭირო იყო ერთდროულად წინააღმდეგობის გაწევა როგორც ორდენის ძალებისთვის, ასევე ნოვგოროდის რეგულარული მცდელობების შელახვის შესახებ ქალაქის დამოუკიდებლობაზე, რამაც შეიძლება აიძულოს პსკოვი 1240 წელს "გაეხსნა კარიბჭე" ლივონიელებისთვის.. გარდა ამისა, ქალაქი სერიოზულად დასუსტდა იზბორსკთან დამარცხების შემდეგ და, სავარაუდოდ, არ შეეძლო ჯვაროსნებისთვის გრძელვადიანი წინააღმდეგობის გაწევა.

გერმანელების ძალაუფლების აღიარებით, პსკოვი იმედოვნებდა, რომ დაეცვა ნოვგოროდის პრეტენზიები. მიუხედავად ამისა, ფსკოვის იძულებითი ჩაბარება ეჭვგარეშეა.

- ალექსეი ვალეროვი, ისტორიკოსი

ამავდროულად, ლივონის რითმირებული ქრონიკის თანახმად, 1242 წელს ქალაქში არ იყო სრულფასოვანი "გერმანული არმია", არამედ მხოლოდ ორი ფოგტის რაინდი (სავარაუდოდ, მცირე რაზმების თანხლებით), რომლებიც, ვალეროვის თქმით, ასრულებდნენ სასამართლოს. ფუნქციონირებს კონტროლირებად მიწებზე და თვალყურს ადევნებდა „ადგილობრივი ფსკოვის ადმინისტრაციის“საქმიანობას.

გარდა ამისა, როგორც ქრონიკებიდან ვიცით, ნოვგოროდის პრინცმა ალექსანდრე იაროსლავიჩმა თავის უმცროს ძმასთან ანდრეი იაროსლავიჩთან ერთად (მამა, ვლადიმერ პრინცი იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩი გამოგზავნა) გერმანელები "გააძევეს" პსკოვიდან, რის შემდეგაც მათ განაგრძეს კამპანია, წავიდნენ ". ჩუდს“(ე.ი. ლივონის მიწათმოქმედის მიწებზე).

სადაც მათ დახვდნენ ორდენის გაერთიანებული ძალები და დორპატი ეპისკოპოსი.

მითი ბრძოლის მასშტაბის შესახებ

ნოვგოროდის ქრონიკის წყალობით, ჩვენ ვიცით, რომ 1242 წლის 5 აპრილი იყო შაბათი. ყველაფერი დანარჩენი არც ისე მარტივია.

სირთულეები იწყება უკვე ბრძოლაში მონაწილეთა რაოდენობის დადგენისას. გერმანელთა რიგებში დანაკარგების შესახებ მხოლოდ ჩვენს ხელთ არსებული ფიგურები გვეუბნებიან. ასე რომ, ნოვგოროდის პირველი ქრონიკა იუწყება 400 მოკლულისა და 50 ტყვეზე, ლივონის რითმიანი ქრონიკა - რომ "ოცი ძმა დარჩა მოკლული და ექვსი ტყვედ აიყვანეს".

მკვლევარები მიიჩნევენ, რომ ეს მონაცემები არც ისე საკამათოა, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს.

ჩვენ გვჯერა, რომ ყინულის ბრძოლის დროს მოკლული რაინდების რაოდენობის კრიტიკულად შეფასებისას, რომელიც მოხსენებულია Rhymed Chronicle-ში, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ მემატიანე არ საუბრობს ზოგადად ჯვაროსნული არმიის დანაკარგებზე, არამედ მხოლოდ მოკლულ „ძმ რაინდთა“რაოდენობა, ანუ დაახლოებით რაინდები – ორდენის სრულუფლებიანი წევრები

- წიგნიდან "წერილობითი წყაროები ყინულის ბრძოლის შესახებ" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

ისტორიკოსები იგორ დანილევსკი და კლიმ ჟუკოვი თანხმდებიან, რომ ბრძოლაში რამდენიმე ასეული ადამიანი მონაწილეობდა.

ასე რომ, გერმანელების მხრიდან, ეს არის 35-40 ძმა რაინდი, დაახლოებით 160 ბნეხტი (საშუალოდ, თითო რაინდზე ოთხი მსახური) და ესტონელი დაქირავებული მებრძოლები („ჩუდი ნომრის გარეშე“), რომლებსაც შეეძლოთ რაზმის „გაფართოება“სხვა. 100-200 ჯარისკაცი… ამავდროულად, XIII საუკუნის სტანდარტებით, ასეთი არმია საკმაოდ სერიოზულ ძალად ითვლებოდა (სავარაუდოდ, აყვავების პერიოდში, ყოფილი ხმლების მატარებელთა ორდენის მაქსიმალური რაოდენობა, პრინციპში, არ აღემატებოდა 100-120-ს. რაინდები). Livonian Rhymed Chronicle-ის ავტორი ასევე ჩიოდა, რომ რუსი თითქმის 60-ჯერ მეტი იყო, რაც, დანილევსკის თქმით, თუმცა გაზვიადებულია, მაინც ვარაუდობს, რომ ალექსანდრეს არმია მნიშვნელოვნად აღემატებოდა ჯვაროსანთა ძალებს.

ასე რომ, ნოვგოროდის საქალაქო პოლკის მაქსიმალური რაოდენობა, ალექსანდრეს სამთავრო რაზმი, მისი ძმის ანდრეის სუზდალის რაზმი და ფსკოვიელები, რომლებიც შეუერთდნენ კამპანიას, თითქმის არ აღემატებოდა 800 ადამიანს.

მატიანეებიდანაც ვიცით, რომ გერმანული რაზმი „ღორმა“ააგო.

კლიმ ჟუკოვის თქმით, ეს, სავარაუდოდ, არ არის "ტრაპეციული" ღორი, რომელსაც ჩვენ მიჩვეული ვართ სახელმძღვანელოების დიაგრამებზე ხილვას, არამედ "მართკუთხა" (რადგან "ტრაპეციის" პირველი აღწერა წერილობით წყაროებში გამოჩნდა მხოლოდ მე -15 საუკუნე). ასევე, ისტორიკოსების აზრით, ლივონის არმიის სავარაუდო ზომა საფუძველს იძლევა ვისაუბროთ "გონფალონის ძაღლის" ტრადიციულ კონსტრუქციაზე: 35 რაინდი, რომლებიც ქმნიან "გონფალონის სელს", პლუს მათი ნაწილები (სულ 400-მდე ადამიანი).

რაც შეეხება რუსული არმიის ტაქტიკას, რითმულ ქრონიკაში მხოლოდ აღნიშნულია, რომ "რუსებს ჰყავდათ ბევრი მსროლელი" (რომლებიც, როგორც ჩანს, შეადგენდნენ პირველ ფორმირებას) და რომ "ძმების ლაშქარი იყო გარშემორტყმული".

ამის შესახებ მეტი არაფერი ვიცით.

ყველა მოსაზრება იმის შესახებ, თუ როგორ ააშენეს ალექსანდრემ და ანდრეიმ თავიანთი გუნდი, არის ვარაუდები და გამოგონილებები, რომლებიც მოდის მათ "საღი აზრიდან", ვინც წერს.

- იგორ დანილევსკი, ძველი რუსეთის ისტორიის სპეციალისტი

მითი იმის შესახებ, რომ ლივონიელი მეომარი უფრო მძიმეა, ვიდრე ნოვგოროდი

ასევე არსებობს სტერეოტიპი, რომლის მიხედვითაც რუსი ჯარისკაცების სამხედრო ჩაცმულობა ლივონისაზე მრავალჯერ მსუბუქი იყო.

ისტორიკოსების აზრით, თუ წონაში სხვაობა იყო, ის უკიდურესად უმნიშვნელო იყო.

მართლაც, ორივე მხრიდან ბრძოლაში მონაწილეობდნენ ექსკლუზიურად მძიმედ შეიარაღებული მხედრები (ითვლება, რომ ქვეითების შესახებ ყველა ვარაუდი არის შემდგომი საუკუნეების სამხედრო რეალობის გადატანა მე-13 საუკუნის რეალობაში).

ლოგიკურად, ომის ცხენის წონაც კი, მხედრის გამოკლებით, საკმარისი იქნებოდა მყიფე აპრილის ყინულის გასარღვევად.

მაშ, ჰქონდა თუ არა აზრი ასეთ პირობებში მასში ჯარების გაყვანას?

მითი ყინულზე ბრძოლისა და დამხრჩვალი რაინდების შესახებ

მოდით, მაშინვე გაგიცრუოთ იმედები: არცერთ ადრეულ მატიანეში არ არის აღწერილი, თუ როგორ ცვივიან გერმანელი რაინდები ყინულში.

უფრო მეტიც, ლივონის ქრონიკა შეიცავს საკმაოდ უცნაურ ფრაზას: "ორივე მხრიდან მკვდარი ბალახზე დაეცა". ზოგიერთი კომენტატორი თვლის, რომ ეს არის იდიომა, რაც ნიშნავს "ბრძოლის ველზე დაცემას" (შუა საუკუნეების ისტორიკოსის იგორ კლეინენბერგის ვერსია), სხვები - საუბარია ლერწმის სქელებზე, რომლებიც ყინულის ქვეშ აიღეს არაღრმა წყალში, სადაც ბრძოლა მიმდინარეობს. შედგა (რუკაზე გამოსახული საბჭოთა სამხედრო ისტორიკოსის გეორგი კარაევის ვერსია).

რაც შეეხება მატიანეში ნახსენებს, რომ გერმანელები "ყინულზე" იყვნენ ამოყვანილი, თანამედროვე მკვლევარები თანხმდებიან, რომ ყინულზე ბრძოლას შეეძლო ეს დეტალი "აეღო" რაკოვორსკოის შემდგომი ბრძოლის აღწერიდან (1268 წ.). იგორ დანილევსკის თქმით, ცნობები იმის შესახებ, რომ რუსულმა ჯარებმა მტერი შვიდი მილით გაიყვანეს („სუბოლიჩის სანაპირომდე“) საკმაოდ გამართლებულია რახორის ბრძოლის მასშტაბებისთვის, მაგრამ ისინი უცნაურად გამოიყურებიან პეიფსის ტბაზე ბრძოლის კონტექსტში, სადაც მანძილი სანაპიროდან სანაპირომდე არის სავარაუდო ადგილას ბრძოლა არაუმეტეს 2 კმ.

„ყვავის ქვაზე“საუბრისას (ზოგიერთ მატიანეში ნახსენები გეოგრაფიული ღირშესანიშნაობა), ისტორიკოსები ხაზს უსვამენ, რომ ნებისმიერი რუკა, რომელიც მიუთითებს კონკრეტული საბრძოლო ადგილის შესახებ, სხვა არაფერია, თუ არა ვერსია. სად მოხდა ზუსტად ხოცვა-ჟლეტა, არავინ იცის: წყაროები შეიცავს ძალიან მწირ ინფორმაციას რაიმე დასკვნის გასაკეთებლად.

კერძოდ, კლიმ ჟუკოვი ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ პეიფსის ტბის რეგიონში არქეოლოგიური ექსპედიციების დროს არც ერთი "დამადასტურებელი" სამარხი არ აღმოჩნდა. მკვლევარი მტკიცებულებების ნაკლებობას უკავშირებს არა ბრძოლის მითიურ ბუნებას, არამედ ძარცვას: მე -13 საუკუნეში რკინა დიდად აფასებდა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაღუპული ჯარისკაცების იარაღი და ჯავშანი დღემდე უსაფრთხოდ იყო.

მითი ბრძოლის გეოპოლიტიკური მნიშვნელობის შესახებ

ბევრის აზრით, ყინულის ბრძოლა "მარტო დგას" და თითქმის ერთადერთი "მოქმედებით სავსე" ბრძოლაა თავის დროზე. და ეს მართლაც გახდა შუა საუკუნეების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ბრძოლა, რომელმაც "შეაჩერა" კონფლიქტი რუსეთსა და ლივონის ორდენს შორის თითქმის 10 წლის განმავლობაში.

მიუხედავად ამისა, XIII საუკუნე მდიდარია სხვა მოვლენებით.

ჯვაროსნებთან შეტაკების თვალსაზრისით, ისინი მოიცავს შვედებთან ბრძოლას ნევაზე 1240 წელს და უკვე ნახსენებ რაკოვორის ბრძოლას, რომლის დროსაც ჩრდილოეთ რუსეთის შვიდი სამთავროს გაერთიანებული არმია დაუპირისპირდა ლივონის მიწის ოსტატობას და დანიას. ესლანდია.

ნოვგოროდის მემატიანე არ აჭარბებდა 1268 წლის რაკოვორსკის ბრძოლის აღწერას, რომელშიც რუსეთის რამდენიმე ქვეყნის გაერთიანებულმა ძალებმა, რომლებმაც თავად განიცადეს დიდი ზარალი, დამანგრეველი მარცხი მიაყენეს გერმანელებსა და დანიელებს:”ბრძოლა იყო საშინელი, თითქოს არც მამა. არც ბაბუებს უნახავთ"

- იგორ დანილევსკი, "ყინულის ბრძოლა: გამოსახულების შეცვლა"

ასევე, XIII საუკუნე არის ურდოს შემოსევის დრო.

იმისდა მიუხედავად, რომ ამ ეპოქის საკვანძო ბრძოლებმა (კალკას ბრძოლა და რიაზანის აღება) უშუალოდ არ იმოქმედა ჩრდილო-დასავლეთზე, მათ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს შუა საუკუნეების რუსეთის შემდგომ პოლიტიკურ სტრუქტურაზე და მის ყველა კომპონენტზე.

გარდა ამისა, თუ შევადარებთ ტევტონური და ურდოს საფრთხეების მასშტაბებს, მაშინ განსხვავება გამოითვლება ათიათასობით ჯარისკაცში. ასე რომ, ჯვაროსანთა მაქსიმალური რაოდენობა, რომლებიც ოდესმე მონაწილეობდნენ რუსეთის წინააღმდეგ ლაშქრობებში, იშვიათად აღემატებოდა 1000 ადამიანს, ხოლო ურდოსგან რუსული კამპანიის მონაწილეთა სავარაუდო მაქსიმალური რაოდენობა 40 ათასამდე იყო (ისტორიკოს კლიმ ჟუკოვის ვერსია).