ქალაქების უძველესი ქვეყანა კამას რეგიონში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჩვენ მიჩვეული ვართ ვიფიქროთ, რომ უძველესი ნაგებობების ყველა აღმოჩენა და ნაშთი აღმოჩენილია სადღაც შორს, წარსულის "დიდი" ცივილიზაციების ჰაბიტატებში. გვასწავლეს ვიფიქროთ, რომ ნებისმიერი ადგილი, სადაც ადამიანის მოღვაწეობის უძველესი კვალი აღმოჩნდება, მაშინვე იპყრობს მეცნიერთა და არქეოლოგთა ყურადღებას, იქ ტარდება გათხრები, აღწერენ აღმოჩენებს, ქვეყნდება სამეცნიერო სტატიები, წერენ ამის შესახებ ჟურნალისტები. მართლაც, ინგლისში ნაპოვნი უძველესი ბილიკის ფრაგმენტებიც კი, ერთი ფიცრის სიგანის ჭაობში, არქეოლოგებმა 10 წლის განმავლობაში გათხარეს და შორსმიმავალი დასკვნების გაკეთების საშუალება მისცეს.

გამოდის, რომ ეს ასე არ არის. ინგლისური ჭაობის ბილიკის ფონზე, გასაოცარია რუსული ისტორიისა და მედიის გულგრილობა უძველესი ქალაქების შემორჩენილი ნაშთების მიმართ, უზარმაზარი რაოდენობით, რომლებიც არქეოლოგებმა აღმოაჩინეს თითქმის ყველგან კამას რეგიონში. არქეოლოგიური პუბლიკაციებით თუ ვიმსჯელებთ, სულ ცოტა 300-ია. სიძველეები აქ იმდენად მჭიდროდ არის განლაგებული, რომ თითქმის ყველა ქალაქთან და სოფელთან შეგხვდებათ! ზოგიერთი სოფელი მდებარეობს უშუალოდ დასახლებებზე და გარშემორტყმულია უძველესი გალავნის ნაშთებით. ბაღის ნაკვეთები ახლა განლაგებულია მრავალი უძველესი ქალაქის ადგილზე და თავად ზაფხულის მაცხოვრებლებმა ხშირად არაფერი იციან ამის შესახებ. აღმოჩენილი სიძველეების უმეტესობა აღწერილია სამეცნიერო სტატიებში, მაგრამ საზოგადოებამ ამის შესახებ აბსოლუტურად არაფერი იცის. ეს მონაცემები არ მოხვდება პრესაში, მათი ნახვა შესაძლებელია შემთხვევით არქეოლოგიისადმი მიძღვნილ ადგილებში, მაგალითად, "რუსეთის არქეოლოგია", "იამალის არქეოლოგიური ექსპედიცია", "კსუ-ს არქეოლოგიური მუზეუმი".

ასეთი ისტორიული ძეგლები გაცილებით ნაკლებია გათხრილი. ჩვეულებრივ, დასახლების ან სამარხის ტერიტორია იჭრება მხოლოდ ყველაზე პერსპექტიულ ადგილებში. და ეს იმიტომ არ ხდება, რომ არქეოლოგებს არ აინტერესებთ ან ძალიან ეზარებათ გათხრა. ჩვენი უძველესი ქალაქების ტერიტორიები ხშირად ათიათასობით კვადრატულ მეტრს აღწევს. სრულმასშტაბიანი გათხრების ჩატარებას დიდი ფული და დრო სჭირდება. ასეთი ძეგლების გათხრები 10 … 20 წელია მიმდინარეობს, სტუდენტებისა და ენთუზიასტი არქეოლოგების - უნივერსიტეტის მასწავლებლებისა და მუზეუმის თანამშრომლების ძალისხმევით. შედეგად გროვდება ათიათასობით ნივთი, დგება საველე ანგარიშები. შემდეგ, როგორც წესი, არქეოლოგიური აღმოჩენების ეს გიგანტური რაოდენობა ინახება მუზეუმების საცავებში. საველე მოხსენებები ქვეყნდება სპეციალურ გამოცემებში და ჩვენ კვლავ ვერაფერს ვხედავთ ამის შესახებ.

ახლა, ალბათ, ბევრს ესმის, რომ რუსეთის ხელისუფლებას, ისევე როგორც ყველა მათ წინამორბედს, არ აინტერესებს ყველაფერი, რაც ეხება რუსი და რუსეთის სხვა მკვიდრი ხალხის აწმყო წარსულს.

როგორ ცხოვრობდნენ ჩვენი წინაპრები?

არქეოლოგების აზრით, ხალხი უძველესი დროიდან მუდმივად ცხოვრობდა კამას რეგიონში. აღწერილია ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 130 ათასი წლით დათარიღებული აღმოჩენები. ყველაზე საინტერესო, ჩემი აზრით, არის ადრეული რკინის ეპოქა (დაახლოებით, ძვ. წ. 1500 წ.) და შუა საუკუნეები (ახ. წ. 500-დან 1300 წლამდე). უძველესი ქალაქებისა და დასახლებების დიდი რაოდენობა ამ დროით თარიღდება. მაგალითად, "ჩეპეცკის კულტურის" ძეგლები. მდინარე ჩეპცას აუზში 60-მდე ქალაქი და სამარხია ნაპოვნი. ისინი განლაგებულია ერთმანეთისგან რამდენიმე კილომეტრის დაშორებით. მხოლოდ ერთი ქალაქი, იდნაკარი, შედარებით სრულად იქნა შესწავლილი. ნაპოვნია ნედლი რკინის დნობის ღუმელების ნაშთები, მრავალი საყოფაცხოვრებო ნივთი, დეკორაციები, სახლების ნაშთები და მრავალი სხვა.

ამ შემთხვევაში მიღებული მონაცემების ინტერპრეტაცია ორიგინალურობით არ განსხვავდება. ითვლება, რომ აქ ხალხი ველურად ცხოვრობდა, ამიტომ ეკონომიკის დარგებში რაიმე სახის სპეციალიზაციისა და განვითარებული კავშირების ფიქრი დაუშვებელია. მეზობელი კლანების მტრობა, ორმხრივი დარბევა - ეს არის, გთხოვთ, მაგრამ განვითარებული გაცვლითი ვაჭრობა ქალაქსა და სოფლის დასახლებებს შორის - ეს არ შეიძლება ვივარაუდოთ.

თანამედროვე მეცნიერების მიხედვით, იმდროინდელი ქალაქი იგივე სოფელია, მხოლოდ მაცხოვრებლებმა რატომღაც გადაყარეს გალავანი (ზოგჯერ 8 მ სიმაღლემდე) და ააშენეს კედლები. დილა დგება, ქალაქის კარიბჭე იხსნება და ნახირს საძოვრებზე აყრიან, საღამოს კი უკან აბრუნებენ, ჭიშკარს აწყობენ და იშლებიან ბარაკული ტიპის სახლებში, თიხის იატაკით და ხვრელი სახურავზე კვამლისთვის. მათი კედლები, რა თქმა უნდა, კვამლიანია და ისინი თვითონ არიან, შესაბამისად, ჭუჭყიანი. საცხოვრებლის განლაგების ანალოგად არქეოლოგები საკმაოდ სერიოზულად ვარაუდობენ ჭირის დროს კერისა და ბუჩქების ტიპურ მოწყობას.

ესე იგი. მრავალი არქეოლოგიური მასალის შესწავლის შემდეგ, პასუხისმგებლობით ვაცხადებ: „განსჯას ჩვენი წინაპრების კულტურისა და ცხოვრების პრიმიტიულობის შესახებ არანაირი საფუძველი არ აქვს! არც ისტორიული, არც არქეოლოგიური და არც ლოგიკური“. ისტორიკოსები მიუთითებენ იმაზე, რომ ჩვენს მხარეში იმდროინდელი განვითარებული კულტურის კვალი არ აღმოჩნდა. ამიტომ მათ არ ეძებდნენ. Მართალია. არქეოლოგები, თავის მხრივ, ცდილობენ აღწერონ ნებისმიერი აღმოჩენა იმდროინდელი „ისტორიული რეალობის“კონტექსტში. ამიტომ ისინი ერთმანეთს უკრავენ.

ბოლოს და ბოლოს, ქათმის ქოხებს გავუმკლავდეთ. შავზე გათბობა სიღარიბის ან მომთაბარე ცხოვრების წესის ნიშანია. გასაგებია, რომ მომთაბარეს თიხის ღუმელი არ გაუმართლებს. ეს ეხება როგორც ჩუმს, ასევე იურტს. მაგრამ ასე ძნელია ღუმელის დამზადება ბუხრით კაპიტალურ ხის სახლში? განა მე-13 საუკუნეში ჩვენს წინაპრებს არ შეეძლოთ ამისთანა საქმე? ცნობილია, რომ მანამდე მრავალი ათასწლეულის მანძილზე იცოდნენ კერამიკა. შესაძლებელია თუ არა რამდენიმე მოკლე გამომწვარი ბუჩქისგან მრავალფუნქციური მილის დამზადება? შეუძლია. მაგრამ რატომ უნდა გავაკეთოთ ეს, თუ ღუმელის ღუმელის გამოყვანა შესაძლებელია სახურავის ზემოთ მილის სახით. მაგრამ ბოლო დრომდე, შორეულ სოფლებში, ისინი ამას აკეთებდნენ. და გასაკვირი არ არის, რომ არქეოლოგებმა ვერ იპოვეს ასეთი ბუხრები.

წვიმაში, ყინვასა და ქარში 800 წელი არ გაუძლებს, წვრილ ნამსხვრევებად დაიშლება. დიახ, და არქეოლოგები კერის ადგილს ძირითადად კალცინებულ ნიადაგზე პოულობენ. დანარჩენი - რა იყო თავზე, უბრალოდ ფიქრობენ. ასეა, თვითონ წერენ ამის შესახებ. თუმცა, ეჭვი არ მეპარება, რომ იყო უტუბო კერები. აბანოებში, სამჭედლოებში, საზაფხულო სამზარეულოებში და სხვა არასაცხოვრებელ შენობებში.

ისტორიკოსების ბოლო მინიშნება ის არის, რომ ჩვენმა წინაპრებმა, სავარაუდოდ, უბრალოდ არ იცოდნენ ღუმელის მოწყობის პრინციპი. მაგრამ, არ იცის ღუმელის ამოღების პრინციპი, შეუძლებელია რკინის ან სპილენძის დნობა. ყველის საფეთქელი ღუმელი გაბერილია ბეწვის და ბუნებრივი ნაწნავის საშუალებით, რისთვისაც პირი გაუგრძელდა და შევიწროდა. ასე რომ, მათ იცოდნენ პრინციპი. და მათ ეს პრინციპი უშეცდომოდ გამოიყენეს, რადგან ჩვენს ყინვებში ეს გადარჩენის საკითხია.

ახლა, როცა ჩვენ გავრეცხეთ ჭვარტლი, რომელიც ისტორიკოსებმა ჩვენს წინაპრებს „გაწურეს“, თიხის იატაკებს შევეხებით. მათთანაც იგივე ამბავია. არქეოლოგები ხის იატაკს ვერ პოულობენ. და თუ სავარაუდო საცხოვრებლის შუაში მათ გათხარეს ხის ბლოკების ნაშთები, მაშინ ეს, რა თქმა უნდა, ჭერი იქ დაეცა, რადგან ისტორიულად იატაკი არ იყო. მაგრამ მომთაბარეებიც კი იურტის იატაკს ტყავითა და ქსოვილით აფარებდნენ. ჩვენს ზოლში თიხის იატაკი არის ტალახი, ნესტი და სიცივე, შემდეგ დაავადება, სიკვდილი, გადაშენება. ჩვენ ეგვიპტე არ ვართ, სადაც მთელი წლის განმავლობაში ხალიჩებზე დაჯდომა შეიძლება.

მაგრამ ასეთი რთული იყო მე-13 საუკუნეში ჩვენი წინაპრებისთვის ხის იატაკის შეძენა? სულაც არ არის რთული. ჯერ კიდევ მე-20 საუკუნის დასაწყისში ზოგიერთ სოფელში იატაკი ხის ბლოკებით იყო გაკეთებული. ასეთი ბლოკი იყო მასიური მორი, სიგრძით დაყოფილი სოლით 2 ნაწილად. ეს ტექნოლოგია უფრო ძველია ვიდრე შუმერული ცივილიზაცია. უდავოა, რომ ჩვენი წინაპრები, რომლებიც ტყეებში ცხოვრობდნენ და იცოდნენ შესანიშნავი ფოლადის ცულების დამზადება, მშვენივრად ფლობდნენ მას. ეს იატაკებიც ძალიან გამძლე და თბილი იყო. რასაც ახლა ვაკეთებთ ჩვენი სიღარიბისა და ჩქარობისგან, 4 სმ სისქის დაფებიდან, ძალიან სუსტი მსგავსებაა. ამიტომ ასეთი იატაკების იზოლაცია ყველანაირად გვიწევს. ჩვენს კლიმატში გაყინულმა და ბინძურმა ადამიანებმა უბრალოდ ვერ აითვისეს უზარმაზარი ტერიტორიები და ააშენეს მრავალი ქალაქი უზარმაზარი გალავანით, რომლებიც საუკუნეების განმავლობაში არსებობდა.

ასე რომ, ყველაფერი სხვაგვარად იყო.ჩვენი წინაპრები სუფთად დადიოდნენ (არავინ უარყოფს აბანოების არსებობას), ცხოვრობდნენ თბილ სახლებში, ჭამდნენ ნატურალურ, გულიან საკვებს და სვამდნენ სუფთა წყალს. ლამაზად და თბილად ეცვათ (ბეწვი, ტყავი და სელის ქსოვილები მხოლოდ ადგილობრივი წარმოებაა, იმპორტირებულ საქონელს არ ჩავთვლით). და საერთოდ, ძალიან კარგად ცხოვრობდნენ.

ახლა, როდესაც ჩვენი წინაპრები აღარ გამოიყურებიან ბინძური და გაყინული, მე ნამდვილად მსურს საქმე მრეწველობასთან, რომელიც, სავარაუდოდ, კამას რეგიონში გამოჩნდა მხოლოდ სტროგანოვებისა და ერმაკის დროიდან. ცნობილია, რომ ჩვენი წინაპრები დიდი ხანია დნებოდნენ რკინას ნედლი მეთოდით. ხშირად კითხულობთ, რომ ეს არის პრიმიტიული და დაბალი ხარისხის ტექნოლოგია. ეს მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. უფრო სწორად, საერთოდ არა.

ღორის რკინისგან ფოლადის წარმოების თანამედროვე მეთოდი არსებობს არაუმეტეს 150 წლისა. მანამდე მთელი ფოლადი, რომელსაც აწარმოებდა მრეწველობა, პრაქტიკულად იგივე ნედლეულის ტექნოლოგიით იღებდნენ. განსხვავება მხოლოდ ღუმელის ზომის, მილის სიმაღლის, მექანიკური ბუხრის გაზრდაშია. ეს გაკეთდა მადნიდან რკინის შემცირების ზონაში ტემპერატურის ამაღლების მიზნით. ყველის აფეთქების ტრადიციული ტექნოლოგიით, მადნში შემავალი რკინის მხოლოდ 20% ამოღებულია. მართლაც, გაიზარდა მადნიდან რკინის მოსავლიანობა. თუმცა, ამ ინოვაციებს ჰქონდა ძალიან მცირე ეკონომიკური ეფექტი, ვინაიდან ტემპერატურის მატებასთან ერთად რკინის უმეტესი ნაწილი გადაიქცა საკმაოდ უხარისხო თუჯად, რომელიც პრაქტიკულად არ გამოიყენებოდა.

და მაინც, მრეწველები განაგრძობდნენ ამ მიმართულებით სვლას, რადგან ძირითადი აქცენტი წარმოების მოცულობის გაზრდაზე და მოგებაზე იყო მიმართული. ასე რომ, მათ ჯერ შემცირების ზონაში ტემპერატურა მთლიანად თუჯამდე მიიყვანეს, ფაქტობრივად, ფოლადის მიღების ტემპერატურული ზონა გამოტოვეს (ასე გაჩნდა აფეთქების ღუმელები), შემდეგ კი ისწავლეს, თუ როგორ გამოეწვათ ზედმეტი ნახშირბადი, გოგირდი და ფოსფორი. თუჯის (ასე გაჩნდა გადამყვანი ღუმელები). ეს ყველაფერი დიდი რაოდენობით გაკეთდა.

როგორც ჩანს, ეს არის პროგრესი. მაგრამ მოდით გავარკვიოთ. უპასუხეთ საკუთარ თავს კითხვაზე: "არის თუ არა თქვენს ბაღში მოტორკულტივატორი ჩამორჩენილი ტექნოლოგია?" Რათქმაუნდა არა. მაგრამ საშინლად არაეფექტურია თანამედროვე ტრაქტორთან შედარებით! ამ კითხვაზე სწორი პასუხი არის ის, რომ ყველაფერს თავისი ადგილი და დრო აქვს. აუცილებლობისა და საკმარისობის პრინციპი უნდა მუშაობდეს.

არის თუ არა ფოლადის მოპოვების ამჟამინდელი მეთოდი ხელმისაწვდომი 500 მოსახლეობით ერთი პატარა ქალაქისთვისაც კი? არა. ყველის აფეთქების მეთოდი მარტივი და ხელმისაწვდომია. ის საშუალებას აძლევს ერთ ადამიანს 20 კგ მადნიდან, რომელიც თითქმის ყველგან არის, მინიმალური ძალისხმევით მიიღოს დაახლოებით 500 გრამი წონის რკინის ცხაური და მისგან გაყალბებით გააკეთოს რაიმე - დანა, ისრისპირები, სასოფლო-სამეურნეო იარაღები, ცული და ბოლოს., ისეთი ხარისხის ხმალი, რომელიც ჯერ კიდევ შეუძლებელია თანამედროვე წარმოებისთვის.

რამდენმა ადამიანმა იცის, რომ აყვავებული რკინა საერთოდ არ ყოფილა მოხატული. უბრალოდ არ ჟანგდება. როდესაც გესმით აღფრთოვანებული განცხადებები დამასკის ფოლადის ან იაპონური მრავალშრიანი პირების შესახებ, უნდა იცოდეთ, რომ ეს ყველაფერი მიიღება მხოლოდ ბუშტუკოვანი რკინისგან, რომელიც დნობს ნედლი ტექნოლოგიით. ამრიგად, ჩვენი წინაპრების მიერ რკინის მოპოვების ტექნოლოგია არ იყო პრიმიტიული. მან უზრუნველყო სტრატეგიული უსაფრთხოება, ავტონომია, მოქნილობა, ხარისხი და ხელმისაწვდომობა, რაც ამჟამად მიუწვდომელია.

რუსმა პოლიტიკოსებმა უნდა ისწავლონ თავიანთი წინაპრებისგან, თორემ ყველა ოცნებობს მსოფლიო თანამშრომლობაზე და მათ გამუდმებით აღზრდიან სტოკერ-მუშაკის როლში…

ალექსეი არტემიევი, იჟევსკი, 6-04-2010