ერთჯერადი კარანტინი არ დაეხმარება - სოციალური დისტანცია 2022 წლამდე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მეცნიერები ამტკიცებენ, რომ ერთჯერადი კარანტინი არ დაეხმარება პანდემიის კონტროლის ქვეშ მოქცევას. ვაქცინის ან ეფექტური მკურნალობის არარსებობის შემთხვევაში, COVID-19-ის გავრცელება შეიძლება გაგრძელდეს 2025 წლამდე. ასევე ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმაზე, შეიძენენ თუ არა ავადმყოფები იმუნიტეტს და, თუ გააკეთებენ, მაშინ რამდენ ხანს.

შესაძლოა, სოციალური დისტანციური ზომების პერიოდულად შემოღება 2022 წლამდე დასჭირდეს, აფრთხილებენ მეცნიერები კვლევაში, რომელიც საუბრობს COVID-19-ის ახალი აფეთქების შესაძლებლობაზე მომდევნო რამდენიმე წელიწადში.

ჟურნალში Science-ში გამოქვეყნებულ კვლევაში, მეცნიერები ასკვნიან, რომ ერთჯერადი კარანტინი შესაძლოა არ იყოს საკმარისი პანდემიის კონტროლის ქვეშ და რომ დაავადების ხელახალი გავრცელება შეიძლება ბევრად უფრო სერიოზული იყოს შემზღუდავი ზომების გარეშე.

ერთი სცენარით, ვაქცინის ან ეფექტური მკურნალობის არარსებობის შემთხვევაში, COVID-19-ის გავრცელება შეიძლება გაგრძელდეს 2025 წლამდე.

მარკ ლიპსიჩმა, ჰარვარდის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგიის პროფესორმა და კვლევის ერთ-ერთმა თანაავტორმა, თქვა: „ინფექციები ვრცელდება მაშინ, როცა არიან ინფიცირებულები და რისკ-ფაქტორების მქონე ადამიანები. თუ საზოგადოებას არ აქვს ძლიერი ნახირის იმუნიტეტი, ამ საზოგადოების ადამიანების უმეტესობას ინფექციის რისკი ემუქრება.”

”პროგნოზები, რომ ეს პანდემია დასრულდება 2022 წლის ზაფხულში, არ შეესაბამება იმას, რაც ჩვენ ვიცით ინფექციების გავრცელების შესახებ.”

მიუხედავად იმისა, რომ გაერთიანებული სამეფოს მთავრობას ჯერ არ გამოუცხადებია გეგმები იმ პერიოდისთვის, როდესაც ამჟამინდელი შეზღუდვები მოიხსნება მის ყოველდღიურ ანგარიშებში, ჰარვარდის მეცნიერთა ახალი კვლევა დამატებით ადასტურებს მზარდი სამეცნიერო კონსენსუსის შესახებ, რომ ჩვენ შეიძლება დაგვჭირდეს ფიზიკური დისტანცირების რეჟიმის შენარჩუნება. მნიშვნელოვნად მეტი დრო, რათა ახალი შემთხვევების რაოდენობა არ აღემატებოდეს ინტენსიური თერაპიის განყოფილებებში საწოლების რაოდენობას.

მთავრობის გადაუდებელი დახმარების სამეცნიერო მრჩეველთა ჯგუფის მიერ მარტში გამოქვეყნებული დოკუმენტები მიუთითებს, რომ გაერთიანებულ სამეფოს მოუწევს მთელი წლის განმავლობაში მკაცრი და ნაკლებად მკაცრი სოციალური დისტანცირების პერიოდებით ცხოვრება ისე, რომ შემთხვევების რაოდენობა, რომლებიც საჭიროებენ ინტენსიურ მკურნალობას და რეანიმაციას, არ აღემატებოდეს საწოლების რაოდენობას. ინტენსიური თერაპიის განყოფილებებში.

უფრო მკაცრი და ნაკლებად მკაცრი სოციალური დისტანციური ზომების პერიოდების მონაცვლეობის პერსპექტივა აჩენს რთულ კითხვებს იმის შესახებ, თუ როგორ განხორციელდება კომუნიკაცია რისკის ქვეშ მყოფ მოსახლეობასთან, ანუ 70 წელს გადაცილებულ ადამიანებთან და ქრონიკული დაავადებების მქონე პირებთან.

შესაძლებელია, რომ ხელისუფლებამ პერიოდულად შეამსუბუქოს მოსახლეობაზე შეზღუდვები, ხოლო ახალი ინფექციების რაოდენობა შეინარჩუნოს იმ საზღვრებში, რასაც ჯანდაცვის სისტემა შეუძლია. თუმცა, მოსახლეობის წევრებს შორის ინფექციის მაღალი რისკი დარჩება მანამ, სანამ ვაქცინა არ შემუშავდება და ყველასთვის ხელმისაწვდომი იქნება მაღალეფექტური მკურნალობა.

ახალმა მკურნალობამ, ვაქცინამ ან ICU საწოლების ზრდამ შეიძლება შეამციროს სოციალური დისტანციური ზომების მკაცრი დაცვის აუცილებლობა, როგორც ეს ხაზგასმულია ზემოთ მოყვანილ კვლევაში.„მაგრამ მათი არარსებობის შემთხვევაში, მუდმივი მონიტორინგი და სოციალური დისტანციური რეჟიმის პერიოდული შემოღება შესაძლოა 2022 წლამდე უნდა განხორციელდეს“, - ამტკიცებენ კვლევის ავტორები.

როგორც კვლევამ აჩვენა, მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში ინფექციების შესაძლო რაოდენობა და სოციალური დისტანციური ზომების სიმძიმის ხარისხი, პირველ რიგში, დამოკიდებული იქნება ზოგადად ინფექციის ამჟამინდელ დონეზე, ასევე იმაზე, შეიძენენ თუ არა ისინი, ვინც გამოჯანმრთელდა COVID-19-ისგან. იმუნიტეტი და, თუ აქვთ, რამდენ ხანს. კვლევის ავტორები აფრთხილებენ, რომ ეს ჯერ არ არის ცნობილი და ამ მიზეზით, გრძელვადიანი დინამიკის ზუსტი პროგნოზირება შეუძლებელია.

თუ აღმოჩნდება, რომ შეძენილი იმუნიტეტი გრძელვადიანია, COVID-19 შეიძლება გაქრეს პირველი ეპიდემიის შემდეგ ხუთი ან მეტი წლის შემდეგ, ნათქვამია კვლევაში. თუ შეძენილი იმუნიტეტი შენარჩუნდება დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში, როგორც ეს ხდება სხვა ჯიშის კორონავირუსის შემთხვევაში, ყველაზე სავარაუდო შედეგი იქნება ყოველწლიური ეპიდემიები.

როდესაც ლიფსიჩს ჰკითხეს, ორი სცენარიდან რომელს თვლიდა უფრო მოსალოდნელად, მან უპასუხა: „გონივრული იქნებოდა ვივარაუდოთ, რომ ნაწილობრივი დაცვა შეიძლება გაგრძელდეს დაახლოებით ერთი წლის განმავლობაში. მეორეს მხრივ, სავსებით შესაძლებელია, რომ ძლიერი იმუნიტეტი გაგრძელდეს რამდენიმე წლის განმავლობაში. თუმცა, ჯერჯერობით ეს ყველაფერი მხოლოდ ჰიპოთეზაა“.

მიუხედავად ამისა, ყველა შემუშავებული სცენარის მიხედვით, თუ საკარანტინო რეჟიმი ერთჯერადი ხასიათისაა, მაშინ შეზღუდვების მოხსნის შემდეგ, დაავადების ახალი აფეთქება დაიწყება.

იმისათვის, რომ დადგინდეს, უვითარდება თუ არა ადამიანებს ძლიერი იმუნიტეტი, აუცილებელია ჩატარდეს მასობრივი სეროლოგიური გამოკვლევები, რაც საშუალებას მოგვცემს შევაფასოთ იმ ადამიანების პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებსაც აქვთ დამცავი ანტისხეულები.

მეცნიერთა სხვა გუნდებმა იპოვეს მტკიცებულება, რომ იმუნური პასუხის ბუნება განსხვავდება ადამიანიდან ადამიანში: მათში, ვისაც ჰქონდა მსუბუქი სიმპტომები ან საერთოდ არ ჰქონდა სიმპტომები, იმუნური პასუხი გაცილებით სუსტი იყო.

პროფესორმა მარიონ კუპმანსმა, როტერდამის ერასმუსის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრის ვირუსოლოგიის განყოფილების ხელმძღვანელმა, რომლის გუნდი ახლა სწავლობს ჰუმორულ იმუნურ პასუხს COVID-19-ით ინფიცირებულ ადამიანებში, თქვა, რომ სრული და გრძელვადიანი იმუნიტეტი იშვიათია სუნთქვის შემთხვევაში. ვირუსები….

ჩვენ გვსურს ვნახოთ - იმედი გვაქვს, რომ ვნახოთ - რომ ვისაც ერთხელ ჰქონდა ეს დაავადება, შემდეგ ჯერზე ეს უფრო ადვილი იქნება, - თქვა მან კვლევის შედეგების გამოქვეყნებამდე.

მარკ ვულჰაუსმა, ედინბურგის უნივერსიტეტის ინფექციური დაავადების ეპიდემიოლოგიის პროფესორმა, თქვა:”ეს არის ბრწყინვალე კვლევა, რომელიც იყენებს მათემატიკურ მოდელებს COVID-19-ის გადაცემის დინამიკის შესასწავლად რამდენიმე წლის განმავლობაში და ეწინააღმდეგება ადრე გამოქვეყნებულ კვლევებს, რომლებიც შემოიფარგლებოდა მხოლოდ რამდენიმე კვირა ან თვე."

„მნიშვნელოვანია ვაღიაროთ, რომ ეს ჯერჯერობით მხოლოდ მოდელია. ეს შეესაბამება ჩვენს მონაცემებს, მაგრამ ის მაინც ეფუძნება რიგ ვარაუდებს - მაგალითად, შეძენილი იმუნიტეტის ვარაუდს - რომელიც ჯერ არ არის დადასტურებული. ამრიგად, ამ კვლევის შედეგები უნდა აღიქმებოდეს როგორც ერთ-ერთი შესაძლო სცენარი და არა როგორც ზუსტი პროგნოზი.”