„ისკინის“პერსპექტივები კაცობრიობის მართვაში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რა მოხდება, თუ ენდობით ხელოვნურ ინტელექტს ხალხის კონტროლში? ჩვენს კანონმდებლობაში კანონების 99% ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. ლოგიკურად უნდა მოხდეს ძალაუფლების კოლაფსი და კონტროლის სისტემის გაჩერება…

ახლა მოდით ვიფიქროთ იმ ადგილას ხელოვნური ინტელექტი(შემდგომში - ისკინი) მიიღებს ჩვენს ცხოვრებაში, როდესაც (თუ) გამოიგონეს და გამოიყენონ. მე გირჩევთ, არ ვიკამათოთ მის შინაგან ბუნებაზე. დაე, ეს იყოს ძალიან მოწინავე ალგორითმი, რომელსაც აქვს დიდი მონაცემებით მუშაობის უნარი და შეუძლია ანალოგიურად დააკოპიროს რეალური ადამიანების ქცევის ნიმუშები. ოღონდ, თუ გინდათ, ნება მიეცით, რაც განიხილება, იყოს ნამდვილი მამაკაცი, როგორც თავად გესმით.

მთავარი კითხვა აქ არის ეს. სად გამოვიყენოთ თორის ჩაქუჩი მას შემდეგ რაც მივიღებთ? და პრინციპში, ეჭვგარეშეა, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს. ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ციფრული საფქვავები, თვითსწავლების ალგორითმებიც, დიდი თარიღია დაგროვილი - ყველაფერი იქ არის.

ვთქვათ, ტექნიკური სისტემების მართვაში, მაგალითად, ცალკეული სატრანსპორტო ერთეულები? - კარგი, კამონ… რატომ გააკეთე ჭკვიანური და რთული სისტემა, რომ მიანდო ის, რასაც ცხენს შეუძლია? იქნება საკმარისი და პრიმიტიული ალგორითმი პროცესორზე თითო თაიგულზე 10 დოლარად, ტრანსპორტის მენეჯმენტის პრობლემა მხოლოდ მონაცემების მოპოვებაში და ეთიკურ საკითხებშია. Რა იქნება შემდეგ? იფიქრეთ თხუთმეტ წამზე.

ჩემი აზრით, მხოლოდ ერთია ისკინისთვის რეალური რამ არის ხალხის მართვა … უფრო ზუსტად, პროცესები, რომლებშიც ადამიანები მონაწილეობენ. რამდენიმე მიზეზის გამო ნაკლებში გაცვლას აზრი არ აქვს. ყოველი ადამიანი მზადაა მართოს ადამიანები ყოველგვარი სპეციალური მომზადების გარეშე. მაგალითად, ჩვენ სრულიად ვენდობით ყველას საკუთარი შვილების მართვაში. ასევე, გუნდებში თითქმის ყველას ჰქონდა მართვის გამოცდილება. მინიმუმ დონეზე "ჩააგდე კიდევ ერთი ნიჩაბი საკაცეში და ჩვენ მას გავატარებთ". თუ ყველას ადამიანს პრინციპში შეუძლია ხალხის მართვა, მაშინ AI-ს უნდა შეეძლოს ამის გაკეთება, თორემ ეს არის გონებრივად დაქვეითებული ინტელექტი.

თუმცა, ადამიანების მართვის შედეგები შორს არის იდეალურისგან. ნებისმიერი რეალური კონტროლი არის შეცდომების და უზუსტობების სერია. უფრო მეტიც, შეცდომების რაოდენობა თითქმის არ არის დამოკიდებული მენეჯერის დონეზე, ეს არის გარკვეული მუდმივი. უბრალოდ, მტვირთავის ოსტატი უშვებს წვრილ შეცდომებს, გუბერნატორს კი უფლება აქვს დაუშვას ისეთი შეცდომები, რომლებიც სერიოზულ შედეგებს იწვევს. ჩვენ გვესმის ეს. „არასწორი უნდა გაგვეკეთებინა“ეს არის მიმდებარე სამყაროს, მათ შორის საკუთარი თავის, ასახვის მთავარი შედეგი.

ახლა კი ჩვენს ხელშია ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც უნდა „აკეთოს ასე“. და ჩვენ დაუყოვნებლივ გამოვიყენებთ მას, რადგან პრობლემა, რომლის გადაჭრაც მას თეორიულად შეუძლია, ყველაზე მნიშვნელოვანია. სამკლასიანი განათლებით ჯამშუტსაც შეუძლია სატვირთო მანქანის მართვა.

თუ ამაში დამეთანხმებით, მაშინ განვაგრძობთ სამართავად განკუთვნილი ხელოვნური კანის ფუნქციონირების წარმოდგენას. ვისი ფუნქციები უნდა შეასრულოს, ვინ უნდა შეცვალოს ან მაინც გააძლიეროს თავისი გადაწყვეტილებებით?

გასაგებია, რომ ესენი იქნებიან თანამდებობის პირები (როგორც სახელმწიფო მმართველობაში, ასევე ბიზნესში). ოფიციალური პირები იღებენ გადაწყვეტილებებს. თანამდებობის პირები მიიღება კომპეტენციის ყველა დონეზე. ჩინოვნიკები დღეს მნიშვნელოვანი და საჭიროები არიან, რადგან გადაწყვეტილებები თავისთავად არ მიიღება. მაგრამ არის ერთი წერტილი.

მოდით შევხედოთ თითოეულ მენეჯერს (ანუ ყველა თანამდებობის პირს) მისი პრაქტიკული საქმიანობის პირდაპირი შინაარსის თვალსაზრისით. მაგრამ არა მისი მოტივაციის გაგებით - მოტივაციის არქეტიპი, როგორც იქნა, არ უნდა იყოს. თანამდებობის პირი ან ამტკიცებს ტრანზაქციას, ან აუქმებს სხვა თანამდებობის პირის მიერ დამტკიცებულ ტრანზაქციას.

იდეალურ მანქანაში ყველა ტრანზაქცია უნდა იყოს უპირობოდ დამტკიცებული და არცერთი ტრანზაქცია არ შეიძლება გაუქმდეს, რადგან ისინი ადრე კანონიერად იყო დამტკიცებული. ამ სისტემაში მნიშვნელოვანი ფაქტორია ის, რომ ტრანზაქციები თანამდებობის პირს წარედგინება განსახილველად „შავი ყუთიდან“. მას არ ეძლევა განმარტება, თუ რატომ უნდა განხორციელდეს ასეთი გარიგება ან რატომ დაამტკიცა ის სხვა თანამდებობის პირმა. კონტროლის სისტემა აგებულია შემდეგნაირად. ზემოთ მოდის ბრძანება ინსტრუქციის სახით რიგი ტრანზაქციის განსახორციელებლად.

გაითვალისწინეთ, რომ ასეთი სისტემის იდეოლოგიური სტრუქტურა საერთოდ არ გულისხმობს ზემოდან, „შავი ყუთიდან“მიღებული ტრანზაქციის გაუქმების (არ დამტკიცების) შესაძლებლობას. მაგრამ პრაქტიკაში, ასეთი შესაძლებლობა ყოველთვის არსებობს. და ეს არის ის, ვინც უზრუნველყოფს ორ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხს: ნებისმიერი თანამდებობის პირის ძალაუფლებას და ასეთი ძალაუფლების შეკავებას.

ნება მომეცით აგიხსნათ, რომ ნებისმიერი შეცდომა (ზემოთ ვთქვით, რომ გარდაუვალი და მუდმივია) შეიძლება დაიშალოს ძირეული ბიუროკრატიული მასების ოპოზიციაში, მაშინ შეცდომის შედეგები შეიძლება მინიმუმამდე დაიყვანოს.

თუმცა, თეორიული იდეალური მართვის სისტემაში არ უნდა იყოს შეცდომები, ამ მიზეზით, თანამდებობის პირის როლი მცირდება ტრანზაქციების ფორმალურ დამტკიცებაზე, რომელსაც მას არ შეუძლია არ დაამტკიცოს, რადგან ისინი სწორია. ანუ ამის საჭიროება არ არის. ასე რომ, კითხვა ემყარება საწყის მენეჯმენტის სიგნალს. თუ ეს სწორია, მაშინ ყველა ქვედა დონეზე აზრი არ აქვს.

ასე რომ, თეორიულად, სახელმწიფოს ნაერთი ბიუჯეტი უნდა მუშაობდეს. როდესაც ის მიიღება, ეს ნიშნავს, რომ მისი მთელი ფრაქტალური არსი ვლინდება. თითოეულმა კაპილარმა უნდა მიიღოს სისხლის მინიჭებული ნაწილი და საპასუხოდ - სავარაუდო შედეგი. დიახ, ბოლოში არის "მაგრამ ჩვენ ბეტონი დროულად არ მივაწოდეთ და ამიტომ …" მაგრამ მაპატიეთ, ეს ბოლოშია და საკონტროლო აპარატი შედგება მრავალი დონისგან, რომელიც არ ეხება ბეტონს. საერთოდ, ისინი ოპერაციებით მოქმედებენ. მე მესმის, რომ საშუალო დონეზე "ბეტონი არ იყო მიწოდებული" სხვანაირად გამოიყურება, მაგალითად "კოსმოდრომის მშენებლობის ვიცე-პრეზიდენტმა მოიპარა 100 მილიონი და, შესაბამისად, …" აქ იდეალურ სქემაზე ვსაუბრობ.

დავუბრუნდეთ ჩვენს იდეალურ კანს. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ამოცანაში მან უნდა გადაჭრას იგივე საკითხები - ტრანზაქციების დამტკიცება ან აკრძალვა. და მას შეუძლია ამის გაკეთება! მხოლოდ ახლა მხოლოდ ის შეძლებს მართვის ყველა დონის ერთდროულად შეცვლას. ბოლოს და ბოლოს, თუ მინისტრის შემცვლელი მინისტრის დონის მსხვილ ტრანზაქციას დაამტკიცებს, მაშინ მისი გადაწყვეტილება სწორი უნდა იყოს. და ის მოიცავს დიდი ტრანზაქციის მთელი შემდგომი განაწილების ანალიზს IP პუპკინის გადახდამდე კინეშმას ფსიქიატრიული საავადმყოფოს ვერანდის შესაკეთებლად.

ასე რომ, თანამდებობის პირთა მთელი ჯაჭვი, რომლებიც ვალდებულნი არიან დაამტკიცონ ქვედა დონის ტრანზაქციები პირველიდან, შეიძლება უსაფრთხოდ შეიცვალოს იგივე AI ალგორითმით. საკითხი უკვე მოგვარებულია, ქვევით. ჩვენი ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება არ არის საჭირო მთელი ჯაჭვის ჩასანაცვლებლად, AI უბრალოდ აუქმებს მის საჭიროებას. მისი გადაწყვეტილება მართალია, რადგან სწორია. და ის დაუყოვნებლივ მოიცავს გადაწყვეტილებებს მთელი ფრაქტალისთვის.

შენიშვნა. ჩვენს რეალურ სამყაროში ნებისმიერი დაქვემდებარებული თანამდებობის პირი შეიძლება იყოს უფრო ჭკვიანი ვიდრე უმაღლესი.შემდეგ ის საბოტაჟს გაუწევს უფროსის გადაწყვეტილებებს, შემდეგ კი მას დაეხმარება. ეს ყოველთვის ასეა. ყველა არსებული თანამდებობის პირი იკავებს ყოფილ უფროსებს, გარდა სასტარტო დონისა. მაგრამ ამ შემთხვევაში კონკურენცია გამორიცხულია. ერთი ისკინი თავად წყვეტს ყველაფერს მთელ ჯაჭვს, საკუთარ თავს ვერ ეწინააღმდეგება.

მეტიც. ჩვენს მმართველობის სისტემაში არსებობენ სასამართლოები, რომლებსაც ჩვენ მივეცით უფლებამოსილება გააუქმონ ჩვენი ნებისმიერი გარიგება და განახორციელონ საკუთარი, მიუხედავად ჩვენი აზრისა მათ შესახებ. (მკვლელის ციხეში ჩასმა ასევე არის წესების დაცვითი გარიგება. მოსამართლე აქ არის თანამდებობის პირი, რომელიც ამტკიცებს ან გააუქმებს ტრანზაქციას, რომელიც მას მოდის შავი ყუთიდან.) თუ ჩვენი იდიოტი კარგია, მაშინ ის ჩინოვნიკებს სჯობია, რადგან მათ (ჩვენთვის) ტრანზაქციების დამტკიცება ან გაუქმება მას მივანდეთ. ასე რომ, ის მსაჯებზე უკეთესია. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გამოდის, რომ ისკინის გადაწყვეტილებები შეიძლება გააუქმოს და გააუქმოს ხალხი. და თუ ხალხი ამას მიიღებს, მაშინ ისინი აღიარებენ, რომ AI ადამიანზე უარესია. მერე რის საფუძველზე ცვლის თანამდებობის პირებს?

დასკვნა. ისკინსაც არ განიკითხავენ. ისევ. თუ თქვენ ადამიანებმა დაწერეთ თქვენი საუკეთესო ალგორითმი, აღიარეთ ის ისე კარგად, რომ თქვენ მისცეს მას ძალაუფლება საკუთარ თავზე, მაშინ თქვენ არ შეგიძლიათ დაწეროთ უკეთესი ალგორითმი ისე, რომ მან განსაჯოს პირველის გადაწყვეტილებები. თქვენ დააყენებთ თქვენს საუკეთესო ალგორითმს როგორც მენეჯერად, ასევე მოსამართლედ. უფრო სწორედ, მოსამართლეები უბრალოდ გაქრებიან. თქვენ მოგიწევთ ამ AI-ს სრული ძალაუფლება მისცეთ თქვენზე.

სხვათა შორის, ორიგინალური შავი ყუთი, საიდანაც კონტროლის საწყისი მონაცემები მოდის ISK-ში, შეიძლება ციფრული იყოს. და კიდევ უნდა იყოს ციფრული. კონსოლიდირებული ბიუჯეტი საუკეთესოდ უნდა იყოს მორგებული. და ისიც ამას აკეთებს.

კიდევ ერთი მომენტი. ან იქნებ დააყენოს ადამიანი იმ ადამიანზე, რომელიც გააკონტროლებს მის გადაწყვეტილებებს, რათა შეცდომები, რომლებიც შეიძლება მოხდეს, მაგალითად, მისი არაადამიანურობის გამო, არ მოხდეს? - მაშინ ყველა თანამდებობის პირი შეინარჩუნებს თანამდებობას და ძალაუფლებას. მათ ასევე მიეცემათ უფლება გააუქმონ ISK-ის მიერ დამტკიცებული ტრანზაქციები ან დაამტკიცონ გაუქმებული. სამწუხაროდ, ეს არ გამოიყურება რეალურად. ისკინი წარმოგიდგენთ მისი გადაწყვეტილების დასაბუთებას. და ადამიანი ვერ შეძლებს ფორმალური ლოგიკის უარყოს თავისი გრძნობებითა თუ ინტერესებით. ამ შემთხვევაშიც, თუ ცოცხალი თანამდებობის პირი ერთვის რომელიმე (ფაქტობრივად, ერთიანი) აქტის ყოველ გამოვლინებას, ისინი მას წინააღმდეგობას ვერ გაუწევენ.

ბოდიშს გიხდით დაბნეულობისთვის, ბევრი აზრია და ტექსტის სიგრძე გამოუსწორებლად იზრდება.

როდესაც ISK ჩართულია, მოხდება სრული კოლაფსი. არა, მესმის, რომ თავიდან სატესტო რეჟიმში მართავენ. მაგრამ ეს იქნება პროფანაცია, რადგან მაშინ საჭირო იქნება მივბაძოთ მთელ საზოგადოებას, მთელი მისი კავშირებით, მთლიანობაში, არა გამარტივებული მოდელით, მაგრამ ციფრულ თრეშერებს ამის გაკეთება არ შეუძლიათ.

შემდეგ ის გაშვებული იქნება შეზღუდული რეჟიმში, პირობით პერმის ტერიტორიაზე. შეცდომები, გამართვა, ახალი გამოშვება და წარმოება?

მაგრამ ადრე თუ გვიან, წითელი ლენტი მოიჭრება და ხალხი შეძლებს მანქანის სრული სიმძლავრით მართვას (გადამრთველზე ხელით).

და იცი რა მოხდება? ისკინი საერთოდ შეწყვეტს ყველა ტრანზაქციას. „თუ-მაშინ“ლოგიკა შეეჯახება მოქმედ კანონმდებლობაში არსებულ მილიონობით მარეგულირებელ ნორმას, რომლებიც ერთმანეთს ათეულ ათასობითჯერ ეწინააღმდეგება. ფინიტა. ჩვენი მატარებლები გაჩერდებიან, სუპერმარკეტში ქილა საურის გადახდა არ იმუშავებს. ყველას დაუყონებლივ წაუყენებენ ბრალი უამრავ დანაშაულსა და დანაშაულში, რომელიც შეიძლება გადაეგზავნოს ხელისუფლებას, მაგრამ ხელისუფლებაში მყოფი ყველა ადამიანი დაუყოვნებლივ განთავისუფლდება და სასამართლო განიხილება. სასამართლოს გადაწყვეტილებები სარჩელს დაუყოვნებლივ გამოიტანს. დიდი პაემანი, ყველაფერი შენზე წერია. კარგი, ეს წვრილმანებია.მაგრამ ხელფასსაც ვერ გადაგირიცხავთ, რადგან ოფისს გადასახადები აქვს, ვაგონი კი ჯარიმებს.

გადაჭარბებული? არა. პირველი გაშვება (გამრთველზე ხელით) გაკონტროლდება, ტესტი ორი, ტესტი ოცდაორი… და ერთ დღეს ჩაირთვება სრულად, თითქოს გამოცდების სრული ციკლი გაიარა. შემდეგ კი… და ჩვენ ჩინოვნიკებს გავათავისუფლებთ, მოხალისეები გადაარჩენენ სიტუაციას.

შესაძლებელია თუ არა ასეთი სამწუხარო შედეგების თავიდან აცილება? - რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ სცადოთ. ამისათვის, მთელი რიგი საქმეები უნდა გაკეთდეს. გაანადგურეთ კანონმდებლობის 99%, დარჩენილი 1% გადაამუშავეთ ისე, რომ ბავშვს წყალი არ გადაუსხათ. (ასეთ რაღაცეებს ჩვეულებრივ კეთდება სრულფასოვანი რევოლუციის შემდეგ სრულფასოვანი სამოქალაქო ომით. როგორ მოვიქცეთ მშვიდობიანობის დროს - წარმოდგენა არ მაქვს.) გარდა ამისა, მორალი უნდა გადამუშავდეს. ოფისიდან ქაღალდის შეკვრის მოპარვის (ან მეუღლის მოტყუების კუთხით) ეს ან სავსებით მისაღებია (ასახულია კანონში), ან სრულყოფილად ითვალისწინებს ვადას. ეს მორალი საზოგადოების გონებაში უნდა გადაიხედოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დაიწყება ოპტიკური კაბელების გაჭრა, რაც იაფი, მარტივი და ეფექტურია ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ. კიდევ ერთი ვარიანტია გადააგდოთ ეს ისკინი სავარაუდო პარტნიორს, ნება მიეცით მას საკუთარი ხელები მოჭრას. და, რა თქმა უნდა, ზედა კლასები არ უნდა გახდეს მოუხერხებელი. თუ მათ არ შეუძლიათ, მაშინ გამოიყენებენ მას, როგორც ბოლო შანსს.

მე არ ვცდილობ დაგარწმუნოთ კომპიუტერების გაფუჭებაში. ისკინიდან არსად წავალთ. ის გაგვასწრებს, ჩვენ მოგვიწევს მასთან ჩართვა. შევეცადოთ გავიგოთ, რასთან (ვისთან) უნდა შევიდეთ ბრძოლაში ჩვენს ბედთან.