Სარჩევი:

სანკტ-პეტერბურგის მდებარეობის საიდუმლოებები
სანკტ-პეტერბურგის მდებარეობის საიდუმლოებები

ვიდეო: სანკტ-პეტერბურგის მდებარეობის საიდუმლოებები

ვიდეო: სანკტ-პეტერბურგის მდებარეობის საიდუმლოებები
ვიდეო: Top 10 Ancient Sunken Cities Discovered in the Deep Sea 2024, მაისი
Anonim

ჩრდილოეთ პალმირას საიდუმლოებების გარშემო დიდი ხანია მიმდინარეობს დისკუსიები მკვლევარებსა და ალტერნატიული ისტორიის მიმდევრებს შორის. თუნდაც ისტორიკოსების ოფიციალურ თვალსაზრისს შევეხოთ, აქაც საკმარისია უცნაურობები. ერთ-ერთი მთავარი კითხვა: რატომ აირჩია პეტრე I-მა სწორედ ეს ჭაობიანი ადგილი ქალაქის საძირკვლად?

და თუ კარგად დააკვირდებით არქიტექტურას, ჩნდება კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი კითხვა: რატომ აქვთ ძველ შენობებს ასეთი სტრუქტურა სარდაფის და ნახევრად სარდაფის სართულებით? ეს მიუხედავად იმისა, რომ ხშირია წყალდიდობა დღემდე. იქ ყველაფერი ნაპირებზე უნდა აგებულიყო!

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ კითხვებზე 100% სანდოობით ვუპასუხო, მაგრამ შევეცდები ამ უცნაურობებს გარკვეული ახსნა შემოგთავაზოთ.

დავიწყებ ჩემი მეგობრის, თანამოაზრე ადამიანის დაკვირვებით:

Image
Image

ბარელიეფი „რუსეთში ფლოტის დაარსება“ადმირალის შენობაზე, სანკტ-პეტერბურგში. დაწკაპუნებადი

ავტორი: ივან ივანოვიჩ ტერებენევი(21 მაისი, 1780 წ. პეტერბურგი - 28 იანვარი, 1815 წ.)

Image
Image

გადიდებული ფრაგმენტი

იხილეთ მთლიანი ბარელიეფი ვიდეოზე:

რა ჩანს ბარელიეფზე? უკანა პლანზე გამოსახულია პერტოპავლოვსკაიას ციხე, რომელიც განლაგებულია მრგვალი სახურავით, პეტრესა და პავლეს საკათედრო ტაძრის უკან. დაცვის თვალსაზრისით ყველაფერი ლოგიკურია. უფრო ლოგიკური და მომგებიანია სიმაღლიდან დაცვა და არა იმ დონეზე, რომელზეც ახლა მისი კედლებია! იმათ. ავტორი ასახავდა ნევის წყლის დონეს ბევრად უფრო დაბალი, ვიდრე შენობების კედლები და საძირკველი.

თანამედროვე სახე

შესაძლებელია, რომ მიწა, რომელიც სახლში ივსებოდა, ნევაში დამთავრდა! რის გამოც მდინარეში წყლის დონემ აიწია! სწორია თუ არის სხვა მოსაზრებები? ყოველ შემთხვევაში, პეტრე-პავლეს ციხესიმაგრის კუთხე უცნაურად იქნა შერჩეული.

რა დაინახა ოსტატმა, ჩვენ არ ვიცით. ოღონდ ვინმემ ამიხსნას ვინ გამოსახა ბარელიეფზე (როგორც ხედავთ, ჯვრების გარეშე) დიდი ჰერცოგის საფლავი? ყოველივე ამის შემდეგ, იგი გამოჩნდა პროექტში ოსტატის გარდაცვალებიდან 90 წლის შემდეგ!

დიდი ჰერცოგითა საფლავი - რუსეთის იმპერიული სახლის უგვირგვინო წევრების საფლავი, რომელიც მდებარეობს პეტერბურგში პეტრე-პავლეს ციხესიმაგრეში, მართლმადიდებლური პეტრე-პავლეს ტაძრის გვერდით.

დიდი დუკალის სამარხის შენობა აშენდა 1896 წელს არქიტექტორ დ.ი.გრიმის მიერ შედგენილი პროექტის მიხედვით. პროექტი განხორციელდა 1897-1908 წლებში არქიტექტორების A. I. Tomishko-ს და L. N. Benois-ის მიერ. 1908 წლიდან 1916 წლამდე მასში დაკრძალეს იმპერიული ოჯახის ცამეტი წევრი (რვა საფლავი გადაიტანეს პეტრესა და პავლეს ტაძრიდან).

მე -18 საუკუნის პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრის სქემა. არ არის დიდი ჰერცოგითა საფლავი.

ან ტერებენევი I. I. - ბარელიეფის ავტორი და ბარელიეფი მასზე დიდი ხნით ადრე არსებობდა თუ …? შესაძლოა მრავალი ნაწარმოების ავტორობა, შენობების მშენებლობა მიეწერებოდა იმდროინდელ მოღვაწეებს, მაგრამ თარიღები ყოველთვის არ იყო დამოწმებული. ეს იგივე თემიდან არის კითხვა: მონფერანდი ღირდა ისაკი თუ მხოლოდ აღადგინეს? გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები.

ცალკე თემა უცნაური სიმბოლიზმის შესახებ არის ორფეხა გველის ხალხის გამოსახულებები. ხშირად ჩანს ბერძნულ ფრესკებში, კედლის მხატვრობასა და ჭურჭელში. ხარკი მოდის თუ …?

თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ რატომღაც „რესტავრატორებმა“დაასრულეს გამოსახულება, მაშინ ასეთი მოსაზრებით შეიძლება ვიფიქროთ ისტორიის აბსოლუტურად ყველა ობიექტის გაყალბებაზე! "ციფრული" სურათების გათვალისწინება!

შემდეგი ინფორმაცია, ალბათ, დაგეხმარებათ პასუხის გაცემაზე ფინეთის ყურეში წყლის დონის შესახებ და ქალაქის ადგილის სამწუხარო არჩევის შესახებ.

ნევა სხვა გზით მიედინებოდა? 1627 წლის ჰიდროგრაფია

გვერდი, რომელიც აღწერს საიდან რა მოდის:

აღსანიშნავია, რომ ფინეთის ყურეს კოტლინის ტბა ერქვა.

მართლაც, ფინეთის ყურის სიღრმეები არც კი არის გათვლილი მე-18 საუკუნის გემებისთვის.სიღრმეები არაღრმა ტბაშია, მაგალითად, ლადოგაში. და პეტრე I-ის არჩევანი ამ ადგილას ქალაქის აშენების სასარგებლოდ (ოფიციალური ისტორიის მიხედვით) ძალიან უცნაურია. სანაპიროზე ცოტა დასავლეთით, სიღრმე უკვე საკმარისია ნავიგაციისთვის. ასე რომ, საჭირო იყო კრონშტადტში იმდროინდელი საზღვაო გემების გადმოტვირთვა და ტვირთის პეტერბურგში მიტანა პატარა ბარჟებითა და ნავებით. უფრო მეტიც, კუნძულიდან საქონლის მიწოდების ღირებულება თითქმის უტოლდებოდა ევროპიდან საქონლის საზღვაო მიწოდების ღირებულებას.

ფინეთის ყურის სიღრმეები

მხოლოდ ცოტა ხნის წინ გაიხსნა წყალქვეშა არხები გემების ნევაში გასასვლელად.

ფინეთის ყურე კოტლინის კუნძულის მიდამოში არის აღმოსავლეთის ტბა

Შესაძლოა. ცოტა ხნის წინ, ეს ტერიტორია განსხვავებული იყო ჰიდროლოგიის თვალსაზრისით. მოხდა კატასტროფული მოვლენა და ქალაქი უნდა აღედგინათ. ისტორია გადაწერილია.

გარდა წყალდიდობისა და ნიადაგის ჩამოვარდნის ვერსიებისა ზემოდან, მე შემოგთავაზებთ შემდეგ ჰიპოთეზას:

ცნობილია გეოლოგიაში ბალტიის ფარი (Fennoscandian Shield) არის მასიური დაკეცილი ამაღლება აღმოსავლეთ ევროპის პლატფორმის ჩრდილო-დასავლეთით.

მისი აწევის გამო, ქალაქი ნარვა ახლა შორს არის სანაპირო ზოლიდან:

Image
Image

იპოვეთ ნარვა რუკაზე და დარწმუნდით. მეტი ამის შესახებ

კოპორიე მდებარეობდა ზღვის პირას:

Image
Image

Უფრო ვრცლად. სწორი ხაზით ფინეთის ყურემდე ახლა 12 კმ

ეს ამაღლება გამოიხატებოდა შემდეგ გეოლოგიურ წარმონაქმნებში: ბალტი-ლადოგას ბრჭყვიალა? ეს არის 56 მ-მდე სიმაღლის რაფა, რომელიც გადაჭიმულია ბალტიის ზღვის სამხრეთ ნაწილში. აქ არის უფრო მეტი აღწერა:

ზღურბლის საზღვრები:

ჩანს ძველი ზღვის სანაპირო

რიფი. ვიგრუნდი. ბალტი-ლადოგას რაფა.

გირჩევთ წაიკითხოთ საინტერესო შენიშვნა: რა ტყეები იზრდება პეტერბურგის გარეუბანში

ამ სტატიის ავტორის დასკვნა: ბალტიის კლინტის შიგნით არსებული ტყეები, როგორც გაირკვა, სრულიად მოკლებულია ჰუმუსის ფენებს, რაც აუცილებლად იარსებებდა, თუ ტყეები ათასწლოვანი იქნებოდა. ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ ასეთი ფენის რუდიმენტებს, საშუალოდ 1-დან 5 სმ-მდე და არ აღემატება ადგილობრივ ზღურბლს 10 სმ. მე არ ვივარაუდებ, რამდენად დამაჯერებელი იქნება ეს ფაქტი ოფიციალური ისტორიკოსებისთვის, მაგრამ პირადად ჩემთვის ეს. ფაქტი ერთ-ერთი ყველაზე სამარცხვინოა. სავარაუდოდ, ამ ადგილებში ტყეების ფორმირების დათარიღება ამ ტყეებში თანდაყოლილი მთელი ფლორისა და ფაუნით, უნდა ვისაუბროთ რამდენიმე საუკუნეზე, რაც ადასტურებს ვარაუდს, რომ ამ ადგილებში ზღვის ფსკერი არსებობდა დაახლოებით 500 წლის წინ.

ასე რომ, ამ ინფორმაციის საფუძველზე, ბალტიის სანაპირო ზოლის მონახაზი მნიშვნელოვნად შეიცვალა ისტორიული პერიოდის განმავლობაში. სავსებით შესაძლებელია, რომ ძველი სანკტ-პეტერბურგი უფსკრულიდან ამოვიდა და პეტრე I-მა ისარგებლა ამ მოვლენით, ან პირიქით, ტერიტორიები ჩაიძირა და ქალაქმა დაიწყო დახრჩობა ყურედან მომდინარე წყალში. ან ყველაფერი თიხით იყო დაფარული და ნევისა და ფინეთის ყურის დონემ აიწია. ნებისმიერ შემთხვევაში, თუ პეტრე I-მა აირჩია ეს ადგილი ქალაქის მშენებლობისთვის, მაშინ ეს სხვაგვარად იყო …

გირჩევთ: