ვიბორგის ყურის სვეტები, ნაწილი 2

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

2020 წლის ივნისის დასაწყისში ჩატარდა ვიბორგის ყურის სვეტების გამოკვლევა. ჩემი ანალიზი ასახულია შესაბამისი სტატიით. გირჩევთ წაიკითხოთ.

2020 წლის 28 ივნისს დიდმა კომპლექსურმა ჯგუფმა ჩაატარა განმეორებითი, უფრო საფუძვლიანი გამოკვლევა, სხვადასხვა ტექნიკური და საზომი აღჭურვილობისა და ხელსაწყოების გამოყენებით. გარდა ამისა, წყლის დონემ დაახლოებით 40 სმ-ით დაიკლო და წყალი სრულიად გამჭვირვალე გახდა, რამაც გააუმჯობესა კვლევის პირობები. მართალია, წყალმცენარეებმა მოახერხეს ზრდა.

აღვნიშნავ, რომ ჩემი დასკვნები ბოლო სტატიიდან სრულად დადასტურდა და ურყევი დარჩა. ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის. ზოგიერთ მკვლევარს შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი შეხედულება ზოგიერთ ასპექტზე, მაგრამ ჩემი აზრით აქ ყველაფერი აშკარაა.

ეს სტატია ფაქტობრივად მხოლოდ ზოგიერთ დეტალს განმარტავს.

ასე რომ, მოკლედ.

1. ეს არის ორი განსხვავებული სვეტი. და არც ერთი ნახევრად გატეხილი, როგორც ამას ერთ-ერთი მკვლევარი გვთავაზობს პოპულარულ YouTube არხზე.

სვეტების ზომები შემდეგია:

- სანაპიროსთან ყველაზე ახლოს სვეტი - სიგრძე 928 სმ, სისქე ბოლოებში 112 სმ და 139 სმ.

- სანაპიროდან ყველაზე შორს სვეტი - სიგრძე 923 სმ, სისქე ბოლოებში 131 და 135 სმ.

ნაპირიდან დანახული ვიწრო ნაწილები მარჯვნივაა.

გაზომვის შეცდომა 0,5-1 სმ.

სვეტების ფაქტურის კვერცხისებრი სტრუქტურა (მარილიწყალი) არის საშუალო-დიდი, გამოხატული მომრგვალებული ფორმის, "სტანდარტული" მარილწყლის მაქსიმალური ზომაა 6, 5-7, 0 სმ. მარილწყლის მაქსიმალური ზომა გამოვლინდა დროს. გამოკვლევა იყო 9 სმ.

დასკვნა. ეს სვეტები არანაირად არ არის იდენტიფიცირებული წმინდა ისააკის ტაძრის არცერთ სვეტთან, როგორც ზომებით, ასევე გრანიტის პასპორტის (სახის) სახით. სხვა პასპორტის წმინდა ისაკის ტაძრის გრანიტი, აქვს ნაკლებად გამოხატული კვერცხისებრი სტრუქტურა, მიუხედავად იმისა, რომ ერთეულ ფართობზე შედარებით მცირეა დიდი მარილწყალი და მისი ზომა არ აღემატება 6-6, 5 სმ. მაქსიმალური მარილწყალი მე ვიპოვე. ტაძრის ერთ-ერთ გარე კიბეზე და ჰქონდა 7 სმ.

ყაზანის საკათედრო ტაძრის, ერმიტაჟისა და პავლოვსკში პავლეს პირველის მავზოლეუმის ვარიანტები ასევე სრულიად გამორიცხულია იმავე მიზეზების გამო.

სვეტები ორი განსხვავებული ბლანკიდან იყო ამოჭრილი. სვეტების ბოლოებზე არის ნახევარსფეროების სახით ხვრელების კვალი, რომელთა დიამეტრი დაახლოებით 3 სმ. პირველ სტატიაში მე ვივარაუდე, რომ ეს არის კვალი საჭრელიდან მანქანაში სამუშაო ნაწილის ჭრილისთვის. არა, ეს საბურღი ნიშანია. თუმცა, ეს არ უარყოფს მისი სლოტისთვის გამოყენების შესაძლებლობას. ზოგადად, ეს არ ცვლის არსს. სხვათა შორის, სვეტების ბოლოებზე არსებული ხვრელების ეს ნიშნები გეომეტრიულად არ ემთხვევა. სხვადასხვა მანძილი და სხვადასხვა მიმართულება (ისინი არ არის პარალელური). რაც კიდევ ერთხელ გამორიცხავს ვარაუდს, რომ ეს არის ერთი სვეტი ნახევრად გატეხილი.

ამ დროისთვის ის ფაქტი, რომ სვეტებს განსხვავებული ფორმები აქვთ, ჩემთვის გადაუჭრელ საიდუმლოდ რჩება. ერთი სვეტი ახლოს არის რეგულარულ ცილინდრთან, მეორე არის გამოხატული შეკვეცილი კონუსი. ეს ბლანკები ან სხვადასხვა ადგილისთვისაა (ძეგლები, სტელები და ა.შ.), ან უნდა ყოფილიყო ვერტიკალურად გასწორებული. მაგალითად, სქელი ავიდა პირველ სართულზე (დონეზე), ხოლო მეორე, კონუსური, მეორე სართულზე. რაღაც ისეთი როგორიც სურათზეა.

2. სვეტებთან ახლოს არის გრანიტის ბლოკები, ზოგიერთი მთავარი გროვიდან ათ მეტრამდე დაშორებით.

ფოტოები კვადროკოპტერიდან ნიკოლაი სუბოტინის თავაზიანობით.

ბლოკების ქვეშ არის რბილი ხის პლატა. პლატა არის იატაკი ზოლიდან ორ ფენად, 20-25 სმ რიგის ზოლის კიდეებით. გისოსები დამაგრებული იყო ლითონის ღეროებით (კავები, ქინძისთავები, ლურსმნები, ჰალსტუხები) ჰორიზონტალურ სიბრტყეში (ფენა) და ვერტიკალურ ღერძზე ხის ჯოხები (ფენა ფენით). ჩოპიკების (დოველების) დიამეტრი დაახლოებით 4 სმ-ია, ლითონის ელემენტები და ჩოპიკები ძირითადად იკარგება ბუნებრივი ეროზიისა და ლპობის გამო. ზოგადად, ხე არის კარგი ხარისხის და კარგად შენახული. მისი ასაკი ნამდვილად არ იზომება საუკუნეებით. მაქსიმუმ რამდენიმე ათეული წელი. დეტალური ანალიზისა და შემოწმებისთვის ნაპირზე ამოიღეს ერთ-ერთი დაფა 7-8 სმ სისქის, დაახლოებით 30 სმ სიგანისა და დაახლოებით 2,5 მეტრის სიგრძის.ზედა ფენის ბლოკების ქვეშ მდებარე პლატას აქვს კვადრატთან ახლოს მდებარე ფორმა, რომლის გვერდითი სიგრძეა დაახლოებით 3-3,5 მეტრი. ქვედა ფენა კიდევ რამდენიმე მეტრით დაიჭიმება. პლატას ქვეშ ორი გრძელი მორი დევს, ერთი მათგანი, ნაპირთან უფრო ახლოს, ვიზუალურად აშკარად ჩანს. მეორე იმალება ხედვის ქვეშ პლატაზე და ქვიშის ფენის ქვეშ. სვეტებს შორის არის მორის ფრაგმენტი დაახლოებით 25 სმ დიამეტრის, მისი მოწყვეტილი წვერი ოდნავ გამოდის ქვიშიდან და მიდის შორეული სვეტის ქვეშ. სხვა ხის ელემენტები სვეტების ქვეშ არ აღმოჩნდა.

დასკვნა. ეს პლატა ვიღაცამ გააკეთა და გამოიყენებოდა ბლოკებისა და სვეტების მოსაშორებლად. რამდენადაც ალბათობა იმისა, რომ ეს მცდელობა დაწყებულიყო საბჭოთა ხელისუფლების მიერ, უკიდურესად დაბალია (სახელმწიფოს სხვა პრიორიტეტები ჰქონდა), ყველაზე გონივრული ვარაუდი იქნება, რომ ფინელებმა სცადეს სვეტების ამოღება ამ ადგილის ფინეთის ტერიტორიული კუთვნილების პერიოდში. (20-30-იანი წლები XX საუკუნე), ან გერმანელების მიერ დიდ სამამულო ომში ოკუპაციის დროს. კაპიტალისტები, რომლებიც მშივრები არიან რაიმე უსასყიდლოდ, ადვილად შეძლებენ მცდელობების წართმევას, რაც ცუდია. ვერსია რუსეთის იმპერიის პერიოდის პერიოდთან ერთად ქრება ხის სიახლის გამო.

აქვე მინდა აღვნიშნო ის ფაქტიც, რომ ერთ-ერთმა ადგილობრივმა თქვა, რომ ვითომ უფრო ადრე იყო კოლონები და ისინი თითქოს რამდენიმე წლის წინ „მოსკოველებმა“გამოიტანეს. მაგალითად, ამწეები, ტრაქტორები შემოიტანეს და გაურკვეველი მიმართულებით წაიყვანეს. თუმცა ეს ინფორმაცია მე სხვა არაფერია, თუ არა ადგილობრივი ლეგენდა, ველოსიპედი. უახლოეს წარსულში სამუშაო აღჭურვილობის კვალი არ გამოვლენილა. ამწე უნდა იყოს მძლავრი და დიდი, რადგან სვეტები არ არის მხოლოდ მძიმე (40 ტონაზე ნაკლები), არამედ გრძელი ზომის, ანუ როდესაც სვეტი იტვირთება სქელზე, ბუმი (დატვირთვა) მიაღწევს ათ მეტრს.. თქვენ ჯერ კიდევ გჭირდებათ ასეთი ამწეების ძებნა. და უბრალოდ არ არის ადგილი, რომ ტრაქტორი სკოით გადაატრიალოთ. მიუხედავად ამისა, ეს ლეგენდა ირიბად მიუთითებს ადამიანის მეხსიერებაში დაცული ამ სვეტების ამოღების მცდელობებზე.

3. კარიერა. სინამდვილეში, არაფერია ახალი რაც დავწერე პირველ სტატიაში, არაფერია დასამატებელი. კარიერის ბლოკები მოპოვებული იყო ძირითადად ბუნებრივი მოტეხილობების გასწვრივ. ბზარები ყველგანაა, რიგ ლოკაციებზე არის ერთგვარი შოკოლადის ფილა, ანუ დაახლოებით რეგულარული გეომეტრიული ფორმა. ასეთი ბუნებრივი ბზარების მანძილი საშუალოდ არის დაახლოებით 1-2 მეტრი მოკლე მხარეს, ხოლო გრძელ მხარეს 4-5 მეტრამდე. იქ სადაც მოკლე მხარეს ნაპრალებს შორის მანძილი 2-2,5 მეტრზე მეტია, განვითარება ჩერდება. აღმოჩნდა რამდენიმე ადგილი, სადაც სტიმულს იყენებდნენ. ხვრელების დიამეტრი 4-5 სმ.

აქვე მინდა აღვნიშნო ის ფაქტი, რომ მე-19 საუკუნის მხატვრულ ლიტერატურაში აღწერილია დაახლოებით 2,5 სმ (1 ინჩი) დიამეტრის სპურინგი. ამავდროულად, თანამედროვე საბურღი მანქანებს აქვთ საბურღი დიამეტრი მხოლოდ 5 სმ რეგიონში და კიდევ უფრო მეტი, თუ საჭიროა ღრმა შეღწევა. საიდანაც მე გამოვთქვამ ვარაუდს, რომ, შესაძლოა, ეს კარიერი გამოიყენეს მე-20 საუკუნეში, ან მე-19 საუკუნის ბოლოს, როდესაც გამოიყენებოდა უკვე მაღალი ტექნოლოგიური დონის იარაღები და მანქანური ამძრავი. ზოგადად, ეს მცირედ ჰგავს ხელით შრომას სასხლეტითა და ღეროებით, რომლებიც აღწერილია პირველი ნახევრის და მე-19 საუკუნის შუა ხანების მხატვრულ ლიტერატურაში.

4. გლობალური კატაკლიზმის ვერსია. ყველაფერი რაც დავწერე პირველ სტატიაში დადასტურებულია. რაც თვალსაჩინო ზონაში ჩანს, სხვა ვერსია არ გაჩენილა. მაინც არ გამიგია. ხო, გარდა იმისა, რომ მიზეზი არა კოსმოგენური, არამედ ტექნოგენურია, ანუ ბირთვული ომი. აქ ყველას თავისუფლად შეუძლია აირჩიოს ის, რაც მისთვის უფრო ახლოსაა. ამ შემთხვევაში ფაქტების ნაკრები ერთი რჩება. ფაქტები პირდაპირ მიუთითებს იმაზე, რომ ჩვენ ვხედავთ რაღაც საშინლად კატასტროფულ შედეგებს. სახეზე არის კლდის გრანიტის კლდის ნაპრალი, დაახლოებით ასი და ნახევარი მეტრის სიგანის (ნაპირამდე), ამ ნაპრალში ჯერ კიდევ არ არის გამაგრებული ცეცხლმოკიდებული კლდე. ამ ცეცხლოვანი კლდის ზედაპირზე ქვების ჩამოვარდნის კვალია. ეს ქვები ისევ იქ დევს.იქიდან გამომდინარე, რომ არსებობს ძველი გრანიტის მასივისაგან განსხვავებული კლდის ქვები და ახალი გრანიტისგან (მაგმატური გამოსასვლელი), არსებობს ლოგიკური ვარაუდი, რომ ეს ქვები აქ შორეული ადგილებიდან მოვიდა. შესაბამისი კლდის ზოგიერთი გამოსასვლელის მდებარეობა ამ წერტილიდან ათეულობით კილომეტრში მდებარეობს. მაგალითად, წვრილმარცვლოვანი წითელი გრანიტის გასასვლელები (იხ. ფოტო პირველ სტატიაში) ჩანს ვიბორგის გარშემო რგოლის გასწვრივ მოძრაობისას. ეს არის დაახლოებით 25 კმ სწორი ხაზით. შესაძლებელია გრანიტის ასეთი კლდის ამონაკვეთები უფრო ახლოს იყოს, მაგრამ არა არსი. ანუ კატასტროფის მასშტაბები გლობალური იყო, ყველგან შეირყა. დარტყმის (გამონაბოლქვის) ძალა საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ქვებმა ამ ათეულობით კილომეტრი გაფრენილიყვნენ. ძნელი დასაჯერებელია, უფრო ძნელი წარმოსადგენია, მაგრამ მაინც ასეა. სხვა ახსნა არავისგან არ მომისმენია. მყინვარის ვერსია არც კი განიხილებოდა, ყველას ესმის, რომ ეს მხოლოდ სისულელეა. მყინვარზე საუბარი მხოლოდ მანამ შეიძლება, სანამ რბილი სკამიდან არ ჩამოხვალ. როცა ადგილზე ხარ, ყველაფერს ცოცხლად ხედავ და გრძნობ, მყინვარი ერთხელ და სამუდამოდ დაივიწყებ. ახლა გაჩვენებთ ერთი კენჭის ფოტოს, რომელიც ასევე ჩამოვიდა. მასშტაბის გასაგებად დავდექი. ჩემი სიმაღლეა 190 სმ.აღნიშნავს, რომ სიგრძე (ფოტოზე არ ჩანს) არის კენჭი 10 მეტრამდე. ანუ მისი წონა სადღაც ხუთასი ტონაა.

ისე, ალბათ ეს ყველაფერია. ყველა დამატებითი პუნქტი მივუთითე, აღარ გავიმეორებ. მთავარი მასალა პირველ სტატიაში.

ზოგადად, ინფორმაცია ორ სტატიაში ახლა ამომწურავია, ყველაფერი ნათელი და გასაგებია. პეტერბურგში არ არის ძეგლები, შენობები და ნაგებობები, რომლებთანაც ეს სვეტები იდენტური იქნებოდა.

Ცნობისთვის.

ისაკის ტაძრის სვეტების ფუძის დიამეტრი.

- ქვედა კოლონადის სვეტები - 196 სმ

- ზედა კოლონადის სვეტები - 150 სმ.

შეცდომა არაუმეტეს 2 სმ, გაზომილი პირადად.

გაგრძელება, ბოლო ნაწილი 3.