ვისი სბერბანკი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

2015 წლის 29 მაისს გაიმართა რუსეთის მთავარი საკრედიტო ინსტიტუტის სბერბანკის აქციონერთა ყოველწლიური კრება. სბერბანკის ხელმძღვანელმა გერმან გრეფმა ამ შეხვედრაზე განაცხადა, რომ აღნიშნული საკრედიტო ორგანიზაცია არ იქნება წარმოდგენილი ყირიმისა და სევასტოპოლის ტერიტორიაზე. ისევე, როგორც ვაშინგტონმა გამოაცხადა სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ და კრძალავს ნებისმიერ კომერციულ სტრუქტურას მუშაობას "ანექსირებული" ნახევარკუნძულის ტერიტორიაზე.

ზოგიერთი გამოუცდელი ადამიანისთვის ასეთი განცხადება შეიძლება შოკისმომგვრელი ჩანდეს. ბოლოს და ბოლოს, ასეა "მშობლიური" "სბერბანკი" და არა "გოდმენ საქსი" … მოქალაქეები, თუნდაც ფინანსური სამყაროსგან შორს, თვლიან, რომ სბერბანკი: ა) რუსული ორგანიზაციაა; ბ) სახელმწიფო ორგანიზაცია; გ) ორგანიზაცია, რომელიც ემორჩილება კანონებს, ბრძანებებს და სხვა საკონტროლო სიგნალებს, რომლებიც მომდინარეობს რუსეთის სამთავრობო ორგანოებიდან.

თუმცა აქ ყველაფერი არც ისე მარტივია. მაგალითად, გაუგებრობის გამო, სბერბანკს უწოდებენ სახელმწიფო საკრედიტო დაწესებულებას მხოლოდ იმიტომ, რომ მთავარი (უმრავლესობის) აქციონერი არის რუსეთის ბანკი. ყოველგვარი ილუზიების თავიდან ასაცილებლად, შეგახსენებთ, რომ ცენტრალური ბანკის შესახებ კანონის დასაწყისშივე ნათქვამია, რომ ცენტრალური ბანკი არ არის პასუხისმგებელი სახელმწიფოს ვალდებულებებზე, ხოლო სახელმწიფო არ არის პასუხისმგებელი ცენტრალური ბანკის ვალდებულებებზე. ბანკი. მე უკვე ვჩუმდები იმაზე, რომ სბერბანკის მინორიტარ აქციონერებს შორის ბევრია „არარეზიდენტი“. გრეფის ზემოხსენებული განცხადება ანადგურებს ჩვეულებრივი ადამიანის იდეებს იმის შესახებ, თუ როგორ არის ორგანიზებული სახელმწიფო ადმინისტრაცია ზოგადად და კონკრეტულად რუსეთში. გასული წლის განმავლობაში, რუსული ბანკების საკონტროლო ცენტრი აშკარად გადავიდა ჩვენი ქვეყნის საზღვრებს გარეთ.

როგორც ამ თეზისის გამჟღავნების ვიზუალური დახმარება, შეგვიძლია მივიჩნიოთ იგივე სბერბანკი, რომელიც რუსეთის საბანკო სისტემაში დეპოზიტებისა და სესხების ლომის წილს შეადგენს.

გასულ ზაფხულს, როდესაც უკრაინაში დაიწყო ATO-ს ("ანტიტერორისტული ოპერაცია") აქტიური ფაზა ქვეყნის სამხრეთ-აღმოსავლეთით "სეპარატისტთა" წინააღმდეგ, უკრაინის ფინანსთა სამინისტრომ გადაწყვიტა ფინანსური დახმარება გაეწია "საქართველოს დამცველებისთვის". სამშობლო." ე.წ. სამხედრო სესხის გაცემა და განთავსება მოეწყო უკრაინის სამხედრო ბიუჯეტის შესავსებად. ობლიგაციების განთავსებასა და შესყიდვაში მონაწილეობდნენ ქვეყნის წამყვანი ბანკები, მათ შორის რუსული Sberbank-ისა და VTB-ის უკრაინული შვილობილი კომპანიები. ასე რომ, ბ-ნ გრეფს შეუძლია იამაყოს, რომ მან თავისი წვლილი შეიტანა „ტერორიზმთან ბრძოლაში“და სბერბანკის ფულით ნაყიდმა ჭურვებმა ერთზე მეტი სიცოცხლე შეიწირა DPR-ისა და LPR-ის ტერიტორიაზე.

ბ-ნი გრეფი გულმოდგინედ ადევნებდა თვალყურს და აგრძელებს იმის უზრუნველყოფას, რომ რუსეთის „უპასუხისმგებლო“მოქალაქეებმა ხელი არ დაადონ პატარა რუსეთში „პრობლემების“მხარდაჭერაზე. მოგეხსენებათ, ჩვენი „უპასუხისმგებლო“თანამემამულეები უწევდნენ და უწევენ ყველა შესაძლო ჰუმანიტარულ დახმარებას ნოვოროსიის მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის, რომელიც აღმოჩნდა ოფიციალური კიევის მიერ ორგანიზებულ ბლოკადის რგოლში. დახმარების ერთ-ერთი ფორმაა რუსული ბანკების ანგარიშებზე თანხების გადარიცხვა სხვადასხვა ფონდების ფორმირებისთვის. ასე რომ, ბევრი ცნობილი შემთხვევაა, როდესაც სბერბანკში ასეთი ანგარიშები დაბლოკეს ბანკის მენეჯმენტის მითითებების შესაბამისად.

თუმცა, უსამართლო იქნებოდა უკრაინაში „ტერორიზმთან ბრძოლის“ყველა დაფნა მივაწეროთ სბერბანკს და მის ხელმძღვანელ გრეფს. ვითიბი ოფიციალურ კიევსაც ყველა შესაძლო დახმარებას უწევს ამ „კეთილშობილურ“საქმეში. მიმდინარე წლის დასაწყისში საინტერესო განცხადება გააკეთა Sberbank-ის შემდეგ მეორე ბანკის - VTB-ის ხელმძღვანელმა ანდრეი კოსტინმა. მან გადაწყვიტა ორი უკრაინული შვილობილი კომპანიის კაპიტალიზაცია 4 მილიარდამდე უკრაინული გრივნია (დაახლოებით 265 მილიონი დოლარი) საერთო ოდენობით. საუბარია PJSC „VTB Bank“(კიევი) და სს „BM BANK“-ზე.აღსანიშნავია, რომ განცხადება გაკეთდა იმ დროს, როდესაც უკრაინის საბანკო სისტემა უკვე დაღმასვლისკენ მიდიოდა, როდესაც უმაღლეს რადაში ხმამაღალი მოწოდებები გაისმა „მოედნის“ტერიტორიაზე რუსული ქონების ექსპროპრიაციის შესახებ. უკრაინელი „ექსპროპრიატორები“რუსული ბანკების აქტივებით განსაკუთრებულ ინტერესს იჩენენ და ავლენენ.

ადამიანს, თუნდაც ძალიან შორს საბანკო საქმეში „დახვეწილობისგან“, ა.კოსტინის განცხადებები „დამატებითი კაპიტალიზაციის“შესახებ უცნაურად, უბრალოდ საეჭვოდ უნდა მოეჩვენოს. ისინი ასევე ეჩვენებოდათ ჩვენს პრემიერ მინისტრს დიმიტრი მედვედევს, რომლის ეჭვი ძნელია ეკონომიკაზე ლიბერალური შეხედულებების არარსებობის გამო. 20 იანვარს პრემიერ-მინისტრმა ენერგეტიკის სამინისტროს ხელმძღვანელ ალექსანდრე ნოვაკთან და გაზპრომის ხელმძღვანელთან ალექსეი მილერთან შეხვედრაზე განაცხადა შემდეგი: „მათ შორის, ჩვენი საბანკო სტრუქტურები აგრძელებენ მუშაობას უკრაინის ტერიტორიაზე. კერძოდ, ჩვენმა ბანკმა ვითიბიმ, უდიდესმა სახელმწიფო ბანკმა, მიიღო გადაწყვეტილება უკრაინაში შვილობილი კომპანიების რეკაპიტალიზაციის შესახებ. რა არის ეს, თუ არა უკრაინის ფინანსური სისტემის მხარდაჭერის ფორმა? და ვითიბიმ მიიღო ასეთი გადაწყვეტილებები, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს განსხვავებული პოზიციები, თუ რა გადაწყვეტილებები მივიღოთ და რა არ მივიღოთ უკრაინასთან დაკავშირებით.

როგორ შეგიძლიათ განმარტოთ სიტუაცია, რომელიც უკავშირდება უკრაინაში VTB შვილობილი კომპანიების „დამატებით კაპიტალიზაციას“? ჩემი აზრით, აშკარა გამოვლინებაა იმისა, რომ ჩვენი მთავრობა ვერ ახერხებს რუსული ბანკების საქმიანობის „ეფექტურ მართვას“. მაშინაც კი, როცა ამას მოითხოვს რთული საერთაშორისო ვითარება, რომელიც საფრთხეს უქმნის რუსეთის უსაფრთხოებას. პრემიერის სიტყვებს ვითიბის ხელმძღვანელზე არანაირი გავლენა არ მოუხდენია. უფრო მეტიც, ივნისის დასაწყისში ა.კოსტინმა უკვე გამოაცხადა „დამატებითი კაპიტალიზაციის“ოდენობა 600-800 მილიონი დოლარის ტოლი (2,5-3-ჯერ მეტი ვიდრე თავდაპირველად იყო გამოცხადებული). მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, თუ როგორ დაიხარჯება ეს თანხა „სკვერში“. ალბათ, ეს ის ფულია, რომელიც წლის დასაწყისში ჩვენმა კეთილშობილმა მთავრობამ „ანტიკრიზისული პროგრამის“საფარქვეშ დაურიგა ბანკებს. შეგახსენებთ, რომ ორ ტრილიონ რუბლზე ცოტა მეტი, 1,5 ტრილიონ რუბლზე მეტი წავიდა ბანკებზე. სხვათა შორის, ვითიბი ანტიკრიზისული პროგრამის ერთ-ერთი მთავარი „ბენეფიციარი“აღმოჩნდა.

უკრაინის მოვლენები გახდა ის ლაკმუსის ტესტი, რომელმაც გამოავლინა „რუსული“საბანკო სისტემის ნამდვილი ბუნება. მისი ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია ის, რომ მას არ აკონტროლებს რუსეთის მთავრობა. და ვისზე კონტროლდება? იქნებ რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკი? - Შესაძლოა. მაგრამ რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკი არის ინსტიტუტი, რომელსაც არ აკონტროლებენ რუსეთის ფედერაციის არც აღმასრულებელი, არც საკანონმდებლო და არც სასამართლო ხელისუფლება.

გვეუბნებიან, რომ მონეტარული პოლიტიკის წარმატებით განხორციელებისთვის რუსეთის ბანკს სჭირდება „დამოუკიდებელი“სტატუსი. როგორც ფიზიკურ სამყაროში არ არის აბსოლუტური ვაკუუმი, ასევე სოციალურ სამყაროში არ არის აბსოლუტური დამოუკიდებლობა. თუ ვსაუბრობთ რუსეთის ბანკზე, მაშინ ის მთლიანად არის დამოკიდებული აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემაზე. აქ შეთქმულება არ არის. რუსეთის ბანკი მუშაობს როგორც "ვალუტის გადამცვლელი", მისი საერთაშორისო რეზერვები ფორმირდება აშშ დოლარის ხარჯზე, რომელიც არის FRS-ის "სტამბის" პროდუქტი. და ჩვენი "ეროვნული" რუბლი მხოლოდ "მწვანე" დოლარის კუპიურაა, რომელიც შეღებილია სხვა ფერებში.

დღეს ყველამ იცის რუსეთის ეკონომიკის დოლარიზაციის პრობლემის შესახებ. ყველას ესმის, რომ ჩვენ უნდა ვებრძოლოთ მას. ყოველ შემთხვევაში, იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ რუბლის ახალი კოლაფსი, მსგავსი, რაც მოხდა 2014 წლის დეკემბერში. ჩვენი ჩინოვნიკები ამაზე ხანდახან საუბრობენ, მაგრამ ჩურჩულით, განზე. მათგან, ალბათ, ყველაზე გაბედული აღმოჩნდა ორგანიზაციაში, სახელწოდებით ეროვნული უშიშროების საბჭო. 2015 წლის 27 აპრილს რუსეთის ეკონომიკის დოლარიზაციის საფრთხეების და ქვეყანაში ნაღდი ფულის სახით უცხოური ვალუტის მიმოქცევისა და გამოყენების შეზღუდვის ღონისძიებების შესახებ საკითხი ეროვნული უშიშროების საბჭოს წარედგინა.საბჭოს აქვს მაღალი სტატუსი და საკმარისი უფლებამოსილება აღასრულოს თავისი გადაწყვეტილებები. საბჭოს სხდომის შემდეგ, ცენტრალურ ბანკსა და მთავრობას მიეცა რეკომენდაცია გაეფართოებინათ რუსული ვალუტის გამოყენება საერთაშორისო ანგარიშსწორებებში და თანდათან შეემცირებინათ უცხოური ვალუტის გამოყენება ნაღდი ფულით რუსეთში.

თავის მხრივ, ცენტრალური ბანკის ჩინოვნიკები მრავალი წლის განმავლობაში იმეორებდნენ იმავე მანტრას: ადმინისტრაციული ზომები ქვეყნის შიგნით უცხოური ნაღდი ფულის ბრუნვის შეზღუდვის მიზნით არ მოიტანს ეფექტს და, შესაბამისად, მათი შემოღება მიზანშეწონილი არ არის. რატომ „არ გაძლევენ“და რატომ არის „მიზანშეწონილი“, საიდუმლო რჩება. ცენტრალური ბანკის წარმომადგენლებს არ მოსწონთ მათი არგუმენტაციის დეტალებსა და დახვეწილობაში ჩაძირვა. ერთ-ერთი ელექტრონული გამოცემის ჟურნალისტები ცდილობდნენ ამ დეტალებსა და დახვეწილობაში ჩასულიყვნენ, სრულად გაეგოთ ცენტრალური ბანკის არგუმენტები ქვეყანაში უცხოური ვალუტის მიმოქცევისადმი ასეთი ლიბერალური დამოკიდებულების საკითხზე. უფრო მეტიც, უშიშროების საბჭოს რეკომენდაციები მიმართა ცენტრალურ ბანკს.

და აი რა უპასუხა ცენტრალურმა ბანკმა: „ადმინისტრაციული ზომები რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური ვალუტის გამოყენების შეზღუდვის შესახებ უწყებათაშორისი კომისიის სხდომაზე არ განიხილებოდა. თავის მხრივ, რუსეთის ბანკი გამომდინარეობს ასეთი შემზღუდავი ზომების მიღების მიზანშეწონილობისგან. პირადად ჩემთვის ცენტრალური ბანკის ოფიციალური პირების ასეთი განცხადებები აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ოფიციალური წარმომადგენლის ჯენიფერ ფსაკის პასუხებს წააგავს. თუმცა, მე მაქვს გარკვეული ასოციაციები თავად დაწესებულებასთან უცნაური აბრა „რუსეთის ბანკი“. ის უფრო ჰგავს ამერიკის საელჩოს ან აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემის ფილიალს.

თუმცა, თუ არც ისე დიდი ხნის წინ, ჩვენი საბანკო სისტემის რეალური მართვის ძაფები ოკეანის გადაღმა (ფედერალური სარეზერვო სისტემა და აშშ-ს ხაზინა) ყველასთვის არ იყო ხილული, ახლა სიტუაცია სხვაგვარია. დღეს მხოლოდ ბრმას შეუძლია ვერ დაინახოს ამ საზღვარგარეთის ადმინისტრაციის სადავეები. Რას ვგულისხმობ? ვგულისხმობ ამერიკულ FATCA კანონს, რომელიც შეიძლება ითარგმნოს როგორც უცხოური ანგარიშის საგადასახადო აქტი. ფორმალურად, ეს კანონი მიზნად ისახავს იმ ფიზიკურ და იურიდიულ პირებთან ბრძოლას, რომლებიც ვალდებულნი არიან გადაიხადონ გადასახადები აშშ-ს ხაზინაში. მაგრამ FATCA-ს განხორციელების მექანიზმი ითვალისწინებს, რომ მსოფლიოს ყველა ქვეყნის ბანკებმა უნდა წარუდგინონ ინფორმაცია საეჭვო კლიენტების შესახებ (მათ, ვინც თავს არიდებს გადასახადების გადახდას აშშ-ს ხაზინაში) ამერიკის საგადასახადო სამსახურს. ფაქტობრივად, ვაშინგტონიდან უცხოურ ბანკებზე პირდაპირი ადმინისტრაციული კონტროლის ვერტიკალური ხაზი შენდება.

ეს არის ექსტრატერიტორიული მოქმედების გამოხატული კანონი. ბევრმა ქვეყანამ მოახერხა შეერთებულ შტატებთან სახელმწიფოთაშორისი ხელშეკრულებების დადება, რომელიც ითვალისწინებს, რომ ვაშინგტონის წინაშე ანგარიშვალდებულნი იქნებიან არა თავად ბანკები, არამედ შესაბამისი უწყებები. რუსეთის შემთხვევაში, თითოეული ბანკი, სავარაუდოდ, ინდივიდუალურად წარუდგენს ანგარიშს ვაშინგტონს. ამ საინტერესო ამბავს აღარ განვავითარებ. თავად მკითხველს ესმის, რომ რუსეთი საბოლოოდ კარგავს კონტროლს თავის საბანკო სისტემაზე, მას ფედერალური სარეზერვო სისტემა და აშშ-ის სამთავრობო დეპარტამენტები აკავებენ. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სბერბანკის ხელმძღვანელის გერმან გრეფის გასულ კვირას გაკეთებული განცხადება საკმაოდ ბუნებრივად გამოიყურება.

აგრეთვე იხილეთ სტატიები:

ვისთვის მუშაობს სბერბანკი და ცენტრალური ბანკი?

იპოთეკა სბერბანკიდან 2%-ით ჩეხეთის რესპუბლიკის ხალხისთვის

პრეზიდენტის ვიზიტი

ასე რომ, 1963 წლის ნოემბერში კენედი ჩავიდა ტეხასში. ეს მოგზაურობა დაიგეგმა 1964 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის მოსამზადებელი კამპანიის ფარგლებში. თავად სახელმწიფოს მეთაურმა აღნიშნა, რომ მისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ტეხასისა და ფლორიდაში გამარჯვება. გარდა ამისა, ვიცე-პრეზიდენტი ლინდონ ჯონსონი იყო ადგილობრივი და ხაზგასმული იყო შტატში მოგზაურობა.

მაგრამ სპეცსამსახურების წარმომადგენლებს ვიზიტის ეშინოდათ. პრეზიდენტის მოსვლამდე ერთი თვით ადრე დალასში თავს დაესხნენ გაეროში აშშ-ს წარმომადგენელს ადლაი სტივენსონს. მანამდე, ლინდონ ჯონსონის აქ ერთ-ერთი სპექტაკლის დროს, ის… დიასახლისების ბრბომ აკოცა.პრეზიდენტის ჩამოსვლის წინა დღეს ქალაქში კენედის გამოსახულებით და წარწერით „ძებნილია ღალატის გამო“. სიტუაცია დაძაბული იყო და უბედურება ელოდა. მართალია, ეგონათ, რომ აქციის მონაწილეები პლაკატებით გამოვიდოდნენ ქუჩებში ან დამპალ კვერცხებს ესვრიან პრეზიდენტს, აღარაფერი.

ადგილობრივი ხელისუფლება უფრო პესიმისტურად იყო განწყობილი. თავის წიგნში „პრეზიდენტ კენედის მკვლელობა“, უილიამ მანჩესტერი, ისტორიკოსი და ჟურნალისტი, რომელიც ასახავს მკვლელობის მცდელობას პრეზიდენტის ოჯახის თხოვნით, წერს: „ფედერალურ მოსამართლეს სარა ტი. ტეხასის ამ ნაწილმა და ვიცე პრეზიდენტის სპიკერმა დალასში ჯონსონის პოლიტიკურ მრჩეველს კლიფ კარტერს განუცხადეს, რომ ქალაქის პოლიტიკური ატმოსფეროს გათვალისწინებით, მოგზაურობა "შეუსაბამო" ჩანდა. ქალაქის ჩინოვნიკებს ამ მოგზაურობის თავიდანვე მუხლები აკანკალებული ჰქონდათ. ფედერალური მთავრობის მიმართ ადგილობრივი მტრობის ტალღა კრიტიკულ წერტილს მიაღწია და მათ ეს იცოდნენ.”

მაგრამ წინასაარჩევნო კამპანია ახლოვდებოდა და პრეზიდენტის მოგზაურობის გეგმა არ შეცვლილა. 21 ნოემბერს საპრეზიდენტო თვითმფრინავი სან ანტონიოს (ტეხასის მეორე ყველაზე დასახლებული ქალაქი) აეროპორტში დაეშვა. კენედი დაესწრო საჰაერო ძალების სამედიცინო სკოლას, წავიდა ჰიუსტონში, ისაუბრა იქაურ უნივერსიტეტში და დაესწრო დემოკრატიული პარტიის ბანკეტს.

მეორე დღეს პრეზიდენტი დალასში გაემგზავრა. 5 წუთის სხვაობით დალას ლავ ფილდის აეროპორტში ვიცე-პრეზიდენტის თვითმფრინავი ჩამოვიდა, შემდეგ კი კენედი. დაახლოებით 11:50 საათზე პირველი პირების კოლონა ქალაქისკენ დაიძრა. კენედიები მეოთხე ლიმუზინში იყვნენ. პრეზიდენტთან და პირველ ლედისთან ერთად იმავე მანქანაში იმყოფებოდნენ აშშ-ს საიდუმლო სამსახურის აგენტი როი კელერმანი, ტეხასის გუბერნატორი ჯონ კონალი და მისი მეუღლე, აგენტი უილიამ გრირი.

სამი გასროლა

თავიდან იგეგმებოდა, რომ ავტოკოლონი სწორხაზოვნდებოდა მთავარ ქუჩაზე - მასზე სიჩქარის შენელება საჭირო არ იყო. მაგრამ რატომღაც მარშრუტი შეიცვალა და მანქანებმა ელმის ქუჩის გასწვრივ დაიძრნენ, სადაც მანქანებს სიჩქარის შენელება უწევდათ. გარდა ამისა, ელმის ქუჩაზე ავტოკოლონი უფრო ახლოს იყო საგანმანათლებლო მაღაზიასთან, საიდანაც სროლა განხორციელდა.

სროლები 12:30 საათზე გაისმა. თვითმხილველებმა ისინი წაიყვანეს ან კრეკერის ტაშისთვის, ან გამონაბოლქვის ხმაზე, სპეცოპერაციებმაც კი მაშინვე ვერ იპოვეს მათი საყრდენი. სულ სამი გასროლა იყო (თუმცა ესეც საკამათოა), პირველი იყო კენედი ზურგში დაჭრილი, მეორე ტყვია თავში მოხვდა და ეს ჭრილობა სასიკვდილო გახდა. 6 წუთის შემდეგ კოლონა უახლოეს საავადმყოფოში მივიდა, 12:40 საათზე პრეზიდენტი გარდაიცვალა.

დადგენილი სასამართლო-სამედიცინო კვლევა, რომელიც ადგილზე უნდა ჩატარებულიყო, არ ჩატარებულა. კენედის ცხედარი სასწრაფოდ გაგზავნეს ვაშინგტონში.

სასწავლო მაღაზიის თანამშრომლებმა პოლიციას განუცხადეს, რომ გასროლა მათი შენობიდან იყო გასროლილი. ჩვენებების სერიის საფუძველზე, ერთი საათის შემდეგ, პოლიციელმა ტიპიტმა სცადა დაეკავებინა საწყობის მუშაკი ლი ჰარვი ოსვალდი. მას ჰქონდა პისტოლეტი, რომლითაც ესროლა ტიპიტს. შედეგად, ოსვალდი კვლავ ტყვედ ჩავარდა, მაგრამ ორი დღის შემდეგ ისიც გარდაიცვალა. მას ესროლა ვიღაც ჯეკ რუბიმ, როცა ეჭვმიტანილი პოლიციის განყოფილებიდან გაიყვანეს. ამრიგად, მას სურდა მშობლიური ქალაქის „გამართლება“.

ასე რომ, 24 ნოემბრისთვის პრეზიდენტი მოკლეს და ასევე მთავარი ეჭვმიტანილი. მიუხედავად ამისა, ახალი პრეზიდენტის ლინდონ ჯონსონის განკარგულების შესაბამისად, შეიქმნა კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ამერიკის შეერთებული შტატების იუსტიციის მთავარი ერლ უორენი. სულ შვიდი ადამიანი იყო. დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობდნენ მოწმეების ჩვენებებს, დოკუმენტებს და ბოლოს დაასკვნეს, რომ მარტოხელა მკვლელმა სცადა პრეზიდენტის მკვლელობა. ჯეკ რუბი, მათი აზრით, ასევე მარტო მოქმედებდა და მკვლელობის ექსკლუზიურად პირადი მოტივები ჰქონდა.

ეჭვის ქვეშ

იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა შემდეგ, თქვენ უნდა გაემგზავროთ ნიუ ორლეანში, ლი ჰარვი ოსვალდის მშობლიურ ქალაქში, სადაც ის ბოლოს ეწვია 1963 წელს. 22 ნოემბერს, საღამოს, ადგილობრივ ბარში გაი ბანისტერსა და ჯეკ მარტინს შორის შელაპარაკება დაიწყო.ბანისტერი აქ მართავდა პატარა დეტექტიურ სააგენტოს, მარტინი მუშაობდა მისთვის. ჩხუბის მიზეზს კენედის მკვლელობასთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდა, ეს იყო წმინდა ინდუსტრიული კონფლიქტი. კამათის დროს ბანისტერმა პისტოლეტი ამოიღო და მარტინს თავში რამდენჯერმე დაარტყა. მან დაიყვირა: "მომკლავ, როგორც კენედი მოკალი?"

ამ ფრაზამ ეჭვი გამოიწვია. მარტინი, რომელიც საავადმყოფოში იყო მიყვანილი, დაკითხეს და მან თქვა, რომ მისი უფროსი ბანისტერი იცნობდა გარკვეულ დევიდ ფერს, რომელიც, თავის მხრივ, საკმაოდ კარგად იცნობდა ლი ჰარვი ოსვალდს. გარდა ამისა, მსხვერპლი ამტკიცებდა, რომ ფერიმ დაარწმუნა ოსვალდი, თავდასხმა პრეზიდენტზე ჰიპნოზის გამოყენებით. მარტინი მთლად ნორმალურად არ ითვლებოდა, მაგრამ პრეზიდენტის მკვლელობასთან დაკავშირებით FBI-მ ყველა ვერსია შეიმუშავა. ასევე დაკითხეს ფერი, მაგრამ საქმეს შემდგომი პროგრესი არ მიუღია 1963 წელს.

…სამი წელი გავიდა

ბედის ირონიით, მარტინის ჩვენება არ დავიწყებოდა და 1966 წელს ნიუ ორლეანის ოლქის პროკურორმა ჯიმ გარნისონმა გამოძიება განაახლა. მან შეაგროვა ჩვენება, რომელიც ადასტურებდა, რომ კენედის მკვლელობა იყო შეთქმულების შედეგი, რომელშიც მონაწილეობდნენ სამოქალაქო ავიაციის ყოფილი მფრინავი დევიდ ფერისა და ბიზნესმენი კლეი შოუ. რა თქმა უნდა, მკვლელობიდან რამდენიმე წლის შემდეგ, ზოგიერთი ჩვენება არ იყო ბოლომდე სანდო, მაგრამ მაინც გარნიზონმა განაგრძო მუშაობა.

ის იყო მიჯაჭვული იმით, რომ ვიღაც კლეი ბერტრანი გამოჩნდა უორენის კომისიის მოხსენებაში. ვინ არის ის უცნობია, მაგრამ მკვლელობისთანავე დაურეკა ნიუ ორლეანელ ადვოკატს დინ ენდრიუსს და შესთავაზა ოსვალდის დაცვა. თუმცა ენდრიუსს ძალიან ცუდად ახსოვდა იმ საღამოს მოვლენები: მას ჰქონდა პნევმონია, მაღალი ტემპერატურა და ბევრი ნარკოტიკი მიიღო. თუმცა, გარნიზონს სჯეროდა, რომ კლეი შოუ და კლეი ბერტრანი ერთი და იგივე პიროვნება იყო (მოგვიანებით ენდრიუსმა აღიარა, რომ ის ზოგადად ცრუ ჩვენებას აძლევდა ბერტრანის ზართან დაკავშირებით).

შოუ, იმავდროულად, ცნობილი და პატივსაცემი ფიგურა იყო ნიუ ორლეანში. ომის ვეტერანი, ის აწარმოებდა წარმატებულ სავაჭრო ბიზნესს ქალაქში, მონაწილეობდა ქალაქის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, წერდა პიესებს, რომლებიც იდგმებოდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. გარნიზონს სჯეროდა, რომ შოუ იყო იარაღით მოვაჭრეების ჯგუფის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავდა ფიდელ კასტროს რეჟიმის დამხობას. კენედის სსრკ-სთან დაახლოება და კუბის წინააღმდეგ თანმიმდევრული პოლიტიკის არარსებობა, მისი ვერსიით, პრეზიდენტის მკვლელობის მიზეზი გახდა.

1967 წლის თებერვალში, ამ საქმის დეტალები გამოჩნდა ნიუ ორლეანის შტატების პუნქტში, შესაძლებელია, რომ გამომძიებლებმა თავად მოაწყვეს ინფორმაციის "გაჟონვა". რამდენიმე დღის შემდეგ დევიდ ფერი, რომელიც ოსვალდსა და მკვლელობის მცდელობის ორგანიზატორებს შორის მთავარ კავშირად ითვლებოდა, საკუთარ სახლში გარდაცვლილი იპოვეს. მამაკაცი ცერებრალური სისხლდენით გარდაიცვალა, მაგრამ უცნაური ის იყო, რომ მან დატოვა ორი დაბნეული და დაბნეული შინაარსის შენიშვნა. თუ ფერიმ თავი მოიკლა, მაშინ ნოტები შეიძლება ჩაითვალოს მომაკვდავად, მაგრამ მისი სიკვდილი არ ჰგავდა თვითმკვლელობას.

შოუს წინააღმდეგ არასტაბილური მტკიცებულებებისა და მტკიცებულებების მიუხედავად, საქმე სასამართლოში მიიყვანეს და მოსმენა დაიწყო 1969 წელს. გარნიზონს სჯეროდა, რომ ოსვალდი, შოუ და ფერიმ შეჯახება მოხდა 1963 წლის ივნისში, რომ იყო რამდენიმე, ვინც ესროლა პრეზიდენტს და რომ ტყვია, რომელმაც ის მოკლა, არ იყო ლი ჰარვი ოსვალდის მიერ ნასროლი. პროცესზე დაიბარეს მოწმეები, მაგრამ წარმოდგენილმა არგუმენტებმა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ვერ დაარწმუნა. მათ ერთ საათზე ნაკლები დასჭირდათ განაჩენის გამოსატანად: კლეი შოუ გაამართლეს. და მისი საქმე ისტორიაში დარჩა, როგორც ერთადერთი, რომელიც სასამართლოში იქნა წარდგენილი კენედის მკვლელობასთან დაკავშირებით.

ელენა მინუშკინა