მონობა არ გაქრა, მაგრამ შეცვალა მასშტაბები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მე არ წავალ შორს იმ განცხადების მართებულობის საილუსტრაციოდ, რომელიც ამ სტატიის სათაური გახდა, მაგრამ უბრალოდ ვთხოვ მკითხველს, როდესაც ისინი კითხულობენ ამ სტატიას, შეადარონ დღევანდელი მდგომარეობა ისტორიის იმ ფურცლებს, როდესაც ევროპული იმპერიები კოლონიზაციას ახდენდნენ ორივე "შორეულ". " და "ახლო", ტექნოლოგიური განვითარების თვალსაზრისით ჩამორჩენილი ქვეყნები. როდესაც, ადგილობრივებთან საქონლის გაცვლის პროცესში, სარკეები და მინის მძივები გახდა ოქროს ნუგბარის წონის ეკვივალენტი, და რამდენიმე თოფმა და მცირე რაოდენობით დენთის ოდენობამ შეიძლება დატვირთოს გალეონი ისეთი ღირებულებით, რომელიც მნიშვნელოვნად აღემატება მთლიან ღირებულებას. ექსპედიცია; როდესაც ადგილობრივები ადვილად დაშორდნენ რეალურ ფასეულობებს იმ ობიექტების სანაცვლოდ, რომლებიც ტექნოლოგიის პროდუქტი იყო, მათი დონე აჭარბებდა მათთვის ცნობილს.

და თუ რაიმე მიზეზით, "მშობლებთან" ვაჭრობა დაიწყო "არასწორი მიმართულებით" წასვლა, მაშინ აბორიგენების ტექნოლოგიურად აღმატებული შუბები და მშვილდები, კოლონიალისტების იარაღი ხშირად ხდებოდა კონსენსუსის მიღწევის დამაჯერებელი არგუმენტი.

მას შემდეგ ბევრი რამ შეიცვალა, მაგრამ დამონების პრინციპები და მექანიზმები იგივე დარჩა. უფრო მაღალი ტექნოლოგიური დონის მქონე ქვეყნები აგრძელებენ თავიანთი მაღალი ტექნოლოგიების პროდუქტების გაცვლას ძვირფას ბუნებრივ რესურსებზე და მაღალტექნოლოგიური სამხედრო „არგუმენტები“მიმართავენ შეუპოვარ „პარტნიორებს“, როგორც ადრე.

ვიმსჯელებთ აბსოლუტურად უპრეცედენტო მზრუნველობით, რომლითაც შენარჩუნებულია ტექნოლოგიური განცალკევების მანძილი მონებსა და ბატონებს შორის, შეიძლება გამოვიტანოთ არაერთი გადაწყვეტილება დამონების ამ ინსტრუმენტის ღირებულების შესახებ, მაგრამ პირველ რიგში ტექნოლოგიური უპირატესობის დისტანციაზე და რა ინსტრუმენტებით. შენარჩუნებულია.

ტექნოლოგიური ხარვეზის მონიტორინგი მრავალ დონეზე ხდება ერთდროულად. ამ მიზნით შეიქმნა ასეთი კონტროლის ინსტრუმენტები, როგორც საკოორდინაციო ცენტრები და ჩვენთვის ცნობილი საერთაშორისო ორგანიზაციებიც კი საერთო სახელწოდებით - „CoCom“(ექსპორტის კონტროლის საკოორდინაციო კომიტეტი).

ინფორმაცია ვიკიპედიიდან:

ინფორმაცია ვიკიპედიიდან:

ცივი ომის დასრულების შემდეგ დასავლეთის ქვეყნები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ KOCOM-ის სოციალისტური ქვეყნებისთვის იარაღისა და სამხედრო ტექნოლოგიების მიწოდებაზე კონტროლის არსებული რეჟიმი მოძველდა. საერთაშორისო და რეგიონული უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის საფრთხეების დასაძლევად საჭირო იყო ჩვეულებრივი იარაღის, საქონლისა და „ორმაგი დანიშნულების“ტექნოლოგიების გავრცელებაზე კონტროლის უფრო გლობალური სისტემა.

თუ დააკვირდებით ქვემოთ მოცემულ მსოფლიო რუკას, უხეშად ხედავთ, როგორ იყოფა ჩვენი პლანეტა ბატონებად და მონებად. გლობალურმა პროგნოზმა ზოგიერთი ქვეყნის „ელიტას“მაღალი ტექნოლოგიების ქონა დაუშვა, ზოგის „ელიტას“კი არა.

ლურჯად მონიშნულია ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ განვითარებული მაღალტექნოლოგიური ტექნოლოგიები კონკრეტულ სფეროში, ხოლო ქვეყნები, რომლებსაც საერთოდ არ გააჩნიათ და იძულებულნი არიან იყიდონ მაღალტექნოლოგიური პროდუქტები „ლურჯებისგან“, ან აქვთ მაღალი ტექნოლოგიები, მაგრამ დონე მათ არ აძლევს საშუალებას, ხაზგასმულია ნაცრისფერში, კონკურენციას უწევს მთავარ სტრატეგიულ სფეროებში "ლურჯ" ქვეყნებს.

სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ ეს რუკა სრულად არ ასახავს ობიექტურ სურათს, მაგრამ მხოლოდ დაახლოებით ასახავს საქმის მდგომარეობას და საჭიროებს პერიოდულ კორექტირებას.

სინამდვილეში, ტექნოლოგიის დონის უფსკრული "ცისფერ" ბლოკშიც არსებობს და იქ არის სრული დრამა, ძალიან მკაცრი, კონკურენტული ბრძოლა.ფაქტია, რომ ყველა „ლურჯი“ქვეყანა არ არის დამოუკიდებელი, ანუ თანმიმდევრული მეცნიერული და ტექნოლოგიური მიღწევების შედეგად მათ მიიღეს მოწინავე მაღალი ტექნოლოგიები. უმეტესობა მათ, როგორც წესი, „კარგი ქცევისთვის“იღებდა ამ სფეროში წამყვანი ქვეყნებიდან. და რამდენად დრამატულად მიმდინარეობს ბრძოლა წამყვან ქვეყნებს შორის, ამას მოწმობს ცნობილი პოლიტიკოსების განცხადებებიც. Მაგალითად:

ან აშშ-ის პრეზიდენტობის რამდენიმე კანდიდატის განცხადება წამყვანი რუსი მეცნიერების ფიზიკური ლიკვიდაციის შესახებ. ამის შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ სტატიაში "რუსი მეცნიერების მასობრივი გარდაცვალების მიზეზი - პროფესიული საქმიანობა"

ათწლეულების განმავლობაში ჩვენ ვუსმენთ სერიოზული დასავლელი პოლიტიკოსების ასეთ კატეგორიულ განცხადებებს, ჯერ სსრკ-ზე და უკვე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში რუსეთზეც. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გააპროტესტოთ, ამბობენ, რომ პოლიტიკოსების განცხადებები მხოლოდ სიტყვებია, მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ნატო ჩვენს საზღვრებთან უკვე შესრულებული ფაქტია და ის მოგვიახლოვდა არა იმ მიზნით, რომ მხარზე მეგობრული ხელი შეეკრა. და შემდეგი მასალა კიდევ ერთხელ ადასტურებს ამას:

სრულიად გულწრფელი ინტერვიუ კერძო სადაზვერვო და ანალიტიკურ ორგანიზაცია Stretfor-ის დამფუძნებელთან და დირექტორთან, ჯორჯ ფრიდმანთან, მიუთითებს არა მხოლოდ შეერთებული შტატების იმპერიულ ამბიციებზე, არამედ საზღვარგარეთის იმპერიის ქმედებების მთავარ მოტივზე: თავიდან აიცილოს გერმანიის მფლობელობაში მყოფ ტექნოლოგიებსა და რუსეთის კუთვნილ ურიცხვ ბუნებრივ რესურსებს შორის ალიანსის გაჩენა… დასავლელი სტრატეგების გაგებით, ასეთი ალიანსი ყველაზე სერიოზული პრობლემა გახდება შეერთებული შტატებისთვის.

ამ ყველაფრიდან ერთი ძალიან მარტივი დასკვნის გამოტანა შეიძლება: მათთვის უაღრესად მნიშვნელოვანი და ღირებულია ბატონებსა და მონებს შორის ტექნოლოგიის დონის განზრახ განსაზღვრული განსხვავების შენარჩუნება.

მახსოვს უინსტონ ჩერჩილის სიტყვები:

იქმნება ძლიერი შთაბეჭდილება, რომ ამ ბრძოლაში დომინანტი მონაწილეები შეეცდებიან შეინარჩუნონ თავიანთი ტექნოლოგიური უპირატესობა ნებისმიერ ფასად, მათ შორის საპასუხო დარტყმით, სამეცნიერო ცენტრების პრევენციული ბირთვული დაბომბვით და მტრის ინფრასტრუქტურით. წაიკითხეთ მეტი ელვისებური ბირთვული დარტყმის შესახებ აქ:

დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: თუ, მაგალითად, დაძაბული, მაგრამ მაინც მშვიდობიანი ბრძოლის შედეგად აშშ დაკარგავს ტექნოლოგიურ უპირატესობას, არ ექნება მისი ხელახლა აღდგენის შანსი? მაგალითად, თავიანთი სამეცნიერო პოტენციალის მობილიზებით, როგორ არიან ამ ბრძოლის სხვა მონაწილეები, კერძოდ რუსეთი? ანუ ბატონებისა და ვასალების მშვიდობიანი თანაცხოვრება კატეგორიულად მიუღებელია მათი იდეალების თვალსაზრისით? არის თუ არა ტექნოლოგიური უპირატესობა, რომელიც გამოიყენება ექსკლუზიურად იმავე მიზნით, როგორც კოლონიალიზმის დღეებში - პლანეტის სუსტი მეზობლებისგან ბუნებრივი რესურსების მოპოვებისთვის, უფრო ძვირია, ვიდრე მშვიდობა დედამიწაზე? თუ ვიმსჯელებთ შეერთებული შტატების ან მისი მოკავშირეების მიერ ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში წამოწყებული ომების რაოდენობის მიხედვით, ცხადი ხდება, რომ მშვიდობა დედამიწაზე მათთვის ერთ-ერთი ყველაზე უსარგებლო ფენომენია:

მათთვის ომი ისეთი „გემრიელი“კერძია პოლიტტექნოლოგიური სამზარეულოდან, რომელიც საშუალებას აძლევს „აჭამონ“დოლარის ეკონომიკა და ამავდროულად დააკმაყოფილონ შეერთებული შტატების იმპერიული ამბიციები, კიდევ ერთხელ აჩვენონ ვასალებს ვინ არის ბოსი. როგორც ჩანს, ჩვენს პლანეტაზე „ომის არარსებობა“ძალიან ძვირი და, მით უმეტეს, მეტად სახიფათო მდგომარეობაა თანამედროვე დასავლური პოლიტიკური ფორმირებისთვის.

რა ჭირს ჩვენს პლანეტას? ყოველივე ამის შემდეგ, ომები, რომელშიც ასობით ათასი ადამიანი იღუპება, მათ შორის ქალები, მოხუცები და ბავშვები, არსებითად არის საერთო მაღალტექნოლოგიური ინსტრუმენტი მონებზე ზემოქმედებისთვის, რომლებიც კოლონიალიზმის გარიჟრაჟზე იყვნენ იარაღი და დენთი. დასკვნა თავისთავად მიგვანიშნებს, რომ მონობა საერთოდ არ გაქრა, არამედ პირიქით - მან შეიძინა გლობალური მასშტაბები. ახლა მონობაში არა ცალკეული ხალხი ან ტომი, არამედ მთელი ქვეყნები იყრიან თავს.

ამ მიზნით გამოიყენება დამონების სულ უფრო დახვეწილი და მოწინავე ტექნოლოგიები, სრულიად განსხვავებულ პრინციპებზე დაფუძნებული.დაწყებული ეკონომიკური „სტაფილოდან“, რომელიც ჯონ პერკინსმა დეტალურად აღწერა თავის წიგნში „ეკონომიკური მკვლელის აღიარება“, ცინიკური ნოუ-ჰაუს მთელი რიგის ჩათვლით, და დამთავრებული ძალის „მათრახით“დამთავრებული სამხედრომდე. შეჭრა.

წაიკითხეთ მეტი წიგნის შესახებ აქ:

რა უბიძგებს ამ პლანეტის მოსახლეობის ყველაზე კარგად გამოკვებავ ნაწილს, რომელიც არ იღლება სხვების სწავლებით დემოკრატიის შესახებ, ჩაერთოს ისეთ ბინძურ საქმეებში, როგორიცაა მონობა? რა აიძულებს მათ კაცობრიობის უმეტესი ნაწილი ხელოვნურ სიღარიბეში შეინარჩუნონ მაღალტექნოლოგიური ფინანსური ინსტრუმენტების დახმარებით?

კითხვაზე პასუხი ასეთია: ეს არის დამონების ტექნოლოგია, რომელსაც „უხსოვარი დროიდან“წარმატებით იყენებდნენ დამონების (დამსაქმებლების) მიერ ჩვენი პლანეტის მოსახლეობის მიმართ.

თუ ვინმე სამუშაოდ მიგიყვანთ, მაშინ შესაბამისად იძულებული იქნებით იმუშაოთ „დამქირავებლის“წესებით ან გაგათავისუფლებენ. დღევანდელმა წამყვანმა ქვეყნებმა ეს ტექნოლოგიები მიიღეს არა მეცნიერული მიღწევებით, არამედ როგორც მათი მისიის შესრულების ინსტრუმენტად უშუალოდ „დამსაქმებლისგან“. და ფაქტობრივად, მთელი მათი რეალური სამეცნიერო პოტენციალი მხოლოდ წარმოების სფეროზეა დაყვანილი. ამიტომაა, რომ ტექნოლოგიური უპირატესობის დაკარგვა მათთვის შეუქცევად შედეგებამდე მიგვიყვანს, რადგან მათ თავად არ გააჩნიათ თანმიმდევრული სამეცნიერო ბაზა არა მხოლოდ უფრო მაღალ დონეზე ტექნოლოგიური გარღვევისთვის, არამედ წინას აღდგენისთვის. ხელოვნური ან ბუნებრივი კატაკლიზმის შედეგად მისი დაკარგვის შემთხვევაში. ისინი იმ პოზიციაზე არიან, სადაც მათ სჭირდებათ მანევრირება „დამქირავებელს“, რომელიც მოითხოვს შედეგს და პლანეტის დანარჩენ მოსახლეობას შორის, რომელიც „აწარმოებს“მათ ამ შედეგს. რა თქმა უნდა, ცოდნა და ტექნოლოგიები, რომლითაც მათ „დამსაქმებელი“აწვდის, საშუალებას აძლევს მათ არა მხოლოდ ოსტატურად „მანევრირება“, არამედ აბსოლუტურად საიმედოდ უზრუნველყონ კონტროლი პლანეტის მთელ მოსახლეობაზე. ეს ცოდნა მოიცავს უზარმაზარ ფუნდამენტურ მონაცემებს, რომლებიც საგულდაგულოდ არის დაფარული დამონებული უმრავლესობისგან. ეს "საიდუმლო" (ფარული) ცოდნა ეხება არა მხოლოდ დამონების ტექნოლოგიებს და ცივილიზაციების კონტროლის მეთოდებს, ისინი ასევე ეხება ცივილიზაციების ნამდვილ ისტორიას, რომლებიც არსებობდნენ და არსებობენ დღეს ამ პლანეტაზე, ადამიანის და მრავალი ადამიანის ჭეშმარიტ მიზნებზე. სამყაროს სხვა ასპექტები. რომ ზუსტად ასეა, მოწმობს ის მონაცემები, რომლებიც პერიოდულად იჭრება ინფორმაციული კორდონის შემთხვევითი ხარვეზებით.

ჩვენ ვაკვირდებით საკმაოდ მრავალფეროვან მეთოდებსა და ინსტრუმენტებს, რომელთა დახმარებითაც კონტროლი ხორციელდება არა მხოლოდ ცალკეულ სახელმწიფო ერთეულებზე, არამედ სახელმწიფოთა მთელ გაერთიანებებზე. ავიღოთ, მაგალითად, ევროკავშირი, სადაც, როგორც ხშირად ვხედავთ, მისი სახელმწიფოების ლიდერები თავიანთი საქციელით ჰგვანან სასტიკი მარიონეტის მკლავებზე გადაჭიმულ უმწეო ხელთათმანების თოჯინებს („ნებისმიერი ტახტის მიღმა მეფეზე მეტია“). რომელიც შეერთებული შტატების მიერ წარმოდგენილი მსოფლიო ჟანდარმის მეშვეობით თავის "პარტნიორებს", დამადანაშაულებელი მტკიცებულებებისა და პირდაპირი შანტაჟის გარდა, ის იყენებს დამონების ტექნოლოგიების მთელ რიგს: რელიგიურ ინსტიტუტებს, საბანკო სისტემას, სპეცსამსახურების არმიას, რომელსაც შეუძლია. ნებისმიერი ადამიანის მდებარეობის თვალყურის დევნება არა მხოლოდ მისი სმარტფონის IP-ის გამოყენებით, არამედ პიროვნების ვიდეო ბიომეტრიული კონტროლის, ყველას და ყველაფრის ბანალური მოსმენის, შემდგომი შანტაჟის დიდი ალბათობით, უსინდისო რედაქტირებისა და ისტორიული ფაქტების შედგენის, მკაცრი კონტროლის საშუალებით. მედიისა და პიარ ტექნოლოგიების გამოყენებით საინფორმაციო სივრცის პარამეტრები, ასევე საშინელებათა ფართო სპექტრი: „საშინელი დაავადებებიდან“„საშინელ ტერორისტებამდე“, რომლებთანაც რეალურად, რუსეთის გარდა, არავინ ებრძვის.

არის ბევრი კონტროლი? რისთვის არის გავლენის ასეთი ჭარბი მიწოდება? გასაკვირი არ არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს შორს არის ხელისუფლების მიერ გამოყენებული კონტროლის საშუალებების მთელი სიისგან, მაგრამ მხოლოდ ის, რაც ზედაპირზე დევს, ტერორისტები აგრძელებენ თავიანთ ბინძურ საქმეებს, აფეთქებენ მშვიდობიანი მოქალაქეებს, არ იხდიან არაფრის გადახდას. ყურადღება მიაქციე იმ ფაქტს, რომ ისინი ყველანი არიან ასეთი "შთამბეჭდავი" ქუდის ქვეშ?

ამ კითხვებზე პასუხები სხვა პლანზეა. რა მიზნით არის საჭირო მთელი პლანეტის მოსახლეობის კონტროლი, როგორც თავის დროზე პლანტაციებზე მონები?

- კი, იგივესთან, რაც მაშინ. მხოლოდ ახლა ვიცით, რომ პლანტაცია არის პლანეტა, რომელზეც ჩვენ ვცხოვრობთ და ვმუშაობთ და ამ „პლანტაციაზე“მინერალები „იზრდება“.

შედეგის შესახებ, რისთვისაც პრაქტიკულად მთელი შრომისუნარიანი კაცობრიობა მუშაობს, უფრო დეტალურად შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ: პლანეტარული ჩემი

როგორც ავტორი წერს

… „რამდენი რაკეტა დაფრინავს ორბიტაზე წელიწადში და რას ატარებენ თანამგზავრების გარდა?:) მაგალითად, როდიუმის გრამი 230 დოლარი ღირს. ოსმიუმ-187 გრამი 200 000 დოლარი ღირს, ხოლო გრამი კალიფორნია-252. ღირს 6 500 000 დოლარი. 1 კგ ორბიტაზე 3000 დოლარად გატანის ღირებულებით, საკმაოდ ეკონომიურია იშვიათი ელემენტების და იზოტოპების იქ გადატანა. ჭუჭყიანი რჩება აქ, სუფთა პროდუქტი მფლობელისთვის.”

რაც შეეხება ჩვენი პლანეტის საბოლოო პროდუქტის მთავარ ბენეფიციარს, დღეს ამ სტატიაში არ მინდა შევეხო მას, რადგან მისი წარმოშობის შესახებ ძალიან მწირი და გადაუმოწმებელი ინფორმაცია მაქვს. მაგრამ მე გაგიზიარებთ იმ მონაცემებს, რომელთა ნდობაც, ჩემი აზრით, შეიძლება, რადგან ისინი მოდიან კანადის თავდაცვის ყოფილი მინისტრისგან, პოლ ჰელიერისგან და, თუმცა ირიბად, მიანიშნებენ მის შესაძლო წარმოშობაზე: