საბჭოთა კოლმეურნეობის ამერიკული წარმოშობა - ანთროპოლოგი ჯეიმს სკოტი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამერიკელი სოციალური ანთროპოლოგი ჯეიმს სკოტი ამტკიცებს, რომ 1930-იან წლებში საბჭოთა კოლექტივიზაციას თავისი ფესვები ჰქონდა ამერიკული სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიალიზაციაში. მეოცე საუკუნის დასაწყისში შეერთებულ შტატებში გაჩნდა მეურნეობები ათიათასობით ჰექტარი ფართობით, რომლებიც ეფუძნებოდა დაქირავებულ და არა ფერმერულ შრომას. ამ ფერმების შემხედვარე ბოლშევიკებს სურდათ „მარცვლეულის ქარხნების“შექმნაც.

პირველი მარცვლეულის სახელმწიფო მეურნეობები სსრკ-ში ასობით ათას ჰექტარზე 1928-30 წლებში ამერიკელებმა გააკეთეს. აგრონომები აშშ-დან ჯონსონმა და ეზეკიელმა წერდნენ: კოლექტივიზაცია დღეის წესრიგშია ისტორიასა და ეკონომიკაში. პოლიტიკური თვალსაზრისით, მცირე ფერმერი ან გლეხი არის მუხრუჭი პროგრესისთვის. რუსებმა პირველებმა გაიგეს ეს ნათლად. და მოერგოს ისტორიულ აუცილებლობას“.

ჯეიმს სკოტი არის ცოცხალი სოციალური ანთროპოლოგი და პროფესორი იელის უნივერსიტეტში, სადაც ის ხელმძღვანელობდა სოფლის მეურნეობის კვლევის სპეციალურ პროგრამას 1990-იანი წლების დასაწყისიდან. იგი დიდი ხანია იკვლევს აგრარულ პრაქტიკასა და სახელმწიფოს ტიპს შორის ურთიერთობას. სკოტმა ერთ-ერთმა პირველმა შემოიტანა მიმოქცევაში სპეციალობის „ეკონომიკური ანთროპოლოგის“სახელი. The Interpreter-ის ბლოგში სტატიაში "Growing Grains Bought the State to Life" მოჰყავს სკოტის კვლევა, რომ "მარცვლეული ყველაზე ხელსაყრელია წარმოების კონცენტრაციისთვის, გადასახადების შეგროვებისთვის, შენახვისა და რაციონირებისთვის. სახელმწიფოების ჩამოყალიბება შესაძლებელი ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც რამდენიმე შინაური მარცვლეული კულტურა "..

სკოტის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი წიგნი "სახელმწიფოს კარგი ზრახვები". საინფორმაციო მიზნებისთვის წარმოგიდგენთ ნაწყვეტს მისგან, რომელიც მოგვითხრობს, თუ როგორ იყო 1930-იანი წლების საბჭოთა კოლექტივიზაცია ტექნოლოგიურად ამერიკული წარმოშობის.

ამერიკული "სახელმწიფო ფერმა" მონტანაში

„შეერთებულ შტატებში სოფლის მეურნეობაში ინდუსტრიული მეთოდების გამოყენებისადმი ენთუზიაზმის მაღალი დონე დაფიქსირდა დაახლოებით 1910 წლიდან 1930-იანი წლების ბოლოს. ამ ენთუზიაზმის მთავარი მატარებლები იყვნენ ახალგაზრდა პროფესიონალები, სოფლის მეურნეობის ინჟინრები, რომლებიც გავლენას ახდენდნენ თავიანთი წინაპრების სხვადასხვა მიმდინარეობით. დისციპლინა, სამრეწველო ინჟინერია, უფრო კონკრეტულად ფრედერიკ ტეილორის დოქტრინის გავლენით, რომელიც ქადაგებდა მოძრაობების დროზე დაფუძნებულ შესწავლას, მათ ხელახლა განსაზღვრეს სოფლის მეურნეობა, როგორც "საკვები და ბოჭკოვანი ქარხნები".

ტეილორის პრინციპები ფიზიკური შრომის მეცნიერული შეფასებისთვის, რომლებიც მიზნად ისახავს მის დაყვანას მარტივ, განმეორებად ოპერაციებამდე, რომელსაც წერა-კითხვის უცოდინარმა მუშაკმაც კი შეიძლება სწრაფად ისწავლოს, საკმაოდ კარგად იმუშაოს ქარხნულ გარემოში, მაგრამ მათი გამოყენება სოფლის მეურნეობის მრავალფეროვან და ცვალებად მოთხოვნებზე იყო. საეჭვო. ამიტომ, სოფლის მეურნეობის ინჟინრებმა მიმართეს ეკონომიკური საქმიანობის იმ ასპექტებს, რომელთა სტანდარტიზაცია უფრო ადვილი იყო. ისინი ცდილობდნენ უფრო ეფექტურად მოეწყო ფერმის შენობები, სტანდარტიზებულიყო მანქანები და ხელსაწყოები და ძირითადი კულტურების გადამუშავების მექანიზება.

სოფლის მეურნეობის ინჟინრების პროფესიონალურმა უნარმა აიძულა ისინი შეეცადონ შეძლებისდაგვარად დაეკოპირებინათ თანამედროვე ქარხნის მახასიათებლები. ამან აიძულა ისინი დაჟინებით მოეთხოვათ ტიპიური მეურნეობის მასშტაბები, რათა მას შეეძლო სტანდარტული სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის მასობრივი წარმოება, მისი ოპერაციების მექანიზირება და, ამრიგად, სავარაუდოდ, მნიშვნელოვნად შემცირებულიყო პროდუქციის ერთეულის ღირებულება.

მოდერნისტული ნდობა მასშტაბის დაკისრების, წარმოების ცენტრალიზაციის, სტანდარტიზებული მასობრივი წარმოებისა და მექანიზაციის მიმართ ყველაფერს განსაზღვრავდა წამყვან ინდუსტრიულ სექტორში და ითვლებოდა, რომ იგივე პრინციპები კარგად იმუშავებდა სოფლის მეურნეობაში. ამ რწმენის პრაქტიკაში გამოცდას დიდი ძალისხმევა დასჭირდა. ალბათ ყველაზე გაბედული იყო თომას კემპბელის ქონება მონტანაში, რომელიც 1918 წელს დაიწყო. ის იყო ინდუსტრიული რამდენიმე თვალსაზრისით. ფერმის აქციები გაიყიდა სააქციო საზოგადოების პროსპექტების გამოყენებით, რომელიც აღწერს საწარმოს, როგორც "ინდუსტრიულ სასწაულს", ფინანსისტი J. P. Morgan დაეხმარა მოსახლეობისგან 2 მილიონი დოლარის მოზიდვას.

Montana Agriculture Corporation იყო გიგანტური ხორბლის მეურნეობა, რომელიც მოიცავდა 95000 ჰექტარს (დაახლოებით 40000 ჰექტარი - BT), რომლის უმეტესი ნაწილი გაქირავებული იყო ოთხი ადგილობრივი ინდური ტომისგან. მიუხედავად კერძო ინვესტიციებისა, საწარმო არასოდეს მიიღებდა მიწას შინაგან საქმეთა დეპარტამენტისა და USDA-ს დახმარებისა და სუბსიდიების გარეშე.

იმის გამოცხადებით, რომ ფერმერობა იყო დაახლოებით 90% ინჟინერია და მხოლოდ 10% ფერმერობა, კემპბელმა დაიწყო რაც შეიძლება მეტი ოპერაციების სტანდარტიზაცია. მან მოზარდა ხორბალი და სელი, ორი გამძლე კულტურა, რომლებსაც მხოლოდ მცირე მოვლა სჭირდება დარგვასა და მოსავალს შორის. პირველ წელს კემპბელმა იყიდა 33 ტრაქტორი, 40 ბუნდერი, 10 სასხლეტი, 4 კომბაინი და 100 ვაგონი, დასაქმებული იყო დაახლოებით 50 ადამიანი წლის უმეტესი ნაწილისთვის და რთველის დროს დაიქირავა 200 ადამიანი.

ამერიკელები აშენებენ საბჭოთა კოლმეურნეობებს

1930 წელს მორდეხაი ეზეკიელმა და შერმან ჯონსონმა 1930 წელს წამოაყენეს იდეა "ეროვნული სასოფლო-სამეურნეო კორპორაციის" შესახებ, რომელიც გააერთიანებდა ყველა ფერმას. კორპორაცია უნდა გამხდარიყო გაერთიანებული და ცენტრალიზებული ვერტიკალურად და შეძლებდა სასოფლო-სამეურნეო ნედლეულის მიწოდებას ქვეყნის ყველა ცალკეულ მეურნეობაში, წარმოების მიზნებისა და განაკვეთების დაწესებას, მანქანების, შრომისა და კაპიტალის ინვესტიციების განაწილებას და ფერმის პროდუქტების ტრანსპორტირებას ერთი რეგიონიდან მეორეში. დამუშავებისა და გამოყენებისთვის.”… ინდუსტრიულ სამყაროსთან გასაოცარი მსგავსებით, ეს ორგანიზაციული გეგმა გვთავაზობდა ერთგვარ გიგანტურ კონვეიერს.

ჯონსონი და ეზეკიელი წერდნენ: „ისტორიასა და ეკონომიკაში კოლექტივიზაცია დღის წესრიგშია. პოლიტიკურად მცირე ფერმერი ან გლეხი პროგრესის მუხრუჭია. ფარდულები. რუსებმა პირველებმა ნათლად გაიგეს ეს და მოერგნენ ისტორიულ აუცილებლობას."

რუსეთზე ამ აღფრთოვანებული ცნობების მიღმა ნამდვილად ნაკლები პოლიტიკური იდეოლოგია იდგა, ვიდრე მაღალი მოდერნიზმის საერთო რწმენა. ეს რწმენა კიდევ უფრო განმტკიცდა მაღალთანამედროვე გაცვლითი პროგრამის დავალებით. ბევრი რუსი აგრონომი და ინჟინერი ჩავიდა შეერთებულ შტატებში, რომელსაც ისინი სამრეწველო სოფლის მეურნეობის მექად თვლიდნენ. მათი საგანმანათლებლო მოგზაურობა ამერიკულ სოფლის მეურნეობაში თითქმის ყოველთვის მოიცავდა ვიზიტს Campbell's Montana Agriculture Corporation-ში და M. L. Wilson-ში, რომელიც ხელმძღვანელობდა მონტანას სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოფლის მეურნეობის ეკონომიკის განყოფილებას 1928 წელს და მოგვიანებით გახდა ჰენრი უოლასის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის მაღალჩინოსანი. რუსებს ისეთი შთაბეჭდილება მოახდინეს კემპბელის ფერმაზე, რომ დაჰპირდნენ მას 1 მილიონი ჰექტარი (400 000 ჰექტარი - ბ.ტ.) მისცემდნენ, თუ ის საბჭოთა კავშირში მოვიდოდა და აჩვენა თავისი მეურნეობის მეთოდები.

არანაკლებ ცოცხალი იყო მოძრაობა საპირისპირო მიმართულებით. საბჭოთა კავშირმა დაიქირავა ამერიკელი ტექნიკოსები და ინჟინრები, რათა დაეხმარონ საბჭოთა სამრეწველო წარმოების სხვადასხვა დარგის განვითარებას, მათ შორის ტრაქტორების და სხვა სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის წარმოებას. 1927 წლისთვის საბჭოთა კავშირმა შეიძინა 27000 ამერიკული ტრაქტორი. ბევრი ამერიკელი სტუმარი, ეზეკიელის მსგავსად, აღფრთოვანებული იყო საბჭოთა სახელმწიფო მეურნეობებით, რაც 1930 წლისთვის ქმნიდა შთაბეჭდილებას, რომ შესაძლებელი იყო სოფლის მეურნეობის ფართომასშტაბიანი კოლექტივიზაცია.ამერიკელებზე შთაბეჭდილება მოახდინა არა მხოლოდ სახელმწიფო მეურნეობების დიდმა ზომამ, არამედ იმ ფაქტმაც, რომ ტექნიკოსები - აგრონომები, ეკონომისტები, ინჟინრები, სტატისტიკოსები - თითქოს ავითარებდნენ რუსულ წარმოებას რაციონალური და თანასწორობის ხაზებით. 1930 წელს დასავლური საბაზრო ეკონომიკის კოლაფსმა გააძლიერა საბჭოთა ექსპერიმენტის მიმზიდველობა. სტუმრები, რომლებიც რუსეთის სხვადასხვა მიმართულებით იმოგზაურეს, სამშობლოში დაბრუნდნენ, თვლიდნენ, რომ მომავალს ხედავდნენ.

როგორც ისტორიკოსები დებორა ფიცჯერალდი და ლუის ფაიერი ამტკიცებენ, კოლექტივიზაციას ამერიკელი სასოფლო-სამეურნეო მოდერნისტების მიმართ დიდი კავშირი არ ჰქონდა მარქსისტულ რწმენასთან ან თავად საბჭოთა ცხოვრების მიმზიდველობასთან. „ეს იყო იმის გამო, რომ საბჭოთა იდეა ხორბლის ინდუსტრიული მასშტაბით და სამრეწველო გზით მოყვანის შესახებ ამერიკული წინადადებების მსგავსი იყო, თუ რა მიმართულება უნდა მიიღოს ამერიკულმა სოფლის მეურნეობამ“, - წერდნენ ისინი. საბჭოთა კოლექტივიზაციამ ამ ამერიკელ დამკვირვებლებს მიაწოდა უზარმაზარი საჩვენებელი პროექტი ამერიკული ინსტიტუტების პოლიტიკური უხერხულობისგან თავისუფალი.

ანუ ამერიკელები გიგანტურ საბჭოთა მეურნეობებს უყურებდნენ, როგორც უზარმაზარ ექსპერიმენტულ სადგურებს, რომლებითაც ამერიკელებს შეეძლოთ გამოეცადათ თავიანთი რადიკალური იდეების უმეტესი ნაწილი სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის და, კერძოდ, ხორბლის წარმოების გაზრდისთვის. საქმის მრავალი ასპექტი, რომლის შესახებაც მათ სურდათ მეტი სცოდნოდა, უბრალოდ ვერ განიხილებოდა ამერიკაში, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ეს ძალიან ძვირი იქნებოდა, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მათ არ ჰქონდათ შესაფერისი დიდი სასოფლო-სამეურნეო მიწა მათ ხელთ, და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ბევრი ფერმერი და ოჯახი იქნებოდა შეშფოთებულია ამ ექსპერიმენტის მიღმა. იმედი იყო, რომ საბჭოთა ექსპერიმენტი დაახლოებით იგივეს ნიშნავდა ამერიკული ინდუსტრიული აგრონომიისთვის, როგორც Tennessee Valley-ის რესურსების მართვის პროექტი ნიშნავდა ამერიკის რეგიონალურ დაგეგმვას: დასამტკიცებელი საფუძველი და არჩევანის შესაძლო მოდელი.

მიუხედავად იმისა, რომ კემპბელმა არ მიიღო საბჭოთა წინადადება ფართო საჩვენებელი მეურნეობის შექმნის შესახებ, სხვებმა მიიღეს. მ. უილსონმა მისწერა მეგობარს, რომ ეს იქნებოდა მსოფლიოში ყველაზე დიდი მექანიზებული ხორბლის ფერმა. მათ შეადგინეს ფერმის განლაგება, შრომის გამოყენება, მანქანების საჭიროება, მოსავლის როტაცია და მჭიდროდ რეგულირებული სამუშაო გრაფიკი ჩიკაგოს სასტუმრო ოთახისთვის 1928 წელს ორ კვირაში.

გიგანტური სახელმწიფო მეურნეობა, რომელიც მათ დააარსეს დონის როსტოვის მახლობლად, მოსკოვის სამხრეთით ათასი მილის მანძილზე, შეიცავდა 375,000 ჰექტარს (150,000 ჰა - BT) მიწას ხორბლით დასათესად.

კოლექტივიზაცია, როგორც "მაღალი მოდერნიზმი"

თუ მოძრაობა ტოტალური კოლექტივიზაციისკენ უშუალოდ იყო შთაგონებული პარტიის სურვილით, ერთხელ და სამუდამოდ დაეპყრო მიწა და მასზე დათესილი სასოფლო-სამეურნეო კულტურები, მაშინ ეს განზრახვა მაღალი მოდერნიზმის ლინზებში გავიდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლშევიკები შეიძლება არ ეთანხმებოდნენ იმას, თუ როგორ უნდა მიაღწიონ ამას, ისინი დარწმუნებული იყვნენ, რომ ზუსტად იცოდნენ, როგორი უნდა ყოფილიყო სოფლის მეურნეობა შედეგად, მათი გაგება ისეთივე თვალსაჩინო იყო, როგორც მეცნიერული.

თანამედროვე სოფლის მეურნეობა უნდა იყოს ფართომასშტაბიანი, რაც უფრო დიდი, მით უკეთესი, ის უნდა იყოს მაღალ მექანიზებული და იმართებოდეს მეცნიერული ტეილორისტული პრინციპების მიხედვით. რაც მთავარია, ფერმერები უნდა დაემსგავსონ მაღალკვალიფიციურ და მოწესრიგებულ პროლეტარიატს და არა გლეხობას.თავად სტალინმა, პრაქტიკულ წარუმატებლობებამდეც კი, რამაც გამოიწვია გიგანტური პროექტების რწმენა, დაამტკიცა კოლექტიური მეურნეობები ("მარცვლეულის ქარხნები") ფართობით 125,000-დან 250,000 ჰექტარამდე, როგორც ადრე აღწერილი ამერიკულ სისტემაში.