Ოქროს კარიბჭე. კრივდა რუსული არქიტექტურის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჩვენ გვეცინება დასავლურ გონებაში არსებულ სტერეოტიპებზე რუსეთისა და რუსების შესახებ, მაგრამ ამავე დროს ჩვენ თვითონ ვართ მსგავსი კლიშეების ტყვეობაში საკუთარ თავზე. მაგალითად, რა ნახატი იხატება თქვენს გონებაში, როდესაც ამბობთ "ვლადიმერ რუს"? ცხენი მამლის წინააღმდეგ, კონკრეტულად რას ხედავთ თქვენი გონების თვალში:

გაიხსენეთ სიმღერის სტრიქონები: - "ჩემი სიხარული ცხოვრობს მაღალ კოშკში …"

მართალია? ცხოვრობს სიხარული მდიდარ ხის კოტეჯში? მართალია ამ განცხადების მხოლოდ მცირე ნაწილში, დიახ, ხის. საჭიროა მხოლოდ ნათლად გავაცნობიეროთ, რომ ჩვენ ვაშენებთ, ეს არ არის ვილა, არ არის კოტეჯი, ჩვენ ვართ სახლის ციხე ბოიარის ქალიშვილისთვის, მზად ქორწინებისთვის.

გრავიურის "მოსკოვის" ფრაგმენტი ადამ ოლეარიუსის წიგნიდან

თავად სიტყვა „ტერემი“შეიცავს მინიშნებას. ხმოვნები არ არის საჭირო მნიშვნელობის გადმოსაცემად. ისინი გამოტოვებული იყო ტექსტების წერისას საწერი მასალის გადასარჩენად. TPM ეს და თ იუ რ ბ მ და და თ ე რ ე მ და … არ გაგიკვირდეთ, ლათინური სიტყვა " ტ ე რმ"ესეც" TPM მაგრამ ამის შესახებ მოგვიანებით.

ასე რომ, აქ ვართ, ეს არ არის პოპულარული ხის ციხე. ეს არის ნამდვილი კოშკი - ციხე. ქალწულის კოშკი. და არ არის დრო წვრილმანებისთვის. მოედანი განივი, უხეში კოშკი, მორებისგან ამოჭრილი, ხვრელების სავენტილაციო და განათების ოთახის სახურავის ქვეშ, სადაც პატარძალი ინახებოდა ტყვეობაში, მზად იყო ქმრის მონებად გაყიდვა, სანაცვლოდ. ღირსეული გამოსასყიდი. და არა რომანტიკა.

მაგრამ მითი მთლიანად ხის რუსეთის შესახებ იმდენად ღრმად არის ფესვგადგმული ჩვენს გონებაში, რომ შუა საუკუნეების რუსეთის შენობებისა და ნაგებობების რეკონსტრუქციის დროსაც კი, რესტავრატორებს არ შეუძლიათ, რათა არ დაემატონ "რუსულობა", სადაც სუნი არ იყო. ყველამ იცის, რომ იზბორსკი თავდაპირველად მთლიანად ქვისგან იყო აშენებული. იქ დღემდე ქვისგან არის ნაშენები ფარდული და ქათმის ქოხებიც.

ყველამ მშვენივრად იცის, რომ მოსკოვი ყოველთვის თეთრი ქვა იყო. უგლიჩი, როსტოვი, იაროსლავლი, ნიჟნი ნოვგოროდი, ვლადიმერი, კოსტრომა და მოსკოვის ყველა ქალაქი ასევე აშენდა თეთრი ქვისგან, რომელიც დღეს თითქმის არ არის შემორჩენილი. ის აღმოჩენილია გათხრების დროს და უჩიონისტები თავს იბნევიან, სად მოიპოვეს ეს ქვა რუსებმა. ვერსია ქვის ხელოვნური წარმოშობის შესახებ დღის წესრიგშიც კი არ დგას, მაგრამ ამასობაში ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ეს ქვა საერთოდ არ არის ქვა, არამედ ბეტონი, რომლის კომპონენტებს შორისაა ცაცხვი და ცარცი. მათი წყალობით მიიღეს თეთრი ფერის ბლოკები.

I. ვაისი. მოსკოვი 1852 წ

მაშ, რატომ არის ყველა დაფიქსირებული იმაზე, რომ რევოლუციამდე მთელი რუსეთი ხისგან იყო დამზადებული? დიახ, ბევრი ხის ნაგებობა იყო და ამის ნახვა შეგიძლიათ ფოტოებზე, მაგრამ იყო თუ არა განსხვავებული ევროპაში? საკმარისად გინახავთ ფილმები მუშკეტერების შესახებ? კარგია, რომ ეს ფილმები გუშინ გადაიღეს?

ზოგადად, სიმართლე ისაა, რომ რომსა და კიევს შორის განსხვავება არ იყო. იქაც და იქაც ქვის ნაგებობები იყო და ხის. მართალია, კიევში იყო ქვის დაფნა, მაგრამ ეს დაფნაა… აჰა… მაგრამ რაც შეეხება გოლდენ გეიტს?

Ოქროს კარიბჭე. კიევი. რუსული თავდაცვითი არქიტექტურის ძეგლი

სასაცილო? არაო!? და მე დავხრჩობდი ამ ფორმულირებას. ყურადღება მიაქციეთ გაფართოებას. ეს უბრალოდ ერთგვარი დღესასწაულია! რეკონსტრუქტორები აშენებენ აგურის შენობას იაროსლავ ბრძენის დროიდან და ასე ჩარჩნენ მათ გონებაში, რომ იმ დროს ყველაფერი მხოლოდ ხის იყო, რომ მათ არ შეეძლოთ არ დაერთოთ მორის ფრთა. რატომ!!!?

რატომ, მეკითხება, გაკეთდა! ??? და რა არის კოშკი ცენტრში ეკლესიის ნავის სახით? რომელ ჰრიუმზიკს გაუჩნდა იდეა ამ შენობის „დამცავ ნაგებობაში“„ჩამოკიდება“? და საერთოდ ვინ თქვა, რომ ეს იყო თავდაცვითი? რა იციან მის შესახებ ჩვენმა მწერლებმა? Სრულიად არაფერი! ასე გამოიყურებოდა ეს „თავდაცვითი“სტრუქტურა 1861 წელს.

იიი…? რა სახის ფანტაზია გჭირდებათ იმისათვის, რომ ამ სამი ქვისგან აღადგინოთ ის, რაც ახლა დგას კიევში და ჰქვია "თავდაცვითი არქიტექტურის ძეგლი"? რატომ არ ვივარაუდოთ, რომ ეს არის საზოგადოებრივი ტუალეტი? თუ თერმული აბაზანები?

ჯერ კიდევ არის ცოტა სიმართლე. მართლა კარიბჭეა, მაგრამ… სად არის ჭიშკარი? ჩვენს წინაშე არის შემორჩენილი პატარა ფრაგმენტი რაიმე სახის გიგანტური სტრუქტურისა. დიახ. ეს ნამდვილად კარიბჭეა. მაგრამ კარიბჭე ჩვენთვისაა. და თუ თქვენს წარმოსახვაში დახატეთ დაკარგული შენობა, რომელშიც ოდესღაც ასეთი კარი იყო, მიიღებთ სურათს ჰოლივუდის ფანტაზიის სტილში. სად მიდიოდა ეს კარიბჭეები, ჩვენ ვერასდროს გავიგებთ. მაგრამ სრულიად არმყოფი შენობის გადარჩენილი გახსნის "დაჯილდოების" იდეა თავდაცვითი სტრუქტურის სათაურით ძალიან ბევრია, თუნდაც სრული იდიოტისთვის. ისე მაინც „ტრიუმფალური თაღი“დაარქვეს და ძალიან დიდხანს არავის ეპარება ეჭვი.

ჩვენს შემთხვევაში კი ნათლად ვაცხადებ, რომ ჯერ კიდევ მეცხრამეტე საუკუნის შუა ხანებში კიევში იყო არა ჩვენი, ანტიდილუვიური ცივილიზაციის კვალი. ის, რაც ივანმა, ვასილის ვაჟმა, მეტსახელად ცეცხლოვანი, თავის "ნახატებში" გამოსახა "გაუჩინარებული სლავური ქალაქის" ვენეტას მკვიდრი. ლათინურ ტრანსკრიფციაში

ჯოვანი ბატისტა პირანესი

რატომღაც, იგი ითვლება სამეცნიერო ფანტასტიკის მხატვრად, რომელიც ასახავს ფანტასტიკურ ნანგრევებს. მაგრამ… ამავდროულად, არავინ უარყოფს, რომ მან რომაული ნანგრევების გათხრები დააფიქსირა! გამოდის, რომ სადაც მოსახერხებელია - არქიტექტორი და სადაც მოუხერხებელია - ფანტასტიკური მხატვარი. და სიმართლე ისაა, რომ ის არ ფანტაზირებდა. კამერად „მუშაობდა“. დიახ, ფოტო ჯერ არ იყო გამოგონილი და გათხრების დროს საჭირო იყო ყველაფრის საფუძვლიანად დოკუმენტირება, რათა შემდეგ ხელახლა შეგვექმნა ის, რაც შესაძლებელი იყო მე-18 საუკუნის ტექნოლოგიის დონის გათვალისწინებით. ის არ არის ფანტასტიკური ფერწერის გენიოსი. ის არის მხატვარი, რომელმაც დააფიქსირა ანტიდილუვიური სტრუქტურების რეკონსტრუქცია ფოტოგრაფიული სიზუსტით. და ის შენობები, რომელთა აღდგენაც ვერ მოხერხდა, ფანტასტიურად ითვლება. და აი, რას აკეთებდა სინამდვილეში ივან ვასილიევიჩ ოგნევი:

მ ??? როგორ გრძნობს თავს?

სწორედ ესაა!!! Piranesi-მ შექმნა ათობით ტომი ნახატი და ესკიზი და აბსოლუტური უმრავლესობა ეს არის წმინდა ტექნიკური დოკუმენტები. ისინი ფართო საზოგადოებისთვის უცნობია. გულშემატკივარი შოუს ითხოვს. Აქ! Მიიღეთ!

უჩიონებმა მას "ტიტუსის აბანოები" უწოდეს

საოცრად მოგაგონებთ კიევის ოქროს კარიბჭეს, არა? ვგულისხმობ სტილს და იგივე ნგრევის ხარისხს. იქ სამი ქვიდან დაიბადა „კარიბჭე-ციხე“(უფრო სისულელე ვერ მოიფიქრა, როგორ გააერთიანონ შეუთავსებელი - კარიბჭე და ციხე), რომში კი სამ ქვას „ტერმინები“უწოდეს. რატომ არა "ციხე", სინამდვილეში? პირანესი ხომ არ იყო იტალიელი, ის ვენეციელი იყო. ვენეცია კი ქალაქი ვენეტაა, რომელიც, ლეგენდის თანახმად, ზღვამ შთანთქა. დიახ, ნაწილობრივ შეიწოვება. ქუჩებში ცხენებით კი არა, ნავებით მომიწია გავლა. ვენეთები კი რუსული ტომია და დიდი ალბათობით ლაპარაკობდნენ ისეთ ენაზე, რომელიც ახლა ჩვენთვის გასაგები იქნებოდა მთარგმნელის გარეშე. და რადგან პირანესიმ მას "TheRMs" უწოდა, ეს ნიშნავს, რომ ის სხვა რამეს გულისხმობდა და არა აბანოებს. „ტერმინები“შეიძლება წარმოიშვას სიტყვა „TeReM“-დან ლათინურად თარგმნის შედეგად.

ლათინური ენა სწორედ იმისთვის გამოიგონეს, რომ სხვადასხვა ტომებს შეეძლოთ ერთმანეთის გაგება და, რაც მთავარია, წერილობითი დოკუმენტების ცალსახად ინტერპრეტაცია, მნიშვნელობის დამახინჯების გარეშე და მთარგმნელთა დახმარების გარეშე. ლათინურად არ ლაპარაკობდნენ. ეს არის წმინდა დაწერილი ენა და სწორედ მისი, ამ მკვდარი ენის წყალობით გადაიქცა ივან ვასილიევიჩმა ჯოვანი ბატისტად.

Როგორ! ყველაფერი ვთქვი…