როგორია თანამედროვე რუსული არმია? მითები და ფაქტები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აშშ-ს შეიარაღებული ძალები საერთაშორისო სიტუაციის დღევანდელ გამწვავებას მიუახლოვდნენ სრულად შეიარაღებული - ომის ყველაზე მოწინავე კონცეფციების ნაკრებით, გამოცდილი სამეთაურო პერსონალით, ფუნდამენტურად გაუმჯობესებული კონტროლის მეთოდებით. რუსეთის არმია პირიქითაა?

ეს არის სამხედრო ექსპერტის ვლადიმერ დენისოვის დასკვნები. მისი სტატია, რომელიც გამოქვეყნდა ნოვაია გაზეტაში, იძლევა შედარებით ანალიზს მსოფლიოს ორი წამყვანი არმიის - ამერიკულისა და რუსულის მშენებლობისა და განვითარების შესახებ. ჩვენს ქვეყანაში სამხედრო მეცნიერება დანგრეულია, ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ახალი იდეები და კონცეფციები არ არსებობს. დასავლური გამოცდილება უსაფუძვლოდ იგნორირებულია. გენერლები ბოლო ომისთვის ემზადებიან. "ბრძენი" ამერიკული არმიისა და "არაგონივრული რუსის" ჰიპოთეტური შეტაკების კონტექსტში, ამ უკანასკნელის გადარჩენა შესაძლებელია ან სასწაულით, ან ინოვაციური იდეებითა და სამხედრო ოპერაციებისადმი არატრადიციული მიდგომის მქონე მოთამაშეებით. ამგვარმა „ანალიტიკურმა“გათვლებმა შეიძლება გამოიწვიოს ჩვენი საზოგადოების ნაწილი საგანგაშო სენტიმენტები. მაგრამ მართლა ასეა?

პროსტრაცია

90-იანი წლების დასაწყისში რუსული არმია რთულ ვითარებაში აღმოჩნდა. რადიკალური შემობრუნება მოხდა სტრატეგიულ დამოკიდებულებებში. დაემხო მრავალი წინა წარმოდგენა ქვეყნის თავდაცვის მიზნების, საშუალებებისა და მეთოდების შესახებ, მცდარი იქნა აღიარებული მისი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მთელი რიგი ძირითადი პრინციპები და გაუქმდა წინა დებულებები სამხედრო ორგანიზაციული განვითარების მიმართულებისა და ხასიათის შესახებ. ახალმა რუსეთმა დასავლეთთან დაახლოების კურსი დაიწყო. ყოფილი მოწინააღმდეგეები მოულოდნელად გადაიქცნენ მოკავშირეებად ან პარტნიორებად, ხოლო ყოფილი მოკავშირეები გახდნენ ან პოტენციური მტრები ან ნეიტრალური ქვეყნები. სახელმწიფოს ხელმძღვანელობამ წავიდა უპრეცედენტო დათმობებზე, მათ შორის დათანხმდა აღმოსავლეთ ევროპაში სამხედრო ყოფნის სრულ შეზღუდვას.

მკვეთრად შევიწროებული ეკონომიკური ბაზა არ აძლევდა საშუალებას სახელმწიფოს შეენარჩუნებინა მრავალმილიონიანი არმია, დროულად განაახლოს ტექნიკური არსენალი, შეემუშავებინა და ეწარმოებინა თანამედროვე ტიპის იარაღი და სამხედრო ტექნიკა იმავე მასშტაბით, დაეგროვებინა საჭირო სამობილიზაციო რეზერვები. ფაქტობრივად, საჭირო იყო ახალი შეიარაღებული ძალების შექმნა, მაგრამ ამის პოლიტიკური ნება და მატერიალური რესურსი არ იყო, ქვეყანამ განიცადა ღრმა სოციალურ-ეკონომიკური ვარდნა. შედეგად, მას შემდეგ, რაც მიიღეს გადაწყვეტილება რუსეთის შეიარაღებული ძალების შექმნის შესახებ, სამხედრო რეფორმა შემცირდა ჯარების და ძალების შემცირებაზე მათი თვისებრივი ტრანსფორმაციის განხორციელების გარეშე.

90-იანი წლების დასაწყისი ყოფილი სსრკ-ს ტერიტორიაზე შეიარაღებული კონფლიქტების სერიას ახასიათებდა. მათი შესაჩერებლად, სისხლისღვრის დასასრულებლად, რუსი სამხედროები დადგნენ სამშვიდობო ამოცანების გადაჭრის აუცილებლობის წინაშე ტაჯიკეთში, აფხაზეთში, სამხრეთ ოსეთში, დნესტრისპირეთში. და მიუხედავად შეიარაღებული ძალების საკმაოდ "რთული" მდგომარეობისა, ეს ამოცანები წარმატებით დასრულდა.

რთულ სამხედრო-პოლიტიკურ ვითარებაში ჩრდილოეთ კავკასიაში კონტრტერორისტული ოპერაცია ჩატარდა. შეიარაღებული ძალები, რომლებიც აპირებდნენ გარე აგრესიის მოგერიებას, იძულებულნი იყვნენ, სხვა ძალოვან სტრუქტურებთან ერთად, ჩაეტარებინათ საომარი მოქმედებები ბანდიტურ ფორმირებებთან მათ ტერიტორიაზე. ფრენის დროს მომიწია გადამზადება. დღეს არავის ეპარება ეჭვი, რომ იმ დროს რუსეთი არ ხვდებოდა იდეოლოგიურ სეპარატისტთა გაფანტულ ჯგუფებს, არამედ კარგად ორგანიზებულ და გულუხვად ანაზღაურებულ ტერორისტთა შეტევას საზღვარგარეთიდან ჩვენს ქვეყანაში.

CTO-ს შედეგების საფუძველზე გაკეთდა დასკვნები.ჯერ ერთი, შეიარაღებული ძალები წინასწარ უნდა იყოს მომზადებული ტერორისტულ ფორმირებებთან საბრძოლველად და მეორეც, ტერორიზმს წინასწარ უნდა დავამარცხოთ და არ დაველოდოთ მის მოსვლას ჩვენს სახლში. ეს დასკვნები გათვალისწინებული იყო სირიაში ოპერაციის ჩატარების გადაწყვეტილების მიღებისას.

ერთი მსახიობის თეატრი

შეერთებული შტატები ამ დროს ავითარებდა თავის შეიარაღებულ ძალებს ყველაზე ხელსაყრელ პირობებში მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ. სამხედრო განვითარება ეფუძნებოდა 1991 წელს საერთაშორისო კოალიციასა და ერაყს შორის დაპირისპირების შედეგების საფუძველზე გამოტანილ დასკვნებს. შეგახსენებთ, რომ მას ახასიათებდა მტრის პოზიციების ღრმა დაფარვა, თავდაცვითი ხაზების გვერდის ავლით მთავარი შეტევის მიწოდება და რაც მთავარია, საბრძოლო მოქმედებების წარმატებაში საჰაერო ძალების წვლილის მკვეთრი მატება.

ნატოს ომი იუგოსლავიის წინააღმდეგ იქცა ახალი თაობის კონფლიქტად, რომლის მიზნები მიღწეული იქნა სახმელეთო ჯარების აქტიური ჩართვის გარეშე.

ამერიკის შეიარაღებული ძალების მშენებლობაში ძირითადი ძალისხმევა მიმართული იყო უკონტაქტო ომების წარმოების ფორმებისა და მეთოდების დაუფლებაზე. ითვლებოდა, რომ მტრის დამარცხების ამოცანები გადაიჭრებოდა სარაკეტო დარტყმებითა და ავიაციის გზით, ხოლო სახმელეთო ჯარების ამოცანა იყო მხოლოდ მიღწეული წარმატების კონსოლიდაცია.

აშშ-ს შეიარაღებული ძალების მომზადება მიზნად ისახავდა ახალი თაობის ომების დაუფლებას - აჯანყებებს, ომებს გირაოთი (პროქსი ომები), ჰიბრიდული, კონტრ-აჯანყება. მათმა საქციელმა შესაძლებელი გახადა საძაგელი მთავრობების ჩანაცვლება ძალისმიერი ქმედებებით, თუ ამ ამოცანის გადაჭრა „ფერადი რევოლუციით“ვერ მოხერხდებოდა. ასეთი ომები არ საჭიროებს ჯარების (ძალების) დიდი დაჯგუფების განლაგებას. საკმარისად მომზადებული სპეცოპერაციის ძალები და ეფექტური სახანძრო მხარდაჭერა.

აშშ-ს შეიარაღებულმა ძალებმა დაიწყეს საინფორმაციო ტექნოლოგიების დანერგვის დაჩქარება ბრძანებასა და კონტროლში, დაეუფლონ ომის ჰიბრიდულ მეთოდებს და ლიდერობის მიმართ ქსელურ მიდგომებს. ამ მხრივ გაძლიერდა კონკურენცია შეიარაღებული ძალების შტოებს შორის თანამედროვე ოპერაციებში როლისა და ადგილისთვის და რაც მთავარია დაფინანსების ოდენობაზე.

დაიწყო ომის ახალი კონცეფციების შემუშავება. თითოეული ძირითადი ინტერსპეციფიკური დოქტრინის შემუშავებისას შემუშავდა მეორე დონის ცნებები (სპეციფიკური), შემდეგ მესამე (ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა). თითოეულისთვის მომზადდა მათი განხორციელების პროგრამები, გამოიყო რესურსები. პროცესი ზვავს დაემსგავსა. ამერიკას შეეძლო ასეთი ფუჭი მიდგომის უფლება.

ამ პერიოდს შეერთებული შტატებისთვის მოქმედების სრული თავისუფლება ახასიათებს, თუმცა მათ მოკავშირეებსაც რაღაც დაუშვეს. შეერთებული შტატების გლობალურმა ხელმძღვანელობამ გამოიწვია ერთგვარი სტატუს კვო, რომლის დროსაც დასავლეთი არსებითად ფლობდა მონოპოლიას მსოფლიო ასპარეზზე სამხედრო ძალის გამოყენებაზე. ამერიკამ ახლა, საბჭოთა კავშირზე უკანმოუხედავად, შეცვალა საძაგელი მთავრობები და დაიწყო ომები. ასე იყო იუგოსლავიაში, ერაყში, ასე უნდა მომხდარიყო სირიაში.

ჩვენმა ქვეყანამ იუგოსლავიის წინააღმდეგ ნატოს აგრესიას ადეკვატურად არ უპასუხა. მაგრამ პრემიერ-მინისტრ ევგენი პრიმაკოვის ატლანტიკაზე მოძრაობა აშკარა სიგნალი იყო დასავლეთისთვის, რომ ჩვენ გვაქვს ჩვენი ეროვნული ინტერესები.

გააცნობიერა ეს და იგრძნო რუსეთის მზარდი ძალა, დაინახა მასში დასავლეთის გეოპოლიტიკური მეტოქე, შეერთებულმა შტატებმა საბოლოოდ მიატოვა მშვიდობისმოყვარე რიტორიკა, ღიად გამოაცხადა თავი ცივ ომში გამარჯვებულად და დაადგა პირდაპირი დაპირისპირების გზას.

რეფორმები მტრის სასიხარულოდ

2008 წლის აგვისტოს ოპერაციამ, რომელიც საქართველოს მშვიდობისკენ აიძულა, ხელი შეუწყო შეიარაღებულ ძალებში რეფორმების დაჩქარებას. აშკარა გახდა, რომ ჩვენ გავაგრძელებთ ძალების გამოცდას. აქედან გამომდინარე, საჭირო იყო რაც შეიძლება მალე გადაეყენებინათ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები (რომელიც გარკვეულწილად წარმოადგენდა სსრკ არმიისა და საზღვაო ძალების მცირე ასლს) ადგილობრივი ომებისა და შეზღუდული შეიარაღებული კონფლიქტებისთვის მოსამზადებლად.

უკვე 2009 წლის 1 დეკემბრისთვის, თავდაცვის მინისტრის ანატოლი სერდიუკოვისა და გენერალური შტაბის უფროსის ნიკოლაი მაკაროვის ხელმძღვანელობით, რუსეთის შეიარაღებული ძალები სწრაფად მიიღეს ახალ სახეზე. არ არსებობდა სამხედრო განვითარების არც ერთი სფერო, არმიისა და საზღვაო ძალების ცხოვრება, რომელიც არ გაივლიდა ყველაზე რადიკალურ რეფორმას. შემცირდა შეიარაღებული ძალების (მილიონამდე ადამიანი) და ოფიცრების (335-დან 150 ათასამდე) რაოდენობა, წინა ექვსი სამხედრო ოლქის ნაცვლად შეიქმნა ოთხი "დიდი" სამხედრო ოლქი, რომელიც წარმოადგენს სახეობებსშორის წარმონაქმნებს, სტრუქტურას. შეიცვალა ფორმირებებისა და ფორმირებების, სამხედრო სამეთაურო ორგანოების შეცვლა, პერსონალის მომზადების სისტემის აღდგენა და რეზერვის ფორმირების მოვლა, შეიარაღებული ძალების ინფრასტრუქტურა.

რეფორმის თავისებურება იყო გატარებული ღონისძიებების სისწრაფე და გონივრული, დასაბუთებული, გათვლილი გეგმების არარსებობა, რაც სათნოებად გადავიდა. სამხედრო მეცნიერებას ადანაშაულებდნენ „იდეოლოგიის ნაკლებობაში“, სამხედრო განვითარებისთვის აუცილებელი თეორიული საფუძვლის არარსებობაში. ამიტომ, ყველა ტრანსფორმაცია განხორციელდა დასავლური შაბლონების მიხედვით, გააზრებული და დასაბუთებული კონცეფციებისა და გეგმების ნაცვლად, რეფორმის საფუძვლად ამერიკული შეიარაღებული ძალების მშენებლობის გამოცდილება იქნა მიღებული ყოველგვარი გაგებისა და შიდა პირობებთან ადაპტაციის გარეშე. ძირეულად იგნორირებული იყო რუსული, წითელი და საბჭოთა ჯარების ისტორიული გამოცდილება, ტრადიციები. აშშ-ს არმიის იმიტაციამ კურიოზამდე მიაღწია. ამრიგად, ამერიკელებმა შექმნეს ბრიგადები, როგორც ქვედანაყოფები მკაცრი ორგანიზაციული სტრუქტურით. ადრე მათ ბრიგადებს, რომლებიც დივიზიების შემადგენლობაში შედიოდნენ, არ გააჩნდათ მუდმივი საბრძოლო ძალა. ამავდროულად, შენარჩუნდა სამმართველო საკონტროლო კავშირი. ჩვენ, სრულყოფილად რომ არ შევისწავლეთ ამერიკული გამოცდილება, გავანადგურეთ ჩვენი დივიზიები, მათ საფუძველზე შევქმენით ბრიგადები და გადავედით ბატალიონ-ბრიგადა-ჯარის სისტემაზე.

ინტენსიურად ინერგებოდა ოპერატიული და სტრატეგიული დონის შტაბებში სამსახურის როტაციული პრინციპი. მისი არსი იმაში მდგომარეობდა, რომ ყოველი ოფიცერი, შტაბში სამწლიანი სამსახურის შემდეგ, უშეცდომოდ უნდა გადაეყვანა სხვა თანამდებობაზე (სარდლობა ან მასწავლებლობა). ამერიკელებმა, პირიქით, გაზარდეს სამსახურის ვადა უმაღლეს შტაბში და მეტიც, სამხედრო სამეთაურო-საკონტროლო უწყებების ხელმძღვანელებს მისცეს უფლება, გაეგრძელებინათ იგი ცალკეულ, ყველაზე გაწვრთნილ ოფიცრებზე.

რეფორმისადმი ასეთი მიდგომის შედეგად, გონივრული იდეებიც კი, შესაბამისი წინასწარი შესწავლისა და პრაქტიკაში დებულების გარეშე, აბსურდამდე მიიყვანა და სარგებლის ნაცვლად ზიანი მოუტანა. ყველა ფორმირების მუდმივი მზადყოფნის ძალებად გადაქცევამ განაპირობა სასწავლო სარეზერვო ფორმირებების სისტემის განადგურება, რომლის გარეშეც შესაძლებელია საბრძოლო მოქმედებების ჩატარება მაქსიმუმ ლოკალურ ომში, მაგრამ რეგიონალურში უკვე შეუძლებელია.

შემცირდა სამხედრო სარდლობისა და შტაბის ცენტრალური ორგანოები, მაგრამ ამავე დროს მკვეთრად დაეცა მათი კომპეტენციის დონე და, შედეგად, ჯარების მართვისა და კონტროლის ხარისხი ყველა დონეზე.

პერსონალის დეფიციტი არ აძლევდა საშუალებას ფორმირებებსა და სამხედრო ნაწილებს ამოცანები გადაეჭრათ დანიშნულებისამებრ. ოფიცერთა კორპუსის ზომა არ შეესაბამებოდა შეიარაღებული ძალების წინაშე მდგარ ამოცანებს.

სტრატეგიულ და ოპერატიულ მიმართულებებში დაჯგუფებები დამოუკიდებლად ვერ მოქმედებდნენ. ისინი საბრძოლო და მატერიალურ-ტექნიკური უზრუნველყოფის ქვედანაყოფებით გაძლიერებას ითხოვდნენ. სახელმწიფო საზღვრის მნიშვნელოვანი მონაკვეთები ჯარებმა (ძალებს) აღმოაჩინა.

სამხედრო განათლების სისტემა კრიტიკულ მდგომარეობაში იყო მიყვანილი. ძლიერი დარტყმა მიაყენეს სამხედრო მეცნიერებას. საჰაერო კოსმოსური თავდაცვის ძალების შექმნამ არ გამოიწვია საჰაერო თავდაცვის პრობლემების გადაჭრის ეფექტურობის ზრდა. საგრძნობლად დაიკლო საჰაერო ბაზების საბრძოლო ეფექტურობის დონე, რომლებიც საჰაერო პოლკებისა და დივიზიების ნაცვლად შეიქმნა.

2010-2011 წლებში რეფორმატორების მიერ გატარებულმა ზომებმა ახალი სისტემებისა და სამხედრო სამეთაურო-კონტროლის ორგანოების გამართვის მიზნით შედეგი არ გამოიღო.

განსაკუთრებით მძიმე მდგომარეობა იყო არმიისა და საზღვაო ძალების შეიარაღებითა და სამხედრო ტექნიკით აღჭურვასთან დაკავშირებით. საკმარისია ითქვას, რომ 2012 წლისთვის ჯარებში სამსახურებრივი აღჭურვილობის დონე არ აღემატებოდა 47 პროცენტს.

ზოგადად, მოკლე დროში განხორციელებულმა მასშტაბურმა და რადიკალურმა გარდაქმნებმა გამოიწვია შეიარაღებული ძალების საბრძოლო შესაძლებლობების მნიშვნელოვანი შემცირება.

ახალი ვექტორი

2012 წელს სამხედრო განყოფილებაში ახალი გუნდი მოვიდა არმიის თავდაცვის მინისტრის გენერალ სერგეი შოიგუსა და გენერალური შტაბის უფროსის, შემდეგ გენერალ-პოლკოვნიკის ვალერი გერასიმოვის ხელმძღვანელობით. მათ მთავარ ამოცანას შეიარაღებულ ძალებში დესტრუქციული პროცესების შეჩერება, ახალ სახეზე გადაქცევის ინდივიდუალური დადებითი შედეგების შენარჩუნება, საბრძოლო ეფექტურობის აღდგენა და საბრძოლო შესაძლებლობების გაზრდა ხედავდნენ. ამასთან, საერთაშორისო ვითარების მზარდი გამწვავების გამო დაწესდა მკაცრი ვადა.

რეფორმა ეფუძნებოდა ღონისძიებების მკაფიო დაგეგმვას, მკაცრ კონტროლს, არსებული რესურსების რაციონალურ გამოყენებას ქვეყნის თავდაცვის ინტერესებისთვის. იარაღისა და სამხედრო აღჭურვილობის თითოეული ერთეულის შემუშავება და ჯარებისთვის მიწოდება მკაცრად იყო დაკავშირებული შესაბამისი პერსონალის მომზადებასთან, შესანახი ობიექტებისა და საცხოვრებელი კვარტლების მშენებლობასთან იმ პერსონალისთვის, ვინც მას მართავდა.

უპირველეს ყოვლისა, სამხედრო ოლქებში ჩამოყალიბდა ჯარების (ძალების) თვითკმარი სამსახურთაშორისო დაჯგუფებები. მათი დახვეწა განხორციელდა შეიარაღებული ძალების განშტოებებისა და შეიარაღების დაბალანსებული განვითარების გზით, თანამედროვე იარაღითა და სამხედრო აღჭურვილობით აღჭურვილობის დონის ამაღლებით.

დღეს სტრატეგიულ მიმართულებებში ძალების დაჯგუფების საფუძველს მუდმივი მზადყოფნის ფორმირებები წარმოადგენს. ოპერატიული მიზანშეწონილობის გათვალისწინებით, გაერთიანებული შეიარაღების ბრიგადების ნაწილი გადაკეთდა დივიზიებად. გაითვალისწინეთ, რომ მისი საბრძოლო შესაძლებლობების მიხედვით, დივიზია 1, 6–1, 8-ჯერ აღემატება ბრიგადას.

სახმელეთო ჯარების, საზღვაო ქვეითთა კორპუსისა და საჰაერო სადესანტო ძალების ფორმირებებისა და სამხედრო ნაწილების კონტრაქტით სამხედრო პერსონალის რეკრუტირების ახალ სისტემაზე გადასვლა მოხდა. 2012 წელს მათ შემადგენლობაში შემავალი ბატალიონები შერეულად ჩამოყალიბდა - წვევამდელი და საკონტრაქტო სამხედრო მოსამსახურეები, ხოლო საკონტრაქტო ჯარისკაცების წილი 30-40 პროცენტზე მეტი არ იყო. საომარი მოქმედებებისთვის ასეთი ბატალიონების მომზადებას მნიშვნელოვანი დრო დასჭირდა კოორდინაციისთვის. გარდა ამისა, წვევამდელებს საომარ მოქმედებებში მონაწილეობის საკანონმდებლო შეზღუდვა ექვემდებარებოდა.

ამჟამად საპირისპირო სურათი შეიმჩნევა: თითოეულ პოლკსა და სამ ბატალიონის ბრიგადაში ორი კონტრაქტით არის დაკომპლექტებული და მხოლოდ ერთი - წვევამდელი. მხოლოდ საკონტრაქტო ჯარისკაცებით დაკომპლექტებული ბატალიონების ბაზაზე შეიქმნა გაძლიერებული ტაქტიკური დანაყოფები გაერთიანებულ შეიარაღებულ ბრიგადებში და პოლკებში - ბატალიონის ტაქტიკური ჯგუფები (BTG), რომელთა გამოყენება შესაძლებელია უმოკლეს დროში და დამატებითი კოორდინაციის გარეშე. რიგ შემთხვევებში ისინი გადაიყვანეს ტაქტიკური მიმართულებით სარდლობის ოპერატიული დაქვემდებარებაში. ამან შესაძლებელი გახადა საჭიროების შემთხვევაში ხისტი ორგანიზაციული სტრუქტურებისგან თავის დაღწევა, სიტუაციიდან და გადასაჭრელი ამოცანების მიხედვით დაჯგუფების შექმნა, კონტროლის ეფექტურობის გაზრდა და გამოყენების მოქნილობის უზრუნველყოფა.

განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ზუსტი იარაღის შემუშავებას. დაგეგმილ საფუძველზე ჩამოყალიბდა სხვადასხვა ტიპის ბაზის შორ მანძილზე მყოფი საკრუიზო რაკეტების მატარებლების სრულფასოვანი ჯგუფები, რომლებსაც შეეძლოთ იარაღის გამოყენება სამიზნეებზე ოთხი ათას კილომეტრამდე მანძილზე.

მტერზე სახანძრო მოქმედების ეფექტურობისა და უწყვეტობის უზრუნველსაყოფად შეიქმნა სადაზვერვო-დარტყმითი სისტემები და სადაზვერვო და სახანძრო კომპლექსები. არსებითად, ეს არის ქსელზე ორიენტირებული მართვის მეთოდების დანერგვა, რომელიც ეფუძნება სადაზვერვო ინფორმაციისა და ინფორმაციის კონტროლის სისტემების შეიარაღების სისტემებთან ინტეგრაციას.შედეგი იყო სროლის ამოცანის ამოხსნის ციკლის დროის პარამეტრების შემცირება - სამიზნის აღმოჩენიდან განადგურებამდე. ხანძრის ზემოქმედების ეფექტურობის ზრდას დიდწილად შეუწყო ხელი უპილოტო საფრენი აპარატების მზარდმა გამოყენებამ.

განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ელექტრონული ომის განვითარებას, ზუსტ იარაღთან დაპირისპირების საშუალებების გაუმჯობესებას, ასევე შეიარაღებული ძალების კონტროლის სისტემას. შემუშავდა ტაქტიკურ დონეზე ჯარებისა და იარაღის ერთიანი ავტომატური მართვისა და კონტროლის სისტემა.

SVKN-ის გაუმჯობესების, მათ შორის სარაკეტო ტექნოლოგიების პროგრესული გავრცელების გათვალისწინებით, შეიქმნა ვექტორი ქვეყნის საჰაერო კოსმოსური თავდაცვის განვითარებისთვის. ამ მხრივ დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა საჰაერო კოსმოსური ძალების შექმნას.

დაიხვეწა სამობილიზაციო განლაგებისა და სამობილიზაციო მომზადების სისტემა. მიღებულ იქნა გადაწყვეტილებები ბრბოს რეზერვის, ტერიტორიული ჯარების შექმნისა და ყველა დონეზე სამთავრობო ორგანოების მომზადების ორგანიზების შესახებ ომის დროს ფუნქციონირებისთვის.

გაიზარდა შტაბისა და ჯარების (ძალების) მომზადების მოთხოვნები. სამხედრო სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოების წვრთნისას დიდი ყურადღება დაეთმო მეთაურებისა და მეთაურების უნარის განვითარებას სწრაფი და ყოვლისმომცველი გამართლებული მოქმედებების განხორციელების მიზნით. განმტკიცდა არასტანდარტული გადაწყვეტილებების მიღების, სიტუაციის განვითარების პროგნოზირების უნარ-ჩვევები, წახალისებული იყო გამართლებული რისკების მიღების სურვილი. მიზანმიმართულად დაინერგა სუვოროვის ბრძანებისა და კონტროლის პრინციპები, საომარი მოქმედებების წარმართვა და მიდგომები ჯარების მომზადებისადმი.

სათანადო ყურადღება დაეთმო ახალი თაობის ომების შესწავლას, მათ შორის ჰიბრიდული ტიპის ომებს, რომლებსაც უკვე აწარმოებდნენ დასავლეთის ქვეყნები არასასურველი სახელმწიფოებისა და მთავრობების წინააღმდეგ. ამ მხრივ განსაკუთრებით თვალსაჩინოა ლიბიის მაგალითი.

სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოებისა და ჯარების (ძალების) მზადყოფნა იმოქმედონ სტრატეგიულ მიმართულებებში შექმნილი სახეობათაშორისი დაჯგუფებების შემადგენლობაში, ყოველწლიურ წვრთნებზე შემოწმდა. მათი მასშტაბები მოწმობდა ფართომასშტაბიანი აგრესიის მოგერიების, მაღალტექნოლოგიური მტრის წინააღმდეგ ბრძოლის საკითხების განვითარებას.

ოპერატიული და საბრძოლო მომზადების მსვლელობისას შემუშავდა სტრატეგიული ოპერაციების სახით სამხედრო ოპერაციების, რეგულარული შეიარაღებული ძალების წინააღმდეგ ომში სამხედრო ოპერაციების, ასევე ტერორისტული ფორმირებების წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების ჩატარების საკითხები.

ასევე შტაბსა და სამეცნიერო დაწესებულებებში ინტენსიური მუშაობა მიმდინარეობდა თანამედროვე ომების არსის ანალიზზე. ახალი მნიშვნელობა შეიძინა ფორმულამ „ომი არის სამხედრო, ასევე პოლიტიკური, დიპლომატიური, ეკონომიკური, საინფორმაციო ღონისძიებების კომპლექსი“. სამხედრო ზომები უკანა პლანზე გაქრა და ადგილი დაუთმო არასამხედრო საშუალებებს. მეთაურებს და შტაბებს სასწრაფოდ უნდა ესწავლათ და გამოეყენებინათ არასამხედრო მეთოდების გამოყენების პრაქტიკული უნარები. და მალე საჭირო გახდა.

სირიის გამოცდილება

ჯერ ყირიმი იყო. იდეალურად აღჭურვილი და მაღალკვალიფიციური სპეცოპერაციების ძალები უზრუნველყოფდნენ უსაფრთხოებასა და წესრიგს ნახევარკუნძულზე, გამორიცხავდნენ სიტუაციის დესტაბილიზაციას ფაშისტური ნაციონალისტების მიერ და მის განვითარებას ოდესის ვერსიით.

რუსული არმია მსოფლიოს წინაშე სულ სხვა მხრიდან გამოჩნდა და დასავლელ ექსპერტებში გულწრფელი გაოცება გამოიწვია. აღმოჩნდა, რომ მას შეუძლია იმოქმედოს მტკიცედ და თავაზიანად, სწრაფად და გადამწყვეტად, ფარულად და ეფექტურად, მცირე ძალებით სტრატეგიული პრობლემების გადასაჭრელად. ადრე დასავლეთში თვლიდნენ, რომ ამის მხოლოდ "გამონაკლის რასებს" შეუძლიათ.

სირია იყო შემდეგი გამოცდა. რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები სრულიად ახალი ტიპის კონფლიქტის წინაშე დგანან. მისი მთავარი მახასიათებელი იყო ის, რომ სახელმწიფოები - სირიის მოწინააღმდეგეები აწარმოებდნენ მის წინააღმდეგ ფარულ, უსახო მოქმედებებს, პირდაპირ შეიარაღებულ კონფლიქტში ჩართვის გარეშე. ცოცხალი ძალად გამოიყენებოდა ტერორისტებისა და სირიის ოპოზიციის კარგად გაწვრთნილი და აღჭურვილი სამხედრო ნაწილები, რომელთა მოქმედებები კოორდინირებული იყო საზღვარგარეთიდან.

რუსეთი სირიაში მაშინ შევიდა, როცა სირია როგორც სახელმწიფო უფსკრულის პირას იყო. სრულიად ლეგიტიმურად შევედი, ქვეყნის ლეგიტიმური ხელისუფლების მოწვევით. უმოკლეს დროში, ოპერაციების დისტანციურ თეატრში, მან განალაგა ჯგუფი მინიმალური შემადგენლობით და უკან დააბრუნა ომი. იგი მოქმედებდა მაქსიმალური ეფექტურობით როგორც მიღწეული შედეგის დახარჯულ რესურსებთან თანაფარდობის თვალსაზრისით, ასევე საერთაშორისო ანტიტერორისტული კოალიციის ეფექტურობასთან შედარებით, რომელსაც ხელმძღვანელობს შეერთებული შტატები. რუსი სამხედრო მრჩევლების ხელმძღვანელობით, რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების მხარდაჭერით, სირიის არმიამ გაათავისუფლა თავისი ტერიტორიის დიდი ნაწილი.

მსოფლიომ დაინახა სრულიად განსხვავებული - განახლებული რუსული არმია, რომელსაც შეუძლია ეფექტურად ჩაატაროს საბრძოლო მოქმედებები მცირე ძალებით ოპერაციების დისტანციურ თეატრში, დელიკატურად განახორციელოს დარტყმები მაღალი სიზუსტის იარაღით, ოპტიმალურად აერთიანებს საჰაერო კოსმოსური ძალების, საზღვაო ძალების მოქმედებებს. და სპეციალური ოპერაციების ძალები.

ტერორისტული სამიზნეების ცეცხლის განადგურების მაღალი ეფექტურობა მიღწეული იქნა ქსელზე ორიენტირებული კონტროლის მეთოდების, დაზვერვისა და დარტყმის სისტემების და სადაზვერვო და სახანძრო კომპლექსების კომპეტენტური გამოყენების გამო. მტრის დასამარცხებლად საცეცხლე მისიების ძირითად მოცულობას არტილერია და ავიაცია ახორციელებდა. ზუსტი იარაღი გამოიყენებოდა ტერორისტების ყველაზე მნიშვნელოვანი სამიზნეების განადგურების მიზნით. ნათელია, რომ ბოევიკების თითოეული ჯგუფის რაკეტებით დარტყმა ძალიან ძვირადღირებული საქმეა.

სპეცოპერაციის დროს, პრაქტიკულად ყველა დიდი ფორმირების მეთაურმა და შეიარაღებული ძალების ფორმირებების მეთაურმა მიიღო საბრძოლო გამოცდილება. დიდი ფორმირებებისა და ფორმირებების საშტატო კოლექტივებმა ასევე გაიარეს სირიაში, რომლებმაც შეიძინეს ჯარების საბრძოლო მოქმედებების დაგეგმვისა და წარმართვის ფასდაუდებელი უნარი და მტრის ცეცხლის განადგურება. ახლა მეთაურებმა და მეთაურებმა პირადად იციან, რა არის საჭირო ომში, რა და როგორ ასწავლონ პერსონალს.

ამოცანების უმეტესი ნაწილი, განსაკუთრებით საბრძოლო, გადაწყდა სპეციალურ პირობებში, ყუთის მიღმა და შემოქმედებითად. გარდა ამისა, თავად ამოცანები შინაარსით მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა: საბრძოლო, ჰუმანიტარული, სამშვიდობო და სამხედრო-დიპლომატიური. რუსეთის შეიარაღებული ძალების დაჯგუფების სარდლობამ, სირიის ჯარების სამხედრო მრჩევლებმა გამოიყენეს საომარი მოქმედებების ჩატარების მრავალი ორიგინალური მეთოდი და ტექნიკა, სხვადასხვა ტიპის იარაღისა და სამხედრო აღჭურვილობის ერთობლივი გამოყენება.

სირიის ოპერაციამ ნათელი მაგალითები მისცა სამხედრო ეშმაკობის, გამბედაობის, მოქმედებებში არაპროგნოზირებადობის, თავდასხმაში სისწრაფისა და თავდაცვაში გამძლეობის, დაგეგმვის მოქნილობისა და ამავე დროს სტრატეგიული ხაზის მკაცრი დაცვის მაგალითებს.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების ამერიკული ხედი

ამერიკელები ყურადღებით აკვირდებოდნენ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების მოქმედებებს სირიის მიმართულებით. რუსული არმიის წარმატებებით მათ თავიანთი პრობლემები დაინახეს. ამერიკული შეიარაღებული ძალების მთავარი ნაკლი, მათი ექსპერტების აზრით, არის ის, რომ ისინი არ იყვნენ მზად ძლიერ მტერთან საბრძოლველად. ცივი ომის დასრულებიდან მოყოლებული, საბრძოლო მომზადება ძირითადად კონტრ-აჯანყებაზე იყო ორიენტირებული. აშშ-ს შეიარაღებულ ძალებს დაავიწყდათ როგორ იბრძოლონ ძლიერ არმიასთან და აწარმოონ ფართომასშტაბიანი საომარი მოქმედებები. ამერიკელი ექსპერტების აზრით, მათ შეიარაღებულ ძალებს თანამედროვე საფრთხეებთან ადაპტაცია სჭირდებათ. ამისთვის სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოების, ჯარების და ძალების წვრთნა სასწრაფოდ უნდა გადაკეთდეს და განხორციელდეს რუსული არმიის ძლიერი მხარეების გათვალისწინებით.

როგორც რუსეთის შეიარაღებული ძალების ძალა, ამერიკელმა სამხედრო ექსპერტებმა აღნიშნეს შეხედულებების ახალი სისტემა თანამედროვე ომების წარმართვის შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს მოქნილობას რუსეთის შეიარაღებული ძალების გამოყენების მიზნების, რაციონალური ფორმებისა და მოქმედების მეთოდების განსაზღვრაში, ამოცანებისა და ამოცანების მიხედვით. სიტუაციის პირობები.

რუსული არმიის კიდევ ერთი სიძლიერე არის ადგილობრივი მოსახლეობისგან რეგულარული არმიის ფორმირებებისა და ფორმირებების შექმნისა და მომზადების შესაძლებლობა, ასევე მიზნების მისაღწევად არარეგულარული ფორმირებების გამოყენება და ადგილობრივი მაცხოვრებლების (სახალხო მილიციის) ფორმირება.

ამერიკელებმა მაღალი შეფასება მისცეს რუსი მრჩევლების უნარს, მოაწყონ და განახორციელონ სამხედრო ოპერაციები სირიის ჯარების მოქნილი ფორმირებებით - გაერთიანებული ბატალიონის ტაქტიკური ჯგუფები. მათი შემადგენლობა განისაზღვრება დაკისრებული დავალების საფუძველზე, რაც შესაძლებელს ხდის ჯარების (ძალების) საბრძოლო შესაძლებლობების უფრო სრულად რეალიზებას.

ხანძარსაწინააღმდეგო სისტემის ეფექტურობა, მათ შორის დაზვერვა, სამიზნე დანიშნულება და განადგურება (პირველ რიგში, რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების ოპერატიულ-ტაქტიკური ავიაცია), ასევე უპილოტო საფრენი აპარატების ფართო გამოყენება, რაც შესაძლებელს ხდის ბრძოლის ველზე ეფექტურად კონტროლს, მტრის დროულად გამოვლენას. ხაზგასმულია სამიზნეების და სწრაფად განადგურება.

სირიაში განლაგებული რუსული საჰაერო თავდაცვის სისტემა საფუძვლიანად იქნა გაანალიზებული. დასავლელმა ექსპერტებმა რუსეთის შეიარაღებული ძალების სიძლიერეს უწოდეს მათი უნარი, ხელი შეუშალონ ამერიკული ავიაციის გამოყენებას სტრატეგიულ, ოპერატიულ და ტაქტიკურ დონეზე ეფექტური საჰაერო თავდაცვის განლაგების შესაძლებლობის ხარჯზე. გარდა ამისა, მათი შეფასებით, ეფექტური ელექტრონული ომის სისტემას შეუძლია მთლიანად მოახდინოს აშშ-ს შეიარაღებული ძალების კონტროლის სისტემის დეორგანიზება ოპერატიულ და ტაქტიკურ დონეზე. განსაკუთრებით აღინიშნა რუსული არმიის გამოცდილი და ქმედუნარიანი სამეთაურო შტაბის არსებობა.

რუსეთის შეიარაღებული ძალების ძლიერი მხარეების არსებობა გარკვეულწილად იმედგაცრუებული იყო ამერიკელი სპეციალისტებისთვის. და იყო ამის მიზეზები.

უპირველეს ყოვლისა, აშშ-ს შეიარაღებული ძალების განვითარება ყოველთვის ხორციელდებოდა უპირატესობის პრინციპის შესაბამისად ნებისმიერ პოტენციურ მტერზე ყველა ელემენტში: იარაღით აღჭურვაში, პერსონალის მომზადებაში, საკონტროლო სისტემებში, კომუნიკაციებსა და დაზვერვაში, სახანძრო ჩართულობაში, ლოჯისტიკაში. მეორე, ამერიკის შეიარაღებული ძალები ყოველთვის იბრძოდნენ თავიანთი თვითმფრინავების დომინირების ქვეშ. და ის ფაქტი, რომ რუსეთის შეიარაღებული ძალების ძლიერი საჰაერო თავდაცვის სისტემას შეუძლია აშშ-ს ოპერატიულ-ტაქტიკური ავიაციის "დაშვება", პენტაგონის სპეციალისტებს ჩიხში აყენებს სახმელეთო ჯარების მიერ საჰაერო მხარდაჭერის გარეშე საბრძოლო ოპერაციების ჩატარების მეთოდებთან დაკავშირებით. ამერიკელების მიერ რუსეთის შეიარაღებული ძალების უპირატესობის აღიარება გარკვეულ ელემენტებში ანადგურებს მათ რწმენას საკუთარი შესაძლებლობების მიმართ.

მიღებულმა შეფასებებმა და დასკვნებმა აიძულა აშშ-ს შეიარაღებული ძალების შტაბ-ბინა მოეძია საბრძოლო ველზე ჯარების მოქმედების ახალი ფორმები და მეთოდები, რაც შესაძლებელს გახდის გააუქმოს რუსეთის შეიარაღებული ძალების უპირატესობა გარკვეულ ელემენტებშიც კი და დააჩქაროს მათი. ამერიკული არმიის სამეთაურო და კონტროლის ორგანოებისა და ჯარების წვრთნაში შესავალი. შემუშავდა ახალი ცნებები ძალთა ჯგუფების გამოყენებისათვის.

სხვათა შორის, ამერიკელების მიდრეკილება კონცეფციების შემუშავებისადმი მათი ნამდვილი უბედურება გახდა. სტრატეგიული დონის ყოველი ახალი კონცეფცია მოითხოვდა სამიდან ხუთ დაქვემდებარებული კონცეფციის შემუშავებას, რომელთა შემუშავებისას გამოიცა ქვედა დონის ცნებები. ფინანსური რესურსები გამოყოფილია თითოეულზე, საბედნიეროდ, ასტრონომიული სამხედრო ბიუჯეტი (700 მილიარდ დოლარზე მეტი) ამის საშუალებას იძლევა. ამიტომ, ახალი კონცეფციების შემუშავების მილსადენი არასოდეს ჩერდება. ჭეშმარიტად ამერიკული მასშტაბის თითოეული კონცეფცია წარმოდგენილია, როგორც კიდევ ერთი "გარღვევა სამხედრო საქმეებში". მაგალითად, აშშ-ს შეიარაღებული ძალების სპეციალისტებმა ისეთი შემადგენელი ნაწილის, როგორც ოპერატიული ხელოვნების ჩართვა დიდ წარმატებად გამოაცხადეს სამხედრო მეცნიერების განვითარებაში. მაგრამ უნდა ითქვას, რომ სსრკ-ში ასეთი განყოფილება შემოიღეს ჯერ კიდევ ომამდელ პერიოდში (დიდი სამამულო ომამდე): სტრატეგია მოიცავდა ქვეყნისა და შეიარაღებული ძალების მომზადებას ომისთვის და ზოგადად ომის წარმართვას. ოპერატიული ხელოვნება - ოპერაციების მომზადება და ჩატარება, ხოლო ტაქტიკა - საბრძოლო მოქმედებების ჩატარება ტაქტიკური ფორმირებების მიერ.

ამავდროულად, პატივი უნდა მივაგოთ ამერიკელების მოქნილობასა და ეფექტურობას რუსეთის შეიარაღებული ძალების მზარდ საბრძოლო შესაძლებლობებზე რეაგირებაში. მართლაც, მშვიდობის დროსაც კი, მეტოქე ქვეყნების სტრატეგიული ეშელონის (გენშტაბები / KNSh, შეიარაღებული ძალების შტაბი) სარდლობა და კონტროლი აწარმოებენ ინტელექტუალურ დაპირისპირებას, რომელიც უხილავია საშუალო ადამიანისთვის.

მაგალითად, სერვისთაშორისი ოპერაციების კონცეფციის მიხედვით, აშშ იბრძოდა შემდეგი სქემის მიხედვით. თავდაპირველად, მაღალი სიზუსტის საზღვაო და საჰაერო იარაღის დარტყმებმა, მტრის საცეცხლე იარაღის განადგურების ზონაში შესვლის გარეშე, გაანადგურა მისი საჰაერო თავდაცვის სისტემა ოპერაციების თეატრში. გარდა ამისა, ავიაციამ დაუსჯელად დაარტყა სამიზნეები. და მხოლოდ ამის შემდეგ (იუგოსლავიაში აქამდე არ მივიდა) სახმელეთო ჯარები შევიდნენ ბრძოლაში.

ამერიკელების შეხედულებების გათვალისწინებით, რუსეთმა შექმნა სპეციალური უსაფრთხოების ზონები ყირიმსა და ბალტიისპირეთში, მათში კონცენტრირებულია WTO-ს საშუალებები, საჰაერო თავდაცვა, ელექტრონული ომი და სხვა. ოპერატიულად განხორციელდა შესაბამისი ორგანიზაციული ღონისძიებები ასეთი ზონების ფორმირებისთვის და ჩატარდა წვრთნები. გარდა ამისა, კასპიის ზღვიდან მაღალი სიზუსტის იარაღით საზღვაო დარტყმებმა სირიის ობიექტებზე დამაჯერებლად აჩვენა, რომ პოტენციური აგრესორის WTO-ს ხომალდები და ავიამზიდები ვერ შეძლებენ დაუსჯელად მიუახლოვდნენ ჩვენს ნაპირებს, ყველა იქნება დაზარალებული ტერიტორია.

ანუ საომარი მოქმედებების წარმართვის წინა მიდგომები უვარგისი აღმოჩნდა. ამერიკელებმა მაშინვე დაიძაბა და გამოუშვეს ახალი კონცეფცია - მრავალსფეროიანი სახმელეთო ოპერაციები. მისი თქმით, ახლა მთავარი როლი უნდა დაეკისროს არა საჰაერო ძალებს და საზღვაო ძალებს, არამედ სახმელეთო ძალებს. სწორედ ისინი შეიჭრნენ იმ ტერიტორიაზე, სადაც განთავსებულია საჰაერო თავდაცვისა და WTO სისტემები, გაანადგურეს ისინი და ამით აძლევენ საჰაერო ძალებს და საზღვაო ძალებს შესაძლებლობას იმოქმედონ ამ ოპერაციების თეატრში, ასევე ქმნიან პირობებს გადაცემის და განლაგებისთვის. ძირითადი ძალები ოპერაციების თეატრში.

ეს არის სცენარი, რომელიც გათვალისწინებულია კალინინგრადის სპეციალური რეგიონისთვის. სწორედ ამიტომ ჩნდება კითხვა პოლონეთსა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში აშშ-ის სახმელეთო ძალების დამატებით განლაგების შესახებ. შესაძლოა, სამომავლოდ, უკრაინის ტერიტორიის გამოყენებაზეც გაჩნდეს კითხვა.

მომავალი ომის კონტურები

გაანალიზებულია სირიაში სპეცოპერაციის დროს მიღებული გამოცდილება. ამაში განსაკუთრებული როლი ითამაშა სამხედრო მეცნიერებამ. მისი წარმომადგენლები ხშირად იყვნენ ტერორისტებთან საომარი მოქმედებების წინა ხაზზე, მუშაობდნენ ჯარების დაჯგუფების შტაბებში, იმ ადგილებში, სადაც გამოიყენებოდა ახალი იარაღი და სამხედრო ტექნიკა. ანალიზის შედეგების საფუძველზე სამხედრო სამეთაურო-საკონტროლო ორგანოებსა და ჯარებში (ძალებში) გაიმართა სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციები, შემუშავდა მეთოდოლოგიური სახელმძღვანელოები. საბრძოლო მომზადებაში დაინერგა საბრძოლო მოქმედებების ახალი ფორმები და მეთოდები და ახალი იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის გამოყენება. მოხდა საკადრო სამუშაოების რეორგანიზაცია. კარიერულ განვითარებაში პრიორიტეტი საბრძოლო გამოცდილების მქონე ოფიცრებს ენიჭებათ. თავდაცვის სამინისტროს სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებების პროგრამებში ცვლილებები შევიდა. ამას ხელი შეუწყო იმან, რომ მასწავლებლების უმეტესობას საბრძოლო მომზადება ჰქონდა.

და ბოლოს, მიღებული გამოცდილებისა და შეიარაღებული ბრძოლის განვითარების ტენდენციების გათვალისწინებით, გადაიხედა ყველა საბრძოლო სახელმძღვანელო და სახელმძღვანელო. ისინი ასახავს თანამედროვე შეხედულებებს უაღრესად მანევრირებადი საბრძოლო ოპერაციების წარმართვის შესახებ. მისი სპეციფიკიდან გამომდინარე, სირიის გამოცდილება არ არის ამაღლებული აბსოლუტურ დონეზე, მაგრამ მისგან ყველაფერი ღირებული იქნა გამოყენებული. ამრიგად, დღეს ჩვენ გვყავს თანამედროვე, თავდაჯერებული არმია და საზღვაო ფლოტი გამოცდილი სამეთაურო პერსონალით და განახლებული გაიდლაინებით.

სირიაში მიღებული საბრძოლო გამოცდილება მუშაობს შეიარაღებული ძალების საბრძოლო ძალის ამაღლებაზე. დღევანდელ პირობებში ეს ამოცანა რჩება პრიორიტეტად საერთაშორისო ვითარების გაურკვევლობის გამო.

რა სახის კონფლიქტი შეიძლება დაგვაყენოს, რა ფორმას მიიღებს სამხედრო საფრთხე? ამ კითხვაზე მკაფიო, ცალსახა პასუხი არ არსებობს. ნებისმიერ შემთხვევაში, აუცილებელია ვივარაუდოთ, რომ პოტენციური მოწინააღმდეგე შეეცდება ჩვენი ჯარები რთულ მდგომარეობაში ჩააგდოს, გამოიყენოს მოქმედების მოულოდნელი მეთოდები, დააწესოს მათი ნება და აითვისოს ინიციატივა.

გენერალური შტაბი იყურება წინ, ცდილობს განსაზღვროს მომავალი ომის კონტურები და შეიმუშაოს მასში მოქმედების პერსპექტიული ფორმები და მეთოდები. და არცერთი ნოვატორი და მოთამაშე არ გააკეთებს ამ საქმეს მისთვის. არის რაღაცეები, რისი ათვისებაც შეუძლებელია პრაქტიკული გამოცდილების გარეშე.

მიუხედავად იმისა, რომ სამხედრო ისტორიაში იყო მაგალითები, როდესაც არასამხედრო სპეციალისტების რჩევა საომარი მოქმედებების ჩატარებასთან დაკავშირებით ხელმძღვანელობას მიეცა. ასე რომ, მეორე მსოფლიო ომის დროს ამერიკელებმა და ბრიტანელებმა მოიყვანეს ექსპერტთა ჯგუფი. მათ მისცეს შემდეგი შინაარსის რეკომენდაციები. ვერმახტის საბრძოლო ეფექტურობის შესამცირებლად აუცილებელია მასიური დარტყმების მიყენება არა ჯარებზე, არამედ მშვიდობიან მოსახლეობაზე. ეს დიდად ანგრევს ჰიტლერულ არმიას. და ეს რეკომენდაციები მიიღეს შეერთებული შტატების და დიდი ბრიტანეთის ბომბდამშენმა ავიაციამ ლიდერობისთვის და განხორციელდა გერმანიის ქალაქების ხალიჩის დაბომბვის სახით უკანა ზონაში.

სამხედრო განვითარების, არმიისა და საზღვაო ძალების მომზადების, თანამედროვე იარაღით აღჭურვის საკითხები რუსეთის შეიარაღებული ძალების უმაღლესი მთავარსარდლის მუდმივი კონტროლის ქვეშ იმყოფება. მათ რეგულარულად განიხილავენ უშიშროების საბჭოს სხდომებზე. წელიწადში ორჯერ, რუსეთის პრეზიდენტის ხელმძღვანელობით, იმართება შეხვედრები თავდაცვის სამინისტროსა და თავდაცვის მრეწველობის კომპლექსის ხელმძღვანელობასთან. შეხვედრებზე მოწვეულნი არიან ძირითადი საწარმოების ხელმძღვანელები, წამყვანი დიზაინერები. შეხვედრების ეს ფორმატი ხელს უწყობს თავდაცვის ინდუსტრიის კომპლექსის ლიდერების პასუხისმგებლობის გაზრდას ჯარის თანამედროვე იარაღითა და სამხედრო ტექნიკით აღჭურვაზე და შესაძლებელს ხდის მრეწველობის დიქტატის თავიდან აცილებას ჯარსა და საზღვაო ძალებზე უპერსპექტივო იარაღის დაწესებაში. ამ პლატფორმამ თავისი ეფექტურობა იმდენად დაამტკიცა, რომ ზოგიერთი სახელმწიფოს მეთაური შეხვედრების მსგავსი ფორმატის დანერგვას განიხილავს.

რუსეთის შეიარაღებული ძალების განვითარების მოკლე ანალიზის დასასრულს, შეიძლება აღინიშნოს, რომ დღეს რუსეთს აქვს ყველა მიზეზი იამაყოს თავისი შეიარაღებული ძალებით. ვლადიმერ დენისოვის დასკვნებს რომ დავუბრუნდეთ, აღვნიშნავთ, რომ მათი სანდოობა დიდწილად დამოკიდებულია ექსპერტის ობიექტურობაზე. ამ შემთხვევაში აუცილებლად იკვეთება მიკერძოებული მიდგომა, რომელიც ითვალისწინებს არა ყველა ინფორმაციას, არამედ მხოლოდ იმ ნაწილს, რომელიც შეესაბამება სტატიის ავტორის რწმენას. ანუ კერძო, სუბიექტური მოსაზრება წარმოდგენილია როგორც განცხადება: „ასე ფიქრობენ სერიოზული ფორმიანი ადამიანები“.

ცნობილია, რომ ერთი და იგივე მოვლენების ინტერპრეტაცია შეიძლება განსხვავდებოდეს იმისდა მიხედვით, თუ რა თვალსაზრისი ხდება მათზე. ამიტომ, საჭიროდ მივიჩნიეთ, ჩვენი აზრის დაკისრების გარეშე, მკითხველს გაგვეცნო გასაგებად მნიშვნელოვანი ფაქტები, რომლებიც სტატიის ავტორმა არ გაითვალისწინა.

საბოლოო დასკვნები მკითხველმა უნდა გააკეთოს.