განახლებადი ენერგიის პრობლემები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ფუკუშიმას ავარიის ათი წლისთავმა დასავლურ პრესაში ერთხმად მხიარული კომენტარები გამოიწვია: ქარი და მზის ენერგია ატომურ ენერგიაზე იაფი გახდა, ამიტომ ის ქვეყნები, რომლებიც ჯერ კიდევ ატომურ ელექტროსადგურებს ავითარებენ, არაგონივრულად მოქმედებენ. მიუხედავად ამისა, მაჩვენებლების ფრთხილად ანალიზი აჩვენებს, რომ რეალობა მკვეთრად განსხვავდება შემოთავაზებული ოპტიმისტური სურათისგან.

პირველი, ქარისა და მზის ენერგიის ხარჯები საერთოდ არ არის ის, რაც ასახავს ანგარიშებს. მეორე და რაც მთავარია, მათზე სრულად გადასვლის მცდელობა გამოიწვევს გარდაუვალ ეკონომიკურ და ცივილიზაციურ კატასტროფას - რის გამოც, როგორც ქვემოთ გაჩვენებთ, ის არასოდეს დასრულდება. რეალობა სრულიად განსხვავებული აღმოჩნდება, ვიდრე დღეს დასავლური სამყარო ფიქრობს. თუმცა, და არც ისე, როგორც ეს ბევრს ეჩვენება მის საზღვრებს გარეთ, მათ შორის რუსეთში. მოდით გავარკვიოთ რატომ.

ის, რაც პლანეტაზე ხდება, დასავლური სამყარო ორ ბანაკად დაყო, მომავლის პირდაპირ საპირისპირო ხედვით. პირველის მიხედვით, გლობალური დათბობის შესაჩერებლად აუცილებელია მზის და ქარის ელექტროსადგურების განვითარება. საბედნიეროდ, ახლაც კილოვატ საათს მხოლოდ ოთხ-ექვს ცენტად აძლევენ, როგორც ქვანახშირი და თითქმის გაზივით იაფად.

მეორეს წარმომადგენლები თვლიან, რომ არცერთი ეს არ მოხდება: ნავთობი, გაზი და ქვანახშირი იქნება ელექტროენერგიის ძირითადი წყარო 20 წელიწადში. საგულდაგულო ანალიზი აჩვენებს, რომ მეორე ბანაკს ხშირად აქვს გარკვეული ინტერესი ნავთობისა და გაზის საბადოს მიმართ, ხოლო პირველმა არასაკმარისი ინტერესი გამოიჩინა სკოლაში ფიზიკის სწავლისას.

გვეჩვენება, რომ ჩვენ, რუსეთის მცხოვრებლებს, ეს დასავლური დისკუსია? ფაქტობრივად, ჩვენ არ გვაქვს ასეთი ბანაკები. აქტუალური ენერგეტიკული რევოლუციისადმი დამოკიდებულება ხშირად განისაზღვრება არა საკუთარი შეხედულებებით ენერგეტიკულ პრობლემებზე, არამედ მხოლოდ პოლიტიკური ორიენტაციის მიხედვით. ზოგიერთი თვლის, რომ SES და WPP-ები სწრაფად დაამარცხებენ თბოელექტროენერგეტიკულ ინდუსტრიას - ყოველივე ამის შემდეგ, ეს მნიშვნელოვანია "ნავთობისა და გაზის მორდორის კოლაფსისთვის".

სხვები ამბობენ, რომ არ არის გლობალური დათბობა ან რომ ხალხი არ არის ჩართული, ამიტომ, ფაქტობრივად, "მწვანე გადასვლა" მხოლოდ ზღაპარია "დასავლეთში ატაკისა და ჭრის" ან ნედლეულიდან დამოკიდებულებისგან მისი განთავისუფლებისთვის (რუს. ნავთობისა და გაზის მიწოდება).

თუმცა, თუ ყურადღებით გავაანალიზებთ დასავლური მიდგომების შეცდომებს საკითხთან დაკავშირებით, სწრაფად გავიგებთ: ორივე „რუსული“თვალსაზრისი ისეთივე არასწორია. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი მომდინარეობენ არა რეალური ენერგიიდან და ფიზიკიდან, არამედ მათი მატარებლების პოლიტიკური პრეფერენციებიდან.

რატომ არის „მწვანე“ენერგია იაფი, მაგრამ მხოლოდ მანამ, სანამ ის დომინირებას დაიწყებს

პლანეტაზე პრაქტიკულად ნახშირბადისგან თავისუფალი ელექტროენერგიის მრეწველობაა. და ეს არის არა მხოლოდ პატარა ისლანდია, კოსტა რიკა, შვეიცარია და ალბანეთი, არამედ ნორვეგია, შვედეთი, 60 მილიონი საფრანგეთი, 100 მილიონი კონგო და 200 მილიონი ბრაზილია. ყველა მათგანში ელექტროენერგიის 80% და მეტი მიიღება განახლებადი წყაროებიდან ან ატომური ელექტროსადგურებიდან. ადვილი მისახვედრია, რომ ნახშირბადის ნეიტრალიტეტის მიღწევა შესაძლებელია.

უბედურება ის არის, რომ ყველა ამ ქვეყანაში ეს ვერ იქნა მიღწეული ქარის ტურბინებისა და მზის პანელების გამო - მათი არანახშირბადოვანი ენერგიის ძირითადი ნაწილი ჰიდროელექტროსადგურების და ატომური ელექტროსადგურების არსია (საფრანგეთის შემთხვევაში). თუმცა ამ წარმატების გამეორება სხვებისთვის რთულია. ისლანდიას, ბრაზილიასა და კონგოს უნიკალური პირობები აქვთ: ან ისეთი ცივია (ისლანდია), რომ მოსახლეობა უმნიშვნელოა და ადვილია ჰიდროელექტროსადგურების მოთხოვნილებების დაფარვა, ან ისეთი ცხელია, რომ ნალექი სასტიკად უხვია და იგივე. ჰიდროელექტროსადგურები ფარავს თუნდაც 100 და 200 მილიონი მოსახლეობის საჭიროებებს.

დასავლური სამყაროს ქვეყნების უმეტესობას აქვს იდეოლოგიური ზიზღი ჰიდროელექტროსადგურების მიმართ და ფსიქოლოგიური ზიზღი ატომური ელექტროსადგურების მიმართ. ეს ნიშნავს, რომ მათ მხოლოდ ქარის წისქვილებისა და მზის პანელების აშენება სჭირდებათ.და როგორც ჩანს, ამ გზაზე არის წარმატებები: როგორც Nature-ის რედაქცია წერს, მათგან კილოვატ-საათის ღირებულებამ წიაღისეული საწვავიდან ელექტროენერგიის ღირებულების დონემდე მიაღწია.

სამწუხაროდ, ბუნება აქ გარკვეულწილად ცდება. ის, რასაც პრესაში ჩვეულებრივ მოიხსენიებენ, როგორც „ელექტროენერგიის გათანაბრებულ ფასს“(LCOE), რეალურად „გათანაბრებულია“და არა ელექტროენერგიის ფაქტობრივი ფასი სხვადასხვა წყაროდან. მისი „გასწორების“მიზნით კი, რეალური ღირებულების მონაცემები გარკვეულ დახვეწას ექვემდებარება.

პირველი მაგალითი: ელექტროსადგურების დატვირთვა. შეერთებულ შტატებში ქარის ტურბინის კილოვატ საათში წლიური გამომუშავება უდრის მის ექსპლუატაციას სრული სიმძლავრით 0,33 წლის განმავლობაში. დანარჩენ დროს მას არ შეუძლია მუშაობა: ქარი არ უბერავს. მზის პანელებისთვის წლიური გამომუშავება უდრის პიკს 0,22 წლის განმავლობაში: დანარჩენ დროს, ღამე ან ღრუბლიანობა აფერხებს მუშაობას.

მაგრამ კილოვატ-საათის "თანაბარებული" ღირებულების შეფასებით, ეს მაჩვენებლები აღებულია როგორც 0, 41 და 0, 29 - ბევრად უფრო მაღალი ვიდრე რეალური. რატომ? იმის გამო, რომ „თანმიმდევრული“შეფასების ავტორები ეძებენ გრძელვადიან პროგნოზს. ითვლება, რომ მომავალში ქარის ტურბინაზე დატვირთვა გაიზრდება, რადგან ის სულ უფრო მეტად განთავსდება ზღვაში, სადაც ქარი მართლაც უფრო ხშირად უბერავს. მზის ბატარეა კი - იმიტომ, რომ ის სულ უფრო და უფრო განთავსდება "მზესუმზირაზე", მოძრავ კონსტრუქციაზე, რომელიც მუდმივად ორიენტირებს ფოტოცელას პირდაპირ მზეზე.

ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მართალია. მაგრამ არის ნიუანსი: ზღვაში ქარის ტურბინა უფრო ძვირია, ვიდრე ხმელეთზე (საძირკველი ან წამყვანები გჭირდებათ), ხოლო მზის ბატარეა "მზესუმზირაზე" უფრო ძვირია, ვიდრე უბრალო სტაციონარული. მაგრამ კილოვატ-საათის „თანასწორებული“ღირებულების ღირებულების ასეთ ზრდას არავინ განიხილავს.

მეორე დეტალი. კილოვატ-საათის ფასის გათანაბრებული შეფასების ავტორები აფასებენ გაზის ღირებულებას გაცილებით მაღალი, ვიდრე დღეს რეალურ შეერთებულ შტატებშია. ისინი გამომდინარეობენ იმ ვარაუდიდან, რომ გაზის ფასი გაიზრდება. მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ასეთი გაძვირების მიზეზს არ ასახელებენ.

პირიქით: ბოლო ათი წლის განმავლობაში შეერთებულ შტატებში ფიქლის რევოლუციამ გაზის ღირებულება დაახლოებით ნახევარით შეამცირა და, ყველა არსებული შეფასებით, ასეთი იაფი მეთანი ძალიან დიდხანს გაგრძელდება. თუ ჩვენ ამოვიღებთ ვარაუდს, რომ გაზის ფასი გაიზრდება, ელექტროენერგია SPP-ებიდან და WPP-ებიდან გრძელვადიან პერსპექტივაში არ იქნება შედარებადი კილოვატ საათთან გაზის თბოელექტროსადგურებიდან, მაგრამ ბევრად უფრო ძვირი.

მესამე და ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ნიუანსი. მზის და ქარის ელექტროსადგურებზე დაბალი ფასები მიიღება, პირველ რიგში, იმიტომ, რომ სადაც არ უნდა აშენდეს, არსებობს წესი: თუ SES და WPP-ები გამოიმუშავებენ ელექტროენერგიას, ქსელი მთლიანად ართმევს მას. და მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამ ელექტროსადგურების გამომუშავება მოულოდნელად ძალიან მაღალია, ხოლო მოთხოვნა ძალიან დაბალია, ელექტროენერგიის გარკვეული ნაწილი რჩება მოუთხოვნელი.

მაგრამ თბოელექტროსადგურებში პირიქითაა: როდესაც SPP-ები და WPP-ები გამოიმუშავებენ ელექტროენერგიას, ისინი ნათელყოფენ თბოსადგურების მფლობელებს, რომ მათი კილოვატ-საათი ახლა არ არის საჭირო და რეალურად ისინი იძულებულნი არიან შეწყვიტონ გამომუშავება. როგორც ჩანს, ლოგიკა აქ ნათელია: თბოელექტროსადგურს შეუძლია ჩართოს მისი მფლობელების მოთხოვნით, მაგრამ მზის ელექტროსადგური და ქარის ელექტროსადგური არ შეიძლება, რადგან ადამიანებმა ჯერ კიდევ არ იციან როგორ გაანათონ მზე ღამით ან ჩააყენონ. მშვიდი ქარი.

მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ თბოელექტროსადგურები იწყებენ მუშაობას წელიწადში ნაკლები საათის განმავლობაში - ანუ მათგან ეკონომიკური შემოსავალი მცირდება. შედეგად, „თერმული“კილოვატსათი ძვირდება, მაშინაც კი, თუ თბოელექტროსადგურების საწვავი იაფდება.

ასე იყო შეერთებულ შტატებში ბოლო 15 წლის განმავლობაში. ამ დროის განმავლობაში იქ ელექტროენერგია 20%-ით გაძვირდა - მიუხედავად ნახშირისა და გაზის ფასის ერთდროული განახევრებისა. თბოსადგურიდან კილოვატ საათში ღირებულების ორი მესამედი არის საწვავის ღირებულება. შესაბამისად, აშშ-ში თბოელექტროსადგურებიდან ელექტროენერგია ერთნახევარჯერ უნდა გაძვირებულიყო და არა 20%-ით გაძვირებული.

თუმცა, თუ გავიხსენებთ, რომ ახლა თბოელექტროსადგურები ვერ მუშაობენ, როცა სურთ, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როცა SPP-სა და WPP-ზე სიმშვიდე და მოღრუბლული პირობები ამის საშუალებას იძლევა, მაშინ მეტწილად ირკვევა ფასის ზრდის მიზეზი. თანამედროვე დასავლურ ენერგეტიკაში თბოელექტროსადგურები გამოუსადეგარი დედინაცვალის პოზიციაშია - ასეთ პირობებში უცნაური იქნებოდა იმის მოლოდინი, რომ მათი ენერგიის ფასი არ გაიზრდება.

ნებისმიერ ქვეყანას, რომელსაც სურს ჰქონდეს SPP და WPP, როგორც ძირითადი ტიპის გენერაცია, მზად უნდა იყოს იმისთვის, რომ მწვანე კილოვატ/საათში ფასი სამუდამოდ დაბალი იყოს. როგორც კი ელექტროენერგიის წილი SPP-დან და WPP-დან გადავა 20%-ს - და ელექტროენერგიის მთლიანი ფასი მკვეთრად დაიწყებს მატებას. მხოლოდ იმიტომ, რომ თბოსადგურები ეკონომიკურად უფრო უარეს პირობებში იქნებიან.

ავიღოთ ზემოთ მოცემული გრაფიკი: ბოლო ათწლეულის ბოლოსთვის დანიაში ერთი კილოვატსათი მომხმარებლის მოქალაქისთვის 30 მანეთი ღირდა. გერმანიაში - რეგიონში 25. ეს ასახავს მათ შორის განსხვავებას: დანიაში ელექტროენერგიის ნახევარი მზის ელექტროსადგურებიდან და ქარის ელექტროსადგურებიდან მოდის, გერმანიაში კი მხოლოდ მესამედის რეგიონში.

როგორც კი დანია ელექტროენერგიის 75%-ს გადასცემს SES-სა და WPP-ს, იქ ფასები ადვილად დაიკლებს 50 რუბლს კილოვატ საათში. ზუსტად იგივე მოხდება შეერთებულ შტატებში, თუ ისინი შეეცდებიან განახლებადი ენერგიის მარშრუტს აქამდე ავიდნენ.

და მაინც ეს არავის შეაჩერებს

ამ ეტაპზე, ტრადიციული ენერგიის დასავლელი მხარდამჭერები აკეთებენ ლოგიკურ დასკვნას, როგორც მათ ეჩვენებათ: ეს ნიშნავს, რომ განახლებადი ენერგია ვერ შეძლებს წიაღისეული საწვავის სერიოზულად ჩანაცვლებას. ნახშირი და გაზი, წერენ ისინი, 20 წელიწადში დასავლურ სამყაროში ელექტროენერგიის გამომუშავების ხერხემალი იქნება.

ეს გულუბრყვილო თვალსაზრისია. ფაქტია, რომ დასავლური სამყარო, ჯერ ერთი, მდიდარია და მეორეც, ობიექტურად არსად აქვს ფულის დახარჯვა. შეხედეთ შეერთებულ შტატებს: გასულმა წელმა აჩვენა, რომ ამ ქვეყანას შეუძლია ტრილიონობით დოლარის დაბეჭდვა ინფლაციის აჩქარების გარეშე. განახლებად ენერგიაზე გადასვლა, როგორც მთავარი, ამ ქვეყნიდან მოითხოვს არა ტრილიონებს, არამედ მხოლოდ ასობით მილიარდ დოლარს წელიწადში. სახელმწიფოებს შეუძლიათ ამის საშუალება უბრალოდ „სტამბის“გამოყენებით - და არა სრული დატვირთვით. სინამდვილეში, სტამბაც კი არ არის საჭირო: კერძო ინვესტორებს იქ უფრო მეტი სახსრები აქვთ, ვიდრე ღირსეული საინვესტიციო ობიექტები.

დასავლეთ ევროპას ჰყავს სხვა ეკონომისტები განსხვავებული რწმენით, ამიტომ ფულს არ ბეჭდავს. თუმცა, იქაც ისინი არ გახდებიან „მწვანე გადასვლის“მთავარი პრობლემა.

მოდით მივმართოთ უახლეს ისტორიას: გერმანიაში ბოლო 20 წლის განმავლობაში ელექტროენერგია მოსახლეობისთვის გაორმაგდა - და ამის წინააღმდეგ ჯერ კიდევ არ არის სოციალური პროტესტი. დანიაში ამბავი კიდევ უფრო მკაცრია (გაძვირდა ფასი), მაგრამ არც პროტესტია. დასავლეთი მთლიანობაში ისე კარგად ცხოვრობს, რომ მისი მოსახლეობა მზად არის ათჯერ მეტი გადაიხადოს ელექტროენერგიაში, ვიდრე რუსებმა და არ განიცდიან სიღარიბეს.

კი, ელექტროენერგიით გაცხელებულებს სიცივე ცოტათი დაზარალდება, მაგრამ ეს არ არის პრობლემა. ევროპაში ტრადიციულად ცუდია სახლების გათბობა ზამთარში: მაგალითად, ინგლისში, ოთახებში ზამთრის საშუალო ტემპერატურა +18, ხოლო 60-იან წლებში +12 იყო. უბრალოდ, ევროპელები ზამთარში ცოტა თბილად ჩაიცვამენ, ზამთარში კი სიცივისგან ჭარბი სიკვდილიანობა ოდნავ გაიზრდება.

მაგრამ დასავლეთ ევროპელები ჯერ კიდევ ემოციურად უგრძნობი არიან მის მიმართ: ყველამ იცის, რომ ინგლისში სიცივის ჭარბი სიკვდილიანობა სტაბილურად ართმევს წელიწადში ათიათასობით ადამიანს, მათ შორის შენობების არასაკმარისი გათბობისგან. და მაინც, ამაზე პროტესტი არ არსებობს. ეჭვგარეშეა, რომ დასავლელები მზად არიან გაუძლონ კიდევ უფრო მეტს, ვიდრე დღეს არიან.

უფრო მეტიც, განახლებად ენერგიაზე გადასვლა მათ სიცოცხლეს სთავაზობს ერთგვარ მიზანს, რომელიც ასევე ღირსეულად გამოიყურება - სავარაუდო გლობალური კატასტროფის თავიდან აცილება. ეს ნიშნავს, რომ ელექტროენერგიის გაზრდილი ფასები და ზამთრის სიცივე მათ სახლებში მათ ცოტა მეტ რწმენას მისცემს თავიანთი ცხოვრების აზრიანობაში - და ეს არის ისეთი რამ, რისთვისაც ჩვენი სახეობის წარმომადგენელი მზადაა გადაიხადოს ყველაფერი.

საკმარისია გავიხსენოთ ჯვაროსნული ლაშქრობები, დდტ-ის უარყოფა და მსგავსი. ასეთი მოვლენების პრაქტიკული ზემოქმედება უმნიშვნელოა: მთავარია, რომ მათ ჩარჩოებში არსებული ქმედებები თავად მსახიობებისთვის მეტად მორალური აღმოჩნდეს.

ასევე დაუსაბუთებელია ენერგოკონსერვატორების კიდევ ერთი წინააღმდეგობა: მათი თქმით, ელექტროენერგიის გაძვირების გამო, დასავლეთის ქვეყნების სამრეწველო საქონელი არაკონკურენტული გახდება მათთვის, ვინც არ არის კმაყოფილი SPP-ზე და WPP-ზე მასიური გადასვლით.

ფაქტია, რომ დასავლურმა სამყარომ დიდი ხანია გააჟღერა ამის გამკლავების გზა: ნახშირბადის გადასახადი. ვარაუდობენ, რომ მისი განხორციელების შემდეგ, პროდუქტები იმ ქვეყნებიდან, სადაც ელექტროენერგია ნაკლებად "მწვანეა" დაექვემდებარება დამატებით გადასახადს - იმ სახსრებს, საიდანაც დასავლური სამყარო იყენებს SPP-სა და WPP-ზე გადასვლის დასაფინანსებლად.

არღვევს თუ არა ეს თავისუფალი ვაჭრობის სულისკვეთებას და ვმო-ს ზოგად პრინციპს? არ აქვს მნიშვნელობა: დასავლური სამყარო დომინირებს პლანეტაზე და როგორც უნდა, ასეც იქნება. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა არაერთხელ აჩვენა, რომ მას შეუძლია დააწესოს ანტიდემპინგური გადასახადები მათზე, ვინც არ გადაყრის და ისინი ამაში არაფერს მიიღებენ. ან თუნდაც უგულებელყოთ გაეროს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს მოთხოვნები, გადაუხადონ სხვა ქვეყანას რეპარაციები აგრესიის გამო - და ისევ, ისინი ამაში არაფერს მიიღებენ.

ნათელია, რომ ისინი არაფერს მიიღებენ ნახშირბადის გადასახადისთვის, რადგან ძალა მათ მხარეზეა. თამაშის წესების დარღვევისთვის ძლიერის დასჯა შეუძლებელია: ის ადგენს მათ, სუსტს კი მხოლოდ მათთან ადაპტაცია შეუძლია. მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ მოახდინოთ მათზე გავლენა.

შეაჯამეთ. არაფერია შეუძლებელი მზის ელექტროსადგურების და ქარის ელექტროსადგურების უზარმაზარი რაოდენობის აშენებაში და მათ დაფარვაში დანიის ან დიდი ბრიტანეთის ჩვეულებრივი ელექტროენერგიის მოხმარების სამი მეოთხედით ან თუნდაც 95%-ით.

დიახ, ზამთარში პერიოდულად არის ძლიერი ღრუბლიანობის, მოკლე დღის და მშვიდი ამინდის კომბინაციის პერიოდები. ვთქვათ, ეს ხდება კონტინენტურ შეერთებულ შტატებში ათ წელიწადში ერთხელ და გრძელდება დაახლოებით ერთი კვირა. ნათელია, რომ ლითიუმის შესანახი მოწყობილობებიდან დიდი ქვეყნის ყოველკვირეული მოხმარების დაფარვა არარეალურია. ამისათვის, იმავე შტატებში, ისინი უნდა განისაზღვროს 80 მილიარდ კილოვატ საათზე, რაც დაჯდება 40 ტრილიონი დოლარი მიმდინარე ფასებით და ბევრი ტრილიონი დოლარი ნებისმიერ წარმოდგენაში.

მაგრამ ამის გვერდის ავლა მარტივად შეიძლება გაზზე მომუშავე თბოელექტროსადგურების მცირე რაოდენობის შემცველობით, რომლებიც ჩართულია მხოლოდ ზამთრის სიმშვიდისა და განახლებადი ენერგიის მოღრუბლული "ჩავარდნების" პერიოდში. დასავლურ სამყაროში ზამთარი ძალიან რბილია და ასეთი „პიკური“გაზზე მომუშავე თბოელექტროსადგურები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წვლილი შეიტანონ ელექტროენერგიის მთლიან წლიურ გამომუშავებაში 5-10%-ზე მეტს. ანუ, SPP-სა და WPP-ს შეუძლია ელექტროენერგიის გამომუშავებაში მთავარი - აბსოლუტური - წვლილი შეიტანოს, მაშინაც კი, თუ ასეთი ელექტროენერგია იქნება (მისი შიდადღიური დაგროვების სირთულეების გამო) გაცილებით ძვირი, ვიდრე დღეს.

თუმცა, კატასტროფის თავიდან აცილება მაინც შეუძლებელია: ამაზე მიუთითებს წარსულის მსგავსი მწვანე ინიციატივების ისტორია

ამრიგად, ჩვენ გავარკვიეთ, რომ SPP-ზე და WPP-ზე, როგორც გენერაციის ძირითად წყაროზე გადასვლა სავსებით შესაძლებელია. როგორც ჩანს, გამარჯვებაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თერმული ენერგია საკმაოდ სერიოზულად კლავს: წელიწადში ათიათასობით ადამიანი იღუპება მისგან შეერთებულ შტატებში და ასობით ათასი მთელ დასავლურ სამყაროში.

მაგრამ გამარჯვებით გახარებამდე ღირს, რომ გავიხსენოთ ეკოლოგიური მოსაზრებებით ნაკარნახევი მსგავსი კამპანიების სხვა მაგალითები. მაგალითად, აიღეთ ჯვაროსნული ლაშქრობა DDT-ის წინააღმდეგ. რა იყო ორი მთავარი უბედურება, რომელიც 1960-იანი წლების მწვანეებმა მიაწერეს DDT-ს და ვის სურდა გამარჯვება? პირველი: ფრინველების რაოდენობის შემცირება, მეორე: კიბოების რაოდენობის ზრდა. DDT, როგორც მისმა მებრძოლებმა განაცხადეს, კვერცხის ნაჭუჭს უფრო თხელს ხდის, რაც იწვევს წიწილების სიკვდილს და გარდა ამისა, ადამიანებში კიბოს იწვევს.

დღეს, დაახლოებით ორმოცი წელია, რაც DDT აკრძალულია შეერთებულ შტატებში. შემდეგ ფრინველების რაოდენობა შემცირდა და კიბოს რიცხვი ერთ სულ მოსახლეზე მკვეთრად გაიზარდა. დასავლეთის ქვეყნები უზარმაზარ თანხებს დებენ ამ პრობლემების გადასაჭრელად, მაგრამ ჯერჯერობით ვერ ახერხებენ მათ მოგვარებას.

შემდეგი მწვანე ჯვაროსნული ლაშქრობა მოეწყო დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობის და შედეგად ბუნებრივი რესურსების - ნავთობის, ნიადაგის და სხვა ყველაფრის ამოწურვის წინააღმდეგ. და ასევე, რა თქმა უნდა, შიმშილისგან მასობრივი სიკვდილი, რომელსაც „დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობის“თეორეტიკოსები არ ეცალათ და არც გვპირდებოდნენ აქამდე.

ჭარბვალიანობასთან ბრძოლის დაწყებიდან ორმოცი წელი გავიდა. დედამიწის მოსახლეობა ექსპონენტურად გაიზარდა, მაგრამ ეს არ აღმოჩნდა პრობლემა. მაგრამ ჩვენი დროის ამაზრზენ მწვავე პრობლემაა შობადობის შემცირება, რაც კატასტროფას ჰპირდება მსოფლიოს რიგ ეკონომიკებს.და ისევ, სერიოზული თანხები იდება სიტუაციის შეცვლის მცდელობებში - მაგრამ ჯერჯერობით უშედეგოდ.

ნავთობისა და სხვა რესურსების ამოწურვის შიშიც უცნაურად დასრულდა: დღეს ისინი გაცილებით მეტ ნავთობს აწარმოებენ, ვიდრე 1970-იან წლებში და ღირს - დოლარის ინფლაციის გათვალისწინებით - კიდევ უფრო ნაკლები ვიდრე მაშინ. ანალოგიური ვითარებაა გაზისა და ნახშირის მიმართ.

შიმშილით უკეთესი არ აღმოჩნდა, რომლის დაწყებაც მოსახლეობის ზრდის წინააღმდეგ ბრძოლის მომხრეებმა იწინასწარმეტყველეს: ადამიანის კვება ახლა საუკეთესოა მთელი ცნობილი პერიოდისთვის, როგორც კალორიების, ასევე ხარისხის თვალსაზრისით და აგრძელებს გაუმჯობესებას..

ჩვენი დროის მესამე მწვანე ჯვაროსნული ლაშქრობა არის ბირთვული ენერგიის წინააღმდეგ. შეგახსენებთ, რომ Greenpeace-ის თანამშრომლები და რიგი სხვა ორგანიზაციები ამტკიცებდნენ, რომ ატომურმა ენერგიამ ავარიების შედეგად ათიათასობით ადამიანი დაიღუპა, ამიტომ ატომური ელექტროსადგურები უნდა დაიხუროს. შედეგები?

თანამედროვე მონაცემებით, თბოელექტროსადგურები რეალურად კლავენ ასობით ათასი ადამიანის მთელ პლანეტაზე. მაგრამ ატომურმა ელექტროსადგურმა მთელ ისტორიაში დაიღუპა არაუმეტეს ოთხი ათასი ადამიანი (ჩერნობილი). ატომური ელექტროსადგურის არსებობის გამო, თბოსადგურების გამომუშავება ოდნავ შემცირდა - და ამან გადაარჩინა 1,8 მილიონი სიცოცხლე. ამას გარდა, მწვანეთა პროტესტის შედეგად გამოწვეული ატომური ელექტროსადგურების განვითარების შენელება თანამედროვე გლობალური დათბობის დიდ ნაწილზეა პასუხისმგებელი.

ამ სამ მაგალითში ნებისმიერ გარე დამკვირვებელს შეეძლო შეემჩნია იგივე ნიმუში. ჯვაროსნული ლაშქრობა "ემოციებზე" მიდის რაღაცის დასაცავად და ამის გულისთვის გვთავაზობს ბრძოლას იმ ფაქტთან, რომ ეს "რაღაც" საფრთხის შემცველია. თუმცა, ის ირჩევს ცრუ მიზნებს, ამიტომ, მტრის დამარცხებით, ასეთი ჯვაროსნული ლაშქრობა არავის ეხმარება.

მაგრამ მას შეუძლია გამოიწვიოს უარყოფითი შედეგები მხოლოდ მათთვის, ვინც მოწოდებულია დასაცავად. მაგალითად, არსებობს ვარაუდები, რომ DDT-ის გამოყენების დროს დაკვირვებული ფრინველების რაოდენობის მკვეთრი ზრდა არის მწერების პოპულაციის ჩახშობის შედეგი, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან ფრინველებს.

სხვები ამტკიცებენ, რომ დედამიწის გადაჭარბებულ მოსახლეობასთან ბრძოლამ - რომელიც არ არსებობდა - აიძულა იგივე ჩინეთი მიეღო პოლიტიკა "ერთი ოჯახი, ერთი შვილი" - და შედეგად, დღევანდელი ჩინეთი დემოგრაფიული კატასტროფის ზღვარზეა. საუკუნის ბოლოსთვის, მისი მოსახლეობა, დღევანდელი ტენდენციებით, განახევრდება, რაც ქვეყნის ეკონომიკას სერიოზულ კატასტროფში ჩააყენებს.

სხვები ამჩნევენ, რომ ატომური ელექტროსადგურების წინააღმდეგ ბრძოლამ გამოიწვია ნახშირზე მომუშავე თბოელექტროსადგურების ჩანაცვლება და ენერგეტიკის სექტორის მსხვერპლთა რაოდენობის შესაბამისი ზრდა მილიონობით ადამიანით. ისე, და გლობალური დათბობის ძირითად ნაწილზე, რაზეც ასე ბევრს საუბრობენ ტელევიზიით.

შევეცადოთ გამოვიყენოთ სტანდარტული მწვანე ჯვაროსნული ლაშქრობის გეგმა განახლებადი ენერგიის ისტორიაში. რას უნდა ველოდოთ დასავლურ სამყაროში SPP-ისა და WPP-ის აქტიური დანერგვისგან?

მამაცი ახალი სამყარო: პორტრეტის დასრულება

დასავლეთი განახლებად ენერგიას ნერგავს არა იმიტომ, რომ ეს შეამცირებს თბოელექტროსადგურების მსხვერპლთა რაოდენობას: არც ერთი გრეტა თუნბერგი და სხვა პოპულარული მწვანე აქტივისტები არ ახსენებენ ამ ფაქტს მაღალი ტრიბუნებიდან გამოსვლებში. ისინი ამას აკეთებენ ერთი კონკრეტული მიზნით: შეამცირონ ნახშირორჟანგის ემისიები მათ გარშემო სამყაროში.

მაგრამ SPP-ზე და WPP-ზე გადასვლა ამას ვერ გააკეთებს. მიზეზებზე უკვე დავწერეთ, მაგრამ მოკლედ გავიმეორებთ: ჩვენს მიერ მოხმარებული ენერგიის არაუმეტეს 20% არის ელექტრო. 80%-ზე მეტი იხარჯება ძირითადად გათბობაზე (ნახევარზე მეტი), ტრანსპორტირებაზე (20%-ზე მეტი) და ცოტა მეტი კი საჭმლის მომზადებაზე. განახლებადი ენერგია ადვილად დახურავს ელექტროენერგიის წარმოების 17%-ს. ტრანსპორტის ნაწილი 20% - ასევე, ელექტრო და ელექტრო სატვირთო მანქანების გამო.

მაგრამ სითბოთი, როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ეს უბრალოდ არ იმუშავებს. ნებისმიერი წინადადება წიაღისეული საწვავის სითბოს SPP და WPP-დან შენახული წყალბადით ჩანაცვლების შესახებ არაფერს მოგვცემს. მათგან წყალბადი რამდენჯერმე ძვირია, ვიდრე ბუნებრივი აირისგან. გარდა ამისა, ტრანსპორტირება და შენახვა ძალიან რთულია. სითბოს ჩანაცვლება "მწვანე წყალბადით" არ არის მხოლოდ ძვირი.

ამისათვის საჭირო იქნება დასავლური სამყაროს აბსოლუტურად მთელი ეკონომიკის შეცვლა: იქ პირველადი ენერგიის ხარჯების წილი მშპ-ს რამდენიმე პროცენტიდან გაიზრდება, როგორც დღეს არის, მშპ-ს ათეულ ან მეტ პროცენტამდე.შეგახსენებთ, რომ მეორე მსოფლიო ომის დროს დასავლეთის სახელმწიფოების სამხედრო ოპერაციებზე ხარჯების დონე მსგავსი იყო. ასეთი სამობილიზაციო დაძაბულობა ვერცერთი სტამბა ვერ დაიხურება. ეს აშკარად მოითხოვს ყველაზე სერიოზულ (ისევ, დიდი ომის დონეზე) ძალისხმევას მთლიანად საზოგადოებისგან.

ფაქტია, რომ არადასავლური სამყარო, რა თქმა უნდა, არ გაჰყვება ელექტროენერგიის გამომუშავებაზე (და მით უმეტეს - სითბოს გამომუშავებაზე) გადასვლის გზას მხოლოდ SES და WPP-ებიდან. ის დღეს ჩინეთის მსგავსად იმოქმედებს: ააშენებს ქარის ტურბინებს და მზის პანელებს, მაგრამ მხოლოდ იმ მოცულობებში, რომლებიც არ გააუარესებს სხვა ტიპის ელექტროსადგურების მუშაობის რეჟიმს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, SPP და WPP იქ არ დაფარავს მთელი ელექტროენერგიის 20-30%-ზე მეტს.

მეტიც, არადასავლური სამყარო არ დათანხმდება ულტრა ძვირადღირებული მწვანე წყალბადის გამოყენებას. განვითარებადი ეკონომიკა უბრალოდ არ არის საკმარისად მდიდარი, რომ ამის საშუალება მისცეს.

ეს ნიშნავს, რომ დასავლური სახელმწიფოების ნებისმიერი მცდელობა გლობალურ დათბობასთან ბრძოლაში განახლებადი ენერგიის გამოყენებით განწირულია. თქვენ არ შეგიძლიათ მოუწოდოთ თქვენს მოქალაქეებს ქამრები შეიკრან ნათელი მომავლისთვის, თუ ამ მოქალაქეებმა იციან, რომ სულ უფრო მეტი ნახშირორჟანგი იწარმოება ჩინეთში, ინდოეთში, ბანგლადეშში და სხვა ინდონეზიაში. და ზუსტად ასეთი სიტუაციაა დღეს. დასავლური სამყარო დღეს მსოფლიოს მოსახლეობის გაცილებით მცირე ნაწილს აკონტროლებს, ვიდრე ასი წლის წინ. აქედან გამომდინარე, მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ანთროპოგენური ნახშირორჟანგის ემისიების მხოლოდ მცირე ნაწილზე.

უფრო მეტიც: CO2-ის გამონაბოლქვი არადასავლურ სამყაროში სწრაფად იზრდება. მილიარდობით ადამიანი ცხოვრობს იქ და ცხოვრობს სიღარიბეში. მათი სიმდიდრე იზრდება, ისინი აუცილებლად მოიხმარენ მეტ ენერგიას - და გამოყოფენ ბევრად მეტ ნახშირორჟანგს. მაშინაც კი, თუ მთელი დასავლური სამყარო მთლიანად შეწყვეტს CO2-ის გამოყოფას საუკუნის შუა ხანებში, არადასავლურ სამყაროში ემისიების ზრდა საკმარისი იქნება დასავლური კლების სრულად კომპენსირებისთვის.

ცივილიზაციის კატასტროფა

შედეგად, 21-ე საუკუნის შუა ხანებისთვის, განახლებამდე ენერგიებისკენ დასავლურ დიდ მსვლელობამდე, ოდნავ იმედგაცრუებული სურათი დაიხატება. განვითარებული ქვეყნები ძირითადად - 50%-ზე მეტი - გამოიმუშავებენ ელექტროენერგიას მზისა და ქარის ტურბინებისგან. ამაში ისინი მოქალაქეებისთვის ელექტროენერგიასა და გათბობაზე ფასების მკვეთრი მატებით გადაიხდიან - რაც გარე სამყაროში არ იქნება.

მაგრამ ეს ყველაფერი არანაირად არ შეამცირებს ნახშირორჟანგის გამოყოფას პლანეტაზე, რადგან დასავლური სამყაროს გარეთ არავინ არის მზად გლობალური დათბობის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის ასეთი ფასი გადაიხადოს. უფრო მეტიც, ბევრ განვითარებად ქვეყანას 2050 წლისთვის აღარ სურს მასთან ბრძოლა, თუნდაც უფასოდ.

საქმე იმაშია, რომ ანთროპოგენური CO2-ის ემისიების რეალური - არა მოდელირებული - გავლენა ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროზე საკმაოდ კარგად არის დაფარული სამეცნიერო ლიტერატურაში. მაგალითად, გულწრფელად წერენ, რომ საჰარა წელიწადში 12 ათასი კვადრატული კილომეტრით იკლებს.

ის უბრალოდ გაშენებულია მცენარეულობით, რომელსაც სჭირდება ნაკლები წყალი ჰაერში CO2-ის მაღალი შემცველობით - და აქ უფრო ხშირად წვიმს, რადგან ნალექი აუცილებლად იზრდება გლობალური დათბობით. შედეგად, 1984-2015 წლებში პლანეტის მთავარი უდაბნოს ფართობი შემცირდა მთელი გერმანიის ტერიტორიაზე. უფრო მეტიც, ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ ეს პროცესი საგრძნობლად დაჩქარდება მომდევნო ათწლეულებში.

წარმოვიდგინოთ თავი აფრიკის ქვეყნების ხელისუფლების ადგილას საჰარასთან საზღვარზე: ის ჩრდილოეთისკენ იხევს საშუალოდ წელიწადში 2,5 კილომეტრით და ზედიზედ ათწლეულების განმავლობაში. როგორ მოვექცეთ მათ, ვინც გაეროს ტრიბუნებიდან მოგვიწოდებენ, რომ დროდადრო ელექტროენერგიის ღირებულება გავზარდოთ და ამით ვებრძოლოთ CO2-ის გამოყოფას, რათა საშინელმა გლობალურმა დათბობამ ჩვენი მიწა უდაბნოდ არ გადააქციოს?

ასეთი ადამიანების სერიოზულად აღქმა გაგვიჭირდება. ჩვენი თვალები ხომ გვეუბნება, რომ სავანა უდაბნოს იპყრობს. ჩვენ გავიხსენებთ, როგორ გამოიყურებოდა გარკვეული ადგილები ჩვენს ბავშვობაში და ვნახავთ, როგორ გამოიყურება ისინი დღეს.

ანალოგიური ვითარებაა მსოფლიოს სხვა ქვეყნებშიც. ნამიბიის უდაბნოები, ყალმიკია (ახლა თითქმის ყველგან გადაიქცა ნახევრად უდაბნოებად და სტეპებად), გობის გარეუბნები და ა.შ.რუსეთის ახტუბასთან ახლოს მდებარე მიწების მცხოვრებს დიდი ხნის განმავლობაში შეგიძლიათ უთხრათ, რომ გლობალური დათბობა იწვევს გაუდაბნოებას, მაგრამ ძნელი იქნება მისი გადარჩენა იმისგან, რომ ბავშვობაში ახტუბის ნაპირები ქვიშით იყო დაფარული - და დღეს ისინი. დაფარულია მცენარეულობით.

გამარჯვება: ძნელი მისაღწევი, მაგრამ ავტომატურად იწვევს დამარცხებას

არის კიდევ ერთი რთული პრობლემა. CO2-ის ანთროპოგენური გამონაბოლქვი უკვე 1990-იანი წლების ბოლოსთვის წარმოადგენდა მსოფლიოში საკვების წარმოების მეოცე მესამედს (მცენარეთა ფოტოსინთეზის სტიმულირებით). როგორც მიხაილ ბუდიკომ (გლობალური დათბობის აღმომჩენი მისი თანამედროვე გაგებით) თავის იმდროინდელ პუბლიკაციებში აღნიშნა, ანთროპოგენური CO2 უკვე კვებავდა 300 მილიონ ადამიანს.

მას შემდეგ, 20 წელი გავიდა, ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია ატმოსფეროში საგრძნობლად გაიზარდა. ამიტომ, ის ახლა ნახევარ მილიარდზე მეტ ადამიანს კვებავს. ამავე ბუდიკოს პროგნოზით, 21-ე საუკუნეში ეს მაჩვენებელი მილიარდს მიაღწევს. ვინ და სად მიიღებს მათთვის საკვებს ანთროპოგენურ ემისიებზე ჰიპოთეტური გამარჯვების შემთხვევაში? მაგრამ ეს არის ზუსტად ის მიზანი, რომელიც დღეს განახლებადი ენერგიის მიმართ დგება.

გამოდის, რომ დასავლურმა საზოგადოებამ თავის თავს დაუსვა ჭეშმარიტად ეპოქალური მასშტაბის დიდი, მიუწვდომელი მიზანი - მაგრამ ამავე დროს ისეთი, რომ თუ მიიღწევა, სირთულეები გაცილებით დიდი გახდება, ვიდრე ახლაა. ამ გზაზე გამარჯვება საფრთხეს უქმნის დამარცხებას, რომელიც სერიოზულ დარტყმას მიაყენებს როგორც ადამიანთა საზოგადოებებს, ასევე ბიოსფეროს. მართლაც, იმ მილიარდი ადამიანის გამოსაკვებად, რომლებიც ამ საუკუნეში ანთროპოგენური CO2-ით უზრუნველყოფენ საკვებს, XXII საუკუნის ხალხს მოუწევს ველურიდან მილიონობით კვადრატული კილომეტრის დამატებითი მიწის წაღება.

ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ დასავლური სამყარო სრულფასოვანი ცივილიზაციის კრიზისის წინაშე დგას. ის მიიღებს უზარმაზარ, კოლოსალურ ძალისხმევას CO2-ის გამონაბოლქვის შესამცირებლად - მაგრამ საბოლოოდ ის ვერ შეძლებს განსხვავებას. თუ მოულოდნელად წარმატებას მიაღწევს, მას და პლანეტის დანარჩენ ნაწილს შორის მუდმივად გაღრმავებული განხეთქილების წინაშე აღმოჩნდება: მესამე სამყაროს მშიერი მცხოვრებლებისთვის უკიდურესად რთული იქნება იმის გაგება, თუ რას აკეთებენ პირველი სამყაროს მკვიდრნი.