გეოგრაფიული ანომალიები ძველ რუქებზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

კვლევითი პროექტის შედეგად, ძველ გეოგრაფიულ რუკებზე აქამდე უცნობი ანომალიები აღმოაჩინეს. ეს ანომალიები არ შეესაბამება თანამედროვე გეოგრაფიულ რეალობას, მაგრამ აჩვენებს მჭიდრო კორელაციას პლეისტოცენის პალეოგეოგრაფიულ რეკონსტრუქციებთან.

ჩვეულებრივ, პრეისტორიული რელიქვიების შესახებ დისკუსიები, რომლებიც შესაძლოა ასახული იყოს გეოგრაფიულ რუქებზე, შემოიფარგლება დატბორილი მიწებითა და Terra Australis-ით (იხილეთ, მაგალითად, C. Hepgood-ისა და G. Hencock-ის შრომები). მიუხედავად ამისა, მკვლევარებმა თავი დააღწიეს პრეისტორიული გეოგრაფიის რელიქვიებს. მათი ძიებისას სუსტად იყო გაანალიზებული კონტინენტების ღრმა რეგიონების ძველი რუკები, ისევე როგორც არქტიკა. ამ კვლევის მიზანია ნაწილობრივ მაინც შეავსოს ეს ხარვეზი.

ქვემოთ მოცემულია დასკვნების შეჯამება.

მწვანე საჰარა

გასული ნახევარი მილიონი წლის განმავლობაში საჰარამ 5-ჯერ გაიარა წვიმების ხანგრძლივი პერიოდი, როდესაც უდიდესი უდაბნო გადაიქცა სავანად, რომლის გასწვრივ მდინარეები მიედინებოდა ათასწლეულების განმავლობაში, იღვრებოდა დიდი ტბები და უხილავი ცხოველებისთვის პრიმიტიული მონადირეების ბანაკები. უდაბნოში მდებარეობდნენ. ბოლო წვიმიანი სეზონი ცენტრალურ და აღმოსავლეთ საჰარაში დასრულდა დაახლოებით 5500 წლის წინ. როგორც ჩანს, სწორედ ამ გარემოებამ შეუწყო ხელი საჰარადან ნილოსის ველზე მოსახლეობის მიგრაციას, იქ ირიგაციის განვითარებას და, შედეგად, ფარაონთა სახელმწიფოს ჩამოყალიბებას.

ამ მხრივ განსაკუთრებით საინტერესოა საჰარას განვითარებული ჰიდროგრაფია ალექსანდრიელი გეოგრაფი პტოლემეოსის (ახ. წ. II ს.) ცხრილებიდან ამოღებულ შუა საუკუნეების რუკებზე.

ბრინჯი. 1. საჰარას მდინარეები და ტბები პტოლემეოსის გეოგრაფიის ულმ გამოცემაში 1482 წ.

მე-15-17 საუკუნეების ასეთ რუქებზე ცენტრალურ და აღმოსავლეთ საჰარაში ნაჩვენებია მდინარეები (კინიფსი, გირი) და ტბები, რომლებიც დღეს არ არსებობს (ჩელონიდის ჭაობები, ტბა ნუბა) (სურ. 1). განსაკუთრებით საინტერესოა ტრანსსაჰარის მდინარე კინიფსი, რომელმაც მთელი შაქარი სამხრეთიდან ჩრდილოეთით გადაკვეთა ტიბესტის მთიანეთიდან ხმელთაშუა ზღვის სიდრას ყურემდე (სურ. 2). სატელიტური გამოსახულება ადასტურებს გიგანტური მშრალი არხის არსებობას ამ ტერიტორიაზე, რომელიც უფრო ფართოა ვიდრე ნილოსის ველი (ნახ. 3). კინიპსის სათავეებიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთით, პტოლემეიმ მოათავსა ქელონიდის ჭაობები და ნუბას ტბა, რომლის მიდამოში აღმოაჩინეს პრეისტორიული მეგა-ტბის მშრალი კალაპოტი სუდანის პროვინციაში, ჩრდილოეთ დარფურში.

ბრინჯი. 2. ლიბიის აუზის მდინარის სისტემა მერკატორის რუკაზე პტოლემეოსის მიხედვით (1578; მარცხნივ) და მდინარეების საჰარას პალეო არხების სქემაზე (მარჯვნივ).

ბრინჯი. 3. მდინარე კინიპ პტოლემეოსის მშრალი კალაპოტი მის დელტასთან კოსმოსიდან გამოსახულებაში.

პტოლემე მარტო არ იყო სველი საჰარას პრეისტორიული რეალობის აღწერა. ასე რომ, პლინიუს უფროსმა (ახ. წ. I საუკუნე) ახსენა ტრიტონის ჭაობი, რომელიც "ბევრს ათავსებს მას ორ სირტს შორის", სადაც ახლა არის გიგანტური ფეზანის პალეოლაკის მშრალი საწოლი, ტრიპოლიდან სამხრეთით 400 კილომეტრში. მაგრამ ფეზანის ბოლო ტბის საბადოები თარიღდება პრეისტორიული დროით - 6 ათასზე მეტი წლის წინ.

ბრინჯი. 4. ნილოსის არარსებული შენაკადი საჰარადან 1680 წლის რუკაზე (ისრები).

ბრინჯი. 5. იგივე პრეისტორიული შემოდინების კვალი თანამგზავრულ გამოსახულებაში (ისარი).

ნოტიო საჰარას კიდევ ერთი რელიქვიაა ნილოსის ნუბიური შენაკადი - მდინარე ნილოსთან შედარებით, რომელიც საჰარადან მოედინებოდა და სამხრეთ-დასავლეთიდან ასვანის რეგიონში ნილოსში ჩადიოდა, სპილოს კუნძულის ზემოთ (სურ. 4). ეს შენაკადი არ იყო ცნობილი არც პტოლემეოსისთვის და არც ჰეროდოტესთვის, რომლებიც პირადად ეწვივნენ ელეფანტინს. თუმცა, ნუბიის შენაკადს დაჟინებით ხაზავდნენ ევროპელი კარტოგრაფები, ბეჰეიმიდან (1492) და მერკატორიდან (1569 წ.) მე-19 საუკუნის დასაწყისამდე.სატელიტურ სურათებზე ნუბიის შენაკადი ნილოსიდან 470 კმ-ზე ჩანს, როგორც ნასერის ტბის ყურე, მშრალი არხის ბნელი ზოლი, მარილის ტბების ჯაჭვი და ბოლოს, როგორც წყლის გარშემო მინდვრების „თაფლი“. ტარების ჭაბურღილები (სურ. 5).

სველი არაბეთი

არაბეთის უდაბნო მდებარეობს საჰარასთან ახლოს. მან ასევე განიცადა წვიმიანი ეპოქები რამდენჯერმე გამყინვარების დათბობის დროს. ბოლო ასეთი კლიმატური ოპტიმუმი 5-10 ათასი წლის წინ მოხდა.

ბრინჯი. 6. არაბეთის უდაბნო მდინარეებითა და ტბებით პტოლემეოს გეოგრაფიის ულმის გამოცემაში 1482 წ.

პტოლემეოსის მონაცემებზე დაფუძნებულ რუქებზე არაბეთის ნახევარკუნძული ნაჩვენებია როგორც უსწორმასწორო მდინარეები და დიდი ტბით მის სამხრეთ ბოლოში (სურ. 6). იქ, სადაც პტოლემეოსის გეოგრაფიის ულმის გამოცემაში (1482 წ.) არის ტბა და წარწერა "aqua" (წყალი), ახლა არის მშრალი დეპრესია 200-300 კმ სიგრძით, დაფარული ქვიშით.

იქ, სადაც ახლა ქალაქები მექა და ჯედა მდებარეობს, პტოლემეოსმა ასობით კილომეტრის სიგრძის დიდი მდინარე მოათავსა. კოსმოსიდან სროლა ადასტურებს, რომ იქ, პტოლემეოს მიერ მითითებული მიმართულებით, გადაჭიმული იყო მშრალი უძველესი მდინარის ხეობა 12 კმ სიგანისა და ასნახევარი კილომეტრის სიგრძის. სამხრეთის შენაკადიც კი, რომელიც ერწყმის მთავარ არხს მექაში, კარგად შესამჩნევია.

კიდევ ერთი დიდი პტოლემე მდინარე, რომელიც გადაკვეთა არაბეთს და არაბეთის გაერთიანებული საემიროების სანაპიროზე სპარსეთის ყურეში ჩაედინება, ახლა ქვიშის დიუნების ქვეშ არის დამალული. მისი დელტას რელიქვიები შეიძლება იყოს ვიწრო, მდინარის მსგავსი, ზღვის ყურეები და მარილიანი ჭაობები ალ ჰამრასა და სილას დასახლებებს შორის.

აღმოსავლეთ ევროპის მყინვარები

პლეისტოცენის დროს აღმოსავლეთ ევროპას მრავალი გამყინვარება განიცადა. ამავდროულად, სკანდინავიის ყინულის ფურცლებმა მოიცვა არა მხოლოდ რუსეთის ჩრდილო-დასავლეთი, არამედ დნეპრის ხეობის გასწვრივ დაეშვა შავი ზღვის სტეპებამდეც კი.

ამ მხრივ, დიდ ინტერესს იწვევს არარსებული მთის სისტემა, რომელიც პტოლემეოსმა მოათავსა თანამედროვე გეოგრაფიის „აღმოსავლეთ ევროპის დაბლობზე“. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს სისტემა კორელაციაშია თანამედროვე გეოგრაფიული რუქების დაბლობებთან.

საუკუნეების მანძილზე გეოგრაფები დაჟინებით ხაზავდნენ ჰიპერბორეის მთებს, რომლებიც გადაჭიმულია პარალელების გასწვრივ 60o-62o რიბინსკის წყალსაცავიდან ურალამდე. ჰიპერბორეის მთების იდენტიფიცირების მცდელობები ურალებთან (ბოგარდ-ლევინი და გრანტოვსკი, 1983) ან ბოლო, ვალდაის მყინვარის კიდესთან (სეიბუტისი, 1987; ფადეევა, 2011) აშკარა წინააღმდეგობებს ხვდება. ჰიპერბორეის მთების გრძივი ორიენტაცია არ ეთანხმება ვალდაის მყინვარის კიდეზე მორენების დასავლეთ-დასავლეთ ორიენტაციას, ხოლო ურალი ძირითადად გადაჭიმულია სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ. პტოლემეოსის მთების სამხრეთი გაფართოებები დნეპრის ხეობის გასწვრივ (რიპეისკი და ამადოკა), ისევე როგორც ოკა-დონის დაბლობზე (ჰიპიანის მთები) არ იყო იდენტიფიცირებული ისტორიკოსების მიერ თანამედროვე გეოგრაფიის სპეციფიკური მთებით. თუმცა, ისინი ფორმალურად შეესაბამება დნეპერის გამყინვარების ორ ენას, რომლებიც დაახლოებით 250 ათასი წლის წინ მიაღწიეს პტოლემეის მთების განედებს (ნახ. 8). ასე რომ, დნეპერის ხეობის გასწვრივ, მყინვარმა მიაღწია 48 გრადუსს, რომელიც ახლოს არის პტოლემეოსის ამადოკის მთების სამხრეთ საზღვართან (51 გრადუსი). ხოლო დონსა და ვოლგას შორის, მყინვარმა მიაღწია 50 გრადუსს, რომელიც ახლოსაა ჰიპიანის მთების სამხრეთ საზღვართან (52 გრადუსი).

ბრინჯი. 7. მთიანი ხედი თანამედროვე მყინვარის კიდეზე პერიგლაციალური წყალსაცავით და პტოლემეოსის ჰიპერბორეის მთების მსგავსი გამოსახულება ნიკოლა გერმანიის რუკაზე (1513 წ.)

ბრინჯი. 8. პტოლემეის ჰიპერბორეას მთებისა და მათი ორი ქედის გრძივი ორიენტაცია სამხრეთის მიმართულებით (ბასლერი 1565; მარცხნივ) უკეთესად შეესაბამება დნეპრის გამყინვარების საზღვარს, ვიდრე ბოლო ვალდაის მყინვარი მყინვარული მორენების რუკაზე (მარჯვნივ).

ჰიპერბორეის მთები შეესაბამება დნეპერის მყინვარის აღმოსავლეთ კიდეს მდინარეებს ვოლგასა და ობს შორის, სადაც მისი საზღვარი გადიოდა დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ მხოლოდ 60o პარალელის გასწვრივ. თანამედროვე მყინვარების კიდეებზე მკვეთრი კლდეები მართლაც მთის მსგავსია (სურ. 7).ამასთან დაკავშირებით, ყურადღება მივაქციოთ იმ ფაქტს, რომ ნიკოლა ჰერმანის (1513) რუქებზე ასახულია ჰიპერბორეის მთები ანალოგიურად - კლდის სახით მის ძირთან მიმდებარე ტბებით, რომლებიც საოცრად წააგავს დნობის წყლის პერიგლაციურ რეზერვუარებს.. თვით არაბმა გეოგრაფმა ალ-იდრისმაც კი (XII ს.) აღწერა ჰიპერბორეის მთები, როგორც მთა კუკაია:”ეს არის მთა ციცაბო ფერდობებით, მასზე ასვლა აბსოლუტურად შეუძლებელია და მის მწვერვალზე არის მარადიული, არასოდეს დნება ყინული… მისი უკანა ნაწილი დაუმუშავებელია; ძლიერი ყინვების გამო იქ ცხოველები არ ცხოვრობენ“. ეს აღწერა სრულიად შეუსაბამოა ჩრდილოეთ ევრაზიის თანამედროვე გეოგრაფიასთან, მაგრამ საკმაოდ შეესაბამება პლეისტოცენის ყინულის ფურცლის კიდეს.

აზოვის გაფუჭებული ზღვა

მხოლოდ 15 მ მაქსიმალური სიღრმით, აზოვის ზღვა დაიწია, როდესაც გამყინვარების ეპოქაში ოკეანის დონე ასი მეტრით დაეცა, ე.ი. 10 ათასზე მეტი წლის წინ. გეოლოგიური მონაცემები მიუთითებს, რომ როდესაც აზოვის ზღვა დაიწია, მდინარე დონის კალაპოტი მის ფსკერზე გადიოდა დონის როსტოვიდან, ქერჩის სრუტის გავლით დელტამდე, ქერჩის სრუტის სამხრეთით 60 კილომეტრში. მდინარე ჩაედინება შავ ზღვაში, რომელიც წარმოადგენდა მტკნარი წყლის ტბას, რომლის წყლის დონე 150 მ-ზე დაბალი იყო ახლანდელზე. 7150 წლის წინ ბოსფორის გარღვევამ გამოიწვია დონის არხის დატბორვა მის დღევანდელ დელტამდე.

სეიბუტისმაც კი (1987) ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ძველ გეოგრაფიაში და შუა საუკუნეების რუქებზე (მე-18 საუკუნემდე) ჩვეულებრივად იყო აზოვის ზღვას "ჭაობი" (პალუსი) ან "ჭაობები" (პალუდები) ეძახდნენ. თუმცა, ძველ რუქებზე აზოვის ზღვის გამოსახულება არასოდეს ყოფილა გაანალიზებული პალეოგეოგრაფიული თვალსაზრისით.

ამ მხრივ საინტერესოა ფრანგი ოფიცრისა და სამხედრო ინჟინრის გიომ ბოპლანის უკრაინის რუკები. განსხვავებით სხვა კარტოგრაფებისგან, რომლებიც ასახავდნენ აზოვის ზღვას, როგორც ფართო წყალსაცავს, ბოპლანის რუქებზე ნაჩვენებია ვიწრო, გრაგნილი „მეოტის ჭაობის ლიმანი“(Limen Meotis Palus; სურ. 9). ამ ფრაზის მნიშვნელობა მაქსიმალურად შეესაბამება პრეისტორიულ რეალობებს, რადგან „ესტუარი (ბერძნული ცაცხვი - ნავსადგური, ყურე), ყურე მეანდერული დაბალი ნაპირებით, ჩამოყალიბდა, როდესაც ზღვა ადიდებს დაბლობ მდინარეების ხეობებს … (TSB).

ბრინჯი. 9. აზოვის ზღვის სურათი, როგორც მდინარე დონის დატბორილი ხეობა ბოპლანის რუკაზე (1657 წ.).

აზოვის ზღვის ფსკერზე ქერჩის სრუტემდე დონის დინების მეხსიერება შემოინახა ადგილობრივმა მოსახლეობამ და ჩაწერა რამდენიმე ავტორმა. ასე რომ, არიანეც კი "ევქსინე პონტოს პერიპლუსში" (131-137 წწ.) წერდა, რომ ტანაისი (დონი) "მოედინება მეოტის ტბიდან (აზოვის ზღვი. დაახლ. AA) და ჩაედინება ზღვაში. ევქსინის პონტუსი"… ევაგრიუს სქოლასტიკუსმა (ახ. წ. VI ს.) ასეთი უცნაური მოსაზრების წყაროზე მიუთითა: „მკვიდრები ტანაისს უწოდებენ სრუტეს, რომელიც მიდის მეოტის ჭაობიდან ევქსინის პონტოში“.

არქტიკის მყინვარული მიწები

პლეისტოცენის ფართომასშტაბიანი გამყინვარების დროს, არქტიკული ოკეანე ათასწლეულების განმავლობაში გადაიქცა ფაქტობრივად ხმელეთად, დასავლეთ ანტარქტიდის ყინულის ფურცლის მსგავსი. ოკეანის ღრმა ზღვის ტერიტორიებიც კი დაფარული იყო ყინულის კილომეტრის სიგრძის ფენით (ოკეანის ფსკერი აისბერგებმა 900 მ სიღრმემდე დაკაწრა). პალეოგეოგრაფიული რეკონსტრუქციების მიხედვით მ.გ. გროსვალდი, არქტიკის აუზში გავრცელებული მყინვარის ცენტრები იყო სკანდინავია, გრენლანდია და არაღრმა წყლები: კანადის არქტიკული არქიპელაგი, ბარენცი, ყარა, აღმოსავლეთ ციმბირის და ჩუქჩის ზღვები. დნობის პროცესში, ამ ადგილებში ყინულის გუმბათები შეიძლება უფრო დიდხანს გაგრძელდეს, რაც საკვებს აძლევს სრუტეებით გამოყოფილი დიდი კუნძულების ლეგენდებს. მაგალითად, ყარას ზღვაში ყინულის გუმბათის სისქე შეფასებულია 2 კილომეტრზე მეტს, ტიპიური ზღვის სიღრმე მხოლოდ 50-100 მეტრს შეადგენს.

თანამედროვე ყარას ზღვის ჩრდილოეთ ნაწილის ადგილზე, ბეჰეიმ გლობუსი (1492) აჩვენებს მთიან მიწას, რომელიც გადაჭიმულია აღმოსავლეთიდან დასავლეთის მიმართულებით. სამხრეთით, ბეჰეიმ გამოსახული იყო უზარმაზარი შიდა ტბა-ზღვა, რომელიც აღემატება კასპიისა და შავი ზღვების გაერთიანებას. ბეჰეიმის არარსებული მიწა მდებარეობს იმავე განედებზე და გრძედებზე, როგორც კარას მყინვარი, 20 ათასი წლის წინ დედამიწის ბოლო გამყინვარების მაქსიმუმის პალეოგეოგრაფიული რეკონსტრუქციის მიხედვით, რომელიც განხორციელდა თანამედროვე პალეოკლიმატური მოდელის QUEEN-ის გამოყენებით. ბეჰეიმის შიდა ზღვა შეესაბამება ყარას ზღვის სამხრეთ ნაწილს, მყინვარებისგან თავისუფალი. პალეოკლიმატური რეკონსტრუქციების ფონზე, ბეჰეიმის დიდი მიწის ფართობის სურათი ასევე ნათელი ხდება სკანდინავიის ჩრდილოეთით, თუნდაც შპიცბერგენის ჩრდილოეთით. სწორედ იქ გაიარა სკანდინავიის მყინვარის ჩრდილოეთი საზღვარი.

ბრინჯი. 10.1492 წლის ბეჰეიმის გლობუსის შედარება ბოლო გამყინვარების მაქსიმუმის პალეოგეოგრაფიულ რეკონსტრუქციებთან: ა) მყინვარები (თეთრი) QUEEN მოდელის მიხედვით; ბ) ბეჰეიმის გლობუსის ესკიზი, გამოქვეყნებული 1889 წელს.

პოლარული კუნძული ორონს ფინეტის რუკაზე (1531 წ.) გადაჭიმულია 190 გრადუსიანი გრძედის გასწვრივ, რომელიც, თანამედროვე პირველი მერიდიანის თვალსაზრისით, არის 157 გრადუსი აღმოსავლეთის განედი. ეს მიმართულება მხოლოდ 20 გრადუსით განსხვავდება ლომონოსოვის ქედის მიმართულებიდან, რომელიც ახლა წყალქვეშაა, მაგრამ ატარებს ყოფილ არაღრმა წყლის კვალს ან თუნდაც მისი ცალკეული მწვერვალების (ტერასები, ბრტყელი მწვერვალები, კენჭები) წყლის ზემოთ მდებარეობის კვალი.

არქტიკული კასპია

გამყინვარების ხანაში სელაპი (Phoca caspica), თეთრი თევზი, ორაგული და პატარა კიბოსნაირები რატომღაც შევიდნენ კასპიის ზღვაში არქტიკული ზღვებიდან. ბიოლოგებმა ა.დერჟავინმა და ლ.ზენკევიჩმა დაადგინეს, რომ კასპიაში მცხოვრები 476 ცხოველური სახეობიდან 3% არქტიკული წარმოშობისაა. კასპიისა და თეთრი ზღვების კიბოსნაირთა გენეტიკურმა კვლევებმა გამოავლინა მათი ძალიან მჭიდრო ურთიერთობა, რაც გამორიცხავს კასპიის მაცხოვრებლების "არასაზღვაო" წარმოშობას. გენეტიკოსები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ სელაპები ჩრდილოეთიდან შემოვიდნენ კასპიაში პლიოცენ-პლეისტოცენის პერიოდში (ანუ 10 ათასი წლის წინ ადრე), თუმცა "პალეოგეოგრაფია, რომელიც ამ დროს შემოსევებს დაუშვებდა, საიდუმლოდ რჩება".

პტოლემეოსამდე ძველ გეოგრაფიაში კასპიის ზღვა ჩრდილოეთ ოკეანის ყურედ ითვლებოდა. კასპიის ზღვა, რომელიც ჩრდილოეთ ოკეანესთან ვიწრო არხით არის დაკავშირებული, ჩანს დიკაერქუსის (ძვ. წ. 300), ერატოსთენეს (ძვ. წ. 194), პოსიდონიუსის (ძვ. წ. 150-130 წწ.), სტრაბონის (ახ. წ. 18), პომპონიუს მელას რუქებზე-რეკონსტრუქციებზე. (დაახლოებით 40 წ.), დიონისე (124 წ.). ახლა ეს ითვლება კლასიკურ ილუზიად, ძველი გეოგრაფების ვიწრო მსოფლმხედველობის შედეგი. მაგრამ გეოლოგიური ლიტერატურა აღწერს კასპიის კავშირს თეთრ ზღვასთან ვოლგის გავლით და ე.წ. იოლდიანის ზღვა არის პერიგლაციური წყალსაცავი სკანდინავიის დნობის ყინულის კიდეზე, რომელმაც ჭარბი დნობის წყალი ჩაყარა თეთრ ზღვაში. ასევე ყურადღება უნდა მიაქციოთ 1192 წლით დათარიღებულ ალ-იდრისის იშვიათ რუკას. მასში ნაჩვენებია კასპიის ზღვის კავშირი ჩრდილოეთ ოკეანესთან ჩრდილო-აღმოსავლეთ ევროპის ტბებისა და მდინარეების რთული სისტემის მეშვეობით.

ზემოთ მოყვანილი მაგალითები საკმარისია შემდეგი დასკვნების გამოსატანად.

1. ისტორიულ რუქებზე პრეისტორიული გეოგრაფიის სავარაუდო რელიქვიები ბევრად უფრო მრავალრიცხოვანი და საინტერესოა, ვიდრე ჩვეულებრივად ითვლება.

2. ამ სიწმინდეების არსებობა მოწმობს უძველესი გეოგრაფების წარმატებების დაუფასებლობას. მაგრამ პლეისტოცენში უცნობი, საკმარისად განვითარებული კულტურის არსებობის ჰიპოთეზა ეწინააღმდეგება თანამედროვე პარადიგმას და ამიტომ განწირულია აკადემიური მეცნიერების მიერ უარყოფისთვის.

Იხილეთ ასევე:

რუსეთის საოცარი რუკა 1614 წლიდან. მდინარე RA, ტარტარი და პიბალა ურდო

რუსეთის, მოსკოვისა და ტარტარის საოცარი რუკა