დოქტორი ფოქსის სოუსი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თუ რაიმეზე საუბრობთ ექსპრესიულად, ასახავთ მასალის ღრმა გაგებას და გაგების ინტერესს, მაშინ მსმენელებმა შეიძლება იფიქრონ, რომ თქვენ ამბობთ რაღაც ძალიან მნიშვნელოვან, სერიოზულ და სწორს, თუნდაც სრულ სისულელეს ლაპარაკობ.

ამ ფსიქოლოგიურ ეფექტს ეწოდა დოქტორი ფოქსის ეფექტი, რადგან ის პირველად პოპულარიზაცია მოხდა კალიფორნიის უნივერსიტეტის სამედიცინო სკოლაში ჩატარებულ ექსპერიმენტში, როდესაც ცნობილი მსახიობი ფსევდონიმით მაირონ ფოქსი გამოვიდა პოდიუმზე და წაიკითხა გარკვეული კვაზიმეცნიერული ტექსტი. შეიცავდა უსაფუძვლო ნეოლოგიზმებს, ურთიერთგამომრიცხავ განცხადებებს და საერთოდ არ ჰქონდა რაიმე გარკვეული მნიშვნელობა. ექსპერიმენტის დროს აღმოჩნდა, რომ აუდიტორიამ მთლიანობაში დადებითად შეაფასა მოხსენება. ეს ამბავი ძველია, თავად სპექტაკლი ან მისი ნაწყვეტები შეგიძლიათ იხილოთ ქსელში. აქ არის ერთ-ერთი საიტი.

ისევ და ისევ, ეფექტი ცნობილია, კარგად შესწავლილი, კარგად გასაგები ყველასთვის… მაგრამ რატომ მაინცდამაინც ადამიანების უმეტესობა ვერ ამჩნევს, როგორ ექცევა მისი გავლენის ქვეშ? არ გჯერა? მოდით ვიფიქროთ ამ ეფექტის არა აშკარა გამოვლინებებზე.

ყველაზე გავრცელებული არის რწმენა კვაზი-მეცნიერული ტექსტის მიმართ. ეს რწმენა შეიძლება შეფასდეს ყველა სახის თაღლითობის წარმატებით, როგორიცაა საწვავის ეკონომიისტები. საკმარისია ვთქვათ ფრაზა "მაგნიტური ველი აწესრიგებს მაღალი ოქტანური საწვავის ნახშირბადის ნაერთებს, რაც იწვევს ბირთვული შერწყმის ენერგიის გამოთავისუფლების ჯაჭვურ რეაქციებს" და კლიენტი უკვე თვლის, რომ ეს არის რაღაც ძალიან ჭკვიანი და უბრალოდ უნდა იმუშაოს.. მიუხედავად იმისა, რომ აღნიშნულ ფრაზას ისეთივე აზრი აქვს, როგორც ფორმულა 0 = 0.

მეორე მომენტი არის, როდესაც მენეჯერი პირადად არწმუნებს მომხმარებელს, რომ მოწყობილობა, რომელსაც ის ყნოსავს, ნამდვილად ღირს მის ფულზე. "აბა, თქვენ შეხედეთ ამ ტელეფონს, აქ არის ZHE-4, MDX ტექნოლოგია ორსადენიანი სისტემებისთვის ერთდროულად და ყველა ასეთი ტელეფონის ახალი ფუნქცია: iStylus". თუ რაიმე ასეთ სისულელეს საკმაოდ თავდაჯერებულად ამბობთ, კლიენტი თავს დაუქნევს. რა თქმა უნდა, ახლა ძნელი წარმოსადგენია, რომ ამ კონკრეტული ფრაზით ტელეფონის ყიდვისას შეიძლება ვინმეს მოტყუება მოხდეს, მაგრამ მანქანის სერვისში დამატებით რამდენიმე ათასს აშორებთ და ამბობთ, რომ „შეჩვეული ხართ სამუხრუჭე სითხის გადინებას. მორგება, თქვენ უნდა შეცვალოთ ვაკუუმის გამაძლიერებელი", შეგიძლიათ ძალიან მარტივად. ფიტინგს ნამდვილად შეუძლია შეეგუოს მას, მაგრამ ყველამ (განსაკუთრებით არა ყველამ) იცის, რომ ვაკუუმური სამუხრუჭე გამაძლიერებელი ზოგადად, როგორც იქნა, სხვა ადგილას არის.

მესამე მომენტია, როდესაც პოლიტიკოსი ლამაზად საუბრობს ტელევიზორის ეკრანიდან ფურცლის გარეშე. ხშირად მესმოდა (და ეს განსაკუთრებით ფართოდ იყო გავრცელებული 90-იანი წლების დასაწყისში, თუმცა ისევ მატულობს) როცა ადამიანები თავიანთ არჩევანს ზუსტად პოლიტიკოსის საუბრის ხარისხით ადგენდნენ. ხანდახან ამბობენ, რომ „აი, კარგი, ჭკვიანო, ქაღალდის გარეშე ამბობს, ხმას მივცემო“. ზოგჯერ სხვანაირად ამბობენ, მაგრამ მნიშვნელობა იგივე რჩება – ადამიანს იმიტომ სჯერათ როგორ ის ლაპარაკობს და არა რა ის არის.

ზოგადად, ეს გასაკვირი არ არის. ადამიანების აბსოლუტურ უმრავლესობას არ ესმის პოლიტიკა, მაგრამ ყველას აქვს სათქმელი. რაკი მათ პოლიტიკა არ ესმით, საიდან იციან ვის მისცენ ხმა? ასეა, უბრალოდ ვცდილობ დავადგინო, ვინ უფრო თავისუფლად ლაპარაკობს და მოსწონს თუ არა ეს ამომრჩეველს. პირდაპირი ბმული დოქტორ ფოქსის ეფექტზე.

ზოგადად, ტელეეკრანიდან ბევრი რამის სწავლა შეგიძლია. ყველა ეს პროგრამა პოპულარული მეცნიერების სისულელეებით (ა ლა მალიშევა, "მალახოვი +", "წარმოუდგენელი, მაგრამ მართალია" და ა. არ აქვს მნიშვნელობა სიმართლეა თუ მცდარი, ეწინააღმდეგება საღ აზრს თუ არა) და მიირთმევენ Dr. Fox სოუსით.მაიონეზივითაა – ბევრისთვის სადაც არ უნდა დაამატო, გემრიელი იქნება.

ერთხელ ვუყურე, როგორ სცინავს პარიკმახერი, რაღაც მეცნიერების თვალსაზრისით, ბებიას, თუ როგორ ეზრდება მისი შვილიშვილს თმა და რატომ არის ასე აქ და აქ ასე. ბებია დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ იცნობდა გენეტიკისა და ფიზიოლოგიის საფუძვლებს. შედეგად, ბავშვს გაუკეთეს რაღაც უფრო ძვირი თმის შეჭრა, ვიდრე მის შემთხვევაში იქნებოდა შესაძლებელი.

ანალოგიურად, ისინი ცდილობდნენ დამერწმუნებინათ ბანკში, გავმხდარიყავი ერთობლივი ფონდის წევრი და დიდი ხნის განმავლობაში, მანიპულირებისა და ემოციური ზემოქმედების ტექნიკის გამოყენებით, ცდილობდნენ დამერწმუნებინათ, რამდენად სწორი და კარგია მიუღებელი შემოსავლის მიღება. არ გამოუვიდა. მე ვიცი ეს ტექნიკა და ეკონომიკის საფუძვლებიც.

და თქვენ უყურებთ ადამიანებს, როდესაც ისინი რაღაცას ხსნიან, რაღაც ინტერესი გაქვთ, უბრალოდ ეთანხმებით მათ. სანამ მათ დათანხმდებით, შეეცადეთ თავად გაიგოთ თემა რაც შეიძლება სრულად, ან იპოვნეთ სპეციალისტი, რომელიც გვერდში დაუდგება და მოგცემთ ნიშნებს, როცა მენეჯერი დორფოქსის სოუსით ლაფშს გიყიდით.

იუმორის მაგალითი ამ თემაზე შეგიძლიათ სიამოვნებით უყუროთ VK ვიდეოს (რუსულ ენაზე): როგორ ჟღერს ჭკვიანურად თქვენს TEDx Talk-ში.

სხვათა შორის, ექსპრესიულად დავწერე? დამიჯერე? იქნებ არ არის საკმარისი mi-mi kitten-ის ფოტო? ვერ ვიტან.