1917 წლის რევოლუცია: "მარცვლეულის ზესახელმწიფოდან" ინდუსტრიულ გიგანტამდე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

7 ნოემბერს რუსეთი და მსოფლიოს მრავალი სხვა ქვეყანა აღნიშნავს დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის ასი წლისთავს. ფილმ "მატილდას" შესახებ ხმაურის ფონზე, პარვუსის შესახებ დოკუმენტურ გამოძიებებსა და სხვადასხვა შეთქმულების შესახებ საუბრისას, დღესასწაულის მნიშვნელობა აუცილებლად გარბის ხალხს და რომ არა ეს "კალენდრის წითელი დღე", ალბათ არც ერთი. ჩვენ დღეს ვიარსებებდით.

არაერთი ისტორიკოსი დღეს არა მხოლოდ უარყოფს, რომ რევოლუცია გარდაუვალი იყო, არამედ კონიუნქტურის გულისთვის ამახინჯებს რეალობას და საუკუნის დასაწყისის ისტორიის ნაცვლად წარმოაჩენს ფილმ-კატასტროფას: სისხლიანი ბოლშევიკები მოვიდნენ მიწიერ სამოთხეში და დაარღვია ყველაფერი. ეს იდეოლოგია წახალისებულია უმაღლეს დონეზე „შერიგების“მოძრაობის ეგიდით. ხელისუფლება აყალიბებს მითს ულამაზეს „რუსეთზე, რომელიც დავკარგეთ“და „დიდი გაჭირვებით იბრუნებენ“90-იანი წლების „წმინდანთა“შემდეგ. რა თქმა უნდა, ეს გამარტივებაა, მაგრამ ტენდენციები, როგორც ჩანს, ყველასთვის აშკარაა.

რევოლუციის საუკუნეში მსურს ზუსტად გავიხსენო, როგორი იყო რუსეთის იმპერია დასამახსოვრებელი მოვლენების წინა დღეს და შევწყვიტო სურვილის გაქრობა. არავინ ამტკიცებს, რომ რომელიმე სახელმწიფოს სჭირდება წარსული მოვლენების ოფიციალური წაკითხვა - და რუსეთი არ არის გამონაკლისი აქ - მაგრამ დიდმა ოქტომბრის რევოლუციამ ასევე უნდა დაიკავოს მისი საპატიო ადგილი.

1917 წლის ოქტომბერი

„მოვიდა ოქტომბერი და 6-დან 25 ოქტომბრამდე ბოლშევიკურ ფრაქციას ტროცკი ხელმძღვანელობდა, ეს ფრაქცია მივიდა წინაპარლამენტის გახსნაზე, სადაც ტროცკი სიტყვით გამოვიდა, საიდანაც ირკვევა, რომ დაყადაღების კურსი დასახული იყო. ძალაუფლების, ანუ შეიარაღებული აჯანყებისთვის“, - ამბობს რევოლუციის, როგორც ისტორიული მოვლენის შესახებ, ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორი, შრომების სერიის ავტორი „რევოლუციის ქრონიკა“ალექსანდრე პიჟიკოვი. ძალაუფლება. ლენინი და ტროცკი - ეს იყო მამოძრავებელი ძალები, რომლებმაც განსაზღვრეს გზა შეიარაღებული აჯანყებისკენ და მათ სრულად უჭერდა მხარს ახალგაზრდობა ნიკოლაი ივანოვიჩ ბუხარინის მეთაურობით.

ბოლშევიკებს შორის იყვნენ ისეთებიც, რომლებიც საშიშად მიიჩნევდნენ ძალაუფლების ერთ ხელში აღებას, პარტიის ამ ნაწილს ხელმძღვანელობდნენ ზინოვიევი, კამენევი და რიკოვი. მაგრამ ბოლშევიკური პარტიის გარეთ არავინ აპირებდა შეიარაღებული აჯანყების შეფერხებას. პრეტენზიულმა თებერვლისტებმა და გულგრილი დამკვირვებლებმა ბოლშევიკებს სახელმწიფოს სათავეში მაქსიმუმ სამი-ოთხი თვე მისცეს. ყველას ეჭვი ეპარებოდა, რომ ისინი შეძლებდნენ ქვეყნის მართვას და ამიტომ კისრის მოტეხვაში ხელის შეშლას არავინ აპირებდა. რა თქმა უნდა, უკვე საბჭოთა პროპაგანდამ შექმნა ლეგენდები, რომლებიც აუცილებელია ახალგაზრდების აღზრდისთვის ზამთრის სასახლის ბრწყინვალე შტურმის, სამართლიანობის ტრიუმფის შესახებ.

მაგრამ სინამდვილეში რევოლუცია იმდენად მშვიდი და უსისხლო იყო, რომ ბოლშევიკებმა, მოკრძალების გამო, თავდაპირველად მას "ოქტომბრის გადატრიალება" უწოდეს. მოგვიანებით, როდესაც გაირკვა, რომ ცხოვრების წესის ცვლილებამ გამოიწვია რევოლუციური გარდაქმნები საზოგადოებაში, სახელმწიფოში და მთელ მსოფლიოშიც კი, გაირკვა, რომ გადატრიალება იყო "დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია".

ისტორიკოს ალექსანდრე პიჟიკოვის თქმით, არავინ აპირებდა ლენინის წინააღმდეგობის გაწევას, რევოლუციის დროს ბურჟუაზია იჯდა ტავერნებში და რაღაცას ელოდა. ხალხი დაიღალა ლოდინით.

1917 წლის რევოლუცია: "მარცვლეულის ზესახელმწიფოდან" ინდუსტრიულ გიგანტამდე

„არ იცავდნენ მონარქიას და არც ახლა იცავდნენ მონარქიას, ვინც დაამხო, არავინ აპირებდა 25 ოქტომბერს დროებითი მთავრობის დაცვას.ჩვენ ვიცით, რომ ზამთრის სასახლის ეს შტურმი, რომელიც მოხდა, ძალიან განსხვავდებოდა იმავე ივლისის მოვლენებისგან თავისი მასშტაბებით. ივლისის მოვლენები პეტროგრადში ბევრად უფრო სერიოზული იყო - ფაქტობრივად, მთელი ქალაქი არეულობამ მოიცვა, უკიდურესად დაძაბული ვითარება, განურჩეველი სროლა - აქა-იქ ხალხი იღუპებოდა. 3-4 ივლისი საკმაოდ დაძაბული დრო იყო და როდესაც ზამთრის სასახლის შტურმი მიმდინარეობდა, ქალაქში რესტორნები და თეატრები გაიხსნა.

აგრარული ზესახელმწიფო

ხელისუფლებაში მოსული ბოლშევიკების პირველ განკარგულებებს შორის იყო დეკრეტი მიწის შესახებ. ფაქტობრივად, ამას დაპირდნენ თებერვალელებიც, მაგრამ დაპირებები არ შეასრულეს. აქ მემამულე-გლეხური კონფლიქტის გორდიუსის კვანძი, რომელიც დაიწყო 1861 წლამდე დიდი ხნით ადრე და მხოლოდ ცარისტული მთავრობის რეფორმებით გამძაფრდა, დაუყონებლივ გაჩნდა.

ფაქტია, რომ „გლეხების ემანსიპაციამ“სარგებელი, უპირველეს ყოვლისა, თავად დიდებულებს მისცა, პარადოქსულად. გლეხები გაათავისუფლეს და მიწის მესაკუთრე ვალდებული იყო გამოეყო მიწა „ახალი ფერმერის“ოჯახს - მაგრამ გათავისუფლებულ ყმს არ ჰქონდა უფლება დაეტოვებინა ეს მიწა და წასულიყო ქალაქში, მაგალითად, ის ვალდებული იყო. აწარმოე ფერმა კიდევ ცხრა წელი მაინც! თავისუფალ გლეხს სესხი დაუწესეს - მას ან მიწის მფლობელს უნდა გადაეხადა კორვი და კვიტენტი, ან ხელმწიფისგან გამოეყიდა თავისი „მოსახლეობა“. სახელმწიფომ იყიდა კომუნალური მიწები მიწის მესაკუთრეებისგან (აზნაურები ერთდროულად იღებდნენ ღირებულების 80%-ს) - გლეხებს გადაეცათ ასიგნებები 49 წლის სესხის გადახდის პირობით (გამარჯობა, იპოთეკა) სესხის დასაფარად, გლეხი დაიქირავეს. იმავე მიწის მესაკუთრესთან ან წავიდა „კულაკთან“.

ანუ, როგორც ჩანს, ყველაფერი შეიცვალა, მაგრამ იგივე დარჩა - გლეხი იძულებული იყო ემუშავა იმავე ადგილას და ისევე, როგორც ადრე, მაგრამ აღარ იყო "ყმები", არამედ, სავარაუდოდ, "სრულიად თავისუფალი" (გარეშე წასვლის უფლება და პასპორტის გარეშე) …

სხვათა შორის, ახალი ლატიფონდისტებისთვის კიდევ ერთი პლიუსი იყო ის ფაქტი, რომ რეფორმამდე ჩვენმა არისტოკრატებმა მიწიდან ახერხებდნენ თავიანთი მამულებისა და მიწების იპოთეკაზე დადებას და ხელახლა იპოთეკას ბანკებში ისე, რომ თუ 1861 დროზე არ მოსულიყო, ბევრი მიწის მესაკუთრე უბრალოდ გაკოტრდა..

1917 წლის ოქტომბერი, რევოლუცია, სამოქალაქო ომი, გლეხები, მუშები, 7 ნოემბერი, დიდი ოქტომბერი, სოციალისტური რევოლუცია.

ამრიგად, რეფორმების შედეგად მიწის მესაკუთრეები ხდებიან საზღვარგარეთ მარცვლეულის გაყიდვის კაპიტალისტურ „საწარმოებად“. მსხვილი "მარცვლეულის ოლიგარქები" შეადგენდნენ დაახლოებით 30 ათას ადამიანს და მათ ხელში იყო კონცენტრირებული 70 მილიონი ჰექტარი მიწა, მმართველი კლასისთვის მარცვლეულის ფასების სტაბილური ზრდით, ვითარება გახდა ძალიან მომგებიანი. ეს „საწარმოები“მარცვლეულის ექსპორტის 47%-ს აწვდიდნენ. აი ის - ელიტის ის ძალიან 1% (700 ოჯახი), რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული სასამართლოსთან, სწორედ მათ ცხოვრებას და ყოველდღიურობას ვხედავთ დიდ ეკრანებზე ფილმებში "რუსეთი ჩვენ დავკარგეთ", რატომღაც 99% ბავშვები მათ წინაპრებს პროლეტარებად თვლიან ჩვენი პოსტპერესტროიკის ქვეყნის უკიდეგანო სივრცეში.

შიმშილის აჯანყება ჩაახშეს, გლეხებს სოფლებიდან არ უშვებდნენ, გლეხი შიმშილისგან განრისხდა, მერე ომისგან, ამიტომ სპონტანურ „გლეხურ“რევოლუციაში „გარედან“შეთქმულების ძებნა ნიშნავს აშკარას არ შემჩნევას.

1917 წლის ოქტომბერი, რევოლუცია, სამოქალაქო ომი, გლეხები, მუშები, 7 ნოემბერი, დიდი ოქტომბერი, სოციალისტური რევოლუცია.

რა დავკარგეთ?

მონარქისტები ამბობენ, რომ საჭირო იყო ცოტა მეტი მოლოდინი და ცხოვრება ბევრად უკეთესი გახდებოდა - ბოლოს და ბოლოს, რუსეთის იმპერია ასე სწრაფად განვითარდა, განსაკუთრებით ინდუსტრიული თვალსაზრისით.

მართლაც, რუსეთი გაჰყვა განვითარებული კაპიტალიზმის ქვეყნების გზას, ინდუსტრიული წარმოება იზრდებოდა, მაგრამ 1861 წლის რეფორმების დაწყებიდან ნახევარი საუკუნის შემდეგაც კი, უზარმაზარ ქვეყანას მსოფლიო ინდუსტრიული წარმოების მხოლოდ 4,4% შეადგენდა. შედარებისთვის - აშშ-მ მისცა 35,8% (ოლეგ არინი, "სიმართლე და ფიქცია მეფის რუსეთის შესახებ"). რუსეთის იმპერიის ინდუსტრიული მე-20 საუკუნის დასაწყისში მოსახლეობის 80% გლეხები იყვნენ. სოფელი მძიმე ფიზიკური შრომით იყო დაკავებული - ისევე როგორც 100 წლის წინ, და მოსახლეობის მხოლოდ 12,6% იყო ქალაქის მცხოვრები - ეს საკმარისი არ არის ინდუსტრიალიზაციისთვის. არ არსებობდა საშუალო კლასი და ბურჟუაზია არ იყო დამოუკიდებელი პოლიტიკური ძალა.დიახ, გაჩნდა ქარხნები და ქარხნები - ცოტათი მაინც, მაგრამ იყო. აქ საკითხავი სხვაა - ვის ეკუთვნოდნენ ისინი? რა თქმა უნდა, არა რუსი ხალხი. და არც მეფე-მამა. ინდუსტრიის უმეტესი ნაწილი უცხოელებს ეკუთვნოდათ.

„ეკონომიკური ზრდის საკმაოდ მაღალი მაჩვენებლების მიუხედავად, რუსეთის ეკონომიკა სრულიად განსხვავებული ეკონომიკური სტრუქტურების მახინჯი ნაყოფი იყო - პატრიარქალურიდან ფეოდალურამდე და ბურჟუაზიულამდე. ამავდროულად, მაგალითად, უცხოური კაპიტალი დომინირებდა იმ დროს ისეთ მოწინავე ინდუსტრიებში, როგორიცაა ნავთობი., რკინის მოპოვება, ქვანახშირის მოპოვება, ფოლადის და ღორის რკინის დნობა, - ამბობს ისტორიკოსი ევგენი სპიცინი Nakanune. RU-სთან ინტერვიუში - რუსეთის იმპერიის საბანკო სექტორი დიდწილად ეყრდნობოდა უცხოურ სესხებს, ხოლო რუსეთის უდიდესი ბანკებიდან მხოლოდ ერთი ვოლგო. - Vyatka ბანკს საფუძვლიანად შეიძლება ეწოდოს რუსული ბანკი. ისეთ გიგანტებში, როგორიცაა პეტერბურგის საერთაშორისო ბანკი, რუსულ-ჩინური ბანკი, აზოვ-დონ ბანკი, კაპიტალისა და აქტივების მნიშვნელოვანი ნაწილი ეკუთვნოდა ჩვენს უცხოელ "პარტნიორებს". ".

რა სახის "ინდუსტრიალიზაცია" არის ეს?

რევოლუციამდელ რუსეთის შესახებ თანამედროვე მითების შექმნისას ძლიერია მოტივი „ინდუსტრიალიზაცია დაიწყო ნიკოლოზ II-ის დროს“. საინტერესოა, რომ ამ ტიპის სიტყვაც კი არ იყო ცნობილი მეფის რუსეთში (ის მხოლოდ 1920-იანი წლების ბოლოს ბოლშევიკური პარტიის ყრილობებზე ჩნდებოდა კამათში). მაგრამ, მიუხედავად ამისა, დაჩქარებული სამრეწველო განვითარების აუცილებლობაზეც ლაპარაკობდნენ მეფის დროს, პირველი ქარხნები და ქარხნებიც იმ დროს გაჩნდა. მაგრამ შეგვიძლია ვისაუბროთ ჩვენი სახელმწიფოს ინდუსტრიალიზაციაზე, თუ სამრეწველო კაპიტალის უმეტესი ნაწილი უცხოური იყო?

1912 წელს პოპულარული და მნიშვნელოვანი ინდუსტრია, როგორიცაა ტექსტილის ინდუსტრია, გერმანელთა ნახევარს ეკუთვნოდა. მდგომარეობა უარესი იყო მეტალურგიასა და მანქანათმშენებლობაში, მრეწველობაში, რომელიც ტრადიციულად ინდუსტრიალიზაციის საფუძვლად ითვლება - ინდუსტრიული სექტორები გერმანელებს ეკუთვნოდათ 71,8%-ით (საყურადღებოა - და ეს გერმანიასთან ომის წინ ?!), 12,6%-ით. - ფრანგებს, 7,4%-ით - ბელგიის დედაქალაქს. რუსული ბურჟუაზია ფლობდა მრეწველობის მხოლოდ 8,2%-ს („რევოლუცია, რომელმაც რუსეთი გადაარჩინა“, რუსტემ ვახიტოვი). ასე იყო ინდუსტრიალიზაციის შემთხვევაში - დიახ, ასე იყო, მაგრამ არა რუსეთის იმპერიაში.

„დიახ, იყო დარგები 90%-ით უცხოური კაპიტალის საკუთრებაში. შენს ბინაში თუ შემოიტანეს სხვისი ავეჯი, ის შენი არ იქნება. მაგალითად, ქარხნები აშენდა დღევანდელ რიგ განვითარებად ქვეყნებშიც, მაგრამ ისინი ეკუთვნის. ტრანსნაციონალური კორპორაციები“, - კომენტარს აკეთებს ისტორიკოსი და პუბლიცისტი ანდრეი ფურსოვი Nakanune. RU-სთან ინტერვიუში.

სხვათა შორის, იგივე სიტუაცია იყო ფინანსების სფეროში - რუსეთში არსებული კომერციული ბანკების ერთი მესამედი უცხოური იყო. აღსანიშნავია, რომ უცხოელებს არ აინტერესებთ კვალიფიციური კადრები - მათ მოიყვანეს თავიანთი სპეციალისტები მენეჯმენტისთვის, ხოლო ქალაქში სამუშაოდ წასულ რუს გლეხებს იყენებდნენ მძიმე და მარტივი სამუშაოსთვის, არ აინტერესებდათ ჯანმრთელობაზე, ან სამუშაო პირობებზე, ან მოწინავე ტრენინგის შესახებ (ფასიანი და შემდეგ ყოველ მეორე ჯერზე).

1917 წლის ოქტომბერი, რევოლუცია, სამოქალაქო ომი, გლეხები, მუშები, 7 ნოემბერი, დიდი ოქტომბერი, სოციალისტური რევოლუცია.

ჭამას არ დავამთავრებთ, მაგრამ გამოგიყვანთ

რაც შეეხება ექსპორტის მაღალ მაჩვენებლებს, რომლებსაც მონარქისტები დღეს აყვავებენ, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ქვეყანა, რომელმაც ამდენი მარცვლეულის ექსპორტი მოახდინა, არ შეიძლება ღარიბად ჩაითვალოს - აღსანიშნავია, რომ დიახ, მარცვლეულის ექსპორტი მართლაც დიდი იყო. რუსეთი ახორციელებდა მარცვლეულის ექსპორტს, რომელიც თავად გლეხებს ხშირად აკლდათ და სანაცვლოდ იმპორტირებდა მანქანა-დანადგარებს და აწარმოებდა საქონელს. ძნელია მას ინდუსტრიალიზაცია ვუწოდოთ. მხოლოდ რკინიგზა განვითარდა კარგად და ეს გასაგებია - ქვეყანა ვაჭრობდა, საჭირო იყო ევროპელებისთვის მარცვლეულის მიტანა.

საექსპორტო მონაცემები მართლაც აღფრთოვანებულია - 1900 წელს ექსპორტირებული იყო 418,8 მილიონი პუდი, 1913 წელს უკვე 647,8 მილიონი პუდი (პოკროვსკი, „რუსეთის საგარეო ვაჭრობა და საგარეო სავაჭრო პოლიტიკა“).მაგრამ მხოლოდ რომელ მომენტში, ნედლეულის ექსპორტის ასეთი მაჩვენებლით, რუსეთის იმპერია მოულოდნელად იქცა „განვითარებული კაპიტალიზმის“ქვეყნად?

არა, ეს უფრო იზიდავს რესურსებზე დაფუძნებულ სახელმწიფოს, დანამატი განვითარებულ ქვეყნებს, ან, როგორც ისტორიკოსები ირონიულად ამბობენ, რუსეთის იმპერია იყო "მარცვლოვანი ზესახელმწიფო".

ინფოგრაფიკა, „მარცვლეულის ზესახელმწიფო“ჩვენ დავკარგეთ

თუ ჩვენ ვსაუბრობთ წარმატებაზე, მაშინ რუსეთის იმპერია ძალიან წარმატებით შევიდა მსოფლიო კაპიტალიზმის სისტემაში, როგორც იაფი რესურსების წყარო. დღეს გვეუბნებიან, რომ რუსეთი იყო მარცვლეულის ექსპორტის მსოფლიო ლიდერი - დიახ, ასეა. მაგრამ ამავე დროს ყველაზე დაბალი მოსავალი რუსეთს ჰქონდა!

„1913 წელს რუსეთი აწვდის მსოფლიო ბაზარს მარცვლეულის 22,1%-ით.

ხოლო არგენტინა 21,3%

აშშ 12.5%, კანადა 9, 58%, ჰოლანდია 8, 74%, რუმინეთი 6, 62%, ინდოეთი 5, 62%, გერმანია 5, 22%, – წერს იური ბახარევი წიგნში „მარცვლეულის წარმოების შესახებ მეფის რუსეთში“.

- და ეს მიუხედავად იმისა, რომ

მარცვლეულის მოსავალი 1908-1912 წლებში რუსეთში ერთ წრეზე იყო 8 ცენტნერი ჰექტარზე.

და საფრანგეთსა და აშშ-ში - 12, 4, ინგლისში - 20, ჰოლანდიაში - 22.

1913 წელს რუსეთში ერთ სულ მოსახლეზე 30, 3 პუდი მარცვლეულის მოსავალი იქნა მოკრეფილი.

აშშ-ში - 64, 3 ფუნტი, არგენტინაში - 87, 4 ფუნტი, კანადაში - 121 პუდი“.

ასეთი მაჩვენებლების მიზეზად ისტორიკოსები სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიების პრიმიტიულობას და ობიექტურ გეოგრაფიულ პირობებს უწოდებენ. მაგრამ მიზეზი იმისა, რომ ცარისტული მთავრობა აგრძელებდა დასავლეთის ქვეყნებში მარცვლეულის ექსპორტს, რაც სჭირდებოდათ საკუთარ გლეხებს, არის საიდუმლო. თუმცა … არც ისე რთული - სოფლის ხორბალი და ქერი ქცეულიყო ოქროდ, ფულად და წილად მიწის მესაკუთრეებისთვის, ბანკირებისთვის და უმაღლესი არისტოკრატიისთვის. ელიტას დასავლურზე არანაკლებ კარგად უნდა ეცხოვრა და ექსპორტის მოგების დაახლოებით ნახევარი ძვირადღირებულ სიამოვნებებსა და ფუფუნების საქონელზე მიდიოდა.

ისტორიკოსი სერგეი ნეფედოვი თავის ნაშრომში "რუსეთის რევოლუციის მიზეზების შესახებ" წერს, რომ 1907 წელს პურის გაყიდვიდან შემოსავალმა შეადგინა 431 მილიონი რუბლი. ფუფუნების საქონელზე დაიხარჯა 180 მილიონი რუბლი, 140 მილიონი რუბლი. რუსი დიდებულები დატოვეს უცხოურ კურორტებზე. ისე, ინდუსტრიის მოდერნიზაციამ (იგივე სავარაუდო ინდუსტრიალიზაციამ) მიიღო მხოლოდ 58 მილიონი რუბლი. (რუსტემ ვახიტოვი "რევოლუცია, რომელმაც რუსეთი გადაარჩინა"). არ დაგავიწყდეთ, რომ ყოველ ორ-სამ წელიწადში აგრარულ ქვეყანაში შიმშილის ჯიბეები იფეთქებოდა (მაგალითად, ცუდი მოსავლის გამო), მაგრამ მთავრობამ განაგრძო ვაგონების მარცვლეულის ტრანსპორტირება საზღვარგარეთ შესანიშნავი რკინიგზის გასწვრივ.

ვიშნეგრადსკის დროს, უკვდავი ფრაზის ავტორის „ჭამას არ დავამთავრებთ, მაგრამ გამოვიტანთ“, მარცვლეულის ექსპორტი გაორმაგდა. თუ მაშინაც ლაპარაკობდნენ ინდუსტრიალიზაციის აუცილებლობაზე - რატომ აგრძელებდნენ ელიტის კვებას ექსპორტირებული მარცვლეულის ხარჯზე? მიწის სიმდიდრის რა ნაწილი წავიდა მრეწველობაზე, განვითარებაზე, სკოლებზე? ცხადი ხდება, რომ ეკონომიკასა და ინდუსტრიაში აუცილებელი რეფორმები უბრალოდ შეუძლებელი იყო ცხოვრების წესის შეცვლის გარეშე. „ენერგიების ცვლილების“გარეშე.

ინფოგრაფიკა, „მარცვლეულის ზესახელმწიფო“, რომელიც დავკარგეთ, მარცვლეულის მოსავალი, რუსეთის იმპერია, სსრკ

ენერგიების შეცვლა

„მეფის ხელისუფლებამ ვერ გადაჭრა აგრარული პრობლემა, ვერ გაჭრა წინააღმდეგობების კვანძი თავადაზნაურობასა და ბურჟუაზიას შორის და მე-20 საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ეკონომიკური პრობლემები ეკონომიკურად არ გადაწყდა. მათი გადაჭრა მხოლოდ სოციალურად შეიძლებოდა. ანუ სოციალური რეორგანიზაციის გზით“, - ამბობს ევა. RU-ს ისტორიკოსი და პუბლიცისტი ანდრეი ფურსოვი - დასავლეთის ნახევრად კოლონიის ბედი რუსეთისთვის იყო მომზადებული. სხვათა შორის, არამარტო მემარცხენე მოაზროვნეები, არამედ მოაზროვნეებიც. საპირისპირო ბანაკი, მაგალითად, ნიკოლაი "ენერგიების შეცვლა" - მან ვერ დაწერა "რევოლუცია" იმ პირობებში, დაწერა "სოციალური ენერგიები", მაგრამ ამით ის გულისხმობდა რევოლუციას, - მაშინ რუსეთს მიეკუთვნება კოლონიის ბედი. დასავლეთი."

ექსპერტები დარწმუნებულნი არიან, რომ თანამედროვეებმა უნდა აღიარონ სოციალისტური რევოლუციის დამსახურება და პატივი მიაგონ ლენინს, როგორც ისტორიულ ფიგურას, ობიექტურად გააანალიზონ ეს პერიოდი და არა მისი დემონიზაცია.ბრიტანელები, ფრანგები და ამერიკელები აღიარებენ თავიანთ რევოლუციებს და სამოქალაქო ომებს, როგორც მნიშვნელოვან ეტაპებს ისტორიაში, მიუხედავად საზოგადოებაში არსებული წინააღმდეგობებისა - საფრანგეთში ზოგიერთს აწუხებს იაკობინის ტერორი და ბევრი ამერიკელი აღშფოთებულია იმით, რომ თავად ლინკოლნი იყო მონების მფლობელი. ასევე კრომველით სრულიად უკმაყოფილო ინგლისელები. მაგრამ მსოფლიოში არავის ემორჩილება საკუთარი ისტორიის შეურაცხყოფა, განსაკუთრებით მაშინ, როცა სიამაყის უფრო მეტი მიზეზი არსებობს, ვიდრე მწუხარების.

”ძალიან რთულ პირობებში, რაც ჩვენს სახელმწიფოში იყო 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ, საბჭოთა კავშირმა აჩვენა არა მხოლოდ თავისი უნიკალურობა, არამედ უმაღლესი ეფექტურობა. უცხოური ანალოგები, - ამბობს ნიკიტა დანიუკი, სტრატეგიული კვლევებისა და პროგნოზების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე. RUDN უნივერსიტეტი Nakanune. RU-სთან ინტერვიუში - ჩამორჩენილი და დანგრეული ქვეყანა, დასუსტებული პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, სისხლიანი სამოქალაქო ომი, მოკლე დროში გადაიქცა ძლიერ ძალად, რომელმაც დაიწყო თავისი პირობების კარნახი საერთაშორისო ასპარეზზე, შექმნა სახელმწიფოსა და საზოგადოების განვითარების ეფექტური და მიმზიდველი ალტერნატივა. დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის გარეშე არ იქნებოდა გამარჯვება დიდ სამამულო ომში.”

კოლაჟი, ოქტომბრის რევოლუცია, ვერმახტი, ადამიანი სივრცეში, ლენინი

რუსული სახელმწიფოს განვითარება შეჩერდა "აგრარული ზესახელმწიფოს" ეტაპზე, იმპერიამ, საკუთარი ელიტების ტყვეობაში, ბოლო მოუღო მრეწველობის განვითარებას. რევოლუციისა და „მიწაზე“დადგენილების გარეშე ქვეყანა ვერ გააგრძელებდა არსებობას მსოფლიოში, სადაც სხვა სახელმწიფოები გადავიდნენ ახალ ტექნოლოგიურ დონეზე.

„სტალინის ცნობილი გამოთქმა არის, რომ ჩვენ 50-100 წლით ჩამოვრჩებით მოწინავე ქვეყნებს და ან 10 წელიწადში დავფარავთ ამ მანძილს, ან დაგვამსხვრევენ. რადიკალური ცვლილება სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემაში არის ის. ოქტომბრის რევოლუციის შედეგი. ხალხმა შეამციროს ეს 50-წლიანი უფსკრული. ეს არის ოქტომბრის რევოლუციის ფუნდამენტური, ყველაზე ხელშესახები შედეგი“, - ამბობს ვიაჩესლავ ტეტეკინი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, სახელმწიფო დუმის ყოფილი დეპუტატი, ინტერვიუში. Nakanune. RU.

"სისხლიანმა ბოლშევიკებმა" არ გაანადგურეს ქვეყანა - მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის რუსეთი უკვე გაყოფილი იყო, იყო ორი "ერი": ერთი მხრივ მმართველი ფენა და მეორეს მხრივ დაქვემდებარებული ხალხის 80%. ეს ორი „ერი“სხვადასხვა ენაზეც კი საუბრობდა და თითქოს სხვადასხვა დროს ცხოვრობდნენ, ამიტომ რუსული სოფელი ჩამორჩა მსოფლიოს მე-20 საუკუნეში. უფრო მეტიც, ზოგიერთი ისტორიკოსი გლეხების ამ 80%-ს უწოდებს რუსეთის იმპერიის შიდა კოლონიას, რის გამოც არისტოკრატიას შეეძლო შეენარჩუნებინა ცხოვრების გამომწვევი მაღალი დონე.

რევოლუცია, როგორც რადიკალური ცვლილება სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სტრუქტურაში, კონფლიქტის გადაწყვეტა გახდა. ჩვენ ვიგრძენით სოციალური უკმაყოფილების ტალღა. თებერვალელები ცდილობდნენ მისი გასწორებას და ლენინმა გადაწყვიტა ლიდერობა. მეფე გადადგა - ასე დაეცა ავტოკრატიულ-კეთილშობილური ხელისუფლება. თებერვლის შემდეგ ბურჟუაზიულმა ხელისუფლებამ ვერ შეძლო ქვეყნის ერთიანობაში შენარჩუნება, დაიწყო „სუვერენიტეტების აღლუმი“, ქაოსი, სახელმწიფოს ნგრევა. და მხოლოდ ამის შემდეგ გამოჩნდა სცენაზე თავიდან პატარა, მაგრამ სწრაფად მზარდი "ასეთი წვეულებაა". დიახ, 1917 წელს ცხოვრების წესის ცვლილება ჯერ არ მომხდარა, იხსენებს ისტორიკოსი ანდრეი ფურსოვი. და შედარებით მშვიდი ძალაუფლების ხელში ჩაგდების შემდეგ, ბოლშევიკებს წინ ჰქონდათ სამოქალაქო ომის პერიოდი - რევოლუციის დაცვა და ბრძოლა ინტერვენციონისტებთან (რომლებიც მრავალმხრივ პროვოცირებდნენ სამოქალაქო ომს). ამას მოჰყვა NEP-ის პერიოდი.

„მხოლოდ 1920-იანი წლების ბოლოს დაიწყო საზოგადოების სოციალისტური რეკონსტრუქცია რეალურად. გარდა ამისა, ოქტომბრის რევოლუციიდან ათი წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა ბრძოლა მემარცხენე გლობალისტებს შორის, რომლებმაც დაიწყეს რევოლუცია რუსეთში, რათა ის გამხდარიყო რევოლუციის ნაზავი. მსოფლიო რევოლუცია და ბოლშევიკების ხელმძღვანელობით ადამიანები, როგორიცაა სტალინი,რომელიც წარმოიშვა ერთ ცალკეულ ქვეყანაში სოციალიზმის აგების საჭიროებიდან, - ამბობს ანდრეი ფურსოვი. - როცა ამ ძალებმა გაიმარჯვეს 1920-იანი წლების ბოლოს, მართლაც დაიწყო საზოგადოების სოციალისტური რესტრუქტურიზაცია. შედეგად წარმოიქმნა სისტემური ანტიკაპიტალიზმის საზოგადოება – საბჭოთა სისტემა, რომელმაც გადაჭრა ის პრობლემები, რომლებსაც ავტოკრატია საუკუნეების მანძილზე ვერ წყვეტდა. ხოლო ადამიანები, რომლებიც „ქვემოდან“ჩამოვიდნენ, გახდნენ ბრწყინვალე დიზაინერები, სამხედრო ლიდერები, მეცნიერები. ამ რეორგანიზაციის შედეგი, რომლის პროლოგი იყო დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია, იყო საბჭოთა საზოგადოება. ერთადერთი საზოგადოება ისტორიაში, რომელიც აგებულია სოციალური სამართლიანობის იდეალებზე.”

პრეზიდენტის ვიზიტი

ასე რომ, 1963 წლის ნოემბერში კენედი ჩავიდა ტეხასში. ეს მოგზაურობა დაიგეგმა 1964 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის მოსამზადებელი კამპანიის ფარგლებში. თავად სახელმწიფოს მეთაურმა აღნიშნა, რომ მისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია ტეხასისა და ფლორიდაში გამარჯვება. გარდა ამისა, ვიცე-პრეზიდენტი ლინდონ ჯონსონი იყო ადგილობრივი და ხაზგასმული იყო შტატში მოგზაურობა.

მაგრამ სპეცსამსახურების წარმომადგენლებს ვიზიტის ეშინოდათ. პრეზიდენტის მოსვლამდე ერთი თვით ადრე დალასში თავს დაესხნენ გაეროში აშშ-ს წარმომადგენელს ადლაი სტივენსონს. მანამდე, ლინდონ ჯონსონის აქ ერთ-ერთი სპექტაკლის დროს, ის… დიასახლისების ბრბომ აკოცა. პრეზიდენტის ჩამოსვლის წინა დღეს ქალაქში კენედის გამოსახულებით და წარწერით „ძებნილია ღალატის გამო“. სიტუაცია დაძაბული იყო და უბედურება ელოდა. მართალია, ეგონათ, რომ აქციის მონაწილეები პლაკატებით გამოვიდოდნენ ქუჩებში ან დამპალ კვერცხებს ესვრიან პრეზიდენტს, აღარაფერი.

ადგილობრივი ხელისუფლება უფრო პესიმისტურად იყო განწყობილი. თავის წიგნში „პრეზიდენტ კენედის მკვლელობა“, უილიამ მანჩესტერი, ისტორიკოსი და ჟურნალისტი, რომელიც ასახავს მკვლელობის მცდელობას პრეზიდენტის ოჯახის თხოვნით, წერს: „ფედერალურ მოსამართლეს სარა ტი. ტეხასის ამ ნაწილმა და ვიცე პრეზიდენტის სპიკერმა დალასში ჯონსონის პოლიტიკურ მრჩეველს კლიფ კარტერს განუცხადეს, რომ ქალაქის პოლიტიკური ატმოსფეროს გათვალისწინებით, მოგზაურობა "შეუსაბამო" ჩანდა. ქალაქის ჩინოვნიკებს ამ მოგზაურობის თავიდანვე მუხლები აკანკალებული ჰქონდათ. ფედერალური მთავრობის მიმართ ადგილობრივი მტრობის ტალღა კრიტიკულ წერტილს მიაღწია და მათ ეს იცოდნენ.”

მაგრამ წინასაარჩევნო კამპანია ახლოვდებოდა და პრეზიდენტის მოგზაურობის გეგმა არ შეცვლილა. 21 ნოემბერს საპრეზიდენტო თვითმფრინავი სან ანტონიოს (ტეხასის მეორე ყველაზე დასახლებული ქალაქი) აეროპორტში დაეშვა. კენედი დაესწრო საჰაერო ძალების სამედიცინო სკოლას, წავიდა ჰიუსტონში, ისაუბრა იქაურ უნივერსიტეტში და დაესწრო დემოკრატიული პარტიის ბანკეტს.

მეორე დღეს პრეზიდენტი დალასში გაემგზავრა. 5 წუთის სხვაობით დალას ლავ ფილდის აეროპორტში ვიცე-პრეზიდენტის თვითმფრინავი ჩამოვიდა, შემდეგ კი კენედი. დაახლოებით 11:50 საათზე პირველი პირების კოლონა ქალაქისკენ დაიძრა. კენედიები მეოთხე ლიმუზინში იყვნენ. პრეზიდენტთან და პირველ ლედისთან ერთად იმავე მანქანაში იმყოფებოდნენ აშშ-ს საიდუმლო სამსახურის აგენტი როი კელერმანი, ტეხასის გუბერნატორი ჯონ კონალი და მისი მეუღლე, აგენტი უილიამ გრირი.

სამი გასროლა

თავიდან იგეგმებოდა, რომ ავტოკოლონი სწორხაზოვნდებოდა მთავარ ქუჩაზე - მასზე სიჩქარის შენელება საჭირო არ იყო. მაგრამ რატომღაც მარშრუტი შეიცვალა და მანქანებმა ელმის ქუჩის გასწვრივ დაიძრნენ, სადაც მანქანებს სიჩქარის შენელება უწევდათ. გარდა ამისა, ელმის ქუჩაზე ავტოკოლონი უფრო ახლოს იყო საგანმანათლებლო მაღაზიასთან, საიდანაც სროლა განხორციელდა.

სროლები 12:30 საათზე გაისმა. თვითმხილველებმა ისინი წაიყვანეს ან კრეკერის ტაშისთვის, ან გამონაბოლქვის ხმაზე, სპეცოპერაციებმაც კი მაშინვე ვერ იპოვეს მათი საყრდენი. სულ სამი გასროლა იყო (თუმცა ესეც საკამათოა), პირველი იყო კენედი ზურგში დაჭრილი, მეორე ტყვია თავში მოხვდა და ეს ჭრილობა სასიკვდილო გახდა. 6 წუთის შემდეგ კოლონა უახლოეს საავადმყოფოში მივიდა, 12:40 საათზე პრეზიდენტი გარდაიცვალა.

დადგენილი სასამართლო-სამედიცინო კვლევა, რომელიც ადგილზე უნდა ჩატარებულიყო, არ ჩატარებულა. კენედის ცხედარი სასწრაფოდ გაგზავნეს ვაშინგტონში.

სასწავლო მაღაზიის თანამშრომლებმა პოლიციას განუცხადეს, რომ გასროლა მათი შენობიდან იყო გასროლილი. ჩვენებების სერიის საფუძველზე, ერთი საათის შემდეგ, პოლიციელმა ტიპიტმა სცადა დაეკავებინა საწყობის მუშაკი ლი ჰარვი ოსვალდი. მას ჰქონდა პისტოლეტი, რომლითაც ესროლა ტიპიტს. შედეგად, ოსვალდი კვლავ ტყვედ ჩავარდა, მაგრამ ორი დღის შემდეგ ისიც გარდაიცვალა. მას ესროლა ვიღაც ჯეკ რუბიმ, როცა ეჭვმიტანილი პოლიციის განყოფილებიდან გაიყვანეს. ამრიგად, მას სურდა მშობლიური ქალაქის „გამართლება“.

ასე რომ, 24 ნოემბრისთვის პრეზიდენტი მოკლეს და ასევე მთავარი ეჭვმიტანილი. მიუხედავად ამისა, ახალი პრეზიდენტის ლინდონ ჯონსონის განკარგულების შესაბამისად, შეიქმნა კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ამერიკის შეერთებული შტატების იუსტიციის მთავარი ერლ უორენი. სულ შვიდი ადამიანი იყო. დიდი ხნის განმავლობაში სწავლობდნენ მოწმეების ჩვენებებს, დოკუმენტებს და ბოლოს დაასკვნეს, რომ მარტოხელა მკვლელმა სცადა პრეზიდენტის მკვლელობა. ჯეკ რუბი, მათი აზრით, ასევე მარტო მოქმედებდა და მკვლელობის ექსკლუზიურად პირადი მოტივები ჰქონდა.

ეჭვის ქვეშ

იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა შემდეგ, თქვენ უნდა გაემგზავროთ ნიუ ორლეანში, ლი ჰარვი ოსვალდის მშობლიურ ქალაქში, სადაც ის ბოლოს ეწვია 1963 წელს. 22 ნოემბერს, საღამოს, ადგილობრივ ბარში გაი ბანისტერსა და ჯეკ მარტინს შორის შელაპარაკება დაიწყო. ბანისტერი აქ მართავდა პატარა დეტექტიურ სააგენტოს, მარტინი მუშაობდა მისთვის. ჩხუბის მიზეზს კენედის მკვლელობასთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდა, ეს იყო წმინდა ინდუსტრიული კონფლიქტი. კამათის დროს ბანისტერმა პისტოლეტი ამოიღო და მარტინს თავში რამდენჯერმე დაარტყა. მან დაიყვირა: "მომკლავ, როგორც კენედი მოკალი?"

ამ ფრაზამ ეჭვი გამოიწვია. მარტინი, რომელიც საავადმყოფოში იყო მიყვანილი, დაკითხეს და მან თქვა, რომ მისი უფროსი ბანისტერი იცნობდა გარკვეულ დევიდ ფერს, რომელიც, თავის მხრივ, საკმაოდ კარგად იცნობდა ლი ჰარვი ოსვალდს. გარდა ამისა, მსხვერპლი ამტკიცებდა, რომ ფერიმ დაარწმუნა ოსვალდი, თავდასხმა პრეზიდენტზე ჰიპნოზის გამოყენებით. მარტინი მთლად ნორმალურად არ ითვლებოდა, მაგრამ პრეზიდენტის მკვლელობასთან დაკავშირებით FBI-მ ყველა ვერსია შეიმუშავა. ასევე დაკითხეს ფერი, მაგრამ საქმეს შემდგომი პროგრესი არ მიუღია 1963 წელს.

…სამი წელი გავიდა

ბედის ირონიით, მარტინის ჩვენება არ დავიწყებოდა და 1966 წელს ნიუ ორლეანის ოლქის პროკურორმა ჯიმ გარნისონმა გამოძიება განაახლა. მან შეაგროვა ჩვენება, რომელიც ადასტურებდა, რომ კენედის მკვლელობა იყო შეთქმულების შედეგი, რომელშიც მონაწილეობდნენ სამოქალაქო ავიაციის ყოფილი მფრინავი დევიდ ფერისა და ბიზნესმენი კლეი შოუ. რა თქმა უნდა, მკვლელობიდან რამდენიმე წლის შემდეგ, ზოგიერთი ჩვენება არ იყო ბოლომდე სანდო, მაგრამ მაინც გარნიზონმა განაგრძო მუშაობა.

ის იყო მიჯაჭვული იმით, რომ ვიღაც კლეი ბერტრანი გამოჩნდა უორენის კომისიის მოხსენებაში. ვინ არის ის უცნობია, მაგრამ მკვლელობისთანავე დაურეკა ნიუ ორლეანელ ადვოკატს დინ ენდრიუსს და შესთავაზა ოსვალდის დაცვა. თუმცა ენდრიუსს ძალიან ცუდად ახსოვდა იმ საღამოს მოვლენები: მას ჰქონდა პნევმონია, მაღალი ტემპერატურა და ბევრი ნარკოტიკი მიიღო. თუმცა, გარნიზონს სჯეროდა, რომ კლეი შოუ და კლეი ბერტრანი ერთი და იგივე პიროვნება იყო (მოგვიანებით ენდრიუსმა აღიარა, რომ ის ზოგადად ცრუ ჩვენებას აძლევდა ბერტრანის ზართან დაკავშირებით).

შოუ, იმავდროულად, ცნობილი და პატივსაცემი ფიგურა იყო ნიუ ორლეანში. ომის ვეტერანი, ის აწარმოებდა წარმატებულ სავაჭრო ბიზნესს ქალაქში, მონაწილეობდა ქალაქის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, წერდა პიესებს, რომლებიც იდგმებოდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. გარნიზონს სჯეროდა, რომ შოუ იყო იარაღით მოვაჭრეების ჯგუფის ნაწილი, რომელიც მიზნად ისახავდა ფიდელ კასტროს რეჟიმის დამხობას. კენედის სსრკ-სთან დაახლოება და კუბის წინააღმდეგ თანმიმდევრული პოლიტიკის არარსებობა, მისი ვერსიით, პრეზიდენტის მკვლელობის მიზეზი გახდა.

1967 წლის თებერვალში, ამ საქმის დეტალები გამოჩნდა ნიუ ორლეანის შტატების პუნქტში, შესაძლებელია, რომ გამომძიებლებმა თავად მოაწყვეს ინფორმაციის "გაჟონვა".რამდენიმე დღის შემდეგ დევიდ ფერი, რომელიც ოსვალდსა და მკვლელობის მცდელობის ორგანიზატორებს შორის მთავარ კავშირად ითვლებოდა, საკუთარ სახლში გარდაცვლილი იპოვეს. მამაკაცი ცერებრალური სისხლდენით გარდაიცვალა, მაგრამ უცნაური ის იყო, რომ მან დატოვა ორი დაბნეული და დაბნეული შინაარსის შენიშვნა. თუ ფერიმ თავი მოიკლა, მაშინ ნოტები შეიძლება ჩაითვალოს მომაკვდავად, მაგრამ მისი სიკვდილი არ ჰგავდა თვითმკვლელობას.

შოუს წინააღმდეგ არასტაბილური მტკიცებულებებისა და მტკიცებულებების მიუხედავად, საქმე სასამართლოში მიიყვანეს და მოსმენა დაიწყო 1969 წელს. გარნიზონს სჯეროდა, რომ ოსვალდი, შოუ და ფერიმ შეჯახება მოხდა 1963 წლის ივნისში, რომ იყო რამდენიმე, ვინც ესროლა პრეზიდენტს და რომ ტყვია, რომელმაც ის მოკლა, არ იყო ლი ჰარვი ოსვალდის მიერ ნასროლი. პროცესზე დაიბარეს მოწმეები, მაგრამ წარმოდგენილმა არგუმენტებმა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ვერ დაარწმუნა. მათ ერთ საათზე ნაკლები დასჭირდათ განაჩენის გამოსატანად: კლეი შოუ გაამართლეს. და მისი საქმე ისტორიაში დარჩა, როგორც ერთადერთი, რომელიც სასამართლოში იქნა წარდგენილი კენედის მკვლელობასთან დაკავშირებით.

ელენა მინუშკინა