ომი გენმოდიფიცირებული გმო-ს წინააღმდეგ მწვავდება

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

როგორც წინასიტყვაობა, ორი რიტორიკული კითხვა:

- რატომ აიღო განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ და არა სოფლის მეურნეობის სამინისტრომ ან როსპატენტმა გმო კანონმდებლობის შემუშავება?

რატომ დაინიშნა საჯარო კონსულტაციების დრო (29.12.12 - 16.01.13) საახალწლო არდადეგების დასამთხვევად?

ქვემოთ მოცემული სტატია დაგეხმარებათ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემაში. საპროტესტო აქციაში მონაწილეობისა და მიმართვას ხელმოწერის მსურველებს ვთავაზობთ ბმულს.

ამჟამად იზრდება საზოგადოებრივი და პოლიტიკური რეზონანსი გმო-ს პრობლემაზე (ბევრ დოკუმენტში ასევე გამოიყენება აბრევიატურები GMO და LMO) ევროპის ქვეყნებში, სადაც 1999 წლიდან 2003 წლამდე შემოღებულ იქნა მორატორიუმი გმო-ს წარმოებასა და გავრცელებაზე. უფრო მეტიც, დღეს ევროკავშირმა შეაგროვა მილიონზე მეტი მოქალაქის ხელმოწერა ევროპის გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების კულტივაციისა და გამოყენებისგან თავისუფალ ზონად გამოცხადების შესახებ. უახლოეს თვეებში ევროპარლამენტი ამ საკითხს კენჭისყრაზე დააყენებს. თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ევროპის ქვეყნების უმეტესობამ დე ფაქტო და დე იურე უკვე გამოაცხადა საკუთარი თავი გმო-ისგან თავისუფალ ზონებად, უსაფრთხოდ შეიძლება ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ ევროკავშირში გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების კულტივაციასა და გამოყენებაზე განუსაზღვრელი მორატორიუმი დაინერგება.

მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო სასამართლომ დაადგინა წესები და დირექტივები გმო-ების მიმოქცევისა და გამოყენების სფეროში, როგორიცაა გმო-ს შექმნის, ტესტირების, გავრცელების, გამოყენებისა და კონტროლის წესების ევროპული სპეციალური წესები (ევროკავშირის დირექტივა 90/220 / EEC; ევროკავშირის დირექტივა 2001/18/EC, რომელიც ძალაში შევიდა 2003 წლის აპრილში) და გაეროს დონეზე, განხორციელდა ორი ძირითადი ინიციატივა: "ნებაყოფლობითი წესების კოდექსი, რომელიც უნდა დაიცვან ორგანიზმების გარემოში შეყვანისას" (გაერთიანებული ერების ინდუსტრიული განვითარების ორგანიზაციის სამდივნოს მიერ მომზადებული პროექტი და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების კონვენციის ბიოუსაფრთხოების ოქმი (კარტახენას პროტოკოლი და ორჰუსის კონვენცია), რუსეთმა არ გამოიყენა ისინი გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმებთან დაკავშირებულ კანონმდებლობაში. არ შეუერთდა კარტახენის ოქმს და ორჰუსის კონვენციას…

ახლა, როდესაც ევროპა არის გმო-ს აკრძალვის საბედისწერო გადაწყვეტილების მიღების ზღვარზე, რუსეთი, როგორც ევროპის ეკოლოგიური და ეკონომიკური სივრცის ნაწილი, იწყებს აქტიურ ხელშეწყობას გმო-ების რეგისტრაციის, შექმნისა და გავრცელების შესახებ თავის ტერიტორიაზე, ნათლად ასრულებს თავის ვალდებულებები ბიოტექნოლოგიური მონაცემების სფეროში შეერთებული შტატებიდან ვმო-ში გაწევრიანების შესახებ მოლაპარაკებების დროს. როგორც ჩანს, მხოლოდ ამით შეიძლება აიხსნას ჩვენი მხარის გააქტიურება ჩვენს გამოსვლებში გმო-ების მხარდაჭერით საერთაშორისო (FAO 2012 წლის 22 აპრილის დეკლარაციის მიხედვით) და შიდა საკანონმდებლო სივრცეში, რომლის ნათელი დადასტურებაა ეს რეზოლუციის პროექტი, რომელიც განთავსებულია ზოგადი დისკუსია ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ვებგვერდზე მხოლოდ საშობაო არდადეგების დროს, 2012 წლის 29 დეკემბერს, დაგეგმილი დასრულება 2013 წლის 16 იანვარს, რაც დაცინვასა და საზოგადოების აზრის სრულ უგულებელყოფას ჰგავს.

რუსეთის სამოქალაქო საზოგადოება არ შეიძლება შორს დაიჭიროს გარემოსდაცვითი და სურსათის უვნებლობის სფეროში მიმდინარე პროცესები, რომლებიც დაკავშირებულია გმო-ს გავრცელებასთან და თვლის, რომ შემოთავაზებული რეზოლუციის პროექტი "" ამ ფორმით. არ შეიძლება მიღებული.

რეზოლუციის პროექტში ბევრი ხარვეზია. დასაწყისისთვის, გმო არ შეიძლება გამარტივდეს სიტყვა "", რომელსაც აქვს სრულიად განსხვავებული მნიშვნელობა.ყოველივე ამის შემდეგ, საქმე გვაქვს გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმთან, რომელიც შექმნილ იქნა ახალი გენების ხელოვნურად შეყვანით კოადაპტირებულ გენომში, ზოგ შემთხვევაში აღებული სხვა სამეფოების წარმომადგენლებისგანაც კი, რომელთა გენების არსებობა ევოლუციის პროცესით იყო „უარი“და ბუნებრივი. შერჩევა.

ნაწილი I. ზოგადი დებულება

ზოგად დებულებაში, რომელიც ეხება სახელმწიფო რეგისტრაციას, (გვერდი 5) მითითებულია, რომ გენმოდიფიცირებული ორგანიზმები უნდა იყოს "", ე.ი. მათ განსხვავდება ჩვეულებრივი კოლეგებისგან და მხოლოდ ამ შემთხვევაში მათ აქვთ უფლება დარეგისტრირდნენ ჩვენს შტატში და ჩვენს საპატენტო სტრუქტურებში (და ეს არის მუდმივი ლიცენზიის საფასური). დოკუმენტის კონტექსტზე დაყრდნობით გმო-ს მხარდამჭერთა განცხადებები და ჩვენებები რომ ყველა გმო იდენტურია ორიგინალური ჯიშები და სრულად შეესაბამება მათ (შესაბამისობის პრინციპი) და რომ ისინი არანაირ რისკს არ უქმნიან გარემოს და ადამიანის ჯანმრთელობას. დადასტურებულია, რომ ცოცხალი არსების გენეტიკური აპარატის ნებისმიერი ცვლილება გენების (მუტაციების) დონეზე ყოველთვის იწვევს ცვლილებებს, რომლებიც შეიძლება გამოვლინდეს მორფოლოგიურ, ციტოლოგიურ ან მოლეკულურ დონეზე. რატომ არის გამორიცხული ასეთი გამოვლინება გენებისა და მათი ჯგუფების დანერგვისას გენომთან გენეტიკური ინჟინერიის მანიპულაციების დროს, საიდუმლო რჩება.

ნაწილი II. მოდიფიცირებული ორგანიზმების სახელმწიფო რეგისტრაცია და მათი დანიშნულებისამებრ გამოყენების სახეობების გაფართოება

III პროდუქციის სახელმწიფო რეგისტრაცია

Neuralink ფოკუსირებას მოახდენს თავის ტვინის იმპლანტანტებზე შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პაციენტებზე, რათა მათ აღადგინოს მათი კიდურების გამოყენება.

„ვიმედოვნებთ, რომ მომავალ წელს, FDA-ს დამტკიცების შემდეგ, ჩვენ შევძლებთ იმპლანტების გამოყენებას ჩვენს პირველ ადამიანებში - ზურგის ტვინის მძიმე დაზიანებების მქონე ადამიანებში, როგორიცაა ტეტრაპლეგია და კვადრიპლეგია“, - თქვა ელონ მასკმა.

მასკის კომპანია არ არის პირველი, ვინც ამ შორს წავიდა. 2021 წლის ივლისში ნეიროტექნიკური სტარტაპმა Synchron-მა მიიღო FDA კლირენსი, რათა დაეწყო მისი ნერვული იმპლანტების ტესტირება პარალიზებულ ადამიანებში.

შეუძლებელია უარვყო ის სარგებლობა, რაც შეიძლება იყოს მიღებული იმ ფაქტიდან, რომ ადამიანს ექნება წვდომა პარალიზებულ კიდურებზე. ეს მართლაც შესანიშნავი მიღწევაა ადამიანის ინოვაციისთვის. თუმცა, ბევრს აწუხებს ტექნოლოგია-ადამიანის შერწყმის ეთიკური ასპექტები, თუ ის სცილდება გამოყენების ამ სფეროს.

მრავალი წლის წინ ხალხს სჯეროდა, რომ რეი კურცვეილს არ ჰქონდა დრო, ეჭამა თავისი პროგნოზებით, რომ კომპიუტერები და ადამიანები - სინგულარული მოვლენა - საბოლოოდ გახდებოდა რეალობა. და მაინც აქ ვართ. შედეგად, ეს თემა, რომელსაც ხშირად „ტრანსჰუმანიზმს“უწოდებენ, მწვავე დებატების საგანი გახდა.

ტრანსჰუმანიზმს ხშირად უწოდებენ:

"ფილოსოფიური და ინტელექტუალური მოძრაობა, რომელიც ემხრობა ადამიანის მდგომარეობის გაუმჯობესებას დახვეწილი ტექნოლოგიების განვითარებისა და ფართოდ გავრცელების გზით, რომელსაც შეუძლია მნიშვნელოვნად გაზარდოს სიცოცხლის ხანგრძლივობა, განწყობა და შემეცნებითი შესაძლებლობები და პროგნოზირებს ასეთი ტექნოლოგიების გაჩენას მომავალში."

ბევრს აწუხებს, რომ ჩვენ ვკარგავთ მხედველობას, რას ნიშნავს იყო ადამიანი. მაგრამ ისიც მართალია, რომ ბევრი ეპყრობა ამ კონცეფციას ყველა ან არაფერი - ან ყველაფერი ცუდია, ან ყველაფერი კარგი. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ დავიცვათ ჩვენი პოზიციები, შესაძლოა, ჩვენ შევძლოთ ცნობისმოყვარეობა და მოვუსმინოთ ყველა მხარეს.

იუვალ ჰარარი, ავტორი Sapiens: A Brief History of Humanity, განიხილავს ამ საკითხს მარტივი სიტყვებით. მისი თქმით, ტექნოლოგია ისეთი საშინელი ტემპით მიიწევს წინ, რომ ძალიან მალე ჩვენ განვავითარებთ ადამიანებს, რომლებიც დღეს ჩვენთვის ნაცნობ სახეობებს იმდენად გადააჭარბებენ, რომ სრულიად ახალ სახეობებად იქცევიან.

„მალე ჩვენ შევძლებთ ჩვენი სხეულისა და ტვინის ხელახლა გადაკეთებას, იქნება ეს გენეტიკური ინჟინერიის მეშვეობით თუ ტვინის პირდაპირ კომპიუტერთან დაკავშირებით.ან სრულიად არაორგანული არსებების ან ხელოვნური ინტელექტის შექმნით - რომელიც საერთოდ არ არის დაფუძნებული ორგანულ სხეულსა და ორგანულ ტვინზე. ეს არის რაღაც, რაც სცილდება სხვა სახის.”

სად შეიძლება ეს მიგვიყვანოს, რადგან სილიკონის ველიდან მილიარდერებს აქვთ ძალა შეცვალონ მთელი კაცობრიობა. უნდა ჰკითხონ დანარჩენ კაცობრიობას, არის თუ არა ეს კარგი იდეა? თუ უბრალოდ უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ ეს უკვე ხდება?