რუსებს აკრძალული აქვთ იარაღი მათი მახასიათებლების გამო

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გადაცემა სერიიდან „პატიოსანი ორშაბათიდან“(NTV არხი) მიეძღვნა იმ თემას, რომელიც უკვე კბილებს აჩენდა - მოქალაქეების უფლებას შეინახონ და ატარონ პირადი ცეცხლსასროლი იარაღი. უკვე დიდი ხანია კომპეტენტურმა სპეციალისტებმა დაამტკიცეს, რომ ეს უფლება განუყოფელია ყველა ცივილიზებული და თავმოყვარე ადამიანისთვის.

ცნობილმა ადვოკატმა მიხეილ ბარშჩევსკიმ კიდევ ერთხელ გაიხსენა, რომ ძველ რომშიც კი პატრიციებს იარაღის ტარების უფლება ჰქონდათ, განსხვავებით პლებეებისგან, რომლებსაც ასეთი უფლება არ ჰქონდათ.

შესაბამისად, უკვე სსრკ-ში პირადი „ბარგის“უფლება მიეცათ პარტიულ ფუნქციონერებს. საბჭოთა ქვეყნის რიგით მოქალაქეებსაც ჩამოერთვათ ასეთი უფლება.

ბ-ნმა ბარშჩევსკიმ აღნიშნა, რომ გლუვნახვრეტიანი სანადირო იარაღის სახლში შენახვის ნებართვის შემოღების შემდეგ, კერძო სახლების ძარცვა ფაქტობრივად უშედეგო გახდა, რადგან დღეს მძარცველებს სერიოზულად ეშინიათ პატრონების მხრიდან ტყვიის გადაცემის.

ყველაზე დამაჯერებელი არგუმენტი იყო შეხსენება, რომ მას შემდეგ, რაც ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების - მოლდოვას, სომხეთისა და ესტონეთის მოქალაქეებმა მიიღეს პისტოლეტის ტარების უფლება, იქაც რამდენიმეჯერ შემცირდა ჩვეულებრივი დანაშაული. ამიერიდან შეგიძლიათ უსაფრთხოდ იაროთ ამ ქვეყნების დედაქალაქების ღამის ქუჩებში.

"ცეცხლსასროლი იარაღის" გამოყენებაზე შესაძლო პასუხისმგებლობის შესახებ კაუსტიკურ კითხვაზე მიხაილ ბარშჩევსკიმ ისევე მახვილგონივრული უპასუხა, რომ "სჯობს თორმეტმა ადამიანმა გაასამართლოს, ვიდრე ექვსმა სასაფლაოზე წაიყვანოს".

იარაღის ტარების მოწინააღმდეგეების არგუმენტები ტრადიციულად მატყუარა იყო, თუ არა მატყუარა. სხვათა შორის, დეპუტატმა ალექსანდრე ხინშტეინმა აღიარა, რომ მას ჰქონდა პისტოლეტი, გაიმეორა სასაცილო ამბავი იმის შესახებ, რომ ჩვენ გავცემთ სერთიფიკატებს იარაღის ტარებისთვის მარტივად და სპეციალური შემოწმების გარეშე, რის შედეგადაც „ყველა ნევროტიკოსი“შეიძლება გახდეს პისტოლეტი.

დეპუტატმა პრეზიდენტ მედვედევის ცნობილი გამოსვლა დაასახელა. მას კი გაუკვირდა, თურმე, ვინმეს შეეძლო ეჭვქვეშ აყენებდეს სახელმწიფოს მეთაურის სიტყვების სიმართლეს. ალექსანდრე ხინშტეინს წარმოდგენაც არ აქვს, რომ პრეზიდენტი, ისევე როგორც ნებისმიერი ცოცხალი ადამიანი, მიდრეკილია შეცდომების დაშვებისკენ. ან ღიად იტყუება, რათა შეცდომაში შეიყვანოთ თქვენი სუბიექტები და ჩაუნერგოთ მათ ცრუ აზრი.

ეს ასევე სავსებით შესაძლებელია. მხოლოდ ერთიანი რუსეთის ჯიუტ ფუნქციონერებს შეუძლიათ ასეთი დაშვება სახელმწიფოს საფუძვლების ხელყოფად მიიჩნიონ.

ყველაზე გამაოგნებელი არგუმენტი ცნობილი ფსიქიატრი ზურაბ კეკელიძის, სამარცხვინო სერბული ცენტრის დირექტორის მოადგილის იყო. მისი თქმით, არავითარ შემთხვევაში არ შეგვიძლია შევადაროთ არც ამერიკელებს, არც მოლდოველებს და არც სომხებს. იმიტომ რომ ჩვენ განსხვავებულები ვართ, განსაკუთრებული.

ძალიან საინტერესო იყო ამის მოსმენა ფსიქიატრის ტუჩებიდან. ვინაიდან ეს ფრაზა აშკარად გულისხმობდა, რომ რუსებს, პრინციპში, არ შეუძლიათ გონივრული ქმედებები და კანონმორჩილი ქცევა, შესაბამისად, მათთვის "ნორმალური" სამყაროს კანონები არ არის დაწერილი. ამ "გიჟებმა" იარაღით ხელში ფაშიზმი დაამხეს, თუ რამე…

რუსი ერის და ფედერალური არხების სხვა გადაცემებში „თავისებურებების“(ანუ ანომალიების) თემა. "პრინციპის საკითხია" (ტვ ცენტრის არხი) ოდესღაც ცნობილმა "დემოკრატი" და "ადამიანის უფლებათა აქტივისტმა" ალექსანდრე მუზიკანცკიმ თქვა, რომ რუსეთში "მხოლოდ რეფორმებს, რომლებიც არ სცილდება რუსულ მენტალიტეტს, შეიძლება ჰქონდეს წარმატება, რადგან რუსებს აქვთ. არასოდეს ჰქონია წარმოდგენა "ბაზარი".

უკიდურესად საეჭვო თეზისია, რბილად რომ ვთქვათ! მხოლოდ ამ ფრაზით ბატონმა მუზიკანცკიმ გადაკვეთა რუსეთის ეკონომიკისა და მრეწველობის მრავალსაუკუნოვანი ისტორია.გამოდის, რომ ცნობილი რუსი ვაჭრები, რომლებსაც დასავლეთში დიდ პატივს სცემდნენ პატიოსნებისა და სიტყვის შესრულების უნარის გამო, ბიზნესს აწარმოებდნენ ბაზრის კანონების მიუხედავად? ანალოგიურად, როგორ უგულებელყვეს ჩვენმა ცნობილმა მრეწველებმა და ხელოვნების მფარველებმა - ბახრუშინები, მამონტოვები, მოროზოვები, რიაბუშინსკები - ბიზნესის კეთების ზოგადად მიღებული წესები?

ანუ ისევ გამოდის, რომ რუსებს „საკუთარი განსაკუთრებული გზა“აქვთ?

რა არის ხელმისაწვდომი სლავებისთვის თავდაცვისთვის

ამრიგად, ჩვენ უსაფრთხოდ დავბრუნდით საწყის წერტილში. ჩვენი მმართველების პოზიციიდან ჩვენ განსხვავებულები ვართ. ჩვენ არ ვართ მოლდოველები, არც სომხები და არც ესტონელები. უფრო მეტიც, ჩვენ არ ვართ გერმანელები, არც ფრანგები, არც ბრიტანელები და არც ამერიკელები. ჩვენ ბევრად უარესები ვართ.

როგორც ჩანს, უნდა ვივარაუდოთ, რომ უფრო ხარბები და ეგოისტები ვართ, უფრო სასტიკები, გაუწონასწორებლები, ველურები და არაპროგნოზირებადი. ჩვენ არ ვიცით რა არის ბაზარი და ჩვენ არ ვართ პასუხისმგებელი ჩვენს ქმედებებზე. ჩვენ არ პატივს ვცემთ სხვა ადამიანების კანონებსა და უფლებებს. ბავშვებივით გულუბრყვილოები და უპასუხისმგებლოები ვართ. ჩვენ არ ვენდობით არა მხოლოდ პისტოლეტს, არამედ მაგიდის ჩანგალსაც.

ეს არ არის გიჟის ბოდვა.

ეს არის ფსიქიატრის დიაგნოზი, რომელმაც ალეგორიულად აღიარა რუსები ფსიქიატრიული საავადმყოფოს ღირსეულ ერად.

მაგრამ ახლა ჩვენ ვიცით, რას ფიქრობენ ისინი „ჩვენზე“.

გეორგი გლაზუნოვი

დამატებით:

დამხრჩვალების გადარჩენა..

ლეგალიზაციისთვის:

მაქსიმ კალაშნიკოვი, ანდრეი კრუზი, ალექსანდრე ნიკონოვი, მიხაილ ველერი, ალექსეი ნავალნი, მიხაილ დელიაგინი, ანდრეი საველიევი …

ზიგმუნდ ფროიდი: „იარაღის შიში არასრული გონებრივი და ემოციური განვითარების ნიშანია“.

ოპონენტები:

ადოლფ ჰიტლერი: "სულელური შეცდომა იქნებოდა აღმოსავლეთში დაპყრობილ ხალხს იარაღის საკუთრების უფლება მიეცა."

ჰაინრიხ ჰიმლერი: „ჩვეულებრივ მოქალაქეებს არ სჭირდებათ იარაღი, რადგან მათი ფლობა არ ემსახურება სახელმწიფოს მიზნებს“.

შიდა "კლასიკები":

ვლადიმერ პუტინი: „ნეგატიურად, კატეგორიულად წინააღმდეგი. … ასეთი ტრადიცია არ გვაქვს. ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ცეცხლსასროლი იარაღის თავისუფალი გადაადგილება დიდ ზიანს მოგაყენებს და დიდ საფრთხეს შეგვიქმნის. … ეს ჩვენთვის არ არის …“;

ბორის გრიზლოვი: „რუსეთში იარაღის უფასო გაყიდვის საკითხის დაყენებაც კი ნაადრევია“;

რამზან კადიროვი: „მე წინააღმდეგი ვარ მოსახლეობისთვის იარაღის მასიური მიყიდვის. რა განსხვავებაა, რა ჰქვია პისტოლეტს - ტრავმული თუ საბრძოლო, თუ მას შეუძლია ადამიანის მოკვლა“.

პაველ კრაშენინინიკოვი: „ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, როგორი იქნებოდა ოჯახური დანაშაულის მდგომარეობა, თუ მოქალაქეებს იარაღი ეჭირათ ხელში. მკვეთრად გაიზრდება მკვლელობებისა და მძიმე სხეულის დაზიანების რიცხვი. …ჩემი პოზიცია, ისევე როგორც ბევრი კოლეგა, კატეგორიული წინააღმდეგია“;

ვლადიმერ ვასილიევი: "მოსახლეობას იარაღის ტარების საშუალება არ უნდა ჰქონდეს…".

რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს პოზიცია, როგორც მთლიანობაში, განაცხადა შინაგან საქმეთა სამინისტროს საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვის დეპარტამენტის პრესმდივანმა იულია ივანოვამ: „ამ საკითხთან დაკავშირებით შინაგან საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა. ცალსახა და მკაცრი პოზიცია - ჩვენ არ ვუჭერთ მხარს მსგავს ინიციატივას. ჩვენს ქვეყანაში არ არსებობს მოქალაქეების მიერ იარაღის ტარების კულტურა - რა თქმა უნდა, რიგითი მოქალაქეები…“

გარდა ამისა, ოლეგ მოროზოვმა ისაუბრა იარაღის ლეგალიზაციის წინააღმდეგ; ვლადიმერ პლიგინი; მიხეილ გრიშანკოვი; ალექსანდრე გუროვი.

რაც შეეხება ქვესკნელს, მის არცერთ წარმომადგენელს ამ თემაზე საჯაროდ არ უსაუბრია. თუმცა, უდავოა, რომ ყველა ბანდიტი, ყაჩაღი, მოძალადე და მკვლელი ლეგალიზაციის წინააღმდეგია.

არსებობს ანდაზა: "მითხარი ვინ არის შენი მეგობარი და მე გეტყვი ვინ ხარ". ასე რომ, ლეგალიზაციის მოწინააღმდეგეებმა უნდა იფიქრონ, ვისთან ერთად მოხვდნენ იმავე ნავში.

უფრო მეტიც, ყველა ეს პერსონაჟი ან შეიარაღებული დაცვის ქვეშ იმყოფება, ან შეიარაღებულია (ან აქვთ შეიარაღების უნარი).