ყალბი ტროა შლიმანი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჰაინრიხ შლიმანი, რომელმაც აღმოაჩინა უძველესი ტროა, კიდევ ერთი ტყუილია. რუსეთის იმპერიაში თაღლითური საქმიანობის დაწყების შემდეგ, იგი გადავიდა ევროპაში და თაღლითობა მოახდინა ჰომეროსის ტროას ყალბი აღმოჩენით. ამის შემდეგ რუსეთში დაბრუნებაც კი სურდა, მაგრამ ალექსანდრე II-მ უპასუხა: „მოდი, ჩამოვხრჩობთ“.

ჰაინრიხ შლიმანი გარდაიცვალა 1890 წლის 26 დეკემბერს. ლეგენდარული თაღლითი და არქეოლოგი, რომელმაც გათხარა ტროა - ის მჭიდრო კავშირში იყო რუსეთთან. მან გამოიყენა ბატონობის გაუქმება და ყირიმის ომი, დაქორწინდა რუსზე და სახელიც კი შეიცვალა და საკუთარ თავს ანდრეი უწოდა.

რუსი ემიგრანტი

ჰაინრიხ შლიმანის უნარი და გატაცება ენებისადმი ფენომენალური იყო. სამი წლის განმავლობაში, მაგალითად, ჰოლანდიურს, ფრანგულს, ინგლისურს, იტალიურს და პორტუგალიურს ყოველგვარი მასწავლებლის გარეშე ეუფლებოდა. როდესაც შლიმანმა სამსახური მიიღო საერთაშორისო სავაჭრო კომპანია B. G. Schroeder-ში, მან რუსული ენის შესწავლაც დაიწყო. თვენახევარში მან საქმიანი წერილები დაწერა რუსეთს - და ისინი გაიგეს. კომპანიამ გაყიდვების წარმომადგენლად ჰაინრიხი აირჩია და ეს პერსპექტიული თანამშრომელი პეტერბურგში გაგზავნა. 1846 წლის იანვარში შლიმანი 24 წლის იყო და წავიდა რუსეთში. ასე დაიწყო მისი სამეწარმეო კარიერა.

სტუდენტი მამაკაცი

ჰაინრიხ შლიმანს არ აკლდა შემოქმედებითი მიდგომა საკითხებში და ის გამოიყენა რუსული ენის დაუფლების საკითხში. გრამატიკა რომ ისწავლა, ლაპარაკისა და გამოთქმის პრაქტიკა მოუწია და გადაწყვიტა მასწავლებლები დაექირავებინა თავისთვის. რა თქმა უნდა, მშობლიური ენა, ანუ რუსები. მაგრამ ვინ მერე? შლიმანმა დაიქირავა რუსი გლეხი, გლეხი, რომელსაც არ ესმოდა, რატომ აძლევდა მას ბატონი ფულს, თუ მხოლოდ მასთან ერთად ჯდება ეტლში და უსმენს მის კითხვას ან განიხილავს მოსმენილ ტექსტს. შლიმანის საქმე კარგად წარიმართა და მას ხშირად უწევდა რუსეთის გრძელი გზების გავლა. ისეთ გზებზე, როგორიცაა თანამედროვე მოსკოველები მეტროში, შლიმანი არ კარგავდა დროს, არამედ ისწავლა ენა.

რუსეთის მოქალაქეობა

რუსული ლაპარაკის შესწავლის შემდეგ, შლიმანმა მიიღო რუსეთის მოქალაქეობა 1847 წელს. და მისი სახელი "რუსიფიცირებული გახდა" - ის ახლა გახდა ანდრეი არისტოვიჩი. კომპანიაში მუშაობა, რომლითაც მან დაიწყო მუშაობა, მისთვის საკმარისი არ იყო და მან მოაწყო საერთაშორისო ბიზნესი წარმომადგენლობითი ოფისებით რუსეთში, ინგლისში, საფრანგეთსა და ჰოლანდიაში. როგორც ბიზნესმენი, ანდრეი არისტოვიჩ შლიმანი ძალიან სწრაფად გახდა ცნობილი, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იგი გახდა ცნობილი ფიგურა რუსულ საზოგადოებაში და საპატიო მემკვიდრეობითი მოქალაქის წოდებაც კი მიიღო. მან რუსეთს უწოდა "ჩემი საყვარელი რუსეთი" - და ეს ერთადერთი გზაა.

რუსი ცოლი

რუსეთის მოქალაქეობის მიღებიდან 5 წლის შემდეგ, 1852 წლის 12 ოქტომბერს, ანდრეი-ჰაინრიხ შლიმანმა ცოლად შეირთო 18 წლის რუსი გოგონა ეკატერინე, გავლენიანი პეტერბურგელი ადვოკატის ლიჟინის ქალიშვილი და მდიდარი ვაჭრის და. ამ ქორწინებიდან მათ შეეძინათ სამი შვილი - რუსული სახელებით: ნატალია, ნადეჟდა და სერგეი. ორმოცი წლის ასაკში შლიმანი იყო პირველი გილდიის რუსი ვაჭარი, მემკვიდრეობითი საპატიო მოქალაქე, პეტერბურგის კომერციული სასამართლოს მოსამართლე, ახალგაზრდა ცოლის ქმარი და სამი შვილის მამა. ანუ მისი თანამდებობა ძალიან მაღალია, მისი მდგომარეობა კი დიდი. და უცებ შლიმანი აანთებს ტროას გათხრების იდეას, ტოვებს ცოლ-შვილს, თან ატარებს 2,7 მილიონი რუბლი (პატარა სახელმწიფოს ფასი აფრიკაში ან სამხრეთ ამერიკაში) და გაემგზავრება გათხრებისთვის. ზოგიერთი ჟურნალისტის მიზანმიმართული შენიშვნების თანახმად, ეს შედარებულია პოტანინთან ან აბრამოვიჩთან, რომლებმაც მოულოდნელად გადაწყვიტეს გამხდარიყო არქეოლოგები და ეძიათ ატლანტიდის ოქრო.

რუსეთის ომი

1853 წლის სამხედრო კამპანიის დროს შლიმანი იყო ჯარისთვის ნივთების უმსხვილესი მწარმოებელი და მიმწოდებელი, ჩექმებიდან ცხენის აღკაზმულობამდე. ის რუსეთში ინდიგოს საღებავის წარმოების მონოპოლისტია და ლურჯი ამ დროს რუსული სამხედრო ფორმების ფერია. ამაზე შლიმანი აშენებს წარმატებულ ბიზნესს, ცდილობს მოიპოვოს რუსული არმიისთვის მიწოდების ხელშეკრულება და საომარი მოქმედებების დროს დააწესოს მაღალი ფასი მის საქონელზე.მაგრამ მისი საქმე უაზროა: ის აგზავნის წინა ჩექმებს მუყაოს ძირებით, უხარისხო ქსოვილისგან დამზადებულ უნიფორმებს, საბრძოლო მასალის სიმძიმის ქვეშ ჩამოკიდებულ ქამრებს, წყლის კოლბებს, ცხენებისთვის უსარგებლო აღკაზმულობას… მეწარმე სწრაფად ამდიდრებს თავს ყირიმში. ომი, მაგრამ მისი მაქინაციები და მოტყუება არ შეიძლება შეუმჩნეველი დარჩეს.

გაყიდეთ რუსული ქაღალდი რუსებს

გინდ დაიჯერეთ თუ არა, შლიმანმა რუსეთში ბატონობის გაუქმებაშიც კი მიიღო მონაწილეობა. როდესაც 1861 წელს ცარისტული მთავრობა ემზადებოდა მოსახლეობის ყურადღებისთვის მიეცა მანიფესტი ბატონობის გაუქმების შესახებ, ხელისუფლება აპირებდა დოკუმენტის გამოქვეყნებას ქაღალდის დიდ პლაკატებზე. როგორც ჩანს, რა სახის ბიზნესი შეიძლება აშენდეს ამაზე? მაგრამ მეწარმე ჰაინრიხ შლიმანმა წინასწარ შეიტყო მთავრობის გეგმების შესახებ და სწრაფად დაიწყო ქვეყანაში არსებული ქაღალდის მარაგების შეძენა. მან მოახერხა ბევრის ყიდვა. მან ეს გააკეთა, რა თქმა უნდა, იმისთვის, რომ ერთი და იგივე ქაღალდი ორჯერ უფრო ძვირად გაეყიდა, როცა პლაკატების დაბეჭდვის დრო დადგა. რუსეთის მთავრობამ კი რუსული ქაღალდი რუსეთის საპატიო მემკვიდრეობითი მოქალაქისგან ანდრეი შლიმანისგან იყიდა.

რუსეთში დაბრუნება

ბუნებრივია, შლიმანის გაბედული და არაპრინციპული ბიზნესი და განსაკუთრებით მისი ქმედება ყირიმის ომის დროს შეუმჩნეველი არ დარჩენილა ხელისუფლებისთვის და აღიქმებოდა, როგორც რუსეთის სამხედრო საბრძოლო შესაძლებლობების შელახვა. გასაოცარია, რომ ამ ყველაზე ჭკვიანმა ადამიანმა არ გათვალა თავისი რისკები. მრავალი წლის შემდეგ, ჰაინრიხ შლიმანი გულუბრყვილოდ გადაწყვეტს განასახიეროს მისი კიდევ ერთი კომერციული იდეა რუსეთთან დაკავშირებით და მიმართავს ალექსანდრე II-ს ქვეყანაში შესვლის ნებართვით. იმპერატორი მაშინ წარმოთქვამს თავის ცნობილ პასუხ-რეზოლუციას: „მოვიდეს, ჩამოვიხრჩოთ!“როგორც ჩანს, ამ სიტყვებით მთავრდება შლიმანის რუსული კვალი.

ტროას ძიება

XVI-XVII საუკუნეების ეპოქაში „დაკარგული“„ძველი ტროა“, მეთვრამეტე საუკუნის ისტორიკოსებმა კვლავ დაიწყეს მისი ძებნა. ასე მოხდა. არქეოლოგი ელი კრიში, ტროას საგანძური და მათი ისტორიის ავტორი, ამბობს:

ამის შემდეგ, კონსტანტინოპოლში საფრანგეთის დესპანის დავალებით, ერთმა ფრანგმა შუაზელ - გუფიერმა არაერთი ლაშქრობა მოაწყო ჩრდილო-დასავლეთ ანატოლიაში (1785 წ.) და გამოაქვეყნა ამ ტერიტორიის აღწერილობა, ისევ გაბრწყინდა დისკუსია. ფრანგების აზრით, ქალაქი პრიამა უნდა მდებარეობდა პინარბაშის მახლობლად, დაახლოებით ათი კილომეტრის მანძილზე მატერიკის მიმართულებით გისარლიკის ბორცვიდან; ეს უკანასკნელი შუაზელ - გუფიერის მიერ შედგენილ რუკაზე აღნიშნული იყო, როგორც ნანგრევების ადგილი.

ასე რომ, ჰიპოთეზა, რომ გისარლიკის მახლობლად ზოგიერთი ნანგრევი არის „ძველი ტროა“, გ.შლიმანამდე დიდი ხნით ადრე წამოაყენა ფრანგმა შუაზელმა - გუფიერმა.

გარდა ამისა, მეტი

1822 წელს მაკკლარენი… ამტკიცებდა, რომ ჰისარლიკის ბორცვი იყო უძველესი ტროა… ამის საფუძველზე ინგლისელი და ამავე დროს ამერიკელი კონსული ფრენკ კალვერტი, რომლის ოჯახიც დარდანელებთან ცხოვრობდა, ცდილობდა დაერწმუნებინა სერ ჩარლზი ნიუტონში. კოლექცია ლონდონში, ბრიტანეთის მუზეუმის დირექტორმა, მოაწყო ექსპედიცია 1863 წელს გისარლიკის ბორცვზე ნანგრევების გათხრების მიზნით.

სემ გ.შლიმანმა დაწერა შემდეგი.

მას შემდეგ რაც ორჯერ შევამოწმე მთელი ტერიტორია, სრულად ვეთანხმები კალვერტს, რომ პლატო, რომელიც გვირგვინდება ჰისარლიკის ბორცვზე, არის ადგილი, სადაც მდებარეობდა უძველესი ტროა.

ელი კრიში წერს:

ამგვარად, შლიმანი აქ პირდაპირ გულისხმობს ფრენკ კალვერტს, რომელიც ეწინააღმდეგება შლიმანის შესახებ ფართოდ გავრცელებულ მითს, რომელმაც, სავარაუდოდ, იპოვა ტროა, ხელში ჰომეროსს ეჭირა და მხოლოდ ილიადის ტექსტს ეყრდნობოდა. არა შლიმანი, არამედ კალვერტმა, თუ არ აღმოაჩინა, მიუხედავად ამისა, საკმაოდ თავდაჯერებულად შესთავაზა ადგილებზე გამოფენილი ქვის კედლების ნაშთების საფუძველზე, რომ ტროა უნდა ეძიათ გისარლიკის ბორცვში. შლიმანს კი მოუხდა ამ ბორცვის გათხრა და ქალაქის არსებობის კრიტიკული მტკიცებულებების პოვნა, რომელიც ადრე მხოლოდ მითად ითვლებოდა.

დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა: რატომ დაიწყეს „ჰომერული ტროას“ძებნა ამ კონკრეტულ ტერიტორიაზე? როგორც ჩანს, საქმე იმაშია, რომ ჯერ კიდევ იყო ბუნდოვანი მეხსიერება ტროას მდებარეობის შესახებ სადღაც "ბოსფორის სრუტის რაიონში". მაგრამ მე-18 საუკუნის ისტორიკოსები პირდაპირ ვეღარ მიუთითებდნენ ბოსფორის ახალ რომზე, ანუ ცარ-გრადზე. ვინაიდან ის ფაქტი, რომ ცარ-გრადი არის "სიძველი" ტროა იმ დროისთვის მტკიცედ დავიწყებული იყო.უფრო მეტიც, ჯერ კიდევ მე-17 საუკუნეში სკალიგერიის ისტორია „აკრძალა“ფიქრიც კი, რომ სტამბოლი „ჰომეროსის ტროაა“. თუმცა, შუა საუკუნეების ყველანაირი არაპირდაპირი მტკიცებულება დარჩა, რომელიც სიამოვნებით გადაურჩა განადგურებას, ჯიუტად მიჰყავდა იმ აზრამდე, რომ „ანტიკური“ტროა არის „სადღაც აქ, ბოსფორის მახლობლად“. ამიტომ, ისტორიკოსებმა და ენთუზიასტებმა დაიწყეს "დაკარგული ტროას" ძებნა, ზოგადად, სტამბოლიდან არც თუ ისე შორს.

თურქეთი მჭიდროდ არის მოფენილი შუა საუკუნეების დასახლებების ნანგრევებით, სამხედრო სიმაგრეებით და ა.შ. ასე რომ, რთული არ იყო "შესაფერისი ნანგრევების აყვანა", რათა მათ ჰომეროსის ტროას ნაშთები გამოეცხადებინათ. როგორც ვხედავთ, ერთ-ერთ კანდიდატად გისარლიკის გორაზე ნანგრევები ითვლებოდა. მაგრამ ისტორიკოსებმაც და არქეოლოგებმაც მშვენივრად იცოდნენ, რომ ყველაფერი მიწიდან უნდა ამოთხაროთ, სულ მცირე, რაიმე სახის "დადასტურება", რომ ეს არის "ტროა ჰომეროსი". იპოვე მაინც რამე! ეს „დავალება“წარმატებით შეასრულა გ.შლიმანმა. მან დაიწყო გათხრები გისარლიკის გორაზე.

მიწიდან გათავისუფლებულმა ნანგრევებმა აჩვენა, რომ მართლაც იყო რაღაც სიდიდის დასახლება - სულ რაღაც 120X120 მეტრი. ამ პატარა ციხის გეგმა ნაჩვენებია ქვემოთ.

რა თქმა უნდა, აქ არაფერი იყო „ჰომერული“. თურქეთში ასეთ ჯიგრებს ფაქტიურად ყოველ ნაბიჯზე ხვდებიან. როგორც ჩანს, გ.შლიმანს ესმოდა, რომ რაღაც არაჩვეულებრივი იყო საჭირო ამ მწირი ნარჩენების მიმართ საზოგადოების ყურადღების მიქცევისთვის. დიდი ალბათობით, იყო რაღაც მცირე ოსმალეთის შუა საუკუნეების სამხედრო ციხესიმაგრე, დასახლება. როგორც ვნახეთ, ფრენკ კალვერტმა დიდი ხანია დაიწყო იმის თქმა, რომ „ანტიკური“ტროა „სადღაც აქ“მდებარეობდა. მაგრამ მის სიტყვებს ყურადღება არავის მიუქცევია. რაც გასაგებია: თურქეთში მცირე აურზაური იყო! საჭირო "უტყუარი მტკიცებულება". შემდეგ კი გ.შლიმანი 1873 წლის მაისში „მოულოდნელად იპოვის“ოქროს საგანძურს, რომელიც მაშინვე ხმამაღლა გამოაცხადა მის მიერ „ძველი პრიამის საგანძური“. ანუ „ის პრიამოსი“, რომლის შესახებაც დიდი ჰომეროსი ყვება. დღეს ოქროს ნივთების ეს ნაკრები მოგზაურობს მსოფლიოს სხვადასხვა მუზეუმებში, როგორც ლეგენდარული "ძველი ტროას საგანძური".

აი რას წერს ამის შესახებ ელი კრეტი:

ჰაინრიხ შლიმანმა … იპოვა 1873 წლის მაისში სკეის კარიბჭის მახლობლად (როგორც მან შეცდომით მიიჩნია ისინი) შესანიშნავი უმდიდრესი საგანძური … რომელიც, მისი საწყისი რწმენის თანახმად, არავის ეკუთვნის, თუ არა ჰომეროსის მეფე პრიმს. შლიმანი და მისი ნამუშევარი დაუყოვნებლივ იქნა აღიარებული. მაგრამ ასევე იყო საკმაოდ სკეპტიკოსები, რომლებიც სკეპტიკურად უყურებდნენ მის აღმოჩენას. დღესაც ზოგიერთი მკვლევარი, პირველ რიგში ანტიკური ფილოლოგიის ამერიკელი სპეციალისტი დ.-ა. ბილიკი, ამტკიცებენ, რომ ამბავი საგანძურთან ერთად არის გამოგონილი: შლიმანმა ან შეაგროვა ეს ყველაფერი ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ან იყიდა ბევრი ფული ფულისთვის. უნდობლობა მით უფრო ძლიერი იყო, რადგან შლიმანმა განძის აღმოჩენის ზუსტი თარიღიც კი არ დაასახელა.

მართლაც, გ.შლიმანმა რატომღაც გამოიყენა ინფორმაცია სად, როდის და რა ვითარებაში აღმოაჩინა „ანტიკური საგანძური“. ირკვევა, რომ „დეტალური ინვენტარიზაცია და ანგარიშები მხოლოდ მოგვიანებით გაკეთდა“.

გარდა ამისა, გ.შლიმანმა რატომღაც ჯიუტად თქვა უარი მისი „აღმოჩენის“ზუსტი თარიღის დასახელებაზე. ელი კრიში იუწყება:

ათენში მან საბოლოოდ დაწერა აქამდე მისი აღმოჩენის ყველაზე დეტალური აღწერა, ამ მოვლენის თარიღი რამდენჯერმე შეიცვალა და გაურკვეველი დარჩა.

შლილგანის "აღმოჩენის" გარშემო არსებულ უამრავ უცნაურობაზე მიუთითებს, სხვადასხვა კრიტიკოსებმა, მათ შორის D. - A. Trail-მა, გამოაცხადეს "კლადის მთელი ისტორია უხეშ ფიქციად".

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ არქეოლოგი ელი კრიში არ იზიარებს სკეპტიკოსთა პოზიციას. მიუხედავად ამისა, ელი კრიში იძულებულია მოიყვანოს ყველა ეს დამადანაშაულებელი მონაცემი, რადგან მათი დამალვა თავის დროზე ვერ მოხერხდა. და მათ ვერ დამალეს ეს, რადგან ძალიან ბევრი იყო და ასე თუ ისე სერიოზულ ეჭვქვეშ აყენებენ გ.შლიმანის ვერსიის სიმართლეს, თუნდაც მისი თაყვანისმცემლების თვალში.

თურმე ის ადგილიც კი, სადაც გ.შლიმანმა „განძი იპოვა“არ არის ცნობილი. ელი კრიში სწორად აღნიშნავს ამას

საგანძურის დათარიღებისთვის ინფორმატიული არის მისი პოვნის ადგილი. მაგრამ შლიმანმა სხვადასხვა დროს აღწერა იგი სხვაგვარად.

როგორც გ.შლიმანი ამტკიცებდა, „ბედნიერი აღმოჩენის“მომენტში მის გვერდით მხოლოდ მისი მეუღლე სოფია იყო. სხვას არავინ უნახავს სად და როგორ გ.შლიმანმა აღმოაჩინა "ანტიკური ოქრო". ელი კრიშის ოცნებების ციტირება:

დაბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, საგანძურის აღმოჩენის ისტორიის სიმართლის შესახებ ეჭვი გაჩნდა, რადგან შლიმანი ეყრდნობოდა მისი მეუღლის სოფიას ჩვენებას და სჯეროდა, რომ იგი იმყოფებოდა აღმოჩენის მომენტში … "პოულობს" -) სოფია ტროაში, ალბათ, საერთოდ არ ყოფილა… უდავო მტკიცებულება, სოფია იმ დღეს ტროაში იყო თუ ათენში, პრაქტიკულად არ არსებობს. მიუხედავად ამისა… თავად შლიმანი აღიარებს წერილში ნიუტონს, ბრიტანეთის მუზეუმის ანტიკური კოლექციის დირექტორს, რომ სოფია მაშინ სამში არ იყო: „… ქალბატონმა შლიმანმა მაისის დასაწყისში მიმატოვა. კლედი იპოვეს. იმიტომ რომ მისგან ყველაფერი მინდოდა გამეკეთებინა; არქეოლოგმა, ჩემს წიგნში დავწერე, რომ ის ჩემთან ახლოს იყო და განძის პოვნაში დამეხმარა.

ეჭვები კიდევ უფრო მწვავდება, როდესაც გავიგებთ, რომ გ. შლიმანს, თურმე, ჰქონდა რაღაც იდუმალი მოლაპარაკებები იუველირებთან, ეპატიჟებოდა მათ, თითქოსდა აღმოჩენილი ოქროს "ანტიკური" დეკორაციების ასლები გაეკეთებინათ. მან თავისი სურვილი იმით ახსნა, რომ მას სურს ჰქონდეს „დუბლიკატები“იმ შემთხვევაში, თუ, როგორც გ.შლიმანი წერდა, „თურქეთის მთავრობა იწყებს პროცესს და მოითხოვს განძის ნახევარს“.

თუმცა, 1873 წელს შლიმანის „საქმიანობების“გარშემო არსებული სიბნელის გათვალისწინებით, ბოლომდე გაურკვეველია, შლიმანმა აწარმოა ეს მოლაპარაკებები იუველირებთან „განძის პოვნის“შემდეგ თუ მის წინ. რა მოხდება, თუ „პრიამის კლადის“წარმოებაზე მისი მოლაპარაკების კვალი ჩვენამდე მოაღწია იმ მომენტამდე, როცა მარტომ „აღმოაჩინა კლადი“გისარლიკის გორაზე?

გ.შლიმანმა ძალიან საინტერესო რამ დაწერა:

იუველირი კარგად უნდა ერკვეოდეს სიძველეებში და უნდა დაჰპირდეს, რომ ასლებს არ დააყენებს თავის ნიშანს. აუცილებელია ავირჩიო ადამიანი, რომელიც არ მიღალატებს და აიღოს სამუშაოსთვის მისაღები ფასი.

თუმცა, ჰ.შლიმანის აგენტი, ბორენი, როგორც ელი კრიში წერს,

არ სურს აიღოს რაიმე პასუხისმგებლობა ასეთ საეჭვო საქმეზე. ის (ბორენი -) წერს: "თვითონ გაიგებს, რომ შექმნილი ასლები არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იყოს მიწოდებული ორიგინალებისთვის."

თუმცა ირკვევა, რომ ბორენი

შლიმანს რეკომენდაცია გაუწია კომპანია From and Möry-ს Rue Saint-Honoré-ზე (პარიზში -). მისი თქმით, ეს არის საოჯახო ბიზნესი, რომელსაც აქვს გამოჩენილი რეპუტაცია მე-18 საუკუნიდან და დასაქმებულია მრავალი ხელოვანი და ხელოსანი.

სხვათა შორის, მე-19 საუკუნეში "ანტიკური სამკაულების ტარება გარკვეულ წრეებში მოდური გახდა. ამგვარად, პრინცესა კანინო, ლუსიენ ბონაპარტის ცოლი, ხშირად ჩნდებოდა მსოფლიოში ეტრუსული ყელსაბამით, რაც მას დღესასწაულის მიღების უდავო ცენტრად აქცევდა". რათა პარიზელ იუველირებს შეეძლოთ ბევრი შეკვეთა და ნამუშევარი ჰქონოდათ „ანტიკურობისთვის“. უნდა ვივარაუდოთ, რომ მათ ეს კარგად გააკეთეს.

ელი კრიში, „პრიამის კლადის“ავთენტურობაში ეჭვის გარეშე აღნიშნავს, რომ ძნელია დარწმუნებით იმის მტკიცება, რომ გ.შლიმანმა მართლაც გააკეთა „ასლები“. ამავდროულად, ელი კრიში ლამაზად იუწყება შემდეგი:

თუმცა, ჭორები იმ ასლების შესახებ, რომლებიც სავარაუდოდ შლიმანმა შეუკვეთა, აქ არასოდეს ყოფილა გავლილი.

ელი კრიში აჯამებს:

ზოგიერთმა გაურკვევლობამ და წინააღმდეგობამ ამ აღმოჩენის სხვადასხვა აღწერილობაში, რომლის ზუსტი თარიღიც კი არ არის დაკონკრეტებული, სკეპტიკოსებს უბიძგა ეჭვი აღმოჩენის ავტორიტეტში… ეგოცენტრული, თავხედი ფანტაზიორი და პათოლოგიური მატყუარა, კოლეგიის სახელობის უნივერსიტეტი..

სხვათა შორის, ითვლება, რომ გ. შლიმანმა აღმოაჩინა კიდევ ერთი შესანიშნავი "ძველი" სამარხი, კერძოდ მიკენაში. უბრალოდ ამაზრზენია, როგორ გაუმართლა მას ანტიკური ოქრო. მიკენაში მან „აღმოაჩინა“ოქროს სამარხი ნიღაბი, რომელიც მაშინვე ხმამაღლა გამოაცხადა „იმ უძველესი ჰომეროსის აგამემნონის“ნიღაბი. არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს. ამიტომ, დღეს ისტორიკოსები კარგად წერენ შემდეგს:

ჰაინრიხ შლიმანი თვლიდა, რომ მიკენის ერთ-ერთ სამარხში ნაპოვნი ნიღაბი მეფე აგამემნონის სახისგან იყო გაკეთებული; თუმცა, მოგვიანებით დადასტურდა, რომ იგი სხვა მმართველს ეკუთვნოდა, რომლის სახელიც ჩვენთვის უცნობია.

მაინტერესებს როგორ "დაამტკიცეს" არქეოლოგებმა, რომ უცნობი ნიღაბი ეკუთვნის უცნობ მმართველს, რომლის სახელიც მათ არ იციან?

ასე რომ, ტროაში დაბრუნების შემდეგ შეგვიძლია ვთქვათ შემდეგი. ყოველივე ზემოთქმულიდან ჩნდება კურიოზული სურათი:

1) გ.შლიმანმა არ მიუთითა „პრიამოს კლადის აღმოჩენის“ადგილი, თარიღი და გარემოებები, რამაც უცნაური დაბნეულობა შეიტანა ამ კითხვაში. გ.შლიმანმა არ წარმოადგინა რაიმე დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ მან აღმოაჩინა „ჰომერული ტროა“. და სკალიგერიელი ისტორიკოსები მისგან მათ ნამდვილად არ მოითხოვდნენ.

2) არსებობს საფუძველი ეჭვი გ.შლიმანში, რომ მან უბრალოდ უბრძანა ზოგიერთ იუველირს „ანტიკური ოქროს სამკაულების“დამზადება. აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ გ.შლიმანი ძალიან მდიდარი კაცი იყო. მაგალითად, ათენში, კერძოდ, გერმანიის არქეოლოგიური ინსტიტუტის შენობის მშენებლობა შლიმანმა დააფინანსა.

ელი კრეტი წერს:

მისი პირადი ქონება - უპირველეს ყოვლისა, საცხოვრებელი სახლები ინდიანაპოლისში (ინდიანა) და პარიზში … - იყო კვლევის საფუძველი და მისი დამოუკიდებლობის საფუძველი.

არ არის გამორიცხული, რომ მაშინ გ.შლიმანმა საგანძური თურქეთში წაიღო და გამოაცხადა, რომ გისარლიკის ბორცვზე გაძარცვაში „იპოვა“. ანუ ზუსტად იმ ადგილას, სადაც უკვე ცოტა ადრე ზოგიერთმა ენთუზიასტმა "დაათავსა ანტიკური ტროა". ჩვენ ვხედავთ, რომ გ.შლიმანი ტროას ძებნასაც არ იწუხებდა. მან უბრალოდ "გაამართლა" ოქროს დახმარებით შუაზელის - გუფიერისა და ფრენკ კალვერტის ადრე გამოთქმული ჰიპოთეზა. ჩვენი აზრით, სხვა ადგილი რომ დაესახელებინათ, გ.შლიმანი იგივე წარმატებით და სწრაფად იპოვნიდა იგივე „უძველეს პრიამოს კლადს“.

4) ბევრი სკეპტიკოსი ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში არ სჯეროდა მისი ერთი სიტყვის. მაგრამ სკალიგერიელი ისტორიკოსები ზოგადად კმაყოფილნი იყვნენ. ბოლოს მათ გუნდში თქვეს, რომ ლეგენდარული ტროას მოძებნა მოახერხეს. რა თქმა უნდა, ზოგიერთი საეჭვო უცნაურობა დაკავშირებულია „ოქროს საგანძურთან“, მაგრამ ისინი გავლენას არ ახდენენ ჰ.შლიმანის დიდი აღმოჩენის საერთო შეფასებაზე. ახლა დანამდვილებით ვიცით: აქ, ჰისარლიკის ბორცვზე ცხოვრობდა მეფე პრიამი.

შეხედე, ეს არის გორაკის ის მხარე, სადაც დიდმა აქილევსმა დაამარცხა ჰექტორი. და იყო ტროას ცხენი. მართალია, არ შემორჩენილა, მაგრამ აქ არის მისი დიდი თანამედროვე ხის მოდელი. ძალიან - ძალიან ზუსტი. და აქ დაეცა მკვდარი აქილევსი.

შეხედე, არის მისი სხეულის კვალი.

უნდა ვაღიაროთ, რომ ათასობით და ათასობით გულუბრყვილო ტურისტი დღეს პატივისცემით უსმენს ყველა ამ მოსაზრებას.

5) სკალიგერიელმა ისტორიკოსებმა გადაწყვიტეს ამის გაკეთება „პრიამის კლადთან“. უგუნური იქნება იმის მტკიცება, რომ ეს მართლაც ჰომეროსის პრიამოსის საგანძურია. ასეთი თამამი განცხადების საპასუხოდ, სკეპტიკოსების პირდაპირი შეკითხვა მაშინვე გაჩნდა: საიდან არის ეს ცნობილი? რა მტკიცებულება არსებობს?

პასუხი, რა თქმა უნდა, არაფერი იყო. როგორც ჩანს, ეს მშვენივრად ესმოდა ყველა ადამიანს, ასე თუ ისე, „შლიმანის ტროაში“მონაწილეებს. რეფლექსიაზე, ჩვენ ძალიან ელეგანტური გამოსავალი მივიღეთ. ასე თქვეს. დიახ, ეს არ არის პრიმა კლადი. მაგრამ ის ბევრად უფრო ძველია, ვიდრე თავად შლიმანიც კი ფიქრობდა.

ელი კრიში იუწყება შემდეგი:

მხოლოდ შლიმანის გარდაცვალების შემდეგ ჩატარებული კვლევები საბოლოოდ ამტკიცებს, რომ ეგრეთ წოდებული "პრიამის კლადი" მიეკუთვნება ბევრად უფრო უძველეს ეპოქას, ვიდრე შლიმანი თვლიდა, ძვ.წ. III ათასწლეულამდე. ე. … ეს იყო ბეგინისა და დოჩეტური პერიოდის ხალხის კულტურა.

ისევე, როგორც ძალიან - ძალიან უძველესი კლადი. ამაზრზენი სიძველე. ჯერ არ არიან ბერძნები და ხეთები. ამ განცხადების შემდეგ დასამტკიცებელი არაფერი იყო. თუმცა, საინტერესო იქნებოდა იმის მოსმენა, როგორ ათარიღებენ „შლიმანის კლადის სიძველის“მომხრეები იმ რამდენიმე ოქროს ნივთს, რომლის შესახებაც გისარლიკის ბორცვზე ადგილიც კი უცნობია, საიდანაც გ.შლიმანმა ვითომ მოიპოვა ისინი (იხ. ზემოთ).. ხოლო თავად ოქროსთვის ჯერ კიდევ შეუძლებელია პროდუქტის აბსოლუტური დათარიღების დადგენა.

6) და თუ გ.შლიმანმა არ მოგვატყუა და გიზარლიკში გათხრების დროს მართლაც იპოვა ძველი ოქროს სამკაულები? ამისათვის ჩვენ ვიტყვით შემდეგს. მაშინაც კი, თუ "ოქროს განძი" იყო ნამდვილი და არა პარიზელი იუველირების მიერ ცბიერად გაკეთებული, ყველაფერი ერთნაირად გაუგებარი დარჩებოდა, რატომ უნდა ჩაითვალოს ის მტკიცებულებად, რომ "ძველი ტროა" მდებარეობდა ზუსტად გისარლიკის ბორცვზე? ბოლოს და ბოლოს, გ.შლიმანის მიერ „აღმოაჩინეს“ოქროს ნივთებზე არც ერთი ასო არ არსებობს. უფრო მეტიც, სახელები არ არის. ერთი ზეპირი განცხადებიდან, რომ ვიღაცამ, ვინც იცის სად და ვინ იცის, როდის იპოვა რაღაც "ძველი ოქრო", ძნელად ღირს დასკვნა, რომ "ლეგენდარული ტროა იპოვეს".

7) დასასრულს, ჩვენ აღვნიშნავთ საინტერესო ფსიქოლოგიურ მომენტს."ტროას აღმოჩენის" მთელი ეს საოცარი ამბავი ნათლად აჩვენებს, რომ სინამდვილეში არც "აღმოჩენის" ავტორებს და არც მათ კოლეგებს, ასე თუ სხვაგვარად ჩართულნი ამ საეჭვო საქმიანობაში, მეცნიერული ჭეშმარიტება არ აინტერესებდათ. სკალიგერიის სკოლის ისტორიკოსები და არქეოლოგები უკვე ღრმად იყვნენ დარწმუნებულნი, რომ "დაკარგული ტროა" მდებარეობდა სადღაც ბოსფორიდან არც თუ ისე შორს: ისინი კამათობდნენ, როგორც ჩანს, მსგავსი რამ. საბოლოო ჯამში, აქვს თუ არა მნიშვნელობა სად იყო იგი. აქ გ.შლიმანმა შესთავაზა განიხილოს, რომ ტროა იყო გისარლიკის ბორცვზე. თუნდაც, ამბობენ, იქ ერთგვარი მდიდარი ოქროს განძი იპოვეს. მართალია, განძის ირგვლივ რაღაც უსიამოვნო ჭორები ტრიალებს. თუმცა, ღირს თუ არა ჩაღრმავება ყველა ამ დეტალში. მოდით დავეთანხმოთ შლიმანს, რომ ტროა ნამდვილად იყო იქ, სადაც ის დაჟინებით მოითხოვდა. ის ცნობილი, პატივსაცემი, მდიდარი კაცია. ადგილი სწორია. მართლაც, რამდენიმე ძველი ჯიუტი. ღირს თუ არა ბრალის პოვნა და რაიმე სახის „მტკიცებულების“მოთხოვნა. მაშინაც კი, თუ ეს არ არის ტროა, მაშინ ის ყველა თანაბრად იყო სადღაც აქ.

8) გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როდესაც სკეპტიკოსები დაიღალნენ „ტროას აღმოჩენის“აშკარა შეუსაბამობების მინიშნებით, ბოლოს და ბოლოს დაიწყო „მშვიდი სამეცნიერო ეტაპი“. გათხრები გაგრძელდა, გაჩნდა მყარი და სქელი სამეცნიერო ჟურნალები "ტროას შესახებ" და დაიწყო რეგულარული გამოცემა. ბევრი სტატია გამოჩნდა. არაფერი "ჰომერული ტროიდან" გისარლიკის ბორცვზე, რა თქმა უნდა, ჩვენ ჯერ არ გვიპოვია. მათ უბრალოდ ნელ-ნელა გათხარეს რაღაც ჩვეულებრივი შუა საუკუნეების ოსმალეთის ციხე. რომელშიც, რა თქმა უნდა, იყო ნამსხვრევები, ნივთების ნარჩენები, იარაღი. მაგრამ სიტყვების არაერთგზის და შეურაცხმყოფელი გამეორების შედეგად, რომ „ტროა აქ არის“, საბოლოოდ ჩამოყალიბდა ტრადიცია, თითქოს „ტროა მართლაც აქ იყო“. დაარწმუნეს თავი და „აუხსნა საზოგადოებას“. შახტში გულმოდგინე ტურისტები ჩამოცვივდნენ. ამ გზით სკალიგერიის ისტორიის კიდევ ერთი პრობლემა "წარმატებით გადაიჭრა".

ფომენკოს წიგნის ფრაგმენტი "ტროას ომი შუა საუკუნეებში. ჩვენი კვლევის პასუხების ანალიზი"