მონტენეგროს დასასრული

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მიმდინარე წლის 5 ივნისს ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის წევრი გახდება მონტენეგროს რესპუბლიკა, ბალკანეთის პატარა სახელმწიფო, რომლის მოსახლეობაც არაუმეტეს 650 ათასი ადამიანია. ნატოს 28-ვე წევრმა ქვეყანამ მოახდინა მონტენეგროს ალიანსში გაწევრიანების პროტოკოლის რატიფიცირება და მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეული ფორმალობები ჯერ კიდევ შეთანხმებული უნდა იყოს, ნატოს გენერალურმა მდივანმა იენს სტოლტენბერგმა უკვე მიულოცა მონტენეგროს პრემიერ მინისტრს დუშკო მარკოვიჩს "საეტაპო მოვლენა".

ყოფილი პრემიერ-მინისტრის მილო ჯუკანოვიჩისა და მისი ახლო გარემოცვის (დუშკო მარკოვიჩი, პრეზიდენტი ფილიპ ვუიანოვიჩი და სხვები) მიერ გატარებულმა პოლიტიკურმა კურსმა, მონტენეგროელი ხალხის მნიშვნელოვანი ნაწილის წინააღმდეგობის მიუხედავად, გაიმარჯვა

შეუქცევად და ბოლოს? ისტორიამ, რა თქმა უნდა, იცის ნატოს წევრი ქვეყნების ამ ბლოკის სამხედრო ორგანიზაციიდან (საფრანგეთი, საბერძნეთი) გასვლის მაგალითები, მაგრამ მონტენეგროსგან ეს ძნელად მოსალოდნელია: მას 25 მაისს ნატოს სამიტზე აღნიშნეს მისი ადგილი..

მიუხედავად იმისა, რომ ნატოს წინააღმდეგ საპროტესტო აქციებში მონტენეგროს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი მასებია ჩართული, პრაქტიკულად მთელი ინტელიგენცია, სხვადასხვა პოლიტიკური შეხედულების ხალხი, ულტრალიბერალებიდან დაწყებული ტრადიციონალისტ პატრიოტებით დამთავრებული, ჯუკანოვიჩის პირადი ძალაუფლების რეჟიმი ძალიან მყარი ჩანს.

მილო ჯუკანოვიჩი მონტენეგროში (იუგოსლავიის საკავშირო რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი, დამოუკიდებელი რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი, პრეზიდენტი, თავდაცვის მინისტრი და ა.შ.) სულ 26 წელი იყო ხელისუფლებაში. ახლა, გასული ორი წლის განმავლობაში აქტიური პროტესტის შემდეგ, ის "ჩრდილში წავიდა", რომელმაც დაუთმო ძალაუფლების სადავეები თავის დიდი ხნის ამხანაგებს მარკოვიჩსა და ვუიანოვიჩს. ამავდროულად, ჯუკანოვიჩი რჩება მმართველი პარტიის, მონტენეგროს სოციალისტების დემოკრატიული კავშირის ლიდერად. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ჯუკანოვიჩი მთლიანად სკანდალებში იყო ჩაფლული. მის წინააღმდეგ მეზობელ იტალიაში კონტრაბანდასთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის საქმეები აღიძრა, სერბული და ოპოზიციური ჩერნოგორიული მედია მას პირდაპირ უწოდებს ბალკანეთის ქვესკნელის ერთ-ერთ "ნათლიას".

რაში მდგომარეობს მილო ჯუკანოვიჩის ჩაძირვის საიდუმლოება, რამაც მას საშუალება მისცა მიეყვანა ქვეყანა ნატო-სა და ევროკავშირში გაწევრიანებისკენ, მიუხედავად მოსახლეობის უმრავლესობის მიერ ამ კურსის უარყოფისა? პასუხი არის ეკონომიკა.

2013 წლის მდგომარეობით, მონტენეგროს მთლიანი შიდა პროდუქტი 7,4 მილიარდ ევროს შეადგენდა, საიდანაც მთლიანი შიდა პროდუქტის 64% მოდიოდა მომსახურების სექტორზე. „მომსახურების სექტორი“ძირითადად ეხება ტურიზმს, საკურორტო ზონაში უძრავი ქონებით ვაჭრობას და ა.შ. ტურისტული კლასტერიდან შემოსულობების წილი მონტენეგროს ბიუჯეტში სტაბილურად იზრდება; მონტენეგროელი ექსპერტების აზრით, დღეს ტურიზმი უზრუნველყოფს ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის 70%-ზე მეტს. ასეთი ერთი ინდუსტრიის ეკონომიკა უკიდურესად არასტაბილურია და მთლიანად გლობალურ გარემოზეა დამოკიდებული.

მახსოვს ჯონ კორტ კემპბელი, რომელმაც ოც წელზე მეტი გაატარა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტში და შემდეგ ხელმძღვანელობდა საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს. ნახევარი ათეული ნაშრომის ავტორი ამერიკის საგარეო პოლიტიკაზე, ძირითადად ცენტრალურ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთში, კემპბელმა 1967 წელს დაწერა წიგნი სოციალისტური იუგოსლავიის შესახებ, ტიტოს განსაკუთრებული გზა, სადაც მან გააკეთა პროგნოზი, რომელიც შემდგომში ახდა: იუგოსლავია იქნება. გაანადგურეს მოუგვარებელი ეროვნული წინააღმდეგობები (პირველ რიგში, სერბებსა და ხორვატებს შორის), სესხები (იოსიპ ბროზ ტიტომ წაიყვანა იქ, სადაც შეეძლო, ვინ როგორ დააბრუნებდა მათ), ასევე - ეს ნივთი მოულოდნელად გაისმა - ტურიზმი. „ტურიზმი თანამედროვე ევროპაში შეიძლება გახდეს უფრო რევოლუციური ძალა, ვიდრე მარქსიზმი…“- წერდა კემპბელი.

სწორედ ეს მოსაზრებები ტურიზმის შესახებ, რომელიც გამოიყენება თანამედროვე მონტენეგროში, გვაინტერესებს.კემპბელი აღნიშნავს, რომ ტურიზმის საშუალებით დალმაციისა და მონტენეგრო პრიმორიეს მოსახლეობა სულ უფრო მეტად არის ჩართული დასავლეთთან კონტაქტებში. ეს იწვევს დასავლური ფასეულობების შეღწევას სოციალისტურ სახელმწიფოში, მაგრამ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებისთვის ტურიზმის "რევოლუციური" ბუნება, კემპბელის აზრით, არა მხოლოდ და არც ისე ძირს უთხრის ძალაუფლების იდეოლოგიურ მონოპოლიას.

სწრაფად განვითარებადი ტურიზმი ცვლის მასში ჩართული ადგილობრივი მოსახლეობის მენტალიტეტს, ცვლის პრიორიტეტებს, წარმოდგენებს კარგსა და ცუდზე, სასარგებლოსა და მავნებელზე. ტურიზმში ჩართული მოსახლეობის ჯგუფებისთვის მშობლიური ენა და საკუთარი ისტორია სულ უფრო ნაკლებად მნიშვნელოვანია.

ჯონ კემპბელის პროგნოზებში მხოლოდ ერთი შესწორება შეგვიძლია - ტურიზმმა გაანადგურა არა მარტო მონტენეგრო პრიმორიე, არამედ ზოგადად მთელი მონტენეგრო. სოციალიზმის წლებში აშენებული სამრეწველო საწარმოები ძირითადად უმოქმედოა. ქვეყნის შიდა რეგიონების, ყოფილი ინდუსტრიული ცენტრების - ნიკშიჩის, დანილოვგრადის და ა.შ. მცხოვრებნი გადარჩენის ზღვარზე არიან, მხოლოდ ტურისტული პრიმორიე და მის ხარჯზე არსებული სამთავრობო სტრუქტურები, რომლებიც მდებარეობს პოდგორიცასა და ცეტინიეში, ყვავის. სოფლის მეურნეობის სექტორში მხოლოდ ღვინის წარმოება ვითარდება, მაგრამ მაშინაც, მრავალი თვალსაზრისით, იმპორტირებულ ნედლეულზე. ამ ღვინის ხარისხი, განსაკუთრებით საექსპორტო ვერსიაში, სასურველს ტოვებს, ამიტომ როსპოტრებნადზორის აკრძალვა მონტენეგრული ღვინის რუსეთში შემოტანის შესახებ (2017 წლის 26 აპრილი) მხოლოდ მისასალმებელია …

ჩვენს თვალწინ, 1991 წლიდან ოცდახუთი წელია, მთელი ევროპული სახელმწიფო, თუმცა არა უდიდესი, ტურისტულ სერვისად იქცა. აქ, რა თქმა უნდა, როლი ითამაშა დასავლეთის მიერ 1992 წელს იუგოსლავიის ფედერაციული რესპუბლიკის წინააღმდეგ დაწესებულმა ეკონომიკურმა სანქციებმა - სანქციების რეჟიმის პირობებში მძიმე მრეწველობის განვითარება არ არის მომგებიანი, განსხვავებით ტურიზმისგან. არ უნდა უარყოთ მონტენეგროელების მენტალიტეტი, რომლებსაც თავადაც მოსწონთ დაცინვა მათი ნელი, ჩაფიქრებული და ზოგჯერ უბრალოდ სიზარმაცით. ეს ჩვევები შესანიშნავად ერგება პარაზიტულ პრინციპს „ჩვენ ვსხედვართ და ფული მიდის“, რომლის მიხედვითაც ქვეყანაში ტურისტული ბიზნესი დიდწილად არსებობს. „წინა ტურისტულ“ხანაში ამ სინელესა და ჭვრეტას აწონასწორებდა მამაცი წინაპრების ხსოვნა, მზაობა, დაეცვათ თავიანთი რწმენა და თავდაპირველი არსებობა იარაღით ხელში; ტურიზმმა ჩერნოგორიელების ეროვნული იდენტობა საზოგადოების ატრაქციონად აქცია.

2006 წელს სერბეთისგან მონტენეგროს გამოყოფაც კი შეიძლება ჩაითვალოს ტურისტული მენტალიტეტის ტრიუმფად საღ აზრზე. „რა სარგებლობა მოაქვს ჩვენ სერბებს? ჩვენ ბელგრადს ვუზიარებთ შემოსავალს ტურიზმიდან, მაგრამ ჩვენ შეგვეძლო ყველაფერი შეგვენარჩუნებინა… და სერბები, როგორც ჩვენთან იმოგზაურეს, განაგრძობენ ჩვენთან სტუმრობას, წასასვლელი არსად აქვთ…“- ეს იყო მსჯელობა. მონტენეგროს მოსახლეობის იმ 55%-მა, ვინც ხმა მისცა FRY-ს 2006 წელს, ზედმეტია იმის თქმა, რომ ტურისტმა Primorye-მა ხმა მისცა ძირითადად გასასვლელს, ხოლო მონტენეგროს შიდა რეგიონმა, ქვეყნის შიდა რეგიონებმა, წინააღმდეგი. გამარჯვება ხმების ერთი პროცენტით მოიპოვა, რაც სტატისტიკურ შეცდომას არ სცდება.

შემთხვევითი არ არის, რომ ჩერნოგორიის დედაქალაქში ოპოზიციის მიტინგებზე ხშირად ჟღერს მოწოდებები "გაიხსენოთ მონტენეგროს დიდებული შვილები", "გაიხსენოთ თურქების წინააღმდეგ ბრძოლის გმირული დრო", "არ უღალატოთ პეტრ პეტროვიჩ ნეგოშის მემკვიდრეობას".” (ჩერნოგორიის მიტროპოლიტი და საერო მმართველი, განმანათლებელი და პოეტი). ეს მიმართვები გასაგებია, მაგრამ, სამწუხაროდ, არც თუ ისე ეფექტურია - ქვეყნის შიდა რეგიონების მაცხოვრებლებს ეს ყველაფერი მაინც ახსოვს, პრიმორეიდან ტურისტებისთვის კი ვალუტის ციტატების კითხვამ დიდი ხანია ჩაანაცვლა ნეგოშის ლექსები. „გადაჭარბებული“პატრიოტიზმი საზიანოა ტურისტული კლასტერისთვისაც კი, ისევე როგორც ნებისმიერი პოლიტიკური და ეკონომიკური აჯანყება საზიანოა ტურისტული სექტორისთვის.

სინამდვილეში, ეს არის ჯუკანოვიჩის ძალაუფლების საფუძველი - მონტენეგროს "ტურისტული" ნაწილის ინტერესების წარმომადგენლობა, სტატუს კვოს ნებისმიერ ფასად შენარჩუნება.ის, რომ ქვეყნის „ტურისტული“მოდელის მიხედვით განვითარება საბოლოოდ იწვევს ეროვნული იდენტობის სრულ ეროზიას, სახელმწიფოს გარდაქმნას სასტუმრო ტრესტების დანართად, როგორიცაა „Hyatt“ან „Hilton“, არ აქვს მნიშვნელობა. სანამ "ფული მიდის".

ჯუკანოვიჩის რეჟიმის მეორე საყრდენი არის მისადმი ლოიალური სახელმწიფო მოხელეთა პარაზიტული კლასი, რომელიც გაიზარდა ოცდახუთი წლის განმავლობაში. საკმარისია გადახედოთ პარიზში, სენ-ჟერმენის ბულვარზე ჩერნოგორიის საელჩოს ლამაზ ხუთსართულიან შენობას, რომ გავიგოთ, რატომ იქნება მონტენეგროს საგარეო საქმეთა სამინისტრო მუდამ „ნათლია“რეჟიმის ერთგული.

დასკვნა ამ ყველაფრისგან არის ის, რომ ჯუკანოვიჩის რეჟიმის შეცვლა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მონტენეგროში დღეს არსებული სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების მთელი სისტემის რღვევის შედეგად. ეს ნიშნავს, რომ ტურიზმის სფეროში კორუფციული სქემები უნდა დაირღვეს და რაც მთავარია, ტურიზმმა შეწყვიტოს ბიუჯეტის პრაქტიკულად ერთადერთი წყარო. ამ შემთხვევაში, ძალაუფლება გადავიდოდა პრიმორიედან შიდა რეგიონებში, სადაც კონცენტრირებულია მოსახლეობის დიდი ნაწილი, მთელი ინდუსტრია და სოფლის მეურნეობა. თუ ეს არ მოხდა, მაშინ ჩვენ ალბათ დავინახავთ, რომ ჯუკანოვიჩი დატოვებს მმართველი პარტიის ხელმძღვანელის პოსტს (დასავლეთისთვის მისი ფიგურა არც თუ ისე მოსახერხებელია), მაგრამ მაშინ სახელმწიფოს და პარტიას უბრალოდ სხვა ჯუკანოვიჩის დანიშნულება უხელმძღვანელებს.. მონტენეგრო იქცა ერთი ინდუსტრიის ტურისტულ სახელმწიფოდ, რაც ჯუკანოვიჩმა გააკეთა, სხვა გზა არ აქვს, გარდა ევროკავშირსა და ნატოში გაწევრიანებისა.

* * *

დასასრულს, რამდენიმე სიტყვა ჩემგან და ჩემს შესახებ. ჩერნოგორიის პრო-სამთავრობო პრესამ არაერთხელ დამადანაშაულა მე ამ ქვეყანაში სახელმწიფო გადატრიალების ხელშეწყობაში ჯუკანოვიჩის დამხობის მიზნით. მე ოფიციალურად ვაცხადებ: მე არ მიმიღია მონაწილეობა გადატრიალების მომზადებაში, არცერთ შეთქმულთაგან პირადად არ ვიცნობდი. და საერთოდ, სერიოზული ეჭვი მაქვს, რომ ე.წ. გადატრიალების მზადება შედგა. დღეს არსებული ყველა წყარო მიუთითებს, რომ „გადატრიალება“მონტენეგროს უსაფრთხოების სამსახურის მიერ იყო დადგმული. ამავდროულად, მე ვარ ჯუკანოვიჩის მოწინააღმდეგე და ის, რაშიც მან აქცია მონტენეგრო, რადგან მე მიყვარს ეს ქვეყანა და როგორც ისტორიკოსმა კარგად ვიცი, რა იყო ახლახან. მონტენეგროელი ხალხის სიმამაცე და ამაყი სულისკვეთება შეაქო ბევრმა რუსმა პოეტმა, პუშკინიდან ვისოცკიმდე; სწორედ ამ შესაძლებლობით შევიდნენ ჩერნოგორიელები რუსულ კულტურაში, როგორც ამაყი, ურყევად თავდადებული ხალხი. მწარეა იმის გაცნობიერება, რომ ჩერნოგორიელებს წაართვეს როგორც ეროვნული სიამაყე, ასევე ისტორიული მეხსიერება და თავად ქვეყანას შესაძლოა მალე დაერქვას მონტენეგრო - ეს უკეთესია ტურიზმისთვის.