კატასტროფების მართვა, როგორც მსოფლიოს მომავალი გადანაწილების ახალი რეალობა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ომი, როგორც სოციალური ინსტიტუტი ასრულებს რამდენიმე ფუნქციას: არამდგრადი თემების განადგურება, აქტივების გადანაწილება, ვნებათა დაწვა, „სოციალური ლიფტების“მუშაობის ინიცირება, მართვის „პირველადი გამარტივება“და ა.შ. ალბათ, უფრო სწორი იქნება, რომ ვთქვათ წარსულ დროში - ერთხელ ომმა შეასრულა ეს ფუნქციები.

ზედმეტად დაფასებული ინტერნეტ კომპანიების გაკოტრებით (დოტ-კომის ბუშტი), იმავე 2001 წლის 11 სექტემბერს ტყუპების კოშკების დაცემით, გლობალური მსოფლიო წესრიგის ზოგადი კრიზისი დადგინდა. 2008 წელს ამ კრიზისმა შეიძინა ეკონომიკური კომპონენტი, 2013–2014 წლებში - სამხედრო, რადგან „სანქციების პოლიტიკა“ეკონომიკური ბლოკადის ფორმაა, ანუ „ათენის ომის“ინსტრუმენტი.

მესამე მსოფლიო ომი უკვე ჩამქრალია

2008-დან 2013 წლამდე ჯერემი რიფკინმა ჩამოაყალიბა კრიზისის დაძლევის იდეოლოგია ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე გადასვლისა და პოსტინდუსტრიულის შემდეგ ტრანსინდუსტრიული საზოგადოების აგების გზით.

ამ შეკვეთის ზოგადი მახასიათებლები გამოიკვეთა 2014 წლის შემოდგომაზე:

• მწარმოებელი ეკონომიკა მოხმარების ეკონომიკის ნაცვლად;
• მსოფლიოს პოსტგლობალური წესრიგი;
• მიტოვებული წარმოება და ხელოვნური ინტელექტის დომინირება ინდუსტრიაში;
• დანამატის ტექნოლოგიები;
• დახურული წარმოების ციკლები, ბუნების დაცვის ნაცვლად ბუნებრივი რესურსების ეფექტური გამოყენება;
• მართვის ახალი ფორმატები - სემანტიკური, ონტოლოგიური და ა.შ.
• ციფრული ეკონომიკა, ანუ სამთავრობო სტრუქტურების სრული კონტროლი ნებისმიერ ტრანზაქციაზე.

ტრანსინდუსტრიული საზოგადოების მშენებლობა გულისხმობს რიგი ტექნიკური პრობლემების გადაჭრას, ახლის შექმნას და ძველი სოციალური ინსტიტუტების განადგურებას, აქტივების გადანაწილებას განვითარებადი ტექნოლოგიური წესრიგის მრეწველობისა და ორგანიზაციების სასარგებლოდ, ცვლილებას. ძალთა ბალანსი ქვეყნებსა და სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკებს შორის.

ისევ, როგორც მესამე მსოფლიო ომში, იქნება პოლიტიკური ოპერა, სადაც წინა პლანზე მთავარი გმირი და ანტაგონისტი მღერიან თავიანთ არიებს, ფონზე კი ტროა იწვის და მკვდრები დაკრძალავენ მიცვალებულებს.

ასეთი ამოცანები ყოველთვის ომის გზით სრულდებოდა.

პირველი მსოფლიო ომი აღნიშნავდა ორთქლისა და ელექტროენერგიის ეპოქიდან ავიაციისა და შიდა წვის ძრავების ეპოქაზე გადასვლას. ამან გამოიწვია ოსმალეთის იმპერიისა და ავსტრია-უნგრეთის დაშლა, საფრანგეთისა და გერმანიის დეგრადაცია, დიდი ბრიტანეთის ცივილიზაციური ლიდერობის დაკარგვა და მისი დაპყრობა ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ. რუსეთი გამოვიდა ამ ომიდან რევოლუციის გზით, რამაც მას საშუალება მისცა თავიდან აეცილებინა დამარცხებულთა ბედი, არ აეღო გამარჯვებულთა ცოდვები და, თუმცა ტერიტორიული დანაკარგებით, შეენარჩუნებინა იმპერია.

მეორე მსოფლიო ომი, ერთის მხრივ, იყო მცდელობა (უვარგისი საშუალებებით) პირველზე „გააჯობა“, მეორეს მხრივ, გადასვლა ატომური ენერგიის, ყველა ამინდის რეაქტიული თვითმფრინავისა და კოსმოსის ეპოქაზე. ამ პროცესში საბოლოოდ განადგურდა „გერმანული პროექტი“, განადგურდა იაპონიის იმპერია, წინა ომის შედეგად იტალიამ დაკარგა შენაძენები, ინგლისმა დაკარგა პოლიტიკური დამოუკიდებლობა და გადაიქცა შეერთებული შტატების თანამგზავრად. ამერიკამ გააძლიერა თავისი გლობალური ლიდერობა, შექმნა ახალი ტიპის გლობალური ორგანიზაცია, რომელიც დაფუძნებულია ლოგისტიკის პრინციპებზე და დაასრულა ომი, როგორც ბირთვული ძალა.

მაგრამ საბჭოთა კავშირმა ასევე შექმნა ახალი ტიპის გლობალური ორგანიზაცია - მარქსისტული ონტოლოგიისა და კომუნისტური იდეოლოგიის საფუძველზე. დაიწყო დაპირისპირება ზესახელმწიფოებს შორის.

ვინაიდან ორივე მოწინააღმდეგე ფლობდა ბირთვულს, ხოლო 50-იანი წლების დასაწყისიდან და თერმობირთვულ იარაღს, მესამე მსოფლიო ომი თავიდანვე პროგნოზირებული იყო, როგორც გლობალური ბირთვული. გასათვალისწინებელია, რომ ამ პოტენციურ კონფლიქტში შეერთებულ შტატებს თავიდან ბოლომდე ჰქონდა უპირატესობა: სრული პარიტეტი საერთოდ არ იყო მიღწეული, ფარდობითი პარიტეტი მხოლოდ 70-იანი წლების ბოლოს ჩამოყალიბდა. მანამდე სტრატეგიული ვითარება ასე გამოიყურებოდა: სსრკ-ს შეუძლია მთლიანად გაანადგუროს შეერთებული შტატების ევროპელი მოკავშირეები, შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება მთლიანად გაანადგუროს საბჭოთა კავშირი და გადარჩეს, მაგრამ მიუღებელი ზარალი მიაყენოს.

რეალური ბირთვული სარაკეტო ომის მრავალი მიზეზი არსებობდა, მაგრამ მისი რისკები მხარეებმა მიუღებლად აღიქვეს. 1980-იანი წლების დასაწყისში კარლ საგანი და ნიკიტა მოისეევი შემოქმედებითად გამოეხმაურნენ არსებულ სამხედრო-პოლიტიკურ ვითარებას და განავითარეს „ბირთვული ზამთრის“კონცეფცია: გლობალური ომით გამოწვეული ტოტალური კლიმატური კატასტროფა.

"ბირთვული ზამთრის" მოდელი აბსოლუტურად ჰერმეტული იყო - მისი დამტკიცება ან უარყოფა მხოლოდ ასეთი გლობალური ომის ორგანიზებით შეიძლებოდა. მაგრამ მსჯელობა საკმარისად დამაჯერებლად გამოიყურებოდა მსოფლიო ელიტებისთვის, რომ საბოლოოდ მიეღოთ დიდი ხნის დამკვიდრებული ფაქტი: მესამე მსოფლიო ომი ცივი აღმოჩნდა. ეს არის ბლოკადური ომი, რომელიც არ გულისხმობს მთავარი მოწინააღმდეგეების ძირითადი ძალების შეტაკებას. რაზუ-

რა თქმა უნდა, მხარეთა ვნებათაღელვა ადგილობრივ კონფლიქტებში იწვოდა წვრილმანებზე. რა თქმა უნდა, ამ კონფლიქტებმა ოდნავ შეცვალა ბალანსი ზესახელმწიფოებს შორის, მაგრამ ცივი ომის შინაარსი არ იყო შეტაკებები ვიეტნამში, ანგოლაში ან ავღანეთში, არამედ ბრძოლა საბჭოთა გეოპოლიტიკასა და ამერიკულ გეოეკონომიკას შორის. ბლოკადა და კონტრბლოკადა.

ცივმა ომმა დაშალა სსრკ, სოციალისტური საზოგადოება, მსოფლიო "მემარცხენე პროექტი". მას შედეგად მოჰყვა მე-5 ტექნოლოგიური წესრიგი: გლობალიზაცია, მოხმარების ეკონომიკა, მომსახურების ეკონომიკა. და ამერიკის შეერთებული შტატების უდავო სამხედრო-პოლიტიკური, ეკონომიკური, კულტურული ხელმძღვანელობა.

ამრიგად, მესამე მსოფლიო ომმა გადაჭრა ტექნოლოგიური წესრიგის შეცვლისა და ძალაუფლების ძველ და ახალ ცენტრებს შორის აქტივების გადანაწილების პრობლემა. ზესახელმწიფოებს შორის კონფლიქტი გლობალური იყო, მაგრამ ამავე დროს, ზოგადად მიღებული თვალსაზრისით, ომი, როგორც ასეთი, არ ყოფილა. იყო ნელი დაპირისპირება, ჩახშობილი ბლოკადა, ინფორმაციული გავლენა და საერთო ხმელეთის თეატრის სცენის ფონზე - ადგილობრივი შეტაკებები მსოფლიოს შორეულ პერიფერიაზე ნაცნობი ომების სახით: სროლით, დაბომბვით, დანგრეული ქალაქებით და ადამიანთა გვამებით.

ომი სულ სხვა იყო.

ბრძოლა ტრანს-ინდუსტრიული წესრიგისთვის: გლობალური სამოქალაქო

სსრკ-ს დაშლამ წარმოშვა გლობალიზაციის ფორმატში განხორციელებული „მდგრადი განვითარების“და „ისტორიის დასასრულის“ცნებები. თავიდანვე ცხადი იყო, რომ ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა და სამყაროს გადანაწილებისთვის ბრძოლის ახალი ეტაპი გველოდა.

პირველი დახვეწილობა ის არის, რომ გლობალიზაციამ გაანადგურა ეკონომიკის ტრადიციული ბუმისა და დაკნინების ციკლები, რომლებიც აღწერილია ერთი საუკუნის წინ ნიკოლაი კონდრატიევის მიერ, რამაც შეუძლებელი გახადა კონკურენტი მსოფლიო ეკონომიკების თანაარსებობა (ან, პირიქით, ომი). შესაბამისად, ახალი გლობალური კონფლიქტი უნდა ჩამოყალიბდეს ტექნოლოგიების სამყაროს გარშემო. ეს განსაზღვრავს მას, ერთის მხრივ, როგორც გადასვლას ტექნოლოგიურ პარადიგმებს შორის, ხოლო მეორეს მხრივ, როგორც სამომხმარებლო საზოგადოების დემონტაჟს და ახალი მწარმოებელი ეკონომიკის აშენებას.

მეორე დახვეწილობა დაკავშირებულია ამერიკის ისტორიის ციკლურ ბუნებასთან: ოცი წელი არასტაბილურობა, ოთხიდან ხუთწლიანი კონფლიქტი სამოქალაქო ან გარე ომის სახით, 15 წელი რეკონსტრუქცია და 40 წელი მდგრადი განვითარება. 2001 წლის ზაფხულიდან შეერთებული შტატები ახალ ციკლში შევიდა. 2020 წელს მან უნდა მიუახლოვდეს კრიზისულ ფაზას, რომელიც იწვევს ჰეგემონურ სახელმწიფოში სამოქალაქო ომს, ანუ გლობალურ სამოქალაქო ომს. ალტერნატიულად, კონფლიქტი შეიძლება გავრცელდეს გარეთ, როგორც ეს ხდებოდა 40-იანი წლების დასაწყისში, მაგრამ ეს მოითხოვს ძლიერი გარე მოწინააღმდეგის შექმნას.

ამის გაკეთება შეიძლებოდა გლობალიზაციის სისტემის განადგურებით. ამერიკელებმა გადადგნენ შესაბამისი ნაბიჯები, მაგრამ „მსოფლიო ტერორიზმი“არ მიიპყრო ამერიკული ცხოვრების წესის საფრთხეში, მიუხედავად მისთვის მიწოდებული მთელი პიარისა.

და ბოლოს, მესამე დახვეწილობა მდგომარეობს მე-5 რიგის ეკონომიკის თავისებურებებში, ფინანსური ტექნოლოგიების დომინირებით წარმოებაზე და მენეჯმენტზე ბიზნესზე და საღ აზრზე. "ბინძური" ინდუსტრიების საზღვარგარეთ გადატანის მრავალწლიანი პრაქტიკის შედეგად ამერიკელებმა მაქსიმალურად გააძლიერეს მათი მთავარი კონკურენტი - ჩინეთი, ამავდროულად მიანიჭეს მას "მსოფლიოს სახელოსნოს" სტატუსი და, გარდა ამისა, გადატვირთეს მათი ფინანსური სისტემა საკრედიტო ვალდებულებებით, ხოლო ეკონომიკური სისტემა დერივატივებით.

შედეგად, მსოფლიოში ერთგვარად განვითარდა მაკრორეგიონული პოლიცენტრული სტრუქტურა. ამერიკის შეერთებული შტატები დარჩა უდავო სამხედრო და ეკონომიკური ლიდერი, მაგრამ ვერ გამოიყენა თავისი უპირატესობები გლობალიზაციის რეჟიმის ფარგლებში. ჩინეთი, მეორე მხრივ, შესანიშნავად ერგებოდა არსებულ მსოფლიო წესრიგს, აღმოფხვრა საუკუნოვანი ჩამორჩენა და თავის ხელში კონცენტრირებულია თითქმის ყველაფერი, რაც აუცილებელია ახალი წინსვლისთვის, რამდენიმე კრიტიკული ტექნოლოგიების გამოკლებით, რომლებიც შეერთებულმა შტატებმა შეაჩერა წარუმატებლობისთვის. და PRC-მ ვერ შეძლო გამრავლება. რუსეთი "ადგა" ნახშირწყალბადებით ვაჭრობაში და დაიწყო საკუთარი დიზაინის პრეტენზია და ევროპამ პირველად თავის მრავალათასწლიან ისტორიაში შეძლო შექმნა თუ არა ნამდვილი ერთიანობა, მაშინ მაინც პოლიტიკური გაერთიანება და "ხუთი თავისუფლება". მოძრაობა“: ხალხი, საქონელი, ფული, ინფორმაცია, მომსახურება. ამან ევროკავშირი მაშინვე გახადა შეერთებული შტატების კონცეპტუალურ კონკურენტად.

ამ ყველაფრით არ შეწყვეტილა წარსულში დადებული სამხედრო ალიანსი ჩინეთ-რუსეთს შორის, თუ არა წინა ეპოქაში, რამაც გრძელვადიან პერსპექტივაში შექმნა დაპირისპირება მსოფლიოში პირველ სამხედრო ძალასა და მეორე კოალიციას შორის. და მესამე ძალები. მსოფლიო ომმა საკმაოდ გასაგები და ნაცნობი მონახაზი მიიღო და ამ პირობებში ევროკავშირის შეიარაღებული ძალების მნიშვნელობა მკვეთრად გაიზარდა. ნატოს სტრუქტურების ფარგლებში მათ, რა თქმა უნდა, უნდა დაეჭირათ შეერთებული შტატების მხარდაჭერა, მაგრამ ნატო სულ უფრო და უფრო ჰგავდა ქაღალდის ბიუროკრატიულ ორგანიზაციას და არა რეალურ სამხედრო ალიანსს.

2014-2016 წლების "სანქციების პოლიტიკამ" და მისმა შემდგომმა გადასვლამ "ბლოკადის პოლიტიკაზე" ვერ გადაჭრა შეერთებული შტატების პრობლემები ამ ბლოკადის იდეალური დასრულების შემთხვევაშიც კი - მაგალითად, ცვლილებით. პოლიტიკური რეჟიმი რუსეთის ფედერაციაში და ყირიმის დაბრუნება უკრაინაში. აუცილებელი იყო ჩინეთის ბლოკადის ორბიტაში ჩართვა, ხოლო PRC ჯიუტად აგრძელებდა მოქმედებას "წესების ფარგლებში" და არ აძლევდა საჭირო მიზეზს.

2011–2019 წლების ლოკალურმა ომებმა ლიბიაში, სირიაში და რიგ სხვა ქვეყნებში აჩვენა ნატოსა და შეერთებული შტატების ტექნოლოგიური უპირატესობა, მაგრამ ეკონომიკური და პოლიტიკური თვალსაზრისით, ისინი წარუმატებელი ქმედებები აღმოჩნდა. ცხადი გახდა, რომ ისევე როგორც მესამე მსოფლიო ომი არ გახდა მეორეს მსგავსება, ახალი ომი არ აღმოჩნდება „ყინულის ბლოკადის“ერთობლიობა პერიფერიაზე ადგილობრივ კონფლიქტებთან.

მთლიანობაში, 2013-დან 2020 წლამდე, გამოსავალი ნელ-ნელა და მტკივნეულად მწიფდება მსოფლიო ელიტაში. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ადგილობრივი ომები ეკონომიკურად წამგებიანი გახდა, ანუ შეწყდა რესურსების გადანაწილების ადეკვატური იარაღი. გლობალური ომი, თუნდაც მისი არსი, არის გაჯერებული ბირთვული რაკეტა, მესამე მსოფლიო ომის ადრეული იდეების მიხედვით, ან დიდი ომი მასობრივი განადგურების იარაღის შეზღუდული გამოყენებით, რომელიც აშენებულია უფრო მეტად მეორე ლოგიკით, შეიცავს მიუღებელ რისკებს. და უარესი, დიდმა ომმა ნაწილობრივ შესაძლებელი გახადა ძალებს შორის დავის გადაწყვეტა მსოფლიო ლიდერებისთვის, მაგრამ ფუნდამენტურად ახალ პირობებში, მან ვერ გადალახა ეკონომიკური პრობლემები არც ვალებით, არც წარმოებულებით და არც მიკერძოებით. ეკონომიკის მოხმარებისკენ.

წარმოიშვა „მასშტაბის პრობლემა“და აისახა: შეზღუდული ომი ვერ იმოქმედებდა როგორც „ეკონომიკის მაღალტექნოლოგიური დესტრუქტორი“ალექსანდრე ნეკლესის აზრით, მაშინ როცა გლობალური ომი ძალიან კარგი დესტრუქტორი აღმოჩნდა - „არ იქნება. ქვა აბრუნებს“. ანალოგიურად, ომი, თუნდაც მეორე მსოფლიო ომის მასშტაბით, არ მოახდენს რაიმე გავლენას შრომის ბაზარზე პროგრესული რობოტიზაციის პირობებში: მილიარდობით ხელები გათავისუფლდება და სამხედრო დანაკარგები პროგნოზირებულია პირველი ათეული მილიონის ფარგლებში - სიდიდის ორი რიგის განსხვავება.ბირთვული დარტყმების გლობალური გაცვლა, ალბათ, გადაჭრის დამატებითი მუშაკების პრობლემას, მაგრამ ზედმეტად რადიკალურად თანამედროვე მსოფლიო ელიტებისთვისაც კი, რომლებიც, სხვათა შორის, შეიძლება ასევე დაზარალდნენ ასეთი გაცვლით.

შედეგად თანდათან კრისტალიზდა მოსაზრება, რომ ომი აღარ იყო ადეკვატური, თუმცა რადიკალური გამოსავალი. ეს ან არასაკმარისი ან ზედმეტია.

გლობალური ბრძოლის კონტურები

ანუ ომი არ იქნება? რა თქმა უნდა იქნება! მაგრამ სრულიად განსხვავებული.

არა პირველი - ქვეითი თავდასხმებით ტყვიამფრქვევებზე. მეორე არა - სატანკო დარტყმებითა და სტრატეგიული დაბომბვით. მესამე არა - პოლიტიკური და ეკონომიკური დაპირისპირებით, ბლოკადით და დივერსიული ოპერაციებით. ეს ყველაფერი, თუმცა, ასევე გამოიყენება - ოღონდ, როგორც ფონად, არა შინაარსი.

სახელმწიფოების დონეზე, ამერიკის შეერთებული შტატები არის ახალი ომის მსახიობი - და, უფრო მეტიც, ერთადერთი. მთავარი ამოცანა, რომლის წინაშეც შეერთებული შტატები დგას, არის ეროვნული ეკონომიკის რეფორმირება. საუბარია მინიმუმ მე-6 ტექნოლოგიურ წესრიგში წამყვან პოზიციაზე და იდეალურ შემთხვევაში პოსტტექნოლოგიურ განვითარებაზე გადასვლაზე. ამავდროულად, ამერიკას სჭირდება ფინანსური სისტემის რეაბილიტაცია, აქტივების გადანაწილება ინდუსტრიული კაპიტალის სასარგებლოდ და თამაშიდან დროებით მაინც ამოიღოს ჩინეთი, რუსეთი და ევროკავშირი, რომლებიც საკუთარ თავზე მოიფიქრეს.

„აქტივების გადანაწილება“ნიშნავს მე-5 ტექნოლოგიური რიგის მკვეთრ შესუსტებას, ანუ ფინანსური კაპიტალის, პირველ რიგში, საბანკო კონფისკაციას. ამის გაკეთება ძალადობრივი ზომების გარეშე შეუძლებელია, ამიტომ საუბარია „სწორ“ან „მნიშვნელოვან“სამოქალაქო ომზე. სამოქალაქო ომი ჰეგემონურ სახელმწიფოში და თუნდაც გლობალიზებულ სამყაროში, აუცილებლად გახდება გლობალური. ამერიკელებმა სცადეს "ცხელი" სამოქალაქო ომი თავიანთი ისტორიის მეორე ციკლში (1861-1865), მათ არ აქვთ განსაკუთრებული სურვილი, გაიმეორონ ეს სისხლიანი ექსპერიმენტი. ამიტომ, პირველ რიგში, სამოქალაქო ომი "გორაკზე ქალაქიდან" მსოფლიო პერიფერიაზე უნდა იყოს ექსპორტირებული და მეორეც, თავად ომი იყოს მაქსიმალურად ცივი.

ჩვენ გვაქვს გლობალური ცივი სამოქალაქო ომი. და ეს, სამწუხაროდ, არ არის მსოფლიოს მომავალი, ეს არის მისი სამწუხარო აწმყო. დაახლოებით ხუთი წლის წინ წავიკითხე მოხსენება „გლობალური კატასტროფა, როგორც საუკეთესო გამოსავალი“. იქ ჩამოყალიბდა ზოგიერთი ზემოაღნიშნული მოსაზრება და გაკეთდა დასკვნა, რომ ახლა უფრო მოსახერხებელია ეკონომიკის გლობალური განადგურების მოგვარება არა ომით, არამედ გლობალური კატასტროფით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გლობალური კატასტროფა ომის თანამედროვე ფორმაა.

და პირველი იწყება კორონავირუსის ეპიდემია. ჯერ ერთი, მედიის დახმარებით მას ენიჭება ყველა თვისება არა XIV საუკუნის ჭირის, არამედ ერთგვარი თითქმის სხვა სამყაროს ზომბი აპოკალიფსისისა. შემდეგ კი მართლაც ხდება ყოვლისმომცველი კატასტროფა. მსოფლიო სავაჭრო გზების პარალიზება, საზღვრების სრული ჩაკეტვა, ზოგადი კარანტინი, ფანტასტიკური "თვითიზოლაციის რეჟიმი" - ეს ყველაფერი ანადგურებს მსოფლიო ეკონომიკას ბევრად უფრო სწრაფად და ეფექტურად, ვიდრე სტრატეგიული დაბომბვა, წყალქვეშა ბლოკადა ან ზესახელმწიფოების ატომური დაპირისპირება წინა დიდ ომებში.. მეტიც, გლობალიზაციამ თავისი საქმე გააკეთა და თითქმის ყველა სახელმწიფოს ეკონომიკა ზედმეტად ღიაა.

ახლა კი, ჩვენს თვალწინ, ეკონომიკური კავშირები ირღვევა. მკვეთრად მცირდება ტექნოლოგიური ჯაჭვების სიგრძე. თესვის სეზონის ჩაშლასთან დაკავშირებით, შიმშილის ფანტომი კიდია მთელ მსოფლიოში. მთლიანი მთლიანი პროდუქტი, ვარდნა, რომლის დროსაც რამდენიმე პროცენტი აღიქმებოდა თითოეული ქვეყნის მიერ ეროვნულ ტრაგედიად, მაშინვე ეცემა 15 პროცენტით, პროგნოზი აღწევს 50 პროცენტს ან მეტს. შეგახსენებთ, რომ 1929 წლის დიდი დეპრესიის ზღვარი იყო მშპ-ს შემცირების მხოლოდ 30 პროცენტი.

ვინაიდან ადამიანებს მოკლებულია ფულის შოვნის შესაძლებლობა (ეს ეხება მცირე ბიზნესს, თვითდასაქმებულებს და ბევრ სხვას), მათი დანაზოგი იხარჯება კარანტინის ცეცხლში. ბანკების მიერ ფიზიკურ პირებზე გაცემული თითქმის ყველა სესხი ხდება შეუქცევადი.ამდენი რამ ეკონომიკის რეორგანიზაციაზე და „ფინანსური ბუშტების“აღმოფხვრაზე და რაც მთავარია - აქტივების ნაკადს ბანკებიდან ფინანსურ ფონდებში და მათგან ნაწილობრივ ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ინდუსტრიაში.

შეერთებული შტატებიც, რა თქმა უნდა, განიცდის, მაგრამ მას აქვს სამოქმედო გეგმა, არის იმის გაგება, თუ რა ხდება, გვირაბის ბოლოს არის შუქი. ყველა გადაიხდის, მხოლოდ ისინი ტკბებიან ხილით. იდეალური სტრატეგია, ფაქტობრივად!

სად არის სამოქალაქო ომი? ეს ცოტა მოგვიანებით დაიწყება, როცა საბოლოოდ გაირკვევა ქვეყანას დატრიალებული ნგრევის დონე. და არა იმდენად მასების, რამდენადაც წვრილბურჟუაზიის მიერ, რომელიც დანის ქვეშ მოექცა ომის გარეშე. და გაითვალისწინეთ, ამერიკული ფინანსური ელიტები, რომელთა ინტერესებს გამოხატავს კლინტონის კლანი. რა თქმა უნდა, დაიწყებენ ომს დაკარგული ქონებისთვის, დამწვარი ფულისთვის - არსებობისთვის.

სასტიკი ჩხუბის ადგილები

იმ ელიტების ამოცანა, ვინც მოიგებს კატასტროფას, იქნება ომის სიცივის ფარგლებში შენარჩუნება. ანუ წარმართოს იურიდიულ სივრცეში, სემანტიკაში, ვირტუალურ და გაძლიერებულ რეალობაში. მაგრამ რეალური სამყაროს სრული იგნორირება შეუძლებელია, ამიტომ, ისევ, როგორც მესამე მსოფლიო ომში, იქნება პოლიტიკური ოპერა, სადაც მთავარი გმირი და ანტაგონისტი წინა პლანზე მღერიან თავიანთ არიებს, ტროა კი იწვის და იწვის. მკვდრები დაკრძალავენ თავიანთ მიცვალებულებს.

შევაჯამოთ. ადრე ომი სოციალური კატასტროფა იყო. დღეს სოციალური კატასტროფა ომად იქცა. ადრე ისინი ცდილობდნენ სამოქალაქო ომი მსოფლიო ომად წარმოედგინათ. ახლა მსოფლიო ომი სამოქალაქო ომად დაწესდება. მაგრამ თავად ეს ომი სახალხო არეულობისა და ანტიტერორისტული ოპერაციების ფორმატში იქნება მხოლოდ საფარველი ბრძოლის სრულიად განსხვავებულ სივრცეებში.

ჩამოვთვალოთ ისინი. პირველ რიგში, ეს არის სამართლებრივი სივრცე. კორონავირუსის გამოცდილებამ აჩვენა, რომ მოქალაქეების ყველა კონსტიტუციური გარანტია და შესაბამისად ამ გარანტიებზე დაფუძნებული კანონის ყველა მუხლი არ ღირს იმ ქაღალდზე, რომელზეც ოდესღაც დაიბეჭდა. ეს ეხება როგორც საერთაშორისო, ასევე ეროვნულ კანონებს. ერთი მხრივ, ეს ნიშნავს, რომ ელიტები უხეში ძალის საფუძველზე აპირებენ მმართველობას, ანუ გვემუქრება ინფორმაციული ფაშიზმი, სამედიცინო ფაშიზმი ან თუნდაც ჩვეულებრივი ფაშიზმი. მეორე მხრივ, ძალაუფლება, როგორც ძალაუფლების ერთადერთი ინსტრუმენტი, ხანმოკლეა. ადრე თუ გვიან „სავანის უფლებას“ლეგიტიმაციის ამა თუ იმ ფორმით ჩაანაცვლებს. „ახალი კანონი“განსაზღვრავს გლობალურ სამოქალაქო ომში გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებს.

ცალკე ხაზად გამოვყოთ საინფორმაციო სამართალი, მედიის სამართალი, სხვადასხვა ვირტუალურ სამყაროში მოქმედი სამართალი. ინფორმაციის დაცვა. ინფორმაციის მართვა. ინფორმაციის ტრანსფორმაცია.

მთავარია კონტროლი ქსელებზე, ქსელის პროტოკოლებზე, პროგრამულ გარსებზე და ოპერაციულ პროგრამებზე. ფიზიკური კონტროლი სერვერებზე, მონაცემთა ცენტრებზე, ქსელურ კვანძებზე და ინტერმოდალურ პორტალებზე, რომლებიც აკავშირებენ ვირტუალურობას რეალობასთან.

შემდგომ დავასახელებთ კონცეპტუალურ სივრცეს და მასთან დაკავშირებულ სემანტიკურ და ონტოლოგიურ სივრცეებს. და, რა თქმა უნდა, ენობრივი სივრცე. ჩემი აზრით, კოროვირუსული მედიის ეპიდემიამ დარტყმა მიაყენა არა იმდენად ჩინეთის ეკონომიკას, თუმცა მისი გრძელვადიანი დანაკარგები უფრო დიდია, ვიდრე თამაშის დანარჩენ მონაწილეებს, არამედ ჩინურ ენას, რომელიც თანდათან დაიწყო მსოფლიოში აღქმა ინგლისურის კონკურენტად. ასე რომ, თუ აშშ ამ ომში თავის მიზნებს მიაღწევს, დედამიწაზე მხოლოდ ერთი კონცეპტუალური ენა იქნება - ინგლისური.

და ბოლოს, მხოლოდ ბოლო ადგილზე დაიფარება „ომი ომის გარეშე“ტექნოლოგიურ სივრცეს, პირველ რიგში, კრიტიკულ და დახურულ ტექნოლოგიებს.

შეიარაღებული ძალები ამ სიტყვის ჩვეულებრივი გაგებით, ანუ ჩვეულებრივ გეოგრაფიულ სივრცეში მოქმედი, რა თქმა უნდა, ასევე იქნება გამოყენებული, მაგრამ მხოლოდ ერთი მიზნით - წაგებული მხარის თავიდან ასაცილებლად ცივი ომის უნებართვოდ გადაქცევის სურვილი. ცხელი ერთი.

ომი, რომლისთვისაც რუსეთი, როგორც ყოველთვის, მზად არ არის, არ არის გაურკვეველი მომავლის პრობლემა.უკვე ორი თვეა რაც მუშაობს. და ჩემი აზრით, ამ ომში მტერი ბლიცკრიგის ტაქტიკას უკეთ იყენებს, ვიდრე ჰიტლერის გენერლები 1941 წელს.

სერგეი პერესლეგინი, ფუტუროლოგი