საკამათო სიტუაციები აშშ-ის საარჩევნო სისტემაში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რატომ წარმოიქმნება საკამათო სიტუაციები აშშ-ს საარჩევნო სისტემაში და რამდენად დემოკრატიულია ის, განმარტავენ ექსპერტები: ალექსეი მუხინი, პოლიტიკური ინფორმაციის ცენტრის დირექტორი და გეორგი ბოვტი, პოლიტოლოგი.

რა არის საარჩევნო სისტემის მთავარი მახასიათებელი?

ალექსეი მუხინი: ის ფაქტი, რომ ასეთი სისტემა ტრადიციულია. ეს, ფაქტობრივად, მისი ერთადერთი ღირებულებაა. ამერიკის საპრეზიდენტო არჩევნების ორგანიზების მრავალშრიანი ხასიათისა და სირთულის გამო, ისინი, როგორც პერიოდულად ხდება ცნობილი, ძალიან მგრძნობიარეა სხვადასხვა მანიპულაციების მიმართ და არ წარმოადგენს დემოკრატიული მექანიზმების მაგალითს.

თავად ამერიკელებს ეს ძალიან კარგად ესმით, მაგრამ არ უნდათ არსებული სისტემის შეცვლა, რადგან ეს ტრადიციაა და ამ ტრადიციის ერთგულება, გარკვეულწილად, პატივისცემასაც კი იმსახურებს.

გეორგი ბოვტი: საარჩევნო სისტემა მიზნად ისახავს არჩევნების შედეგებში გათვალისწინებული იყოს როგორც ამომრჩეველთა უბრალო უმრავლესობის, ისე სახელმწიფოების, როგორც ამერიკის ფედერაციის სუბიექტების ინტერესები.

ეს მიიღწევა იმის გამო, რომ საარჩევნო ხმები ითვალისწინებს როგორც კონკრეტულ შტატში მცხოვრებ მოსახლეობას, ასევე ამ შტატიდან არჩეულ კონგრესმენთა და სენატორების რაოდენობას. ამრიგად, კანდიდატებს, რომლებიც იბრძვიან პრეზიდენტობისთვის, ეძლევათ სტიმული, კონკურენცია გაუწიონ ხალხის ხმებს ყველა შტატში და არა მხოლოდ დასახლებულ შტატებში.

თუ არჩევნების შედეგები უბრალო უმრავლესობით დადგინდებოდა, მაშინ საკმარისი იქნებოდა უმრავლესობის მოპოვება, ვთქვათ, აღმოსავლეთ და დასავლეთ სანაპიროებზე. შუა ამერიკა იგნორირებული იქნებოდა.

კანდიდატი ამომრჩეველს ესაუბრება. წყარო: yandex.ru

არის თუ არა აშშ-ის საარჩევნო სისტემა სამართლიანი?

ალექსეი მუხინი: ვინაიდან შეერთებულმა შტატებმა საკუთარი თავი საარჩევნო დემოკრატიის სტანდარტად გამოაცხადა, მაშინ მათთვის, როგორც ჩანს, დიახ. მაგრამ ეს სამართლიანობა მხოლოდ ამერიკელი მოქალაქეების წარმოსახვაში არსებობს. პერიოდულად ეს შეგრძნება მათშიც კი ქრება. ანუ, ეს მათთვის სენსაციაში მოცემული რეალობაა. ამ მხრივ უკიდურესად რთულია მათი სამართლიანობის შორიდან შეფასება.

თუ ისინი თვლიან, რომ ეს სამართლიანია, ისინი მას იყენებენ. მანამდე კი მათთვის სამართლიანია. გარე დამკვირვებლისთვის უფრო სავარაუდოა, რომ არა, ვიდრე დიახ.

გეორგი ბოვტი: მეჩვენება, რომ ეს სისტემა მოქმედებს დიდი ქვეყნებისთვის, განსხვავებული პირობებით სხვადასხვა რეგიონისთვის. ამერიკა მრავალფეროვანი ქვეყანაა და ეს სისტემა ითვალისწინებს მისი რეგიონების მრავალფეროვნებას.

რატომ წარმოიქმნება საკამათო სიტუაციები ორსაფეხურიანი საარჩევნო სისტემის პირობებში, როდესაც უფრო მეტი ადამიანი ხმას აძლევს ერთ-ერთ კანდიდატს, მაგრამ ის აგებს?

ალექსეი მუხინი: ამ არჩევნების მრავალფენიანი ორგანიზება აპრიორი იწვევს მსგავს ინციდენტებს. და ეს ინციდენტები მეორდება არჩევნებიდან არჩევნებამდე. დარღვევებისა და მაქინაციების, ამომრჩეველზე ზეწოლის მცდელობების თავიდან აცილება შეუძლებელია. რასაც, ფაქტობრივად, ადასტურებს იგივე კამპანიების გამოცდილება.

გეორგი ბოვტი: დავები წარმოიქმნება მხოლოდ კონკრეტულ შტატში ხმების გადათვლასთან დაკავშირებით. საკითხი შეიძლება დაისვას მხოლოდ სახელმწიფო დონეზე, რადგან ფედერალური კანონი ყველაზე ზოგადი ხასიათისაა და ყველა პროცედურული დახვეწილობა გაწერილია სახელმწიფო კანონში.

ამერიკის ისტორიაში არ ყოფილა პრეცედენტი, რომ ვინმემ ეჭვქვეშ დააყენოს თავად საარჩევნო სისტემა, როგორც მატყუარა. ისინი ეჭვქვეშ აყენებდნენ მხოლოდ კონკრეტულ შტატებში ხმის მიცემის კონკრეტულ ფიგურებს. დამკვიდრებულ ხმის მიცემის სისტემას ამერიკაში სერიოზულად არავინ დაუპირისპირდება.

დებატები დონალდ ტრამპსა და ჯო ბაიდენს შორის. წყარო: club-tm.ru

ხელს უწყობს თუ არა ორსაფეხურიანი სისტემა არჩევნების უფრო სამართლიანად ჩატარებას?

ალექსეი მუხინი: არჩევნების ლეგიტიმურობა საზოგადოების განწყობის მიხედვით ფასდება.მექანიზმი შეიძლება იყოს ყველაზე სრულყოფილი, არჩევნები შეიძლება ჩატარდეს რევოლუციური დროის სრულყოფილად. მაგრამ მათ ლეგიტიმურობას ამ არჩევნების შედეგების მიხედვით აფასებს საზოგადოებრივი აზრი.

გეორგი ბოვტი: ასეთი სისტემა ხელს უწყობს სხვადასხვა რეგიონისა და მათი მოსახლეობის ინტერესების უკეთ გათვალისწინებას საერთო შედეგის შეჯამებისას. ამერიკული სისტემა 50 შტატშია გავრცელებული. აქედან გამომდინარე, კონტროლი ხდება თითოეული კონკრეტული სახელმწიფოს დონეზე. ამ მხრივ, გაცილებით მეტი შესაძლებლობაა გააკონტროლოს საერთო შედეგი, რადგან თითოეულ სახელმწიფოში მას ხალხი აკონტროლებს.

ეხება თუ არა ორეტაპიანი საარჩევნო სისტემა რუსეთს?

ალექსეი მუხინი: Აბსოლუტურად არა. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ჩვენ უკვე შევიმუშავეთ სტაბილური წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორი უნდა იყოს არჩევნები. სხვათა შორის, დასავლელი დამკვირვებლებისა და კრიტიკოსების ძალისხმევის წყალობით, ჩვენი სისტემა ერთ-ერთი ყველაზე თანამედროვე და გამჭვირვალეა. რა თქმა უნდა, არა შეურაცხყოფის გარეშე - სადაც არის ხალხი, იქ არის შეურაცხყოფა. მაგრამ მუდმივი გარე კონტროლის წყალობით, როგორც ჩანს, ის ერთ-ერთი ყველაზე თანამედროვეა.

გეორგი ბოვტი: მეჩვენება, რომ რუსეთისთვის ეს, პირველ რიგში, სათათბიროს არჩევნების კუთხით იქნება საინტერესო. რადგან განსხვავებული აქტივობისა და ადმინისტრაციული რესურსის განსხვავებული გამოყენების გამო, რეგიონები, სადაც ადმინისტრაციული რესურსი უფრო მეტად გამოიყენება, ახლა უპირატესობას იძენენ სათათბიროს არჩევნებში. ალბათ იგივე ეხება საპრეზიდენტო არჩევნებსაც.