ტყეები არეგულირებს კლიმატს და წარმოქმნის ქარს - ბიოტიკური ტუმბოს თეორია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ანასტასია მაკარიევა, ბირთვული ფიზიკოსი სანქტ-პეტერბურგის ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტიდან, ათ წელზე მეტია იცავს თეორიას, რომ რუსეთის ტაიგას ტყეები არეგულირებს აზიის ჩრდილოეთ რეგიონების კლიმატს. ბევრი დასავლელი მეტეოროლოგი არ ეთანხმება მას, მაგრამ რუსეთში მთავრობა და მეცნიერები დაინტერესებულნი არიან ამ თეორიით.

ყოველ ზაფხულს, დღეების გახანგრძლივებასთან ერთად, ანასტასია მაკარიევა ტოვებს თავის ლაბორატორიას პეტერბურგში და დასასვენებლად მიდის რუსეთის ჩრდილოეთის გაუთავებელ ტყეებში. ბირთვული ფიზიკოსი კარავს დგამს თეთრი ზღვის სანაპიროზე, ნაძვებსა და ფიჭვებს შორის, ბანაობს კაიაკში რეგიონის გაუთავებელ მდინარეებზე და იღებს შენიშვნებს ბუნებისა და ამინდის შესახებ.”ტყეები ჩემი პირადი ცხოვრების დიდი ნაწილია”, - ამბობს ის. ჩრდილოეთში ყოველწლიური პილიგრიმობის 25 წლის განმავლობაში, ისინი გახდნენ მისი პროფესიული ცხოვრების მნიშვნელოვანი ნაწილი.

ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მაკარიევა იცავდა თეორიას, რომელიც მან შეიმუშავა ვიქტორ გორშკოვთან, პეტერბურგის ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტის კოლეგასთან ერთად, იმის შესახებ, თუ როგორ არის რუსეთის ბორეალური (ტაიგა) ტყეები, უდიდესი ტყე. დედამიწაზე, არეგულირებს ჩრდილოეთ აზიის კლიმატს. ეს მარტივი, მაგრამ შორს მიმავალი ფიზიკური თეორია აღწერს, თუ როგორ ქმნის ქარებს ხეების მიერ ამოსუნთქული წყლის ორთქლი - ეს ქარები კვეთენ კონტინენტს და ატარებენ ნოტიო ჰაერს ევროპიდან ციმბირში და შემდგომ მონღოლეთსა და ჩინეთში; ეს ქარები ატარებენ წვიმებს, რომლებიც კვებავს აღმოსავლეთ ციმბირის გიგანტურ მდინარეებს; ეს ქარები რწყავენ ჩინეთის ჩრდილოეთ დაბლობს, პლანეტის ყველაზე ხალხმრავალი ქვეყნის მარცვლეულს.

ნახშირორჟანგის შთანთქმისა და ჟანგბადის ამოსუნთქვის უნარის გამო, დიდ ტყეებს ხშირად პლანეტის ფილტვებს უწოდებენ. მაგრამ მაკარიევა და გორშკოვი (ის გარდაიცვალა შარშან) დარწმუნებულნი არიან, რომ ისინიც მისი გული არიან. „ტყეები რთული, თვითშენარჩუნებული წვიმის სისტემებია და დედამიწაზე ატმოსფეროს მიმოქცევის მთავარი ფაქტორია“, - ამბობს მაკარიევა. ისინი აბრუნებენ უზარმაზარ რაოდენობას ტენიანობას ჰაერში და ამ პროცესში ქმნიან ქარებს, რომლებიც ამ წყალს მთელს მსოფლიოში ამოძრავებენ. ამ თეორიის პირველი ნაწილი - ტყეები წვიმას იწვევს - შეესაბამება სხვა მეცნიერების კვლევას და სულ უფრო ხშირად იხსენებს წყლის რესურსების მართვას ტყეების გავრცელების ფონზე. მაგრამ მეორე ნაწილი, თეორია, რომელსაც მაკარიევა ბიოტურ ტუმბოს უწოდებს, ბევრად უფრო საკამათოა.

ნაშრომის თეორიული ფონი გამოქვეყნდა - თუმცა ნაკლებად ცნობილ ჟურნალებში - და მაკარიევას მხარს უჭერდა კოლეგების მცირე ჯგუფი. მაგრამ ბიოტური ტუმბოს თეორიამ კრიტიკა გამოიწვია - განსაკუთრებით კლიმატის მოდელიერებისგან. ზოგი თვლის, რომ ტუმბოს გავლენა უმნიშვნელოა, ზოგი კი საერთოდ უარყოფს. შედეგად მაკარიევა აუტსაიდერის როლში აღმოჩნდა: თეორიული ფიზიკოსი მოდელ დეველოპერებს შორის, რუსი დასავლელ მეცნიერებს შორის და ქალი იმ მხარეში, რომელსაც კაცები მართავენ.

თუმცა, თუ მისი თეორია სწორია, ის შეძლებს ახსნას, თუ რატომ, ოკეანეებიდან დიდი მანძილის მიუხედავად, ტყიანი კონტინენტების შიგნით არის იმდენი ნალექი, რამდენიც სანაპიროზე და რატომ არის უხეო კონტინენტების შიგნით. პირიქით, ჩვეულებრივ არიდულია. ეს ასევე გულისხმობს, რომ ტყეები - რუსული ტაიგიდან ამაზონის ტროპიკულ ტყეებამდე - არ იზრდება მხოლოდ იქ, სადაც ამინდია. თვითონ აკეთებენ. „როგორც წავიკითხე, დავასკვენი, რომ ბიოტური ტუმბო მუშაობს“, - ამბობს დუგლას შეილი, ტყის ეკოლოგი ნორვეგიის სიცოცხლის მეცნიერებათა უნივერსიტეტიდან. ვინაიდან მსოფლიო ტყეების ბედი კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, ის ამბობს: „თუნდაც მცირედი შანსი იყოს, რომ ეს თეორია სწორია, აუცილებლად უნდა გაირკვეს“.

მეტეოროლოგიის მრავალი სახელმძღვანელო ჯერ კიდევ იძლევა ბუნებაში წყლის ციკლის დიაგრამას, სადაც ატმოსფერული ტენიანობის მთავარი მიზეზი, რომელიც ღრუბლებში კონდენსირდება და წვიმის სახით ეცემა, არის ოკეანის აორთქლება. ეს სქემა მთლიანად უგულებელყოფს მცენარეულობის და განსაკუთრებით ხეების როლს, რომლებიც გიგანტური შადრევნების მსგავსად მოქმედებენ. მათი ფესვები ნიადაგიდან წყალს იღებენ ფოტოსინთეზისთვის, ხოლო ფოთლებში არსებული მიკროსკოპული ფორები აორთქლდება გამოუყენებელ წყალს ჰაერში. ამ პროცესს - ერთგვარ ოფლიანობას, მხოლოდ ხეებში - ტრანსპირაცია ეწოდება. ამრიგად, ერთი ზრდასრული ხე დღეში ასობით ლიტრ წყალს გამოყოფს. ფოთლების დიდი ფართობის გამო, ტყე ხშირად ათავისუფლებს უფრო მეტ ტენს ჰაერში, ვიდრე იმავე ზომის წყლის სხეული.

წვიმის აღლუმი

ეგრეთ წოდებული "მფრინავი მდინარეები" არის გაბატონებული ქარები, რომლებიც შთანთქავს ტყეებიდან გამოყოფილ წყლის ორთქლს და წვიმას აწვდის შორეულ წყლის ობიექტებს. საკამათო თეორია ვარაუდობს, რომ ტყეები თავად მართავენ ქარებს.

ბიოტური ტუმბოს თეორიის მიხედვით, ტყეები იწვევენ არა მხოლოდ წვიმას, არამედ ქარსაც. როდესაც წყლის ორთქლი კონდენსირდება სანაპირო ტყეებზე, ჰაერის წნევა მცირდება და იქმნება ქარები, რომლებიც იწოვენ ოკეანის ტენიან ჰაერს. ტრანსპირაციისა და კონდენსაციის ციკლები ქმნის ქარებს, რომლებიც წვიმას ათასობით კილომეტრის მანძილზე ატარებენ ხმელეთზე.

ასე რომ, ჩინეთში ნალექების დაახლოებით 80% მოდის დასავლეთიდან ტრანს-ციმბირის მფრინავი მდინარის წყალობით. და მფრინავი მდინარე ამაზონი უზრუნველყოფს ნალექის 70%-ს სამხრეთ ამერიკის სამხრეთ-აღმოსავლეთ ნაწილში.

ამ მეორადი ტენიანობის როლი მკვებავი წვიმების ფორმირებაში დიდწილად შეუმჩნეველი იყო 1979 წლამდე, სანამ ბრაზილიელმა მეტეოროლოგმა ენეას სალატიმ შეისწავლა ამაზონის აუზის წვიმის წყლის იზოტოპური შემადგენლობა. აღმოჩნდა, რომ ტრანსპირაციის შედეგად დაბრუნებული წყალი შეიცავს უფრო მეტ მოლეკულას მძიმე იზოტოპთან ჟანგბად-18-თან ერთად, ვიდრე ოკეანედან აორთქლებული წყალი. ასე რომ, სალათიმ აჩვენა, რომ ამაზონზე ნალექის ნახევარი ტყის აორთქლების შედეგად დაეცა.

მეტეოროლოგებმა თვალყური ადევნეს ატმოსფერულ ჭავლს ტყეში დაახლოებით 1,5 კილომეტრის სიმაღლეზე. ეს ქარები - ერთობლივად მოიხსენიება როგორც სამხრეთ ამერიკის ქვედა რეაქტიული ნაკადი - უბერავს დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ ამაზონის გასწვრივ სარბოლო ველოსიპედის სიჩქარით, რის შემდეგაც ანდების მთები მიათრევს მათ სამხრეთით. სალათი და სხვები ვარაუდობდნენ, რომ სწორედ ისინი ატარებდნენ გამოთავისუფლებული ტენიანობის ძირითად ნაწილს და უწოდეს მათ "მფრინავი მდინარე". ბრაზილიის ეროვნული კოსმოსური კვლევითი ინსტიტუტის კლიმატოლოგ ანტონიო ნოპეს თქმით, მფრინავი მდინარე ამაზონი დღეს იმდენ წყალს ატარებს, რამდენიც დედამიწის გიგანტური მდინარე მის ქვემოთ.

გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ მფრინავი მდინარეები შემოიფარგლებოდა ამაზონის აუზით. მაგრამ 1990-იან წლებში ჰიდროლოგმა ჰუბერტ სავენიჯემ დელტფეს ტექნოლოგიური უნივერსიტეტიდან დაიწყო დასავლეთ აფრიკაში ტენიანობის რეცირკულაციის შესწავლა. ამინდის მონაცემების ჰიდროლოგიური მოდელის გამოყენებით, მან აღმოაჩინა, რომ რაც უფრო შორს არის სანაპიროდან შიდა, მით უფრო მაღალია წვიმების წილი ტყეებიდან - 90% -მდე ინტერიერში. ეს აღმოჩენა განმარტავს, თუ რატომ ხდება შიდა საჰელი უფრო მშრალი: სანაპირო ტყეები გაქრა ბოლო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში.

Savenier-ის ერთ-ერთმა სტუდენტმა, რუდ ვან დერ ენტმა, განავითარა თავისი იდეა ტენიანობის ჰაერის ნაკადის გლობალური მოდელის შექმნით. მან გააერთიანა ნალექების, ტენიანობის, ქარის სიჩქარისა და ტემპერატურის დაკვირვებები და აორთქლებისა და ტრანსპირაციის თეორიული შეფასებები და შექმნა ტენიანობის ტრანსპორტირების პირველი მოდელი მდინარის აუზების მიღმა.

2010 წელს ვან დერ ენტმა და მისმა კოლეგებმა გამოაქვეყნეს თავიანთი დასკვნა, რომ გლობალურად, წვიმების 40% მოდის ხმელეთზე და არა ოკეანეში. ხშირად უფრო მეტიც. მფრინავი მდინარე ამაზონი უზრუნველყოფს ნალექის 70%-ს რიო დე ლა პლატას აუზში, რომელიც გადაჭიმულია სამხრეთ-აღმოსავლეთ სამხრეთ ამერიკაში. ვან დერ ენტს საკმაოდ გაუკვირდა, როცა აღმოაჩინა, რომ ჩინეთი თავისი წყლის 80%-ს დასავლეთიდან იღებს - უფრო მეტიც, ეს ძირითადად ატლანტიკური ტენია, რომელსაც ამუშავებს სკანდინავიისა და რუსეთის ტაიგას ტყეები.მოგზაურობას აქვს რამდენიმე ეტაპი - ტრანსპირაციის ციკლები ასოცირებულ წვიმასთან - და გრძელდება ექვსი თვე ან მეტი.”ეს ეწინააღმდეგება წინა ინფორმაციას, რომელსაც ყველა სწავლობს საშუალო სკოლაში,” - ამბობს ის. "ჩინეთი ახლოს არის ოკეანესთან, წყნარ ოკეანეში, მაგრამ მისი ნალექის უმეტესი ნაწილი არის ტენიანობა შორეულ დასავლეთში."

თუ მაკარიევა მართალია, ტყეები უზრუნველყოფენ არა მხოლოდ ტენიანობას, არამედ ქმნის ქარს, რომელიც მას ატარებს.

იგი გორშკოვთან მუშაობდა მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში. მან დაიწყო სტუდენტობა PNPI-ში, კურჩატოვის ინსტიტუტის ქვედანაყოფი, უდიდესი რუსული ბირთვული კვლევითი ინსტიტუტი, როგორც სამოქალაქო, ასევე სამხედრო. თავიდანვე მუშაობდნენ დარგში და ეკოლოგიით იყვნენ დაკავებულნი ინსტიტუტში, სადაც ფიზიკოსები სწავლობენ მასალებს ბირთვული რეაქტორებისა და ნეიტრონული სხივების გამოყენებით. როგორც თეორეტიკოსებს, ის იხსენებს, მათ ჰქონდათ „გამოკვლევისა და აზროვნების განსაკუთრებული თავისუფლება“- ისინი დაკავებულნი იყვნენ ატმოსფერული ფიზიკით, სადაც არ უნდა წასულიყვნენ.”ვიქტორმა მასწავლა: არაფრის გეშინოდეს”, - ამბობს ის.

2007 წელს მათ პირველად წარმოადგინეს ბიოტური ტუმბოს თეორია ჟურნალში Hydrology and Earth Sciences. ის თავიდანვე პროვოკაციულად ითვლებოდა, რადგან ეწინააღმდეგებოდა მეტეოროლოგიის გრძელვადიან პრინციპს: ქარები ძირითადად გამოწვეულია ატმოსფეროს დიფერენციალური გათბობით. თბილი ჰაერის აწევასთან ერთად ის ამცირებს ქვედა ფენების წნევას, რაც არსებითად ქმნის თავისთვის ახალ სივრცეს ზედაპირზე. მაგალითად, ზაფხულში, მიწის ზედაპირი უფრო სწრაფად თბება და იზიდავს ტენიან ნიავს უფრო გრილი ოკეანედან.

მაკარიევა და გორშკოვი ამტკიცებენ, რომ ზოგჯერ განსხვავებული პროცესი ჭარბობს. როდესაც ტყიდან წყლის ორთქლი ღრუბლებში კონდენსირდება, გაზი ხდება თხევადი - და ის ნაკლებ მოცულობას იკავებს. ეს ამცირებს ჰაერის წნევას და ჰაერს ჰორიზონტალურად ატარებს ნაკლები კონდენსაციის მქონე უბნებიდან. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს, რომ სანაპირო ტყეებზე კონდენსაცია წარმოქმნის ზღვის ნიავს, უბიძგებს ტენიან ჰაერს შიგნიდან, სადაც ის საბოლოოდ კონდენსირდება და წვიმის სახით მოდის. თუ ტყეები გადაჭიმულია ხმელეთზე, ციკლი გრძელდება, ტენიანი ქარი ათასობით კილომეტრის მანძილზე ინარჩუნებს.

ეს თეორია არღვევს ტრადიციულ შეხედულებას: ეს არ არის ატმოსფერული მიმოქცევა, რომელიც აკონტროლებს ჰიდროლოგიურ ციკლს, არამედ, პირიქით, ჰიდროლოგიური ციკლი არეგულირებს ჰაერის მასობრივ მიმოქცევას.

Sheel, და ის გახდა თეორიის მხარდამჭერი ათზე მეტი წლის წინ, მიიჩნევს, რომ ეს არის მფრინავი მდინარეების იდეის განვითარება.”ისინი არ არიან ურთიერთგამომრიცხავი,” - ამბობს ის. „ტუმბო ხსნის მდინარეების სიძლიერეს“. მას მიაჩნია, რომ ბიოტური ტუმბო ხსნის "ცივი ამაზონის პარადოქსს". იანვრიდან ივნისამდე, როდესაც ამაზონის აუზი ოკეანეზე ცივია, ძლიერი ქარი უბერავს ატლანტიკიდან ამაზონამდე - თუმცა დიფერენციალური გათბობის თეორია სხვაგვარად ვარაუდობს. ნობრე, კიდევ ერთი დიდი ხნის მომხრე, ენთუზიაზმით განმარტავს: „ისინი არ მომდინარეობენ მონაცემებიდან, არამედ ძირითადი პრინციპებიდან“.

ისინიც კი, ვინც ამ თეორიაში ეჭვი ეპარება, თანხმდებიან, რომ ტყეების დაკარგვას შორსმიმავალი შედეგები აქვს კლიმატზე. ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ათასობით წლის წინ ტყეების გაჩეხვამ გამოიწვია ავსტრალიის შიდა მიწებისა და დასავლეთ აფრიკის გაუდაბნოება. არსებობს რისკი, რომ მომავალში ტყეების გაჩეხვამ გვალვა გამოიწვიოს სხვა რეგიონებში, მაგალითად, ამაზონის ტროპიკული ტყის ნაწილი გადაიქცევა სავანად. ჩინეთის სასოფლო-სამეურნეო რეგიონები, აფრიკული საჰელი და არგენტინული პამპა ასევე რისკის ქვეშ არიან, ამბობს პატრიკ კიზი, ატმოსფერული ქიმიკოსი კოლორადოს უნივერსიტეტიდან, ფორტ კოლინზი.

2018 წელს კესმა და კოლეგებმა გამოიყენეს ვან დერ ენტის მსგავსი მოდელი, რათა თვალყური ადევნონ ნალექების წყაროებს გლობალური მეტროპოლიის 29 რეგიონში. მან აღმოაჩინა, რომ 19 მათგანის წყალმომარაგების უმეტესი ნაწილი დამოკიდებულია შორეულ ტყეებზე, მათ შორის ყარაჩი (პაკისტანი), ვუჰანი და შანხაი (ჩინეთი), ნიუ დელი და კოლკატა (ინდოეთი).„ნალექის მცირე ცვლილებაც კი, რომელიც გამოწვეულია მიწის გამოყენების ცვლილებით ქარის მიმართულებით, შეიძლება დიდი გავლენა იქონიოს ურბანული წყალმომარაგების სისუსტეზე“, - ამბობს ის.

ზოგიერთი მოდელი ვარაუდობს, რომ ტყეების განადგურება, ტენიანობის წყაროს განადგურებით, ემუქრება ამინდის პირობების შეცვლას მცურავი მდინარეების მიღმა. მოგეხსენებათ, ელ ნინო - ქარის ტემპერატურის მერყეობა და დინება ტროპიკულ წყნარ ოკეანეში - ირიბად მოქმედებს შორეულ ადგილებში ამინდზე. ანალოგიურად, ამაზონის ტყეების გაჩეხვამ შეიძლება შეამციროს ნალექი აშშ-ის შუა დასავლეთში და თოვლის საფარი სიერა ნევადაში, ამბობს მაიამის უნივერსიტეტის კლიმატოლოგი რონი ავისარი, რომელიც აყალიბებს ასეთ კავშირებს. შორს წასული?”სულაც არა,” პასუხობს ის.”ჩვენ ვიცით, რომ ელ ნინიოს შეუძლია ამის გაკეთება, რადგან, ტყის გაჩეხვისგან განსხვავებით, ეს ფენომენი მეორდება და ჩვენ ვაკვირდებით ნიმუშს. ორივე გამოწვეულია ტემპერატურისა და ტენიანობის მცირე ცვლილებებით, რომელიც გამოიყოფა ატმოსფეროში.”

სტოკჰოლმის უნივერსიტეტის მკვლევარი ლან ვანგ-ერლანდსონი, რომელიც იკვლევს მიწის, წყლისა და კლიმატის ურთიერთქმედებას, ამბობს, რომ დროა გადავიდეს წყლისა და მიწისქვეშა გამოყენებისგან კონკრეტული მდინარის აუზში მიწათსარგებლობის შეცვლაზე. „საჭიროა ახალი საერთაშორისო ჰიდროლოგიური შეთანხმებები ტყეების შესანარჩუნებლად იმ ადგილებში, სადაც ჰაერის მასები იქმნება“, - ამბობს ის.

ორი წლის წინ, გაეროს ტყეების ფორუმის შეხვედრაზე, სადაც ყველა ქვეყნის მთავრობა მონაწილეობს, ბერნის უნივერსიტეტის მიწის მკვლევარმა დევიდ ელისონმა წარმოადგინა საქმის შესწავლა. მან აჩვენა, რომ ეთიოპიის მაღალმთიანეთში, ნილოსის მთავარი წყაროს მთლიანი ნალექის 40%-მდე მოდის ტენიანობა, რომელიც ბრუნდება კონგოს აუზის ტყეებიდან. ეგვიპტე, სუდანი და ეთიოპია მოლაპარაკებებს აწარმოებენ დიდი ხნის ვადაგადაცილებულ შეთანხმებაზე ნილოსის წყლების გაზიარების შესახებ. მაგრამ ასეთი შეთანხმება უაზრო იქნება, თუ ტყის გაჩეხვა კონგოს აუზში, სამი ქვეყნისგან შორს, აშრობს ტენიანობის წყაროს, ვარაუდობს ელისონი. „ტყეებსა და წყალს შორის კავშირი მსოფლიოს მტკნარი წყლის მართვაში თითქმის მთლიანად იგნორირებულია“.

ბიოტური ტუმბოს თეორია კიდევ უფრო გაზრდის ფსონებს, რადგან მოსალოდნელია, რომ ტყის დაკარგვა გავლენას მოახდენს არა მხოლოდ ტენიანობის წყაროებზე, არამედ ქარის ნიმუშებზეც. ელისონი აფრთხილებს, რომ თეორია, თუ დადასტურდება, იქნება "კრიტიკული პლანეტარული ჰაერის ცირკულაციის მოდელებისთვის" - განსაკუთრებით ისეთებისთვის, რომლებიც ტენიანი ჰაერის ტრანსპორტირებას ახდენენ ხმელეთზე.

მაგრამ ჯერჯერობით თეორიის მომხრეები უმცირესობაში არიან. 2010 წელს მაკარიევამ, გორშკოვმა, შილმა, ნობრემ და ბაი-ლიანგ ლიმ, კალიფორნიის უნივერსიტეტის ეკოლოგმა, რივერსაიდი, წარადგინეს ბიოტური ტუმბოს ისტორიული აღწერა ატმოსფერულ ქიმიასა და ფიზიკაში, ძირითადი თემატური ჟურნალი ღია თანატოლების მიმოხილვით. მაგრამ სტატია "საიდან მოდის ქარები?" გააკრიტიკეს ინტერნეტში და ჟურნალს მრავალი თვე დასჭირდა მის განხილვისთვის მხოლოდ ორი მეცნიერის პოვნას. აიზეკ ჰელდი, პრინსტონის უნივერსიტეტის გეოფიზიკური სითხის დინამიკის ლაბორატორიის მეტეოროლოგი, მოხალისე გახდა - და რეკომენდაცია გაუწია გამოქვეყნების უარყოფას.”ეს არ არის იდუმალი ეფექტი,” - ამბობს ის. „ეს ზოგადად უმნიშვნელოა და მეტიც, უკვე გათვალისწინებულია რიგ ატმოსფერულ მოდელებში. კრიტიკოსები ამბობენ, რომ ჰაერის გაფართოება სითბოსგან, რომელიც წარმოიქმნება წყლის ორთქლის კონდენსაციის შედეგად, ეწინააღმდეგება კონდენსაციის სივრცულ ეფექტს. მაგრამ მაკარიევა ამბობს, რომ ეს ორი ეფექტი განცალკევებულია სივრცით: დათბობა ხდება სიმაღლეზე და კონდენსაციის წნევის ვარდნა ხდება ზედაპირთან უფრო ახლოს, სადაც იქმნება ბიოტიკური ქარი.

კიდევ ერთი მიმომხილველი იყო ჯუდით კარი, ატმოსფეროს ფიზიკოსი საქართველოს ტექნოლოგიური ინსტიტუტიდან.იგი დიდი ხანია აწუხებს ატმოსფეროს მდგომარეობას და ფიქრობს, რომ სტატია უნდა გამოქვეყნდეს, რადგან „დაპირისპირება ცუდად მოქმედებს კლიმატოლოგიაზე და მას სჭირდება სისხლი ცხვირიდან ფიზიკოსებისთვის“. სამი წლის კამათის შემდეგ, ჟურნალის რედაქტორმა უარყო ჰელდის რეკომენდაცია და გამოაქვეყნა სტატია. მაგრამ ამავე დროს, მან აღნიშნა, რომ პუბლიკაცია არ შეიძლება ჩაითვალოს დამტკიცებად, მაგრამ ეს იქნება სამეცნიერო დიალოგი საკამათო თეორიაზე - მისი დადასტურება ან უარყოფა.

მას შემდეგ არანაირი დადასტურება და უარყოფა არ გამოსულა - დაპირისპირება გაგრძელდა. კოლუმბიის უნივერსიტეტის კლიმატის სიმულატორი გევინ შმიდტი ამბობს: „ეს უბრალოდ სისულელეა“. ავტორები კრიტიკას ასე პასუხობენ: „ფაქტობრივად, მათემატიკის გამო, არ არიან დარწმუნებულნი, ღირს თუ არა დიალოგის გაგრძელება“. ბრაზილიელი მეტეოროლოგი და ბუნებრივი კატასტროფების მონიტორინგისა და პრევენციის ეროვნული ცენტრის ხელმძღვანელი ხოსე მარენგო ამბობს: „ვფიქრობ, ტუმბო არსებობს, მაგრამ ახლა ეს ყველაფერი თეორიის დონეზეა. კლიმატის მოდელების ექსპერტებმა ეს არ მიიღეს, მაგრამ რუსები არიან საუკეთესო თეორეტიკოსები მსოფლიოში, ამიტომ უნდა ჩატარდეს შესაბამისი საველე ექსპერიმენტები ყველაფრის შესამოწმებლად.” მაგრამ ჯერჯერობით არავის, თვით მაკარიევამაც კი არ შესთავაზა ასეთი ექსპერიმენტები.

თავის მხრივ, მაკარიევა ეყრდნობა თეორიას და ამტკიცებს უახლესი სამუშაოების სერიაში, რომ იგივე მექანიზმი შეიძლება გავლენა იქონიოს ტროპიკულ ციკლონებზე - მათ ამოძრავებს სითბო, რომელიც გამოიყოფა ოკეანეში ტენიანობის კონდენსაციის დროს. 2017 წლის გაზეთ Atmospheric Research-ში მან და მისმა კოლეგებმა შესთავაზეს, რომ ტყის ფორმის ბიოტური ტუმბოები აიღებენ ტენიანობით მდიდარ ჰაერს ციკლონის წარმოშობიდან. მისი თქმით, ეს განმარტავს, თუ რატომ იშვიათად ყალიბდებიან ციკლონები სამხრეთ ატლანტის ოკეანეში: ამაზონისა და კონგოს ტროპიკული ტყეები იმდენ ტენს ატარებს, რომ ძალიან ცოტა რჩება ქარიშხლებისთვის.

MIT-ის ქარიშხლების წამყვანი მკვლევარი კერი ემანუელი ამბობს, რომ შემოთავაზებული ეფექტები „მნიშვნელოვანია, მაგრამ უმნიშვნელო“. ის სამხრეთ ატლანტიკაში ქარიშხლების არარსებობას სხვა ახსნას ანიჭებს უპირატესობას, მაგალითად, რეგიონის გრილი წყლები ჰაერში ნაკლებ ტენიანობას გამოყოფს და მისი ძლიერი ქარები ხელს უშლის ციკლონების წარმოქმნას. მაკარიევა, თავის მხრივ, თანაბრად უარყოფს ტრადიციონალისტებს და თვლის, რომ ზოგიერთი არსებული თეორია ქარიშხლების ინტენსივობის შესახებ "ეწინააღმდეგება თერმოდინამიკის კანონებს". მას აქვს კიდევ ერთი სტატია Journal of Atmospheric Sciences - ელოდება განხილვას. „ჩვენ ვწუხვართ, რომ, მიუხედავად რედაქტორის მხარდაჭერისა, ჩვენი ნამუშევარი კვლავ უარყოფილი იქნება“, - ამბობს ის.

მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთში მაკარიევას იდეები მარგინალურადაა მიჩნეული, რუსეთში ისინი თანდათან იდგმება ფესვები. გასულ წელს მთავრობამ დაიწყო საჯარო დიალოგი სატყეო კანონების გადახედვაზე. ძველი დაცული ტერიტორიების გარდა, რუსეთის ტყეები ღიაა კომერციული ექსპლუატაციისთვის, მაგრამ მთავრობა და ფედერალური სატყეო სააგენტო განიხილავს ახალ კატეგორიას - კლიმატის დაცვის ტყეებს.”ჩვენს სატყეო დეპარტამენტში ზოგიერთი აღფრთოვანებულია ბიოტური ტუმბოს იდეით და სურთ ახალი კატეგორიის დანერგვა”, - ამბობს ის. იდეას მხარი დაუჭირა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიამაც. მაკარიევა ამბობს, რომ იყო კონსენსუსის ნაწილი და არა მარადიული აუტსაიდერი, ახალი და უჩვეულოა.

ამ ზაფხულს, მისი მოგზაურობა ჩრდილოეთ ტყეებში ჩაიშალა კორონავირუსის ეპიდემიისა და კარანტინის გამო. სახლში, სანკტ-პეტერბურგში, იგი დაჯდა ანონიმური რეცენზენტების წინააღმდეგობის მორიგი რაუნდისთვის. იგი დარწმუნებულია, რომ ტუმბოს თეორია ადრე თუ გვიან გაიმარჯვებს.”მეცნიერებაში ბუნებრივი ინერციაა”, - ამბობს ის. მუქი რუსული იუმორით იგი იხსენებს ლეგენდარული გერმანელი ფიზიკოსის მაქს პლანკის სიტყვებს, რომელმაც მეცნიერების პროგრესის ცნობილი აღწერა: "დაკრძალვების სერია".