რატომ ვერ ახერხებენ კორპორაციები მსოფლიოში გენმოდიფიცირებული ხორბლის დაწესებას?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აგვისტოს დასაწყისში ჟურნალმა Science-მა გამოაქვეყნა ორი ბიოტექნოლოგის მანიფესტი, რომ მსოფლიოს აკლია გენმოდიფიცირებული ხორბალი - მისი დახმარებით, მათი აზრით, შესაძლებელი იქნებოდა საშიში დაავადებების წინააღმდეგ ბრძოლა, რომლებიც საფრთხეს უქმნის განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკის სოფლის მეურნეობის სექტორებს.

მანიფესტის წაკითხვის შემდეგ, N + 1-მა გადაწყვიტა გაერკვია, რატომ არ არის ბაზარზე ჯერ კიდევ ერთი გენმოდიფიცირებული ხორბლის ჯიში და ნამდვილად გვჭირდება თუ არა იგი.

მანიფესტის ავტორები, ბრანდე ვულფი და კანვარპალ დუგა, მუშაობენ დიდ ბრიტანეთში ჯონ ინესის ბიოტექნოლოგიურ ცენტრში და მექსიკაში სიმინდისა და ხორბლის გაუმჯობესების საერთაშორისო ცენტრში. Science-ის სტატიაში ისინი არ აცხადებენ რაიმე სახის მხარდაჭერას გენმოდიფიცირებული ჯიშების მწარმოებლებისგან, მაგრამ არაკომერციული ორგანიზაციები, რომლებიც აფინანსებენ ორივე ცენტრს, ხელს უწყობენ სოფლის მეურნეობის ბიოტექნოლოგიას.

მეცნიერთა აზრით, დეველოპერებს შორის გენმოდიფიცირებული ხორბლისადმი ინტერესის ნაკლებობა, უპირველეს ყოვლისა, გამოწვეულია გმო-ს წინააღმდეგ მებრძოლი საზოგადოებრივი აქტივისტების ზეწოლით. ამავე დროს, ისინი წერენ, რომ გენეტიკურ მოდიფიკაციას შეუძლია, მაგალითად, დაიცვას ხორბალი აფეთქებისგან, საშიში სოკოვანი დაავადებისგან, რომელიც პირველად აღმოაჩინეს ბრაზილიაში და იქიდან გავრცელდა სამხრეთ ამერიკასა და სხვა კონტინენტებზე. 2016 წელს ბლასტის დაავადება, რომელიც დაბინძურებული მარცვლეულით არის გადატანილი, აღმოაჩინეს ბანგლადეშში, სადაც ჯერ კიდევ შენარჩუნებულია კარანტინი და საიდანაც დაავადება შეიძლება გავრცელდეს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში და შევიდეს ინდოეთში. ხორბალში ამ დაავადებისადმი წინააღმდეგობა ძალიან დაბალია, მაგრამ შესაბამისი გენები უკვე ნაპოვნია მის ველურ ნათესავში, მარცვლეულში Aegilops tauschii.

ავტორებს მიაჩნიათ, რომ ბანგლადეში მზად იქნება გენმოდიფიცირებული ხორბლის შემოღება ბლასტური დაავადებისგან დასაცავად, რადგან მან ახლახან დაამტკიცა გენმოდიფიცირებული ბადრიჯანი და ემზადება გენმოდიფიცირებული კარტოფილის მოსაშენებლად, რომელიც მდგრადია გვიანი ჭინჭრის ციების მიმართ. მაგრამ ამისთვის საჭირო იქნება ვინმეს გენმოდიფიცირებული ხორბლის შექმნა, წერენ მეცნიერები.

კომპლექსური გენეტიკური ობიექტი

რასაც ჩვენ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ხორბალს ვუწოდებთ არის მცენარეების რამდენიმე სახეობა, ძირითადად რბილი ხორბალი (Triticum aestivum) და მტკიცე ხორბალი (Triticum durum). პირველს ამზადებენ პურის ფქვილსა და ხორბლის ალაოს, მეორეს კი კუსკუსის, ბულგურის, ტრადიციული იტალიური მაკარონის და სხვა პროდუქტების დასამზადებლად. მტკიცე ხორბალი მთლიანი მოყვანილი ხორბლის მხოლოდ 5-8 პროცენტს შეადგენს; გაეროს სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციის (FAO) ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, 2016 წელს კაცობრიობამ სულ მცირე 823 მილიონი ტონა ხორბალი მოიყვანა 221 მილიონი ჰექტარი მთლიან კულტივირებულ ფართობზე. ეს ხორბალს ხდის მეორე უმსხვილეს კულტურას მთლიანი მოსავლის მხრივ სიმინდის შემდეგ.

მთელ მსოფლიოში მოყვანილი და გაყიდული ხორბალი არ ეკუთვნის გმო-ს: ახლა არცერთ ქვეყანაში არ არის დამტკიცებული გენმოდიფიცირებული ხორბლის ჯიში კომერციული კულტივირებისთვის. გაეროს ბიოლოგიური მრავალფეროვნების კონვენციის საფუძველზე, რომელიც აგროვებს მონაცემებს კულტივირებული მცენარეების გენმოდიფიცირებული ჯიშების შესახებ, ჩვეულებრივი ხორბლის მხოლოდ ცხრა ჯიშია რეგისტრირებული სხვადასხვა თვისებებით, ჰერბიციდების წინააღმდეგობისგან დაწყებული ცილების მაღალი შემცველობით (ბაზა აშკარად არ მოიცავს ყველა პროექტები და ქვეყნები, რადგან ყველა სახელმწიფოს - მაგალითად, არც შეერთებულ შტატებს და არც რუსეთს - არ აქვს რატიფიცირებული ამ კონვენციის ბიოუსაფრთხოების კარტახენის ოქმი). მაგრამ არცერთი ეს ჯიში არ გასცდა ექსპერიმენტული კულტურების დამტკიცებას სამეცნიერო მიზნებისთვის. მონაცემთა ბაზაში არ არის მონაცემები მტკიცე ხორბლის გენმოდიფიცირებული ჯიშების შესახებ.

Monsanto-ს მიერ შემუშავებული MON71800 მიუახლოვდა დამტკიცებას: კომპანიის მრავალი სხვა ცნობილი გენმოდიფიცირებული ჯიშის მსგავსად, MON71800 მდგრადია გლიფოსატის მიმართ (ეს არის ე.წ. Roundup Ready ხორბალი).2004 წელს კომპანიამ მიიღო საჭირო თანხმობა აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციისგან, მაგრამ არ დაასრულა დამტკიცების პროცესი სხვა სააგენტოსგან, EPA-სგან. მედია შემდეგ წერდა, რომ პროექტი, რომელსაც მინიმუმ 5 მილიონი დოლარი და შვიდი წელი დასჭირდა, შეჩერდა ფერმერების წინააღმდეგობის გამო, რომლებიც შიშობდნენ, რომ შეერთებულ შტატებში გენმოდიფიცირებული ხორბლის გავრცელება მათ სკეპტიკურ ევროპულ ბაზარზე წვდომას ართმევდა. Monsanto N + 1-მა არ უპასუხა კონკრეტულ კითხვაზე, ავითარებს თუ არა კომპანია ამჟამად გენმოდიფიცირებულ ხორბლის ჯიშებს, მაგრამ თქვა, რომ ის რჩება "ერთგული ხორბალში უწყვეტი ინოვაციებისკენ ბიოტექნოლოგიისა და გენეტიკური რედაქტირების გზით".

დროდადრო, ახალი ამბები გენმოდიფიცირებული ჯიშების განვითარების შესახებ ჩნდებოდა 2004 წლის შემდეგ: მაგალითად, Monsanto-ს ერთ-ერთი პარტნიორი, ინდური კომპანია Mahyco, 2013 წელს აპირებდა ჰერბიციდებისადმი ტოლერანტული ხორბლის საველე გამოცდის ჩატარებას (კითხვისას N + 1, კომპანიამ უპასუხა, რომ ახლა საქმე გენმოდიფიცირებულ ხორბალთან არ არის). კვლევები გმ ხორბალზე, რომელიც მდგრადია ფუსარიუმის სპიკზე, ასევე ჩაატარა Syngenta-მ, მაგრამ ეს პროექტი შეჩერდა, ამბობს იგორ ჩუმიკოვი, ჯიშების და მცენარეების ბიოტექნოლოგიური მახასიათებლების რეგულირების დირექტორი რუსეთში, სინგენტას დსთ-ში. Bayer CropScience-მა შარშან განაცხადა, რომ გლობალურ პრიორიტეტად არ თვლის გენმოდიფიცირებულ ხორბალს, არამედ ჰიბრიდებს.

N + 1-ის მიერ გამოკითხული ექსპერტების აზრით, მსოფლიოში გენმოდიფიცირებული ხორბლის სულ მცირე 500 სახეობა ტესტირების სხვადასხვა ეტაპზეა და ამერიკულ და ევროპულ ბაზრებზე მის მიმართ ინტერესის არარსებობის პირობებში ლიდერები იყვნენ, მაგალითად, ავსტრალია და ჩინეთი. ავსტრალიაში ეროვნულმა კვლევითმა ორგანიზაციამ CSIRO-მ ამ გაზაფხულზე მიმართა დამტკიცებას, რათა გამოსცადონ მტკიცე და რბილი ხორბალი ხორბლის ჟანგისადმი გამძლეობით, სოკოვანი დაავადება, რომელიც გავლენას ახდენს მარცვლეულებზე. ტესტები დაგეგმილი იყო ხუთი წლის განმავლობაში; როგორც ჩანს, CSIRO-მ მიიღო მათზე ნებართვა (თავად ორგანიზაციამ ვერ უპასუხა N + 1 კითხვებს). 2017 წელს დიდ ბრიტანეთში დაიწყო უფრო მაღალი მოსავლიანობის გენმოდიფიცირებული ხორბლის ტესტირება და იქ გაგრძელდება 2019 წლის ბოლომდე.

ამავდროულად, დამტკიცებული ჯიშების ნაკლებობა არ ნიშნავს იმას, რომ გენმოდიფიცირებული ხორბალი არ იზრდება არსად მსოფლიოში: ისტორიები იმის შესახებ, თუ როგორ, სადღაც მინდვრებში, არაავტორიზებული და უცნობი სად არის გენმოდიფიცირებული ხორბალი, ხდება სულ მცირე 1999 წლიდან.. ერთი ასეთი ამბავი მოხდა კანადაში გასულ ზაფხულს: მიმდინარე წლის ივნისში, კანადის ხელისუფლებამ დაადასტურა, რომ ხორბალი სამხრეთ ალბერტაში ქვეყნის გზის გასწვრივ, რომელიც გადაურჩა ჰერბიციდის მკურნალობას, აღმოჩნდა გენეტიკურად მოდიფიცირებული (როგორი ჯიში იყო, არ იყო. დაკონკრეტებულია; 2017 წელს, ქვეყანაში ჩატარდა გენმოდიფიცირებული და ჰიბრიდული ხორბლის 54 შეზღუდული საველე გამოცდა, რომელთაგან 39 კონკრეტულად ჰერბიციდების წინააღმდეგობას ეხებოდა - არცერთი არ ჩატარებულა ალბერტაში.) ამ მოულოდნელი ხორბლის გამო იაპონიამ და სამხრეთ კორეამ შეაჩერეს ხორბლის იმპორტი კანადიდან და კანადელ მინისტრს მოუწია ევროკავშირის კოლეგასთან დარეკვა და ახსნა, რომ ეს ხორბალი არსად, გარდა ერთ მინდორში, ალბერტაში, არ აღმოჩნდა.

„ყველა კულტურას შორის, რომელიც ახლა კულტივირებულია, ხორბალი, ალბათ, ერთ-ერთი ყველაზე რთული სასელექციო ობიექტია. ჩვეულებრივი ხორბალი არის პოლიპლოიდი, მას აქვს ჰექსაპლოიდური გენომი (უჯრედის ბირთვი შეიცავს სამ ელემენტარულ გენომს A, B და D, ანუ ექვსი კომპლექტი ქრომოსომა, არის 42 მათგანი - N + 1). ყველა ჯიშის 99 პროცენტი, რომელიც ახლა კულტივირებულია, სწორედ პურის ხორბლის ჯიშებია, ძალიან რთული გენეტიკური ობიექტი. გარდა ამისა, ხორბალი მიეკუთვნება ერთოთახიან კლასს, ამიტომ მის გენმოდიფიკაციაზე ყველა სამუშაო სხვა კულტურებთან შედარებით ნაკლებად წარმატებული იყო და მოგვიანებით დაიწყო. ბიოორგანული ქიმიის ინსტიტუტში RAS.

სიმბოლური ბარიერი

ხორბალთან მუშაობის სირთულე მხოლოდ მოსავლით არ შემოიფარგლება: მიროშნიჩენკო ამბობს, რომ ტექნოლოგიური ჩამორჩენა მეთოდოლოგიურ პრობლემებს უკავშირდება. ყველა კულტურის გენეტიკური მოდიფიკაციისთვის გამოიყენება ორი სტანდარტული მეთოდი: აგრობაქტერიული ტრანსფორმაცია, როდესაც გენები გადადის Agrobacterium გვარის ბაქტერიების და მათი პლაზმიდების გამოყენებით და ბიობალისტიკური მეთოდი, გენეტიკური მიმდევრობების გადატანა ე.წ. გენის იარაღის გამოყენებით. მოწყობილობა, რომელიც მძიმე მეტალების ნაწილაკებს დნმ-დან ერთი და იგივე პლაზმიდების სახით „გასროლებს“. მეცნიერის თქმით, ახლა ევროპაში, აშშ-ში, აზიასა და სხვა ქვეყნებში დაშვებულია მხოლოდ გენმოდიფიცირებული მცენარეები, რომლებიც მიიღეს აგრობაქტერიული მეთოდით, რომლითაც შეიძლება დადასტურდეს, რომ მოდიფიცირებული გენომში მხოლოდ ერთი უცხო ჩანართია. მცენარე და არა რამდენიმე, როგორც ყოველთვის იძლევა ბიობალისტიკას. ტრანსგენური ხორბლისთვის აგრობაქტერიული მეთოდი მხოლოდ ბოლო ათი წლის განმავლობაში შემუშავდა, ამბობს მიროშნიჩენკო.

„ოცი წლის წინ ყველა ელოდა, რომ გენმოდიფიცირებული ხორბლის კომერციული კულტივაცია ხვალ იქნებოდა. მე ეჭვი მაქვს, რომ ეს არ მომხდარა რამდენიმე მიზეზის გამო და ამ მიზეზებიდან ბევრი საერთოა ხორბლისა და ბრინჯისთვის. საქმე, რა თქმა უნდა, არ არის ის, რომ არსებობს რაიმე მნიშვნელოვანი ბიოტექნოლოგიური ბარიერები ამ ჯიშების შესაქმნელად,”- აღნიშნავს მცენარეთა გენომიკის სპეციალისტი ჰიუ ჯონსი უელსის Aberystwyth-ის უნივერსიტეტიდან. ჯონსი თვლის, რომ საზოგადოებაში ხორბლისადმი დამოკიდებულება განსხვავდება, ვთქვათ, სიმინდისგან ან სოიოსგან: ბევრი ხალხისთვის „ხორბალს აქვს დიდი კულტურული სიმბოლიკა“. ამიტომ, ის ეჭვობს, რომ გენმოდიფიცირებული ხორბლის მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულება უფრო ღრმაა, ვიდრე სხვა საკვების მიმართ. მიროშნიჩენკო ეთანხმება: „სოციალური თვალსაზრისით, ხორბალი ძირითადი მარცვლეული კულტურაა, ეს არის პური და ა.შ. საზოგადოება მის გენეტიკურ მოდიფიკაციას უარყოფითად აღიქვამს“.

უფრო პრაგმატული სირთულეებია, ამბობს ჯონსი: ხორბალი ყველაზე ვაჭრობის კულტურა და საქონელია და რთულია გმ ხორბლის გამოყოფა ჩვეულებრივი ხორბლისგან. თუნდაც ერთმა ქვეყანამ გენმოდიფიცირებული ხორბლის კულტივაციის ნება დართოს, მაშინვე დაემუქრება სხვა ქვეყნებში ექსპორტის აკრძალვა, რაც ძალიან მკაცრი იქნება ბიოუსაფრთხოების საფრთხის გამო. თუ გენმოდიფიცირებული ხორბალი დაშვებულია, მაშინ ის ყველგან უნდა იყოს დაშვებული, თქვა მეცნიერმა.

კანვარპალ დუგა, მანიფესტის ერთ-ერთი ავტორი Science-ში, N + 1-თან ინტერვიუში აღნიშნავს, რომ ბაზარზე არსებული თითქმის ყველა გენმოდიფიცირებული მცენარის ჯიში შემუშავებული, ტესტირებული და გაიზარდა აშშ-ში და იქიდან ისინი სხვა ბაზრებზე წავიდნენ (ინდოეთში შექმნილი მწერების მავნებლების მიმართ მდგრადი Bt ბადრიჯნის გარდა). „მიუხედავად იმისა, რომ ოცი წლის განმავლობაში შეგროვებული უსაფრთხოების ყველა მონაცემი გენმოდიფიცირებული სიმინდისა და გენმოდიფიცირებული სოიისთვის, ისინი ჯერ კიდევ არ არის მოყვანილი ამერიკის ფარგლებს გარეთ“, ამბობს დუგა და დასძენს, რომ ამერიკელი ფერმერები ხორბლის ნახევარს ექსპორტზე აკეთებენ. გადაწყვეტილებები - მიიღონ თუ არ მიიღონ. გენმოდიფიცირებული ხორბალი - აუცილებლად იხელმძღვანელებენ იმპორტიორი ქვეყნებით.

ამავდროულად, დუგას არ სჯერა, რომ ხორბალი ძირეულად განსხვავდება სხვა გენმოდიფიცირებული კულტურებისგან მომხმარებელთა უარის თქმის თვალსაზრისით, რადგან ყველა ქვეყანაში, სადაც ანტიგენმო-ს განწყობილება არსებობს, ისინი ძირითადად ეხება საკვებს, რომელსაც თავად ადამიანები მიირთმევენ. მაგალითად, ცხოველები. „ევროპაში გმო-ს ყველაზე აქტიური მოწინააღმდეგეებიც კი - ავსტრია, საფრანგეთი, გერმანია - ცხოველთა საკვებად გენმოდიფიცირებული სიმინდისა და გენმოდიფიცირებული სოიოს იმპორტს ახორციელებენ“, - აღნიშნავს მეცნიერი.

მომხმარებელი ვერ ხედავს რაიმე სარგებელს

„არ არსებობს ხორბლის ერთი კონკრეტული თვისება, რომელსაც დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს. გარდა ამისა, ინდუსტრიაში არ არსებობს კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ რომელი თვისება იქნება ყველაზე ღირებული,”- თქვა უილიამ უილსონმა, გენმოდიფიცირებული ხორბლის ექსპერტი და პროფესორი ჩრდილოეთ დაკოტას სახელმწიფო უნივერსიტეტში.დიმიტრი მიროშნიჩენკო ამბობს, რომ სხვა კომერციული გენმოდიფიცირებული კულტურების უმეტესობისთვის მიღებული თვისებები - ჰერბიციდების წინააღმდეგობა და მწერების წინააღმდეგობა - არ არის აქტუალური ხორბლისთვის:”ეს ორი თვისება არ არის ის, რაც პირველ რიგში უნდა იქნას განხილული, რადგან მათ აქვთ შეზღუდული კომერციული ღირებულება. ხორბლის მოყვანაში. როდესაც Monsanto-მ 2004 წელს მოითხოვა ნებართვა შეერთებულ შტატებში ჰერბიციდებისადმი ტოლერანტული გენმოდიფიცირებული ხორბლის მოსაყვანად, მათ უარი თქვეს განაცხადი სწორედ იმიტომ, რომ გენმოდიფიცირებული მახასიათებლებს მცირე კომერციული ღირებულება ჰქონდათ. იმ მომენტში გენმოდიფიცირებული ხორბლის მოყვანისადმი უარყოფითმა დამოკიდებულებამ „გადააჭარბა“შესაძლო კომერციულ წარმატებას“, - ამბობს მეცნიერი.

მიროშნიჩენკო აღნიშნავს, რომ გენმოდიფიცირებული ხორბლისგან მიღებული თვისებები არის იგივე თვისებები, რომლებსაც სელექციონერები ებრძვიან. „პირველ რიგში, ეს არის წინააღმდეგობა არახელსაყრელი ფაქტორების მიმართ - იმისდა მიხედვით, თუ სად იზრდება ხორბალი, ეს არის ან გვალვა და მაღალი ტემპერატურა, ან, პირიქით, დაბალი ტემპერატურა და ყინვები, აგრეთვე ნიადაგში მარილის გაზრდილი შემცველობის წინააღმდეგობა და ა.შ. on. თვისებათა მეორე ჯგუფი, რომელზეც დიდი მოთხოვნაა, არის ფიტოპათოგენებისადმი გამძლეობა, კერძოდ, მთელი რიგი სოკოვანი დაავადებების მიმართ, ეს არის ფუსარიუმი, ჟანგი, ჭრაქი და ა.შ.“- ამბობს ის. ამ სფეროებში ბევრი კვლევაა გენმოდიფიცირებული ხორბლის შესახებ, თუმცა არსებობს უფრო ეგზოტიკური იდეები: მაგალითად, ავსტრალიაში CSIRO ავითარებს ხორბალს, რომელიც ამცირებს სისხლში ქოლესტერინის დონეს ბეტა-გლუკანების გაზრდილი შემცველობის გამო.

ჯერჯერობით, ამ სფეროებში აშკარა წარმატებები არ არის: ამერიკელები, ევროპელები და ჩინელები „კონცენტრირებულნი არიან უფრო მარტივ კულტურებზე, რომლებიც უფრო სწრაფად იმოქმედებენ“, დასძენს მიროშნიჩენკო. „ხორბლისთვის, დიდი ხნის განმავლობაში, ჩნდება კითხვა, თუ რომელი თვისება შეიძლება იყოს გენეტიკურად მოდიფიცირებული ისე, რომ კომერციულად ხელშესახები ეფექტი მისცეს არახელსაყრელ პირობებში მოსავლიანობის გაზრდას, ხოლო ამავდროულად, ხელსაყრელ წლებში, მოსავლიანობა არ მცირდება. სხვა კულტურებთან შედარებით, განსაკუთრებით ორძირიან კულტურებთან შედარებით, ერთი და იგივე გენების მოდიფიკაცია ხანდახან არ იწვევს ხორბალზე მოსალოდნელ ეფექტს“, - ამბობს მკვლევარი.

უილსონი აღნიშნავს, რომ პრაქტიკაში, ნებისმიერი თვისება, რომელიც აუმჯობესებს მოსავლის ხარისხს და ამცირებს ფერმერებს ხარჯებს, ძალიან მომგებიანი იქნება. „ფერმერებს სურთ მიიღონ [გენმოდიფიცირებული ხორბალი]… ამან შეიძლება გაზარდოს მოსავლიანობა, შეამციროს ხარჯები და რისკები და გააუმჯობესოს ხარისხი. მაგრამ მომხმარებლები ამ შემთხვევაში ძალიან ხმამაღალი უმცირესობაა,”- ამბობს მეცნიერი.

ამავდროულად, დუგა პრობლემას უფრო ფართოდ უყურებს: დღესდღეობით გენმოდიფიცირებული კულტურების უმეტესობაში, მათი ახალი სასარგებლო თვისებები სასარგებლოა მწარმოებლებისთვის და არა მომხმარებლებისთვის. „შესაძლოა, თუ გვქონდა გენმოდიფიცირებული ხორბლის ჯიშები მომხმარებელთათვის სარგებელით, მაგალითად, ჯანმრთელობისთვის აშკარა სარგებელის სახით, სიტუაცია შეიცვლება გენმოდიფიცირებული ხორბლის წინააღმდეგ მიმართებაში“, - ვარაუდობს მეცნიერი.

"CRISPR-ხორბლის" მომავალი

2009 წლის ნოემბერში ჟურნალმა Nature Biotechnology-მა გამოაქვეყნა სტატია, რომ გენმოდიფიცირებული მცენარეების დეველოპერებმა კიდევ ერთხელ "მიაქციეს სახე" ხორბალს: Monsanto დაჰპირდა პირველ გენმოდიფიცირებულ ჯიშებს უკვე იმ ათწლეულში, და Bayer CropScience - ის, რომელიც დღეს გენმოდიფიკაციას ანიჭებს უპირატესობას. ჰიბრიდები - ავსტრალიურ CSIRO-სთან ერთად გეგმავს თავისი პროდუქტის ბაზარზე გამოტანას 2015 წლისთვის. ათი წლის შემდეგ, N + 1-ის მიერ გამოკითხული მეცნიერები კვლავ ოპტიმისტურად არიან განწყობილნი, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზების გამო.

„ვფიქრობ, რომ ბიოტექნოლოგიური ხორბალი მაინც გამოჩნდება, რადგან CRISPR/Cas სისტემებით გენომიური რედაქტირების კვლევამ სტიმული მისცა ამ მიმართულების განვითარებას ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში. ვფიქრობ, რომ ბიოტექნოლოგიური ხორბლის პერსპექტიული ჯიშები აუცილებლად გამოჩნდება უახლოეს მომავალში, რადგან უკვე საკმაოდ კარგი განვითარებაა ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებში, ბრინჯის ან სიმინდის ანალოგიით,”- ამბობს მიროშნიჩენკო.

უილიამ უილსონი ასევე ამყარებს იმედებს CRISPR/Cas-ზე და გენომის წერტილის რედაქტირების სხვა ტექნოლოგიებზე: მისი აზრით, „CRISPR-ხორბალთან“ყველაფერი უკეთესი იქნება.დუგა ეთანხმება და ასახელებს Corteva AgriScience-ის (ადრე ცნობილი როგორც DuPont Pioneer) ცვილის სიმინდის, რომელიც ბაზარზე გასასვლელად ემზადება. მიროშნიჩენკო ამბობს, რომ ჩინელმა მეცნიერებმა უკვე განაცხადეს Mlo ხორბლის ერთ-ერთი გენის ლოკუსის გენომიური რედაქტირების შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც ირიბად პასუხისმგებელია ფიტოპათოგენების მიმართ რეზისტენტობაზე. „მაგრამ ჯერ არაფერია ცნობილი იმის შესახებ, თუ რამდენად მოქმედებს ამ გენის ცვლილება მცენარის მოსავლიანობაზე და სხვა თვისებების გამოვლინებაზე, ეს ჯერ კიდევ კვლევის ეტაპზეა“, - აღნიშნავს მეცნიერი. მსგავსი კვლევები ჩნდება შეერთებულ შტატებში. ჩინელი მეცნიერების კიდევ ერთმა ჯგუფმა აჩვენა, თუ როგორ შეუძლია CRISPR / Cas-ს დაეხმაროს ჰექსაპლოიდური ხორბლის სირთულეების გადალახვაში, რომელშიც, სტაბილური ახალი თვისების მისაღებად, იგივე ცვლილებები უნდა განხორციელდეს გენის ყველა ასლში.

დაბოლოს, მეცნიერები იმედოვნებენ, რომ CRISPR / Cas დაეხმარება ჰიბრიდული ხორბლის განვითარებას, რომელიც ამჟამად არ არის ბაზარზე - ტექნიკურად რთულია თვითდამტვერავი ხორბლის ჰიბრიდების მასობრივი წარმოება. „ვფიქრობ, ამ მიმართულებას დიდი პოტენციალი აქვს. ბევრი თანამედროვე კულტურა - სოიო, სიმინდი, პომიდორი, წიწაკა და ა.შ. ყველა ჰიბრიდია, რომელსაც შეუძლია გაზარდოს მოსავლიანობა და გამძლეობა. აგროტექნიკური მეთოდებით უკვე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ხორბლის მოსავლიანობის გაზრდის ზღვარს მივაღწიეთ. ჰიბრიდების გაჩენა ხელს შეუწყობს მოსავლიანობის მნიშვნელოვნად გაზრდას მომავალში“, - ამბობს მიროშნიჩენკო. იგორ ჩუმიკოვი Syngenta-დან ყურადღებას ამახვილებს ტრადიციული მეცხოველეობის მეთოდებით მიღებულ ჰიბრიდულ ხორბალზე: მისი თქმით, ჰიბრიდული ხორბალი საშუალებას იძლევა „უზრუნველვყოთ ხარისხი, რომელიც ბევრად აღემატება ჯიშური ხორბლის ხარისხს“. Syngenta ავითარებს ზამთრის ჰიბრიდულ ხორბალს ევროკავშირისთვის ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში და მოელის, რომ გამოიტანს მას ბაზარზე „მომდევნო სამიდან ხუთ წელიწადში“, თქვა ჩუმიკოვმა.

მართალია, ევროპის იუსტიციის სასამართლომ მიმდინარე წლის ივლისში გარკვეულწილად განაწყენდა CRISPR-ის ენთუზიასტები ასეთი მოვლენების ფაქტობრივად გაიგივებით გმო-ებთან: ეს აშკარად ნიშნავს, რომ ხორბლის მინიმუმ ერთ დიდ და მნიშვნელოვან ბაზარზე, ასეთი პროდუქტების აღქმის პრობლემები არ გაქრება. სანამ მსოფლიო აყალიბებს რა ითვლება გენეტიკურ მოდიფიკაციად და რა არა, "გაუმჯობესებული" ხორბალი შესაძლოა ვერასოდეს გავიდეს იმ მანკიერი წრიდან, რომელშიც ის ერთდროულად უნდა დაამტკიცოს მთელმა კაცობრიობამ, და მეცნიერთა მოწოდება "არა. ხორბალი ობლად დატოვე გენმოდიფიცირებული კულტურებს შორის“არ დარჩება მოსმენილი.