მეცნიერების პრობლემები: ვულგარული მატერიალიზმი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამ სტატიით ვაგრძელებ ჩემს ისტორიას მეცნიერების პრობლემების შესახებ. რა თქმა უნდა, გსმენიათ (და არაერთხელ) თუ როგორ გვეუბნებიან ხშირად ტელეეკრანიდან: "მეცნიერებმა დაამტკიცეს, რომ …". და, როგორც წესი, გარკვეული პერიოდის შემდეგ თქვენი ერთ-ერთი ოპონენტის ყუთიდან ეს ფრაზა იკავებს ადგილს სიტყვიერი პოლემიკის ბლანკების არსენალში. უფრო მეტიც, ასეთი განცხადების გამოყენების მართებულობა მეცნიერთა მიერ ავტომატურად დადასტურებულად ითვლება. მეცნიერთა ეს და სხვა განცხადებები ხშირად აღმოჩნდება ზოგიერთი დაკვირვების მხოლოდ ზედაპირული, გამარტივებული (ვულგარული) ინტერპრეტაცია და ყველაზე ცუდი ის არის, რომ ეს განცხადებები გამოცხადებულია უნივერსალურ კანონად, რის საფუძველზეც შესაძლებელია აბსოლუტურად ნებისმიერი მოსახერხებელი დასკვნის გაკეთება. ასე რომ, ჩვენ ვისაუბრებთ ვულგარულ მატერიალიზმზე (შემდგომში VM).

პირველ ნაწილში გაჩვენებთ, სად შეგიძლიათ იპოვოთ VM მეცნიერებაში, ხოლო მეორეში - როგორი ასახვა აქვს მას ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

გაითვალისწინეთ, რომ ამ სტატიაში „ვულგარული მატერიალიზმის“ქვეშ არ არის გასაგები ის, რასაც გულისხმობდა ფ. ენგელსი, რომელმაც ეს სახელი დაარქვა მატერიალისტების გარკვეულ წრეს. ამ „ფილოსოფიური“ტენდენციის წარმომადგენლები უარყოფდნენ ცნობიერების სპეციფიკას და მის სოციალურ ბუნებას და ამის ნაცვლად განიხილავდნენ ცნობიერებას, როგორც სხეულის ფიზიოლოგიურ ფუნქციას. ვულგარულობა გაგებული იყო „ძლიერი გამარტივების“მნიშვნელობით, რომელიც დამზადებულია მარტივი ანალოგიების საფუძველზე. მაგალითად, ვოგტი წერდა: „ისევე როგორც არ არის ნაღველი ღვიძლის გარეშე, ისევე როგორც არ არსებობს აზრი ტვინის გარეშე; გონებრივი აქტივობა არის ტვინის ნივთიერების ფუნქცია ან ფუნქცია.”

VM არ განვითარდა არც ერთი ფილოსოფიური მიმართულებით, მაგრამ მას აქვს თავისი ისტორია და თავისი კლასიკა. ამაზე ნამდვილად არ არის საუბარი. აქ მე შეგნებულად ვაძლევ სიტყვებს ოდნავ განსხვავებულ [გამარტივებულ] მნიშვნელობას: მატერიალიზმი გაგებულია, როგორც ფენომენის ახსნის მცდელობა, რომელიც დაფუძნებულია მხოლოდ ამ ფენომენის გარე ფაქტორებზე, რომელშიც, უფრო მეტიც, ადამიანის გონების და შინაგანი ღირებულებების როლი. ფენომენთან დაკავშირებული. სიტყვა "ვულგარული" ნიშნავს "ზედაპირულ", ანუ არ არის მკაცრად დადასტურებული ან დამზადებულია გამარტივებული ცნებების საფუძველზე.

რატომ არის ეს თემა წამოჭრილი? გამოდის, რომ VM, რომელიც, მეცნიერთა აზრით, მე-19 საუკუნის შუა ხანებში არსებობდა, ჩვენს დროში თითქმის მთლიანად მართავს ბურთს. არა, რა თქმა უნდა, მეცნიერების ყველა სფეროში და არ დამისახავს მიზნად მთელი მეცნიერების დალაგება თაროებზე, არა. მე უბრალოდ მინდა ვაჩვენო ვულგარული მატერიალისტური იდეების მაგალითები, რომლებიც ადგილი აქვს როგორც სამეცნიერო წრეებში, ისე ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

ზოგადად, დასავლეთის მეცნიერებში VM ხშირად შეიძლება შეამჩნიონ, როდესაც ისინი ატარებენ სხვა ექსპერიმენტს, რის შედეგადაც ირკვევა, რომ ადამიანების X%-ს აქვს A თვისება, ადამიანების Y%-ს აქვს ქონება B და ადამიანთა Z%-ს აქვს ქონება C. დიდი! როგორც ჩანს: საინტერესო დაკვირვებაა, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ეს განაწილება და შეეცადოთ გაიგოთ რას ნიშნავს ეს. თუმცა, თავად ექსპერიმენტი ხშირად სრული სისულელეა, რომელიც კეთდება იმისთვის, რომ წინასწარ აჩვენოს მოსალოდნელი შედეგი (მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს მთავრობის ბრძანება). მაგრამ ეს პრობლემის მხოლოდ ერთი ნაწილია და არა ყველაზე მნიშვნელოვანი. მთავარი პრობლემა ისაა, რომ შედეგების განხილვის ნაცვლად, მეცნიერები მათ დაუყოვნებლივ აქცევენ უდავო კანონის ჩარჩოებში, საიდანაც, რა თქმა უნდა, იგივე იქნება ნებისმიერ სიტუაციაში, ნებისმიერ საზოგადოებაში და ნებისმიერ დროს: A – B – C და ყველაფერი. (თუნდაც გარკვეული შეცდომის გათვალისწინებით). რას იწვევს ეს?

მაგალითად, მოძრაობის „დროის სულის“ერთ-ერთ სახელმძღვანელოში, სახელწოდებით „აქტივისტების ორიენტაციის გზამკვლევი“, ვკითხულობთ შემდეგს (თავისუფალი თარგმანი): რასაც მოჰყვება მკვლელობის მაჩვენებელი 6,7%-ით, დონის 3,4%-ით. ძალადობის და 2,4% ვანდალიზმის დონეზე“. უფრო მეტიც, ეს გამოხატულია იმ კონტექსტში, რომ ჩვენი ურთიერთობების სისტემა ცუდია.ამ მაგალითმა, როგორც იქნა, კიდევ ერთხელ უნდა აჩვენოს, რომ რა არის კაცობრიობის ყველა უბედურების მიზეზი? მაგალითად, ფულში (ან კომბოსტოში … აქ შეგიძლიათ დადოთ ნებისმიერი სიტყვა, ვთქვათ, "ამინდი" და იმავე გზით დაამტკიცოთ, რომ უსიამოვნებების მიზეზი "ამინდი" იყო: ციოდა და ადამიანი. მოიპარა ტანსაცმელი მეზობლისგან პლანეტაზე). სხვათა შორის, იცოდით, რომ არსებობს ძლიერი კავშირი ადამიანის ფეხის სიგრძესა და ინტელექტის დონეს შორის? ამის დამტკიცება ძალიან მარტივია: აიღეთ ადამიანების (სხვადასხვა ასაკის) წარმომადგენლობითი ნიმუში და დაიწყეთ ფეხის სიგრძისა და IQ-ის გაზომვა. დაადგინეთ, რომ რაც უფრო გრძელია გაჩერება, მით უფრო მაღალია დონე (ან პირიქით). აი, მეგობრებო, ახალი კანონი გავხსენით, ახლა დასაქმების განაცხადის ფორმაში მოემზადეთ „ფეხსაცმლის ზომის“სანახავად. აშკარაა, რომ ჩვენი აზრები ფეხსაცმლის ზომაზე არ ითვალისწინებს მესამე მხარის ფაქტორს: ადამიანის ფიზიკური ასაკი, ბოლოს და ბოლოს, ახალშობილებს გაუჭირდებათ პასუხის გაცემა IQ ტესტიდან.

ამ ექსპერიმენტის კიდევ ერთი პრობლემა ის არის, რომ მეცნიერებმა კიდევ ერთხელ დაამტკიცეს, რომ ადამიანი თავისთავად არაფერში არ არის დამნაშავე, მაგრამ პრობლემების მიზეზი არის გარე ფაქტორები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ცნობიერებაზე, რაციონალურობაზე და თავად ადამიანის გამოცდილებაზე.. ანუ ტიპიური მატერიალიზმის მოწმენი ვართ. ამ კატეგორიაში შედის ნებისმიერი ექსპერიმენტი, რომელიც მიზნად ისახავს აჩვენოს, მაგალითად, რომ დეგრადაციის მიზეზი არის ფული და ძალაუფლება, არაპროფესიონალური მუშაობის მიზეზი არის ცუდი განათლება უნივერსიტეტში, დეპრესიის მიზეზი არის შოკოლადის ნაკლებობა, აბორტის მიზეზი ცუდია. ფინანსური მდგომარეობა და ა.შ.

კიდევ ერთი მაგალითი, თუ გნებავთ, არის „სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტი“, რომლის სრული აღწერა მარტივად შეგიძლიათ იხილოთ ინტერნეტში. მოკლედ ის არის, რომ რამდენიმე მოხალისეს უნდა ეთამაშა "ციხე". ზოგი მცველი გახდა, ზოგიც პატიმარი. პატიმრები და მცველები სწრაფად მოერგნენ თავიანთ როლებს. მცველებმა დაიწყეს სადისტური მიდრეკილებების გამოვლენა და პატიმრები დიდ სტრესში ჩავარდნენ, როდესაც ისინი უკვე მართლაც დამცირებულები იყვნენ. ექსპერიმენტი მონაწილეებისთვის სწრაფად გახდა რეალობა, ამიტომ ის ვადაზე ადრე გაუქმდა.

კიდევ ერთხელ, ვთქვათ, ექსპერიმენტი იყო სრულყოფილი და შედეგებიც კარგი. მაგრამ რას ასკვნიან მეცნიერები? მაგრამ: სოციალური როლი გავლენას ახდენს ადამიანის ქცევაზე. გარკვეულ პირობებში ადამიანები იცვლებიან იმ როლის გამო, რომელიც მათ უნდა შეასრულონ. ეს, რა თქმა უნდა, ასეა, რადგან ადამიანის მოტივები და ღირებულებები დამოკიდებულია ასეთ იდეებზე საზოგადოებაში, რომელშიც ის აღიზარდა. მაგრამ დასკვნა, რომ ადამიანი განებივრებულია (ან გამოსწორებულია) მისი სოციალური როლით, მხოლოდ ვულგარული მატერიალისტური ინტერპრეტაციის მაგალითია. ხშირად, როცა სურთ აჩვენონ, რომ ძალაუფლებისა და ფულის მქონე ადამიანი სხვებზე უფრო სწრაფად მცირდება, ისინი სწორედ ამ ექსპერიმენტს ახსენებენ და ამბობენ: „ფულმა გააფუჭა“(შეანაცვლეთ ნებისმიერი სიტყვა „ფულით“), ისევე როგორც მცველები გაანადგურეს. ძალაუფლება პატიმრებზე…

ვულგარული მატერიალისტური იდეები ასევე შეიძლება გამოვლინდეს გარკვეული დაკვირვებების ექსტრაპოლაციის წარუმატებელ მცდელობებში. მაგალითად, ცხადია, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ადამიანი წინასწარ პროგნოზირებულად მოქმედებს. მაგალითად, თუ დაეცემა და მოხვდა, აუცილებლად დაიჭერს ჩალურჯებულ ადგილს. სასაცილო ანეკდოტს თუ მოუყვები, გაიცინებს. ანუ, არსებობს უამრავი სიტუაციები, როგორიცაა "თუ … მაშინ …" შეიძლება მოვიფიქროთ და ადამიანების უმეტესობა "ნორმალურ" პირობებში გააკეთებს ზუსტად იმას, რასაც ასეთი "თუ-მაშინ" -ალგორითმები წინასწარმეტყველებენ.

თუ ამ დაკვირვებას ვულგარულად შეხედავთ, გექმნებათ შთაბეჭდილება, რომ ამ სახის „წარმოების წესების“საკმაო რაოდენობამ, რომელიც გაერთიანებულია გამოთვლითი მანქანის „ცნობიერებაში“, შეუძლია მას ადამიანზე უარესად არ იფიქროს. ხელოვნური ინტელექტის (AI) შექმნა მსგავსი გზით ამჟამად განხორციელებულია ეგრეთ წოდებული ექსპერტული სისტემების სახით, რომლებიც ადრე ცნობილი კონტექსტისა და ადრე ცნობილი სიტუაციის გათვალისწინებით, შეუძლიათ რჩევების მიცემა ისევე, როგორც ექსპერტი აკეთებს.თუმცა, რა თქმა უნდა, ამას არ შეიძლება ეწოდოს ინტელექტი სრული გაგებით. მაშინაც კი, როდესაც პირველი კომპიუტერები გამოჩნდა, მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ ხელოვნური ინტელექტი 20 წელიწადში შეიქმნებოდა. გავიდა ოცი წელი, შემდეგ კიდევ 20 და ყოველ ჯერზე ამბობდნენ, რომ აპირებდნენ გაეგოთ, როგორ მუშაობს ადამიანის ტვინი. თუ მეცნიერები განაგრძობენ VM-ს მიყოლას, მაშინ ისინი არასოდეს შექმნიან AI-ს. მსგავსი ბედი ელის მათ, ვინც თვლის, რომ აუცილებელია "საკმაოდ დიდი" ნერვული ქსელის შექმნა, "საკმარისად კარგად" გაწვრთნა და ა.შ. ყველა ეს არგუმენტი ეფუძნება მხოლოდ პიროვნების გარე ფაქტორების შესწავლას. მისი ქცევა, რეაქციები, თავში ჩაღრმავების მცდელობის გარეშე. მეცნიერებს არ სურთ ისეთი მარტივი რამის გაგებაც კი, როგორიცაა ადამიანის აბსურდული აზროვნების უნარი და რომ ის ამას ხშირად აკეთებს თუნდაც სრულიად ნორმალურ პირობებში. ადამიანს აქვს იმანენტურად თანდაყოლილი თავისუფალი ნება, გარე ფაქტორების წინააღმდეგობის გაწევის და მათ მორჩილების უნარი. მაგრამ ვულგარული მატერიალისტებისთვის ეს ძალიან რთულია, ისინი ფიქრობენ, რომ ადამიანის საქმიანობა არის მისი რეაქციების მთლიანობა გარემოზე.

მიდგომა "თუ … მაშინ …" ასევე დამახასიათებელია თანამედროვე სოციოლოგიისთვის, ფსიქოლოგიისა და სხვა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებისთვის, სადაც ადამიანის ქცევაზე ზოგადი დაკვირვების საფუძველზე კეთდება შორსმიმავალი დასკვნები იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებს ადამიანი ან საზოგადოება გარკვეულწილად. მსგავსი პირობები. თუ ყველა ამ ექსპერიმენტს დავუჯერებთ, მაშინ ჩვენი საზოგადოება სრულიად დეტერმინისტული სისტემაა, შემთხვევითობა კი ამ სისტემის კანონების გაუგებრობის შედეგია. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ყველაფერი მთლიანად და მთლიანად დამოკიდებულია გარე მიზეზებზე და თქვენ უბრალოდ უნდა შეისწავლოთ ისინი, შემდეგ შექმნათ იდეალური ჰაბიტატი ჰომო საპიენსისთვის და… შემდგომ ეს „და“განხილვა უაზროა, ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით.

რამდენიმე ხნის წინ ითვლებოდა, რომ მედიცინას შეუძლია დაამარცხოს ყველა დაავადება, რადგან საკმარისია მხოლოდ მათი შესწავლა და თითოეულისთვის წამლის გამომუშავება. აი რა მარტივია ყველაფერი, მხოლოდ რატომღაც ადამიანები მაინც ავადდებიან და კვდებიან. უნდა დაველოდო? არის თუ არა ეს მხოლოდ შემდეგი გრიპის ვირუსი მალე დამარცხდება და ამ მარადიული ბედნიერება მოვა? ასე რომ, ბევრი ადამიანის ჯანმრთელობის პრობლემები გამოწვეულია დაწყევლილი დაავადებებით და არა იმიტომ, რომ მათ არ სურთ საკუთარ ჯანმრთელობაზე ზრუნვა? Ხვდები? თუ ასე ფიქრობ, მაშინ ყველაფერში ყოველთვის გარე ფაქტორებია დამნაშავე და ეს იმდენად აშკარაა, რომ აზრადაც არ მოგდის მიზეზი სხვაში ეძებო.

VM-ის კიდევ ერთი მაგალითი დაკავშირებულია ჩემთვის კარგად ცნობილ მეცნიერებასთან - კომპიუტერული მეცნიერებასთან. არის პრობლემები, რომლებსაც ადამიანები წყვეტენ კომპიუტერით (როგორც წესი, კალკულატორით ერთ ადამიანს ძალიან ბევრი გამოთვლა აქვს). თეორეტიკოსებს შორის არის მოსაზრება, რომ ნებისმიერი რთული პრობლემის გადაჭრა შესაძლებელია კომპიუტერზე, საკმარისია მხოლოდ მათემატიკური მოდელის, ამოხსნის ალგორითმის ან ფორმულის მოფიქრება, ამ ყველაფრის დაპროგრამება და გაშვება. თუ პროგრამა ნელა მუშაობს, თქვენ უნდა აიღოთ კომპიუტერი უფრო სწრაფად. არაერთხელ წავიკითხე სამეცნიერო ნაშრომებში დებულებები, როგორიცაა "თეორემა 1-ის გამოყენებით, თქვენ შეგიძლიათ გადაჭრათ პრობლემა n შეყვანის პარამეტრის ნებისმიერი მნიშვნელობისთვის". პრაქტიკაში, გამოდის, რომ თეორემა მუშაობს მხოლოდ "n = 10"-მდე. n პარამეტრის სხვა მნიშვნელობებისთვის, დედამიწაზე ყველა კომპიუტერის გამოთვლითი სიმძლავრე უბრალოდ არ არის საკმარისი. ეგრეთ წოდებული თეორეტიკოსები ხშირად დარწმუნებულნი არიან, რომ სხვამ უნდა გააკეთოს მათი დასკვნების ეფექტური განხორციელება და ფიქრობენ, რომ საკმარისად კომპეტენტური მიდგომით შესაძლებელია ეფექტური განხორციელება. მაგრამ სინამდვილეში, ეს ფორმულები თითქმის ყოველთვის რჩება მხოლოდ ლამაზ სათამაშოებად.

სხვათა შორის, მეცნიერებმა დაამტკიცეს, რომ განცხადება, რომელიც იწყება სიტყვებით „მეცნიერებმა დაამტკიცეს“არასოდეს დამტკიცებულა მეცნიერების მიერ. [ხალხური სიბრძნე].

მეცნიერების პრობლემები: ვულგარული მატერიალიზმი. ნაწილი II

სტატიის პირველ ნაწილში საუბარი იყო იმაზე, თუ როგორ აფუვრებენ მეცნიერები ჩვეულებრივი ადამიანების ტვინს. სინამდვილეში, მეცნიერებაში შეცდომაში შეყვანის ძალიან, ძალიან ბევრი მიზანმიმართული მეთოდია.მაგრამ სტატია ეხებოდა უპასუხისმგებლო ილუზიებს, ანუ როდესაც მეცნიერები ექვემდებარებიან მატერიალისტურ იდეებს (მიაჩნიათ, რომ სამყაროში აბსოლუტურად ყველაფერი ხდება ობიექტური კანონების მიხედვით, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ცნობიერებაზე) და რომელთაც არ სურთ ისწავლონ უფრო ფართო აზროვნება, უბრალოდ აკეთონ თავიანთი საქმე. საზოგადოება კი, რომელსაც სურს ახალი „ცოდნა“და „ახსნა“მსოფლიოში არსებული ყველა პრობლემის შესახებ, უყოყმანოდ ყლაპავს მეცნიერთა შემოქმედების შედეგს. როდესაც ამას ერევა თავად საზოგადოების უნებლიეობა, ჩართოს ტვინი, შედეგი არის კიდევ უფრო ვულგარული მატერიალიზმი (VM). ეს აუდიტორია ახლა განიხილება. როგორ აისახება ვულგარული მატერიალიზმი ყოველდღიურ ცხოვრებაში? ძირითადად, აქ თავმოყრილი იქნება ვირტუალური მანქანების ტიპიური მაგალითები, რომელთაგან ბევრს ვინმე იპოვის თავის ცხოვრებაში. გარდა ამისა, „მეცნიერული“მატერიალისტური იდეების მებრძოლი მხარდამჭერებს ეკრძალებათ კითხვა.

სხვათა შორის, რა შუაშია მეცნიერება? ფაქტია, რომ მეცნიერებას აკეთებენ იგივე ადამიანები, რომლებიც ქმნიან ჩვენს საზოგადოებას. ყველა მეცნიერი, იმისდა მიუხედავად, რომ ისინი სწავლობდნენ, მიდრეკილია იგივე ტიპიური ილუზიებისკენ, როგორც სხვა ადამიანები. შეცდომები მეცნიერებიდან ადამიანებს გადაეცემა, ხალხიდან კი მეცნიერებს. ამიტომ პირველ ნაწილში საუბარი იყო მეცნიერთა სისულელეზე, ამ ნაწილში კი ხალხის სისულელეზე. ბევრი ადამიანი ავითარებს საკმაოდ უცნაურ დამოკიდებულებას მეცნიერების, როგორც აბსოლუტური ჭეშმარიტების მიმართ. ბევრის აზრით, მეცნიერება ჭეშმარიტებაა და ასეც არის. მაგრამ ყველა ეს ადამიანი, როგორც ჩანს, არც კი უცდია მეცნიერების ფილოსოფიის სახელმძღვანელოს გახსნა, რათა გაეგოთ, რომ ეს რთული და მრავალმხრივი ფენომენია. მე გირჩევთ წაიკითხოთ მერტონის ნაშრომი „მეცნიერთა ამბივალენტურობა“და მეცნიერთა ერთზე მეტი თაობის მიერ დაწერილი ბრწყინვალე ნაშრომი, სახელწოდებით „ფიზიკოსები ხუმრობენ“. დროა შეწყვიტოთ ფიქრი, რომ მეცნიერები რაღაცით განსხვავდებიან ჩვეულებრივი ადამიანებისგან თავიანთი ილუზიებით. კარგი, ახლა მოდით ვისაუბროთ ხალხზე.

ყოველდღიურ ცხოვრებაში ბევრი ადამიანი, ამის ცოდნის გარეშე, აშენებს საკუთარ ცხოვრებას ზედაპირული მატერიალისტური იდეების შესაბამისად. Მაგალითად. ადამიანს რომ შევხედოთ, დავინახავთ, რომ ზოგადად, ის მხოლოდ ჭამს, სძინავს, იცინის და სხვა პრიმიტიულ რამეებს აკეთებს. გარდა ამისა, ადამიანი ხშირად მიმართავს თავის უფრო რთულ აქტივობებს (სამუშაო, კვლევა, რეფლექსია) ზუსტად იმისთვის, რომ პრიმიტიული მოქმედებები მაქსიმალურად კარგად გააკეთოს და რაც შეიძლება კომფორტულად შეასრულოს. საკმარისია ირგვლივ მიმოიხედო და დაინახო, რომ ყველა ყვირის მხოლოდ გართობაზე, კვებაზე, საცხოვრებლის პრობლემებზე, დოლარის კურსზე და ა.შ. ამ ზედაპირული დაკვირვებით ბევრს რჩება შთაბეჭდილება, რომ ადამიანი სწორედ იმისთვის ცხოვრობს, რომ მოიხმაროს. თანამედროვე საზოგადოების დევიზი, როგორც ინტერპრეტირებულია ბატონმა. ფრიმენის ეს ასე ჟღერს: "Fat * th - Wed * th - Wh * th!". ასე რომ, ეს ტიპიური ვულგარული მატერიალისტური იდეაა: ვინაიდან ადამიანი ცხოვრების პროცესში მოიხმარს საკვებს და მხიარულობს, ეს ნიშნავს, რომ ის ცხოვრობს იმისთვის, რომ მოიხმაროს და ისიამოვნოს. ეს დასკვნა არის VM-ის მაგალითი, არ არის ადგილი ისეთი ცნებებისთვის, როგორიცაა „ცნობიერება“, „თავისუფალი ნება“, „ღირებულებები“და სხვა. ასეთი ადამიანების მართვა ძალიან მარტივია: უბრალოდ უნდა დაჰპირდე უსასყიდლოდ და ისინი თვითონ დაანგრევენ ქვეყანას და საერთოდ ნებისმიერ სისულელეს გააკეთებენ. და მერე წუწუნებენ, რომ ყველაფერი ცუდია. მაგრამ ისინი იფიქრებენ, რომ ყველაფერი ცუდია, არა იმიტომ, რომ მათი ღირებულებათა სისტემა პრიმიტიულია, არამედ იმიტომ, რომ ხელისუფლება ცუდია, ხალხი ბოროტი და ეგოისტია, ჩინოვნიკები კი ფულს ჭრიან. ამასთან, ამ პრობლემებში, როგორც იქნა, თავად ხალხი არ არის დამნაშავე. მათი ბრალი არ არის, რომ კანფეტებისთვის ბავშვებივით გამოიყვანეს. გრძნობთ წინააღმდეგობას? Საიდან მოდის? ცხადია, წინააღმდეგობა ჩნდება იმაში, რომ ღირებულებათა სისტემა ერთგვარად არის მოწყობილი „არა ისე“. დაფიქრდი.

აი, ერთი მაგალითი თემაში, მოყვანილი ფორუმზე "მომავლის სამყარო". „სულელურად არ მოგეჩვენებათ საკუთარ თავს (ადამიანებს) გარედან დაკვირვება და შემდეგ ამ დაკვირვებით დასკვნის გამოტანა თქვენი ქმედებების მნიშვნელობისა და მიზნების შესახებ? ასეა, მაგალითად, პურის საცხობში წახვედი, გზაში დაგავიწყდა რატომ მიდიოდი და სად და დაიწყე ფიქრი - რა არის ჩემი მიზანი? Რას ვაკეთებ? თუ ვივლი, მაგალითად, პუშკინის ქუჩაზე, მაშინ ჩემი მიზანია მივაღწიო პუშკინის ქუჩის ბოლოს”© BSN.

ამ ილუზიის გაგრძელება (რომ მოხმარება არის ყველაფრის ძრავა და რომ ყველა ეს მოთხოვნილება ყველასთვის ერთნაირია) არის იდეა, რომ ყველაფერი უკვე გაკეთებულია და მზადაა ადამიანმა საბოლოოდ შეწყვიტოს სამყაროს შეცნობა, ჩაუღრმავდეს გაუგებარში. და დაიწყებენ თავიანთი წინაპრების დიდი აღმოჩენების ნაყოფის აღებას.მათ, ისევე როგორც, გააკეთეს ყველაფერი ისე, რომ ჩვენ, ისევე როგორც, ყველაფერი ვჭამეთ. ბევრს ნამდვილად სჯერა, რომ ნებისმიერ კითხვაზე პასუხი უკვე არსებობს (უბრალოდ უნდა იპოვოთ სწორი წიგნი), რომ ყველა პრობლემა მოგვარებულია, ყველა შესაძლო ფილმი და წიგნი უკვე დაწერილია და ა.შ. და ა.შ. მოსწავლეებს აქვთ უცნაური აზრი, თითქოს ყველა დავალება, რომელსაც ისინი იღებენ საშინაო დავალების სახით, უკვე ამოხსნილია, საჭიროა მხოლოდ „გუგლი“. დიახ, დიახ, ერთ მშვენიერ დღეს ვაძლევ სტუდენტს პრობლემას (უნდა დამეწერა პროგრამა, რომელიც გარკვეულ გამოთვლებს აკეთებს) და ის პირველ რიგში მეკითხება: "რა ჰქვია სტანდარტულ ფუნქციას, რომელიც ამას აკეთებს?" ანუ, ადამიანს აზრადაც არ მოსდის, რომ თვითონ უნდა დაწეროს რაიმე პროგრამის კოდი და სრულიად ისევ, მაგრამ სულელურად ვერ ხვდება, რომ ეს ამოცანა ახალია და გამოსავალი არსად არის. შეგიძლია იცინო, მაგრამ ასეა. ხალხის გონებაში მტკიცედ არის ფესვგადგმული აზრი, რომ მათთვის ყველაფერი უკვე მზადაა უბრალოდ საცხოვრებლად. და საზრუნავი იმის შესახებ, თუ რამდენად წარმატებულად იცხოვრებენ, უნდა გადაიტანოს სახელმწიფოსა და ჭკვიან მეცნიერებზე, რომლებმაც, სამყაროს შეცნობის ნაცვლად, უნდა მოიფიქრონ, თუ როგორ არის უფრო მოსახერხებელი ჩვეულებრივი ადამიანისთვის ტუალეტში ჯდომა (ჩაანაცვლოს ნებისმიერი სხვა პროცესი. ნაცვლად „ტუალეტზე ჯდომისა“).

სწორედ ამიტომ, სხვათა შორის, მეცნიერება სულ უფრო და უფრო გამოიყენება და მისი ფუნდამენტური ნაწილი სულ უფრო ფუჭდება, როგორც არასაჭირო. ანუ ცოდნის საზღვრების გაფართოება არავის აინტერესებს. ყველას აინტერესებს "ინოვაცია!" რამდენჯერ გსმენიათ ეს სიტყვა ტელევიზორში? ის სპეციალურად მომხმარებლისთვისაა შექმნილი და მათზე ჯადოსნურ გავლენას ახდენს.

ასეთი სამომხმარებლო პოზიციის ზღვარი არის, მაგალითად, „ოქროს მილიარდის“თეორია, რომლის თანახმად, მილიარდმა ადამიანმა უბრალოდ კომფორტში უნდა იცხოვროს და ამ კომფორტს უნდა ემსახურებოდეს სხვა ადამიანების გარკვეული რაოდენობა. კიდევ ერთი სრული სისულელეა ის, რომ დასავლეთმა, მოხმარების კუთხით „უფრო წარმატებულმა“, რუსეთი „მილის“სახით უნდა გამოიყენოს. რუსეთში 15 მილიონი ადამიანი უნდა დარჩეს მილისა და ქალების მოსამსახურებლად (როგორც ექსპორტისთვის, ასევე შიდა "გამოყენებისთვის"). ეს უკანასკნელი თეორია ეკონომისტების რეალური გეგმაა. ჯერჯერობით უცნობია რამდენად მეცნიერულია ეს, მაგრამ ყველა ფორმალობა შესაძლოა მალე დასრულდეს. გრძნობთ, როგორ სწრაფად ხდება ფილისტიმური ჩვევები მეცნიერებად? ზუსტად.

სანამ განათლების საკითხზე ვართ, მოდი იქაც ვეძებოთ VM-ები. მაგალითად, ერთ კონფერენციაზე ჩემი კოლეგა უყურებდა მასწავლებლებს შორის კამათის მხრიდან. კამათი ასეთი პრობლემის გაჟღერებით დაიწყო: ერთ სკოლაში გარკვეული კლასი იყო. მას ჰყავდა ღარიბი სტუდენტების 10%, C სტუდენტების 20%, კარგი სტუდენტების 40% და წარჩინებული სტუდენტების 30% (მაგალითად, ყველა პროცენტი პირობითად დავწერე). რა ვუყოთ დამარცხებულებს? სწავლა არ უნდათ, მასწავლებელს ნერვებსა და დროს ართმევენ. გამოვაგდოთ ისინი სკოლიდან! თუ მათ არ უნდათ სწავლა, ნუ. აბა, გააძევეს. ერთი აკადემიური კვარტალის შემდეგ „თვითმსგავსების კანონი“იმოქმედა დარჩენილ მოსწავლეებზე და კლასში ჯერ კიდევ იყო ღარიბი სტუდენტების დაახლოებით 10%, C სტუდენტების 20% და ა.შ. რა უნდა გააკეთოს? ოჰ, უბედურება! ისევ გამოაგდე? მე ვთავაზობდი მასწავლებლების გაგზავნას ბაიკალ-ამურის მთავარი ხაზის მშენებლობაზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჯერ უნდა დაფიქრდეს და არ შესთავაზოს ზედაპირული და ერთი შეხედვით აშკარა გადაწყვეტილებები, რომლებიც, მეტიც, არასწორ მატერიალისტურ იდეებს ეფუძნება. სასაცილო ის არის, რომ ეს ყველაფერი სერიოზულად განიხილებოდა სამეცნიერო კონფერენციაზე, როგორც ერთგვარი ახალი სამეცნიერო პრობლემა.

VM მაგალითების კიდევ ერთი სახალისო სერია დაკავშირებულია ყოველდღიურ ცხოვრებასთან. მაგალითად, გოგონა დეპრესიაშია. Რა უნდა ვქნა? მეცნიერებმა სადღაც მომდევნო თოქ-შოუში სახე შეარხიეს: „კვლევამ აჩვენა, რომ შოკოლადი ხსნის დეპრესიას“. ისე, გოგო შოკოლადის ჭამას აპირებს. ვთქვათ, ეხმარება. ისევ დეპრესია? -შოკოლადი. დეპრესია? - შოკოლადი, დეპრესია? -შოკოლადი. სადღაც იყო ასეთი შესწავლა: ჩიტს ასწავლიდნენ საკვების მიღებას, როცა ის ღილაკზე წვერით დააკაკუნებს. ის აკაკუნებს, საჭმელი იღვრება. ერთხელ ღილაკი გამორთული იყო. ღარიბი ჩიტი ამ ღილაკს კოდალასავით ურტყამდა დიდი ხნის განმავლობაში.რამე კავშირი აქვს გოგოსთან და შოკოლადთან, არა? შედეგად შეიძლება მოხდეს, რომ გოგონას სხვა პრობლემები შეექმნას (სიმსუქნე, დიაბეტი). Რა უნდა ვქნა?

ეს სიტუაცია აბსურდულია: იმის მაგივრად, რომ დეპრესიის მიზეზი თავის თავში ეძებოს, ის შეეცდება ეძებოს ის გარე ფაქტორებში, რომლებსაც შესაძლოა არავითარი კავშირი არ ჰქონდეს რეალურ მიზეზთან. თავისი პრობლემის გადაჭრის ნაცვლად, ადამიანი ეძებს გზას, რათა თავი დააღწიოს ამ პრობლემის შედეგებს.

კიდევ ერთი მაგალითი: ადამიანი ავად არის. Რა უნდა ვქნა? ჰმ, ექიმთან წავიდეთ - წამლებს დაგინიშნავს. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა წამალი უკვე დამზადებულია. შეიძლება მკურნალობა წარმატებული იყოს. ისევ ავად გახდა - ისევ წამლები. ისევ ავად - ისევ ნარკოტიკები. შემდეგ კი მრგვალი თვალებით იყურება საფულეში: „აი ექიმები, ნაბიჭვრები, მთელი ფული წაიღეს“. და დაფიქრდით და იპოვნეთ დაავადების მიზეზი? და დაიწყეთ თქვენი ჯანმრთელობის მონიტორინგი? და არყის ჭამას თავი დაანებე, მოწევა? რატომ შეწყვიტე არყის ჭამა? - ბოლოს და ბოლოს, არის ასეთი აბი, დილით დავლიე - და არა ჰანგოვერი! ერთხელ ქუჩაში კაცის ფრაზამ გამიზარდა, რომელმაც მეორეს უთხრა: „ცუდად ვარ, გუშინ უხარისხო არაყით მომწამლეს!“. ნახეთ, როგორ გამოდის: არაყი უხარისხო იყო და თავად ადამიანი თითქოს არ იყო დამნაშავე. არაყის ბრალია. ამხანაგებო, გრძნობთ, რამხელა აბსურდია ასეთ პრიმიტიულ მსჯელობაში? ამ სახის აზროვნება მაინც შეიძლება დაიყოს „გადარჩენის არგუმენტებად“.

გამოდის, რომ არის ჰამბურგერები და არის დიეტური აბები; არის თამბაქო და ნიკოტინის საწინააღმდეგო საშუალებები; არის არაყი და ანტი-ჰანგოვერი და ა.შ. ხალხის დაშლა იწყება ამ წინააღმდეგობების გამო და ისინი უბრალოდ დეზორიენტირებული არიან. აღარ შეუძლიათ ადეკვატურად შეაფასონ თავიანთი ქმედებები, ფიქრი, დასკვნების გამოტანა. მთელი მათი აზროვნება კონცენტრირებულია პიროვნული და „გარემოებით“ხასიათის პრიმიტიულ საგნებზე. ასე იბადება პოპულარული სიბრძნე: "რა ვჭამო წონაში დასაკლებად?"

VM თავს იჩენს თუნდაც რწმენის საკითხებში, სადაც თითქოს არ არის მატერიალიზმი. მაგალითად, ბევრი დარწმუნებულია, რომ ღმერთი არის ერთგვარი ზებუნებრივი არსება, რომელიც აჯილდოებს ადამიანს თავისი საქმის მიხედვით. მათ, ვინც ამ საკითხში უფრო განვითარებულნი არიან, თვლიან, რომ ღმერთი არ არის არსება, მაგრამ მაინც რაღაც სპეციფიკურია (რომელზეც შეიძლება გამოვიყენოთ ფრაზა "ეს არის" ან "ეს არ არის") და მაინც ამცირებენ ღმერთისადმი რწმენას ფორმალური დაცვით. გარკვეული წესები, დოგმები, ღვთის კანონები, რომლებიც ანიჭებენ ამ არსს გარკვეული შერჩევითი შესაძლებლობებით. თქვი, ვინც კარგად იქცევა - ეს კარგი იქნება და ვინც ცუდად იქცევა, ის ცუდი იქნება. რა თქმა უნდა, „კარგი“და „ცუდი“ემოციურად შემფასებელი იარლიყებია. ბევრისთვის ან მომგებიანია რწმენა (ღმერთი დააჯილდოებს ამისთვის), ან საშინელია არ დაიჯერო (რა მოხდება, თუ ჯოჯოხეთი არსებობს?), ასე რომ, ორივე მათგანი წმინდა ფორმალურად და უყოყმანოდ იცავს სხვადასხვა რელიგიურ რიტუალებს. ვერავინ ხსნის მათ მნიშვნელობას. აუცილებელია და ეგაა. და ვისაც არ სჯერა (და არ ეშინია) კიდევ უფრო სულელურად იქცევა: მათ შეიძლება სჯეროდეთ, რომ ღმერთი არ არსებობს, რაც ნიშნავს, რომ არ იქნება სასჯელი იმის გამო, რაც მათ გააკეთეს, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ნებისმიერი საზიზღარი რამ, რაც მთავარია. საქმე ისაა, რომ საჯაროდ არ დაიწვა.

აქ, რწმენის საკითხებში, ასევე ნაჩვენებია ე.წ. მაგალითად, რელიგიის ბევრმა მოწინააღმდეგემ თავის მოვალეობად მიიჩნია ტერტულიანეს ფრაზის „მჯერა, რადგან აბსურდია“ხსენება! - დიახ, - ამბობენ ოპონენტები, - თქვენ შეგნებულად გჯერათ აბსურდის. ფაქტობრივად, ჯერ ერთი, ტერტულიანეს არ უთქვამს ეს ფრაზა (მან თქვა სხვა ფრაზა, რომელიც ამ პერიფრაზირებულ იქნა), მეორეც, მისი მნიშვნელობა ის კი არ არის, რომ ადამიანს სჯერა აბსურდის, არამედ ის არის, რომ არსებობს ცხოვრება ისეთი რამ, რომლის ახსნა შეუძლებელია. ერთდროულად. მაგალითად, მოხდა ისეთი რამ, რაც ადამიანისთვის გაუგებარია (არ ჯდება მის ლოგიკაში და, შესაბამისად, მისთვის აბსურდულია). მას არ შეუძლია ამის ახსნა ერთდროულად, მაგრამ ფაქტი მის თვალწინ მოხდა და ამის უარყოფა შეუძლებელია. Რა უნდა ვქნა? რჩება მხოლოდ ამ აბსურდის დაჯერება. დროთა განმავლობაში ადამიანს შეუძლია გადახედოს თავის მცდარ ლოგიკას და მისთვის აბსურდი შეწყდეს ასეთი.მე მოვიყვანე ამ ფრაზის განსხვავებული გაგების მაგალითი. ანუ, უნდა გვესმოდეს, რომ ყველაფერი არ არის ისეთი აშკარა, როგორც ჩანს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება მრავალი საუკუნის წინ წარმოთქმულ ფრაზებს.

თანამედროვე ადამიანები, რომლებიც განსაკუთრებით არ არიან მიდრეკილნი გონებაში ჩაღრმავებას, მაგრამ ურჩევნიათ ყველაფერი გარე გარემოებაზე დააბრალონ, მაშინ შეიძლება გახდნენ მეცნიერები და გააგრძელონ აბსურდის გრანდიოზული თეატრი, მაგრამ მათი "ავტორიტეტული აზრის" პოზიციიდან. ასეთი ადამიანების დასკვნებსა და მეზობელი ეზოდან ბაბა მანის ამბებს შორის განსხვავება არ არის.

რატომ ვამბობ ამას? იმაზე, რომ ვულგარული აზროვნება მიუღებელია თანამედროვე საზოგადოებისთვის, მაგრამ მასში მტკიცედ არის გადგმული. ჯერ უნდა დაფიქრდე და მერე გამოიტანო დასკვნები. უნდა გვესმოდეს, რომ ნებისმიერი განცხადება შეიძლება იყოს ფარდობითი და ჭეშმარიტი მხოლოდ გარკვეულ კონტექსტში, ნებისმიერ სიტუაციაში. ბევრ ადამიანს უბრალოდ არ ესმის მათი განცხადებების ფარდობითობა, ისინი ამაღლებენ ნებისმიერ ფენომენს (მათი შესაძლებლობების ფარგლებში გაგებული) კანონის ფარგლებში, რომელიც მუშაობს ყველგან და ყოველთვის ერთნაირად და არჩეულია ფაქტორები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ადამიანზე. როგორც გამოწვევის საწყისი წინაპირობა. და თუ ეს კანონი ასევე "ზედაპირზე დევს" (ინტუიტიურად გამომდინარეობს კონკრეტული გარემოებებიდან), მაშინ, სავარაუდოდ, ეს ტიპიური ვულგარული მატერიალიზმია. მოერიდეთ ამგვარ ფიქრს და შესაძლოა მიზეზი თქვენთან იყოს.

სხვათა შორის, იცოდით, რომ კიდევ ერთმა ინტერნეტ გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ადამიანების 100%-ს აქვს წვდომა ინტერნეტზე?