Სარჩევი:
ვიდეო: პინგვინები - გამოწვევა დარვინიზმისთვის!?
2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09
თუ ცდილობდით დათვალოთ წარმატებული მუტაციების რაოდენობა დინოზავრის (ქვეწარმავალი) ადრეულ ფრინველად გადაქცევისთვის და შემდეგ მისი ევოლუციის იმპერატორ პინგვინად, რა რიცხვს მიიღებთ? აბსოლუტურად წარმოუდგენელი, ასტრონომიული რიცხვი.
ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ვსაუბრობთ ორგანიზმის სრულ ცვლილებაზე, რომელმაც გაიარა მილიარდობით მუტაცია, რომელთაგან არც ერთი არ აღმოჩნდა სასიკვდილო!
უჯრედის ბიოქიმია, პინგვინის უნარი ჟანგბადთან სპეციალური გზით მუშაობის უნარი, წნევის დაცვა და მყვინთავის მექანიზმი, პინგვინის მყვინთავის "კოსტიუმი", ფილტვები, ძვლები, კვების მოწყობილობები, სხეულის შინაგანი სითბო, დნობის დრო, ვერტიკალურად ქნევის უნარი, მყარი სხეული და ფარფლები კვერცხების ინკუბაციის წესი, პინგვინის ძლიერი ფეხები, მყვინთავებისთვის ადაპტირებული თვალები და წყალქვეშა ხედვა, ნავიგაციის შესაძლებლობები - ეს მხოლოდ რამდენიმე ცვლილებაა, რაც დინოზავრს (ქვეწარმავალს) დასჭირდება.
ეს მილიარდობით გენეტიკური გადაკეთება (და ყველა წარმატებული) მოხდა იმ პერიოდის განმავლობაში, როდესაც ცისტის ფარფლებიანი თევზი ან ცხენის კრაბის უხერხემლო არასოდეს შეცვლილა!
გამოდის, რომ ერთსა და იმავე წყალში ზოგიერთი ორგანიზმი ველურად მუტაციას განიცდიდა, იცვლებოდა მილიარდობით ჯერ, იმავდროულად, როცა სხვები საერთოდ ერიდებოდნენ მუტაციას… გჯერა ამის?!
პინგვინებს რომ დავუბრუნდე, აღვნიშნავ, რომ არის ცვლილებები პინგვინების ქცევასთან დაკავშირებითაც. როგორ ისწავლეს მდედრებმა კვერცხუჯრედის მამრის ფეხებზე გადატანა მისი გატეხვის გარეშე?
და დროის რომელ მომენტში გადაწყვიტა მამრობითი პინგვინმა, რომ მან თავი შეიკავოს საკვებისგან რამდენიმე თვის განმავლობაში, კვერცხუჯრედი თათებზე შეინარჩუნა? როგორ მოხდა, რომ მამრებმა დაძლიეს ჩვეული ტერიტორიული ინსტინქტი და გადაწყვიტეს მჭიდროდ დაჯგუფება, 10 პინგვინზე კვადრატულ მეტრზე?
როგორ ისწავლეს მდედრებმა იმის გაგება, თუ როდის იჩეკება ბავშვი და დროულად ბრუნდება საჭმელთან ერთად, რაც მათ მეუღლეს დამსახურებულ დასვენებას ანიჭებს? როგორ პოულობენ პინგვინი მეწყვილეს, როცა ყველა ერთნაირად გამოიყურება?
როგორ შეუძლიათ ფრინველებმა გაიგონ, რომელ დროს არის საჭირო წელიწადში ერთხელ და ერთბაშად დნობა (სხვა ფრინველებისგან განსხვავებით, რომლებიც თანდათან დნობენ), რათა ბუმბულით ხელახლა დაბინძურება მინიმუმამდე დაიყვანოს წყლის გარეთ დარჩენის დრო? დაბოლოს, როგორ სწავლობენ პატარა პინგვინი ყველა ამ უნარს ასე სწრაფად?
ევოლუციონისტებმა წამოაყენეს მხოლოდ ცარიელი ვარაუდები ყველა ამ გასაოცარი თვისების შესახებ და იგნორირებას უკეთებენ: „ეს ყველა მუტაცია რომ არ მომხდარიყო, მაშინ პინგვინები აქ არ იქნებოდნენ“
მაგრამ ეს არ არის არგუმენტი! პინგვინები არქტიკაში მსგავს პირობებში გადაიყვანეს. არქტიკაში ვერც ერთი პინგვინი ვერ მოერგებოდა, ყველა მოკვდა. და ეს იმ პირობებში, რომლებიც ერთმანეთისგან განურჩევლად მსგავსია, აქა-იქ ყინვა და ყინული… მაგრამ ვერ მოერგნენ…
დარვინისტები გვარწმუნებენ, რომ ფრინველი, რომელიც პირველად ცხოვრობდა (როგორც პალეონტოლოგია ადასტურებს) ეკვატორზე თბილ კლიმატში (და იქ 4 მ სიმაღლეს აღწევდა) გადავიდა ანტარქტიდაში და მუტაციების რთული ჯაჭვით გადალახა ასეთი წარმოუდგენელი მიგრაციის ყველა პრობლემა!
ეს არის კითხვების კატეგორიიდან - რატომ ყრიან არყები ზამთარში ფოთლებს: თორემ, როგორც ამბობენ, ფოთლებში ტენიანობა გაიყინებოდა, ყველა ქსოვილს ანადგურებდა და არყი არ გადარჩებოდა … ამიტომ, არყი ადაპტირებულია: მწვანე ზაფხულში, შიშველი ზამთარში… თავისთავად! მიზეზის ჩარევის გარეშე!
კარგი, დარვინისტები, აიღეთ პალმა და გადაიტანეთ ცენტრალურ რუსეთში. პალმა კვდება. ხე ვერ ეგუება სიცივეს! არ შეიძლება, გესმის? ჩვენ ვიღებთ ათას პალმას, მილიონობით პალმას ან კაქტუსს - ყველა ზამთარში კვდება. გარანტიით. მილიონობით წლის განმავლობაში, პალმებს ან კაქტუსებს შეეძლოთ ნელ-ნელა გადაადგილდნენ ჩრდილოეთისკენ, ნელ-ნელა მოერგებოდნენ სიცივეს, მაგრამ ეს ასე არ მოხდა და დარჩნენ თავიანთ დიაპაზონში. დასკვნა: ზღაპრები მცენარეების კლიმატთან ადაპტაციის შესახებ ტყუილია. თუ სიცოცხლე აიძულებდა მცენარეებს მოერგებინათ განსხვავებულ კლიმატთან, მცენარეები არ მოერგებოდნენ, არამედ დაიღუპებოდნენ.ისინი არ იარსებებდნენ, სულ ეს იყო.
მაგრამ დარვინისტები იღებენ ფაქტს და ავრცელებენ მას თავიანთ დოგმაზე. ვინაიდან არყები ან პინგვინი ცოცხლები არიან, ეს ნიშნავს, რომ მათ იპოვეს ადაპტაციის გზა. და რომ არ ეპოვათ ისინი, არ იქნებოდნენ …
ეს ემსგავსება თეორიას, რომ ჩვენს საკვებს ჩვენი კუჭი აწარმოებს - რადგან მასში საკვები რომ არ გამოჩენილიყო, მაშინ ჩვენ მოვკვდებოდით: ამიტომ, კუჭი „მოერგება“თავის შიგნით საკვებს!
მცენარეები არღვევენ მაკროევოლუციის ლოგიკას (მე არ ვსაუბრობ მიკროევოლუციაზე, ადაპტაცია ერთ სახეობაში საკმაოდ შესამჩნევია. მაგრამ შერჩევა ყოველთვის მიდის სახეობის გენოფონდში არსებულ მზა ვარიანტებს შორის!).
ეს უფრო მეტად ეხება ცხოველებსა და ფრინველებს. იგივე პინგვინი. ეს რომ იყოს ცხოველის ერთადერთი მაგალითი, რომელსაც აქვს მთელი რიგი გააზრებული ადაპტაციების მცირე დეტალებამდე, ფუნქციონირებს ან ერთად ან საერთოდ არ ფუნქციონირებს, ეს უკვე ევოლუციის პრობლემა იქნებოდა. მაგრამ თუ ვიფიქრებთ ჟირაფებზე, ღამურებზე, წყლის მცველებზე, გეპარდებზე, გეკოსებზე, კენგურუებზე, კოლიბრებზე, ადამიანებზე და ა.შ.
დასკვნა აშკარაა: დარვინიზმი არის სპეკულაციური სპეკულაცია საკმარისი საფუძვლის გარეშე.