სინათლის არააბსოლუტური სიჩქარე, ან რისთვის გვჭირდება ეს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამჯერად გადავწყვიტე ჩვენს ალბერტზე, აინშტაინზე სვინინგი. ამისკენ მიბიძგა ისრაელი ფიზიკოსების წიგნმა „სამყარო! გადარჩენის კურსი შავ ხვრელებს შორის.” „ახალი ფიზიკის“ანონსით, რომელიც რეალურად დამაინტერესა.

ვინაიდან სინდისი არ მაქვს, გამბედაობა მაქვს არ ვაღიარო არც ერთი ავტორიტეტი. ყოველთვის მაინტერესებს არსი, ღრმა მნიშვნელობა, რაიმე „წმინდა“ცნების ჭეშმარიტი შინაარსი და ავტორიტეტული მოსაზრებები არ მაწუხებს, მე თვითონ უნდა ვიპოვო და დავრწმუნდე. ამჯერად გადავწყვიტე ჩვენს ალბერტზე, აინშტაინზე სვინინგი. ამისკენ მიბიძგა ისრაელი ფიზიკოსების წიგნმა „სამყარო! გადარჩენის კურსი შავ ხვრელებს შორის.” „ახალი ფიზიკის“ანონსით, რომელიც რეალურად დამაინტერესა. მაგრამ მე მასში ახალი ვერაფერი ვიპოვე, მაგრამ შემოქმედებითობის ახალი იმპულსი მივიღე. რა თქმა უნდა, ფიზიკის ფუნდამენტურ პრაქტიკულ საფუძვლებზე პრეტენზია არ მაქვს და ეს მხოლოდ იმიტომ, რომ არ მაქვს ლაბორატორიული ბაზა და რაც მაქვს - გამომგონებლობა, ვიყენებ მაშინ, როცა ამას თავად ოპონენტები უშვებენ.

ასე რომ, ჩვენი განხილვის საგანი იქნება ფარდობითობის თეორიიდან სინათლის სიჩქარის აბსოლუტურობის პოსტულატი. უფრო სწორედ, არა თავად, არამედ მისი აღწერის მეთოდი. რაც, როგორც აზროვნების პროცესში შევნიშნე, ფაქტობრივად მოტყუების და აზროვნების შაბლონების ჩამოყალიბების კლასიკური მაგალითია. აქ სრული თავისუფლება გვაქვს – მისი ავტორები თავად გვთავაზობენ სააზროვნო ექსპერიმენტს, ანუ შემოვიფარგლებით მხოლოდ საკუთარი წარმოსახვით. ცუდ პოპულარიზატორებს წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, რომ არსებობენ მათზე ბევრად მეტი ფანტაზიის მქონე ადამიანები, რისთვისაც რეალურად ახლა გადაიხდიან! თუმცა, აშკარად გააცნობიერეს მათი არგუმენტების ბაზის სისუსტე, დათქმას აკეთებენ, რომ საღი აზრი არ დაგვეხმარება! მაგრამ შემდეგ, როგორ და რაზე უნდა დაეყრდნოს მათ დასკვნებს?

სინათლის სიჩქარის აბსოლუტურობის პოსტულატი, TO-ს შემდგენელი ემყარება მაიკლსონის და მორლის ექსპერიმენტებს, რომლებიც ცდილობდნენ გამოეჩინათ ეთერი, როგორც სინათლის გავრცელების საშუალება, მაგრამ, სავარაუდოდ, ვერასოდეს იპოვეს იგი და ამიტომ გადაწყვიტა დაეტოვებინა იგი.. მისი სინათლე ვრცელდება ცარიელ სივრცეში, ვაკუუმში, რომელზედაც ემყარება გონებრივი ექსპერიმენტების აღმწერების დასკვნები და იქნება ჩვენი არგუმენტი მოგვიანებით.

TO პოსტულატი ამბობს: სინათლის სიჩქარე უცვლელი რჩება ყველა დამკვირვებლისთვის, მიუხედავად მათი სიჩქარისა სინათლის წყაროსთან მიმართებაში. (ფიზიკოსები იყენებენ ასო c-ს სინათლის სიჩქარისთვის.) მაგრამ უცნაურად არის კიდევ ერთი ვარიანტი: სინათლის სიჩქარე ვაკუუმში, რომელიც იზომება ნებისმიერ ინერციულ საცნობარო ჩარჩოში, იგივეა და არ არის დამოკიდებული ემიტერის მოძრაობაზე.

ანუ TO-ს აპოლოგეტები არ შეთანხმდნენ ერთმანეთში საერთო აზრზე? რა არის სინათლის სიჩქარე დამოუკიდებელი - დამკვირვებლის სიჩქარე თუ წყაროს სიჩქარე? რამდენადაც მე მესმის, ხმის სიჩქარე MEDIUM-ში (მე ხაზგასმით აღვნიშნე ყველაფერი, რაც არის მნიშვნელოვანი და მთავარი, რაზეც რეალურად არის აგებული ფიზიკოსების პოსტულატები) ასევე დამოუკიდებელია მისი წყაროს მოძრაობის სიჩქარისა და მიმართულებისგან. ყოველთვის მასში არსებული ბგერის გამოსხივების კოორდინატულ წერტილთან შედარებით. ელემენტარულია! ჩააგდეთ ქვა წყალში და მისი დაცემის ადგილიდან ტალღები ყოველთვის ერთნაირი სიჩქარით განსხვავდებიან, მიუხედავად მისი წყალთან კონტაქტის სიჩქარისა და მიმართულებისა. და რითი უნდა განსხვავდებოდეს სინათლე ძირეულად ამ გაგებით ბგერისგან, ამის საფუძველზე არავინ აღრიცხავს ხმის სიჩქარეს აბსოლუტური მნიშვნელობით?

ახლა დამკვირვებლებისა და სიჩქარის მრიცხველების შესახებ. ყველა არგუმენტი რეალურად მათზეა დაფუძნებული.მაგრამ ისინი რაღაც უცნაურად, პრეტენზიულად და მიკერძოებულად იქცევიან TO-ს პოპულიზატორების შორის - ისინი ხედავენ ზუსტად იმას, რაც სჭირდებათ THAT-ის მომხრეებს, ზოგჯერ აშკარად ეწინააღმდეგებიან საკუთარ პოსტულატებს! ექსპერიმენტები იდგმება ცალმხრივად, ენთუზიაზმის, გამომგონებლობისა და წარმოსახვის გარეშე, სტერეოტიპულად. აღმოჩენა იმისა, თუ რა გახდა ამ თემის განხილვის სტიმული. მათ ქცევას საკუთარი შემოქმედებითობის დამატება მყისიერად არა მხოლოდ ხაზს უსვამს TO-ს არგუმენტების ნაკლოვანებებსა და სისუსტეებს, არამედ, პრინციპში, გააუქმა ისინი და ტუალეტში ჩამოიბანა! ჩემი პრეზენტაციის შეკუმშული ფორმის აღქმის გასაადვილებლად, მათ, ვინც არც თუ ისე კარგად იცნობს TO-ს შესავალს, შეუძლიათ წინასწარ გაეცნონ მას შესაბამის პუბლიკაციებში.

პირველ ვერსიაში, რომელიც ოცდაათი წლის წინ წავიკითხე TO-ს ქაღალდის გამოცემაში, ვაგონის იატაკზე ფანარი იყო, ჭერზე კი სარკე, მის ზემოთ. და რადგან ის ადრე მასთან იყო და დავიწყოთ. ასე რომ, მანქანა მოძრაობს სინათლის სიჩქარის შესადარებელი სიჩქარით. მაგალითად, ნახევარი. გაიარეთ პლატფორმა, სადაც დამკვირვებელი იმყოფება. მკვლევარი (მოდით მას შიზიკი ვუწოდოთ - ის არ შეიძლება იყოს ფიზიკოსი განსაზღვრებით, ამას ახლა ვნახავთ) ამ მომენტში ანთებს ფანარს და, მისი დაკვირვებით, სინათლის სხივი, რომელიც ზემოდან სარკეს ეცემა, აირეკლება. ის დააბრუნეთ ფანარი, რომელმაც გაიარა გზა s დროში t. პლატფორმაზე დამკვირვებელი (მოდით დავარქვათ მას ციკლოპი, რადგან მხოლოდ ცალთვალა, შემდეგ კი კატარაქტით, შეუძლია დაინახოს ის, რასაც გვთავაზობენ), დაინახავს, რომ სინამდვილეში სხივმა გაიარა s-ზე მეტი მანძილი ამავე დროს t. რადგან იატაკიდან სარკემდე აწევის დროს მატარებელთან ერთად მოძრაობდა გარკვეული მანძილით და s გაიზარდა ამ კუთხური გადაადგილების გამო. ახლა ისმის კითხვა: როგორ მოხვდა სხივი სარკეს, რომელიც წავიდა მაშინ, როცა სხივი მას მიაღწია?! ყოველივე ამის შემდეგ, თუ სინათლის სიჩქარე დამოუკიდებელია წყაროს მოძრაობაზე და, შესაბამისად, მის პლატფორმაზე - მანქანაზე, მაშინ ის ვერტიკალურად ზევით უნდა წავიდეს მანქანის დაწყებისა და მოძრაობის კოორდინატთა წერტილიდან და არა შედარებით ფანარი, ფაქტობრივად, ამით უარყოფს მისი სიჩქარის აბსოლუტურობას და აი რას დაინახავს დამკვირვებელი პლატფორმაზე! სინათლეს არ აქვს მასა, ისევე როგორც ცარიელი სივრცე, რომელშიც ის ვრცელდება და ამიტომ არ არის ვალდებული ინერციით იმოძრაოს მანქანის შემდეგ და მასთან ერთად მაინც გვაქვს პლატფორმა თუ რამეა! ამ შემთხვევაში, ციკლოპისთვის სინათლე გადის მანძილს s დროში t. და რაც შეეხება შიზიკს? თუ მან სარკეს ოდნავ წინ გადააბრუნა ისე, რომ ფანრის სხივი მოხვდეს, მაშინ ის ბუნებრივად აისახება მისგან. მაგრამ რა ხდება მაშინ შიზიკისთვის? და მისთვის შუქი უკან დაბრუნებისას გაივლის s + 2 კუთხური გადაადგილებით სარკედან. ანუ მოცემულ პირობებში მიიღება დიამეტრალურად საპირისპირო სურათი!

მსურველებს მაინც შეუძლიათ პლატფორმაზე ფანარი და სარკე ექსპერიმენტები და შიზიკი ვაგონის ფანჯრიდან ყურებას…

არა, პირველ ვარიანტს, რა თქმა უნდა, აქვს სიცოცხლის უფლება, მაგრამ მხოლოდ იმ ერთადერთი პირობით, რომელსაც TO-ს ავტორი უარყოფს - მოძრაობა სინათლის გავრცელების საშუალების (ეთერი) გადაზიდვასთან ერთად. შესაძლოა, ამიტომაც ადასტურებს პრაქტიკა ამ თეორიას (ეს შორს არის ფაქტისგან - მაშინ გამოდის სიჩქარის უბრალო დამატება), მაგრამ რა არის მისი გონებრივი საფუძველი, აგებული ზუსტად არსის უარყოფაზე!

ახალ ვერსიაში შიზიკი უკვე ისვრის ლაზერით პოინტერიდან. ახლა კი ვაგონის გასწვრივ, მკაცრად მატარებლის მიმართულებით. და ისევ, როგორც წინა შემთხვევაში, სხივი მიდის მანქანის გასწვრივ (სავარაუდოდ დატვირთული და შეფუთული ვაკუუმში - სინათლის გავრცელების საშუალება?) მანქანასთან შედარებით თავისი სიჩქარით, ციკლოპებისთვის ერთსა და იმავე დროს უფრო დიდ მანძილზე გადის. პლატფორმაზე დგომა გვითხრეს, რომ ეს უნდა იყოს იდეოლოგიური! ამ პარადოქსის გადასაჭრელად ფიზიკოსებმა გადაწყვიტეს, რომ მანქანაში დრო ნელდება. და მათ შემოგვთავაზეს იგივე განხილვა. სასაცილოა, იპოვე ვინმე!

როგორც ისინი განმარტავენ, ეტლის შიგნით მიმართულ სინათლის სხივს, რომელიც სინათლის სიჩქარის ნახევარზე ჩქარობს, ვაგონის შიგნით ექნება სინათლის იგივე სიჩქარე (რადგან უნდა!), მასში დროის შენელების გამო.კარგი, მოდით დავეთანხმოთ ამას, იმისათვის, რომ მანქანაში სიჩქარე დაიჭიროთ, საჭიროა ორმაგი შენელება. მართალია, ფიზიკოსებს ნაკლები აქვთ - მათ ასევე აქვთ ვაგონის სიგრძის შემცირება! მაგრამ ეს არ არის კრიტიკული, შედეგი იგივეა, მაგრამ უფრო ადვილი გასაგებია.

ახლა კი ფანფარი და დრამის როლი - რა მოხდება მანქანაში სინათლის სიჩქარით, თუ სხივს ესვრით მანქანისკენ? ჩვეულებრივი ლოგიკა გვთავაზობს + 0,5 წმ-ს (მანქანის სიჩქარე), მაგრამ როგორც გვეუბნებიან, მეტი (და ნაკლები!) C არ არის. და რა ეფექტი აქვს ამ შემთხვევაში დროის გაფართოებას? ბოლო დროს „დაგვეხმარა“სინათლის საჭირო სიჩქარის დაჭერაში, ახლა კი მისი შენელებაა საჭირო! და დროის გაფართოება მხოლოდ აჩქარებს მას !!! უფრო მეტიც, ამას მაინც არ დავამატებ ვაგონის სიგრძის შემცირებას ამ სიჩქარით, რასაც დაგვპირდნენ აღწერილობის შემდგენელები, რაც კიდევ უფრო გაზრდის სხივის სიჩქარეს ვაგონის შიგნით!

თავად განსაჯეთ. წინა შემთხვევაში შუქი ეწევა მანქანას 0,5 წმ-ით და თვითონ მანქანაში დროის შენელების გარეშე იგივე სიჩქარე ექნებოდა. წამში ორჯერ გაჭიმვით, ჩვენ ვაორმაგებთ სხივის მიერ გავლილ მანძილს წამში, ანუ ვანაზღაურებთ მის სიჩქარეს. ახლა მანქანაში სხივი გადის ერთნახევარჯერ მანძილს ჩვეულებრივ წამში და 3-ჯერ გაფართოებულში წინა მაგალითში !!! ანუ იმისთვის, რომ სიჩქარის მორგება საჭიროზე, ახლა ჩვენ უნდა დავაჩქაროთ დრო ერთნახევარჯერ! და რა მოხდება დროთა განმავლობაში ამ სხივების ერთდროული გამოჩენა და მათი სიჩქარის გაზომვა ?! ახლა გასაგებია, რატომ უშვებს ამ "ექსპერიმენტებში" შიზიკები სხივებს მკაცრად ერთი და ერთი მოცემული მიმართულებით?

მათ პირობებშიც კი, უხსნადი პარადოქსი ჩნდება, თუ, მაგალითად, იგივე სარკე მოთავსებულია არა ჭერზე, არამედ მანქანის საპირისპირო ბოლოში. იგივე სხივი, რომელიც მასში გაიგზავნება მანქანის მოძრაობის მიმართულებით და, შესაბამისად, მოითხოვს დროის გაფართოებას, უკან ასახვისას უკვე საჭიროებს მის აჩქარებას მანქანაში და შენელებას პლატფორმაზე, რადგან მასთან შედარებით ის ორჯერ ნელა მოძრაობს უკან! Როგორია?!

ვინ გვატყუებს - პრინციპის თუ სააზროვნო ექსპერიმენტის ავტორები? და ეს ყველაფერი არ არის! ღმერთო!!! რატომ ავიღე ეს თემა?!! ახლა არ ვიცი რას აკეთებენ თეორიული ფიზიკოსები და რისთვის არიან ისინი საჭირო?! კრიტიკას, რომ ეს მარტივი მაგალითებია დამწყებთათვის, მე არ ვიღებ - სწორედ მათზე და მათ მსგავსებზეა აგებული TO-ს შემდგომი აღწერა და ორიენტირებულია მინიმუმ მათზე, ვინც სწავლობდა ფიზიკის სასკოლო კურსს და არა პირველს. -კლასელები. იქ სინათლის სიჩქარით მყოფი კოსმოსური ხომალდები სამყაროს უკიდეგანო სივრცეში ტრიალებს და ერთმანეთს უყურებენ ილუმინატორების მეშვეობით. ტყუპები ერთმანეთს შორდებიან და ხვდებიან მრავალი წლის განმავლობაში ვარსკვლავური ცხოვრების შემდეგ, ადარებენ ერთმანეთს ვინ ვისზე ახალგაზრდა გახდა. იქ ორი ვარსკვლავური ხომალდიც კი, რომლებიც ერთმანეთისკენ მიფრინავენ, სინათლის სიჩქარით უახლოვდებიან ერთმანეთს იმავე სიჩქარით. მართალია, ეს ბოლო წიგნში აღარ არის - როგორც ჩანს, მიხვდნენ, რომ აშკარად ზედმეტად ჭკვიანები იყვნენ, რადგან შეუძლებელია მისკენ მიმავალ გემსა და მასთან ფიქსირებულ შეხვედრის პუნქტთან მიახლოება იმავე სიჩქარით. Განაგრძე.

მოდით, ცოტა უფრო გავართულოთ ექსპერიმენტი. ამჯერად შიზიკუ მანქანაში ჩაჭედავს და ბოლოს ფანჯარას გააღებს და იქიდან გაიხედავს! იყურება წინ და ხედავს ციკლოპს მოახლოებულ პლატფორმაზე, ის გადაწყვეტს მასზე ხუმრობას და ლაზერულ პისტოლეტს უკანალში ესვრის. დავუშვათ, რომ გასროლის მომენტში მათ შორის მანძილი იყო 1 სვ.წმ. ხოლო ლოკომოტივი, რომელიც შიზიკთან ერთად ატარებდა ვაგონს, სწორედ იმ მომენტში იყო ციკლოპების მოპირდაპირედ. ვინაიდან c მუდმივია, ციკლოპის მიმართ სხივი ამ სიჩქარით იმოძრავებს მანამ, სანამ პლატფორმის დროის წამის შემდეგ არ მიაღწევს მიზანს - მის უკანალს, აქ ყველაფერი ნათელია. მაგრამ რა არის შიზიკი ვაგონში? მისთვისაც სხივი c სიჩქარით უნდა მოძრაობდეს და ამიტომ ვარაუდობს, რომ ლოკომოტივსაც და ციკლოპის უკანალსაც 1 წამში მიაღწევს. მაგრამ სანამ სხივი ციკლოპს არ მიაღწევს, ლოკომოტივი წინ მიიწევს ნახევარი წამით პლატფორმის საათის მიხედვით, ანუ იგივე სხივი ლოკომოტივამდე მიაღწევს გაცილებით გვიან, თუმცა მართლაც, ვაგონში საათის მიხედვით, ზუსტად 1 წამში. მოგვიანებით! ანუ სხივი უბრალოდ ვალდებულია 1 წამში დაარტყას ციკლოპის უკანალს. შიზიკის საათით!!! მაგრამ ეს აღემატება სინათლის სიჩქარეს! აი, სად არის საგზაო პოლიცია რადარით ?! კიდევ ერთხელ: სინათლის სიჩქარე დამოუკიდებელია როგორც წყაროს, ასევე დამკვირვებლის სიჩქარისა და მოძრაობისგან, მანძილი წყაროსა და ორ სამიზნეს შორის იგივეა.ანუ სხივით ორივეს "დამარცხება" ერთდროული უნდა იყოს! როგორც ხედავთ ამ შემთხვევაში დროის გაფართოვებაც კი არ შველის, სიჩქარის ბანალური დამატება თურმე, საკმარისი იყო სხივის „ამოღება“ვაგონის შაბლონის საზღვრებიდან… ეს ექსტრაპოლარულის გამოყენების მაგალითია. აზროვნების მეთოდი - ცნების მიღმა გასვლა და თვისებების სხვა ობიექტზე შედარებისთვის გადაცემა. ფაქტის აღქმის საზღვრების გაფართოება. განსხვავებით "მეცნიერებისგან", რომლებიც იყენებენ ინტერპრეტაციულ მეთოდს - სურვილი, რომ ფენომენს მისცეს განმარტება, რომელიც შეესაბამება სისწორის კონცეფციას საკუთარ შეხედულებებთან მიმართებაში და არ დაუშვას სხვა ვარიანტები მსჯელობაში. რა თქმა უნდა, ეს მიუღებელია მეცნიერებაში, მაგრამ მან კარგად დაამტკიცა თავი ცნობიერების მანიპულირებაში.

აქედან მოდის საუბარი სინათლის სიჩქარის აბსოლუტურობაზე? არსებობს ეგრეთ წოდებული დოპლერის ეფექტი, როდესაც რადიაციისკენ გადაადგილებისას სიხშირე იზრდება, წყაროდან მოშორებისას კი მცირდება. ეს იმიტომ ხდება, რომ როდესაც იცვლება რადიაციული ტალღების მიმართ მოძრაობის სიჩქარე, იცვლება დამკვირვებლის (მიმღების) მიერ ამავე დროს აღქმული მათი რაოდენობაც. დოპლერი თეორიულად დასაბუთებულია დამოკიდებულება ხმის სიხშირეები და მსუბუქი რყევები დამკვირვებლის მიერ აღქმული, სიჩქარიდან და მიმართულებები ტალღის წყაროსა და დამკვირვებლის მოძრაობა ერთმანეთთან შედარებით. ეს გვეუბნება, რომ სინათლის სიჩქარე აბსოლუტურია ყველა დამკვირვებლისთვის და შემდეგ პრაქტიკოსი ფიზიკოსები იყენებენ ეფექტს, რომელიც უარყოფს სინათლის სიჩქარის აბსოლუტურობას კოსმოსური ობიექტების სიჩქარის დასადგენად! იმავე წიგნში! ამას ჰქვია მეცნიერება?!

სიხშირეზეა საუბარი. დროის ცნობილი შენელება სინათლის სიჩქარით პრაქტიკულად უსასრულობამდე ასევე უნდა შეამციროს ფოტონის ბუნებრივი ვიბრაციების სიხშირე მსგავსი მნიშვნელობით. იმათ. ეს იქნება ბნელი, თითქმის შავი და, შესაბამისად, უბრალოდ გაქრება ჩვენი სამყაროსთვის, გარდა ამისა, ის ასევე შემცირდება გაქრობის წერტილში! და რას ვაპირებთ დავაკვირდეთ? ყოვლისმცოდნე ფიზიკოსები ამას არ ახსენებენ!

და სინათლის სიჩქარის აბსოლუტურად სასაცილო აბსოლუტურობა მიიღება აღწერილობაში დროისა და სივრცის სუბიექტური ფარდობითობით, სადაც ისინი იქცევიან როგორც რეზინის ნაწარმი! ბოლოს და ბოლოს, რა არის სიჩქარე, თუ არა დროისა და მანძილის პროდუქტი ?! ამ შემთხვევაში ისინიც აბსოლუტური უნდა იყოს, არის თუ არა წამები და მეტრი სამყაროს მუდმივები? მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ არსებობს გონივრული მარცვლები, თუ გამოვალთ იქიდან, რომ თავად დრო არსებობს მხოლოდ როგორც პროცესის ხანგრძლივობა სხვა პროცესებთან შედარებით და თავისთავად დამოკიდებულია მის სიჩქარეზე. ანუ დრო სიჩქარეზეა დამოკიდებული და არა პირიქით. მართალია, მაშინ სიჩქარე სხვა რამით უნდა იყოს გამოხატული. აბსოლუტური სიჩქარე, შედარებითი და ასე ჩამოვა.

კიდევ ერთი რამ, რაც იწვევს დაბნეულობას - თუ ფიზიკოსები დაგვარწმუნებენ, რომ პრაქტიკა ადასტურებს ამ თეორიის სისწორეს, მაშინ რატომ, ბოლო გამოცემაში მისი აღწერილობის შესავალში, მაგალითისთვის მოცემულია იგივე სასაცილო აზროვნების ექსპერიმენტი ვარაუდებით, სადაც რეალური გამოცდილებაა. მოსალოდნელი შედეგებით, ბოლოს და ბოლოს, ასი წელი გავიდა და საკმაოდ აქტიური? კარგად, ან თუნდაც უკეთესი და უფრო ცალსახა დასაბუთება აღწერისთვის, რომელიც აჩვენებს, რომ თავად ფიზიკოსებს ესმოდათ ფენომენის არსი? რამდენიმე თანამგზავრის კოსმოსში გაშვება, მათი გადატვირთვა საპირისპირო ორბიტებზე არც ისე ძვირია. და მათ ესროლეს ლაზერი ერთმანეთში სხვადასხვა სიჩქარით, გაზომეს სხივის სიჩქარე. და მათ ალბათ გააკეთეს ასეთი ექსპერიმენტები. ეს მხოლოდ შედეგია, რომ TO არ დაადასტურა, შიზიკმა და ციკლოპმა სულელურად დაამატეს სიჩქარეები, ამიტომ მათ შესახებ ჩუმად არიან.

და რა სახის მეცნიერება შეიძლება აშენდეს ასეთ საფუძველზე? ახლა გასაგებია, რატომ არ ურტყამს TO, თუ ზარმაცი. აბა, რატომ ითვლება მაინც წმინდად, მაშინ ეს სხვა, უფრო ვრცელი თემაა…