დედამიწის გადაჭარბებული მოსახლეობა: გვჭირდება სხვა პლანეტა თუ ეს მითია?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თუ დღეს, ვთქვათ, 30 წლის ხართ, მაშინ თქვენი ცხოვრების განმავლობაში პლანეტის მოსახლეობამ უკვე ორჯერ კიდევ "დაამატა" კიდევ მილიარდი. როცა 1999 წელს ათი წლის იყავი, მსოფლიოს მოსახლეობამ ექვს მილიარდს მიაღწია. 2011 წელს, როცა 22 წლის გახდი, შვიდი მილიარდი ადამიანის ზღვარი გადალახეს. დღეს ჩვენ ვართ 7, 7 მილიარდი.

რა მოხდება, როცა კიდევ 30 წელი გავა? გაეროს შეფასებით, ხუთი წლის განმავლობაში, თუ მოსახლეობის ზრდის დინამიკა დრამატულ ცვლილებებს არ განიცდის, პლანეტაზე რვა მილიარდი მცხოვრები იქნება. Და მერე რა? გადაჭარბებული მოსახლეობა, წყლისა და საკვების ნაკლებობა, რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვა რესურსებზე და ლტოლვილთა ტალღა? ან მართლა არც ისე საშინელია?

შიში, რომელიც თან ახლავს ისტორიის მანძილზე

როგორ ფიქრობთ, რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა პლანეტაზე, როდესაც დაიწერა ეს სიტყვები: "ჩვენი მოსახლეობა იმდენად დიდია, რომ დედამიწა ძლივს გვიცავს"? როგორც ჩანს, ისინი ცოტა ხნის წინ ითქვა. მაგრამ ეს არის კართაგენელი მწერლისა და ღვთისმეტყველის ტერტულიანეს სიტყვები, რომელიც ცხოვრობდა ჩვენი წელთაღრიცხვით II საუკუნის ბოლოს - III საუკუნის დასაწყისში. ისინი წარმოითქვა მაშინ, როდესაც მსოფლიოს მოსახლეობამ ძლივს მიაღწია 300 მილიონს.

ამავდროულად, ტერტულიანე, ისევე როგორც ბევრი, ვინც ამ საკითხზე მოგვიანებით ისაუბრებს, შიმშილის, ომებისა და ეპიდემიების დროს დაინახა ის ინსტრუმენტები, რომლებიც ჩვენს პლანეტას აქვს ჭარბი მოსახლეობის აღმოსაფხვრელად. აქვს და პერიოდულად იყენებს მათ.

საილუსტრაციო მაგალითია იუსტინიანეს ჭირი, პირველი დაფიქსირებული ჭირის პანდემია, რომელმაც მოიცვა მაშინდელი ცივილიზებული სამყაროს მთელი ტერიტორია. ორი საუკუნის განმავლობაში იგი ცალკეული ეპიდემიების სახით გამოვლინდა და კულმინაციას ჩვენი წელთაღრიცხვით VI საუკუნის შუა ხანებში მიაღწია, რამაც დაახლოებით 125 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა.

საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში, მსოფლიოს მოსახლეობა შედარებით მოკრძალებული ტემპით იზრდებოდა. მე-18 საუკუნის შუა პერიოდამდე კაცობრიობას თან ახლდა უარყოფითი ფაქტორები, რომლებიც ხელს უწყობდნენ სიკვდილიანობას და ხელს უშლიდნენ შობადობის მაჩვენებელს მოსახლეობის ზრდის დაჩქარებას.

ჩვენმა მოსახლეობამ პირველი მილიარდი მოიპოვა მხოლოდ 1804 წელს - ნაპოლეონ ბონაპარტის საფრანგეთის იმპერატორად გამოცხადების წელს. გავა კიდევ 123 წელი და მხოლოდ 1927 წელს გაორმაგდება მსოფლიოს მოსახლეობა. საბჭოთა ხელისუფლების ათწლეულის წელს დედამიწაზე უკვე ცხოვრობდა ორი მილიარდი ადამიანი.

პლანეტა მომდევნო მილიარდს რამდენიმე ათეული წლით დაშორდა - მხოლოდ 33 წლით. მეორე მსოფლიო ომი ახლახან ჩაცხრა და 1960 წლისთვის მოსახლეობა სამ მილიარდამდე გაიზარდა. შემდგომ - უფრო და უფრო სწრაფად: 14 წელიწადში, 1974 წელს, უკვე ოთხი მილიარდი (კიდევ ერთი გაორმაგება). კიდევ 13 წლის შემდეგ (1987) - ხუთი მილიარდი, 12 წლის შემდეგ (1999) - ექვსი. მხოლოდ მე-20 საუკუნეში მსოფლიოს მოსახლეობა გაიზარდა 4,41 მილიარდით: 1900 წლის 1,65 მილიარდიდან 2000 წელს 6,06 მილიარდამდე.

ამრიგად, მხოლოდ გასულ საუკუნეში მოსახლეობა 3, 7-ჯერ გაიზარდა. და ეს მიუხედავად ორი მსოფლიო ომისა და კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მასიური გრიპის პანდემიისა. ერთის მხრივ, მოსახლეობა საგანგაშო ტემპებით იზრდება, მეორე მხრივ კი არაფერი კატასტროფული არ ხდება.

მალტუსიდან რომის კლუბამდე

1798 წელს, როდესაც კაცობრიობა ძალიან ცოტა იყო მის პირველ მილიარდამდე, ინგლისში გამოიცა წიგნი, რომელმაც გავლენა მოახდინა მრავალი ადამიანის გონებაზე, ვინც აწუხებს პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის პრობლემას. მას ეწოდა "გამოცდილება მოსახლეობის კანონზე", მისი ავტორის სახელი, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში გახდება ცნობილი - თომას მალტუსი. როგორც მღვდელი, ის ასევე ცნობილია, როგორც მეცნიერი - დემოგრაფი და ეკონომისტი.

მალტუსი ამტკიცებდა, რომ შეზღუდული რესურსები აუცილებლად იწვევს სიღარიბეს, შიმშილს და სოციალურ აჯანყებას.თუ მოსახლეობის ზრდა რაიმე მიზეზით არ შეიზღუდება, მაშინ მოსახლეობა ყოველ მეოთხედ საუკუნეში გაორმაგდება და, შესაბამისად, ექსპონენციალურად იზრდება. სურსათის წარმოება, რომელიც არითმეტიკული პროგრესიით იზრდება, ასე სწრაფად ვერ გაიზრდება, რადგან პლანეტის რესურსები შეზღუდულია. ამ შეუსაბამობამ შეიძლება გამოიწვიოს სოციალურ-ეკონომიკური კოლაფსი.

ტერტულიანეს მსგავსად, ომებში, შიმშილში, ეპიდემიებში, მალტუსმა დაინახა მოსახლეობის ზრდის შეკავება. რა თქმა უნდა, მას არ მოუწოდებდა ომების მოწყობას. მშობიარობის შეზღუდვის ერთადერთი შესაძლო საშუალება, მეცნიერმა დაინახა სექსუალური თავშეკავება, რომელსაც იგი დაჟინებით უქადაგებდა ღარიბებს. ის ხომ მათი სიღარიბის მიზეზს სწორედ ნაყოფიერებაში ხედავდა. ამავე დროს, მას სჯეროდა, რომ ღარიბთა დახმარება ამორალურია, რადგან ეს მხოლოდ შობადობის ზრდას იწვევს და, შესაბამისად, სიღარიბეს შობს.

აღსანიშნავია, რომ როდესაც მალტუსი წერდა თავის ნაშრომს, ინგლისის მოსახლეობა სწრაფად იზრდებოდა - უპირველეს ყოვლისა, სიკვდილიანობის შემცირების გამო. და მისი მუშაობა, სხვა საკითხებთან ერთად, იყო საზოგადოებრივი პოლემიკის გაგრძელება საზოგადოებაში რესურსების სამართლიანი განაწილების შესახებ.

1972 წელს, როდესაც მსოფლიოს მოსახლეობა ოთხ მილიარდს უახლოვდებოდა, გამოჩნდა კიდევ ერთი ნამუშევარი - არანაკლებ ცნობილი, ვიდრე მალტუსის წიგნი. რომის კლუბის მოთხოვნით ავტორთა ჯგუფის მიერ შედგენილი Limits to Growth-ის მოხსენებამ გამოიწვია საზოგადოების პროტესტი და გახდა ერთგვარი კლასიკური ნაშრომი მსოფლიო განვითარების კონცეფციების სფეროში.

ანგარიშში წარმოდგენილი იყო შეზღუდული ბუნებრივი რესურსებით მსოფლიოს მოსახლეობის სწრაფი ზრდის შედეგების მოდელირების შედეგები. მთავარ პრობლემას კვლავ უწოდეს ადამიანის ზრდის პრობლემა.

სწორედ ამ მოხსენებით მოექცა რომის კლუბი, გლობალური კვლევითი ცენტრი, რომელიც ამუშავებს სხვადასხვა საერთაშორისო პოლიტიკურ საკითხებს.

მოხსენების ავტორებმა - დენის და დონელა მედოუსებმა, იორგენ რენდერსმა და უილიამ ბერენს III-მ დაასკვნეს, რომ თუ მოსახლეობის ზრდის, ინდუსტრიალიზაციის, გარემოს დაბინძურების, საკვების წარმოებისა და რესურსების ამოწურვის მიმდინარე ტენდენციები უცვლელი რჩება, ამ პლანეტაზე ცივილიზაციის ზრდის საზღვრები. მიაღწევს.დაახლოებით საუკუნეში. შედეგად - კატასტროფული მოსახლეობის კოლაფსი ერთიდან სამ მილიარდამდე, ცხოვრების დონის მკვეთრი ვარდნით, შიმშილამდე.

ამავდროულად, ტექნოლოგიური მიღწევები ან, მაგალითად, ახალი მინერალური მარაგების მოძიება (გეოლოგიური წარმატება) ძირეულად არ შეცვლის სიტუაციას. ერთადერთი გამოსავალი არის პოლიტიკურ და სოციალურ ცვლილებებში - პირველ რიგში შობადობის კონტროლი.

ბუნების მსოფლიო ფონდის (WWF) მონაცემებით, თანამედროვე კაცობრიობა მოიხმარს 20 პროცენტით მეტ ბუნებრივ რესურსს, ვიდრე დედამიწას შეუძლია. ჩვენი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად კი დედამიწის ზომის ორი პლანეტის კოლონიზაციაა საჭირო, წინააღმდეგ შემთხვევაში მალე შიმშილობა დაიწყება.

დღეს, ჩინეთშიც კი, მთელ მსოფლიოში მოსახლეობის ზრდის შეზღუდვის მოწოდებები იმართება. ჩინეთში შექმნილი ასოციაციის Save the Planet-ის წევრები ჩვენ დარწმუნებული ვართ, რომ დროა მსოფლიომ შეზღუდოს მოსახლეობის უკონტროლო ზრდა და მიიღოს ციური იმპერიის გამოცდილება. ჩინელი სპეციალისტები ანაზღაურებას უხდიან აფრიკაში მცხოვრებ ოჯახებს, რომლებიც აირჩევენ სტერილიზაციას და კონტრაცეპტივების უზრუნველყოფას.

გაეროს პროგნოზით, 2030 წლისთვის პლანეტაზე 8,5 მილიარდი ადამიანი იცხოვრებს. 2050 წელს მსოფლიოს მოსახლეობა 9,7 მილიარდამდე გაიზრდება, 2100 წლისთვის კი - 11,2 მილიარდამდე. ამავდროულად, 2030 წლისთვის, მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარს დასალევი არაფერი ექნება, ხოლო ოკეანის წყლის გასუფთავებაზე ყოველწლიურად 200 მილიარდ დოლარამდე უნდა დაიხარჯოს. წყლის მოხმარება ორჯერ უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე მსოფლიოს მოსახლეობა. და ეს უფრო სერიოზული საკითხია, ვიდრე საკვების ნაკლებობა.

მივდივართ კოლაფსისკენ? ან კიდევ არ არის?

ჟურნალისტმა ჯონ იბიტსონმა და პოლიტოლოგმა დარელ ბრიკერმა შემოგვთავაზეს დემოგრაფიული ტენდენციების პროგნოზი მათ ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking.მათ თავისებურად შეხედეს არსებულ ტენდენციებს, შეაჯამეს და გამოთქვეს საკუთარი აზრი კაცობრიობის მომავლის შესახებ.

ავტორების აზრით, ჭარბი პოპულაცია პლანეტას საერთოდ არ ემუქრება. პირიქით, მართალია. პროცესები, რომლებიც მოსახლეობის შემცირებას იწვევს, უკვე მუშაობს, თუნდაც ვინმემ ეს ჯერ ვერ შეამჩნიოს.

იბიტსონისა და ბრიკერის მიერ შემოთავაზებული სცენარი ასეთია. ძალიან ცოტა დრო რჩება იმ მომენტამდე, როდესაც ადამიანთა პოპულაციის ზრდა შეჩერდება. დაახლოებით 2050 წლისთვის ის პიკს 8,5 მილიარდს მიაღწევს. ამის შემდეგ მოსახლეობა მხოლოდ შემცირდება. ამ საუკუნის ბოლოსთვის ჩვენი მოსახლეობა რვა მილიარდამდე შემცირდება. რა არის მიზეზები?

დიახ, ვიცით, რომ ზოგიერთ ქვეყანაში მოსახლეობა უკვე მცირდება. ახლა მათგან ოცამდეა. და ეს არ არის მხოლოდ განვითარებული და მდიდარი სახელმწიფოები: ნაკლებად აყვავებულები ასევე კარგავენ მოსახლეობას. საუკუნის შუა პერიოდისთვის პლანეტაზე ასეთი ქვეყნების რიცხვი გაიზრდება და მოსახლეობა დაიწყებს კლებას, სადაც შობადობა ტრადიციულად მაღალი იყო. ამ სიაში შედის ინდოეთი, ჩინეთი, ბრაზილია, ინდონეზია, აფრიკისა და ახლო აღმოსავლეთის ზოგიერთი ქვეყანა.

ადრე შიმშილი და ეპიდემიები იყო ნაყოფიერების ძირითადი მარეგულირებელი. მაგრამ თანამედროვე სამყაროში ჩვენ ვისწავლეთ მათთან გამკლავება და ახლა ადამიანები ზღუდავენ თავს, უარს ამბობენ შვილების გაჩენაზე ან ცოტა შვილის ყოლაზე.

სახელმწიფოც კი ვეღარ ახდენს ამაზე გავლენას. 1970-იან წლებში ჩინეთმა მიიღო პოლიტიკა ერთი ოჯახი-ერთი შვილი. დღეისათვის შუა სამეფოში ერთ ქალს სიცოცხლის განმავლობაში (ნაყოფიერების მაჩვენებელი) დაბადებული ბავშვების საშუალო რაოდენობა 5,8-დან 1-მდე შემცირდა. 8. მოსახლეობის ზრდა შენელდა. თუმცა, 2013 წელს ასეთი პოლიტიკის უარყოფითი შედეგები გამოჩნდა და მშრომელი მოსახლეობის შემცირება დაფიქსირდა. დღეს PRC-ში შეგიძლიათ ორი ან მეტი შვილის გაჩენა. მაგრამ, როგორც წიგნის ავტორები აღნიშნავენ, თუ ოჯახში ერთი ბავშვი ნორმად იქცევა, ის ნორმად რჩება.

ახალგაზრდებისთვის ბავშვის დაბადება აღარ ითვლება მოვალეობად - არც ოჯახის, არც ღმერთის და მით უმეტეს სახელმწიფოს წინაშე. ასევე მოქმედებს რელიგიის გავლენის შესუსტება ადამიანთა გონებაზე. ეს იყო ის, ვინც მრავალი წლის განმავლობაში მნიშვნელოვან გავლენას ახდენდა ადამიანების ქცევაზე, მათ შორის ოჯახში.

ევროპელ ახალგაზრდებში მნიშვნელოვან ტენდენციად იქცა ტრადიციებისგან - ოჯახური და რელიგიური - გათავისუფლება. მათთვის მშობიარობა მხოლოდ თავისუფალი არჩევანის საკითხია. და საქმე ის კი არ არის, რომ ბავშვების აღზრდა ძვირი ჯდება და დიდ დროს მოითხოვს, რაც ძალიან მოკლეა მომუშავე წყვილებისთვის. დღეს ბავშვების დაბადება მათთვის ვინც მიდის, თვითრეალიზაციის აქტად იქცა. და ამის გადასაწყვეტად საჭიროა ძალისხმევა, მაგრამ ყველა ვერ პოულობს მათ.

ქალის ქცევა თანამედროვე საზოგადოებაში ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. ქალაქგარეთ და განათლებულ ქალებს ნაკლები შვილი ჰყავთ. 26 ქვეყანაში ქალების გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ყველაზე პოპულარული პასუხი კითხვაზე, რამდენი შვილი სურთ, არის ორი. და ეს, ზოგადად, ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტია მოსახლეობის სტაბილურ მდგომარეობაში შესანარჩუნებლად. იმისთვის, რომ მოსახლეობა არ შემცირდეს და გაიზარდოს, შობადობის მაჩვენებელი უნდა იყოს 2, 1. მართალია, ევროპაში ის უკვე 1, 6-ია.

ევროპის ქვეყნებში ქალები პლანეტის ყველაზე თავისუფალთა შორის არიან. ბევრი შესაძლებლობა აქვთ, გამრავლებისკენ არ ისწრაფვიან. ამიტომ, ევროპაში მოსახლეობის კლების პროცესი უფრო ადრე დაიწყო, ვიდრე სხვაგან და უფრო სწრაფად პროგრესირებს. დღეს ეს იგივე პროცესები მთელ მსოფლიოში სულ უფრო და უფრო მატულობს.

მომავალი სულაც არ არის საშინელი?

ერთ-ერთი მესიჯი, რომლის გადმოცემაც იბიტსონსა და ბრაკერს სურთ, არის ის, რომ მოსახლეობის შემცირება არ იქნება კატასტროფა დედამიწისთვის. პლანეტა გახდება სუფთა, შემცირდება სამრეწველო და საყოფაცხოვრებო გამონაბოლქვის რაოდენობა. გაუმჯობესდება ეკოლოგიური მდგომარეობა.

კერძოდ, მოსახლეობის შემცირება გამოიწვევს სახნავი სასოფლო-სამეურნეო მიწების შემცირებას. სოფლები გაუკაცრიელდება და ადრე კულტურების მოსაყვანად გამოყენებული მინდვრები დაიწყება ტყის გაშენება.მეტი ტყე - მეტი ჟანგბადი, მეტი ჰაბიტატი ველური ბუნებისთვის. თევზის მასიური დაჭერა შეჩერდება და შემცირდება სავაჭრო გემების რაოდენობა, რომლებიც აბინძურებენ ოკეანეებს. ბავშვი, რომელიც დღეს, ან მომდევნო რამდენიმე ათწლეულში დაიბადება, შეიძლება იცხოვროს უფრო სუფთა და ჯანმრთელ სამყაროში, ვიდრე დღეს ვართ.

თუმცა 30 წლის მიღწევის შემდეგ მას მოუწევს საზოგადოებაში ცხოვრება, სადაც ბევრი მოხუცები იქნებიან. დიდი ალბათობით, სამუშაოს შოვნა არ გაუჭირდება. მაგრამ პენსიების გადასახდელად და ხანდაზმულთა სამედიცინო მომსახურებისთვის საჭირო გადასახადები შემოსავლის მნიშვნელოვან ნაწილს წაართმევს.

შრომისუნარიანი ახალგაზრდების მცირე ნაწილმა და მოხუცების დიდმა ნაწილმა შეიძლება გამოიწვიოს სიღარიბის პროვოცირება და, შედეგად, საზოგადოების უკმაყოფილება - როგორც მათგან, ისე სხვებზე. ეს ყველაფერი შეიძლება გადაიზარდოს არეულობებში და პროტესტში. და აქ ავტორები შიშობენ, რომ იმ ქვეყნების მთავრობები, რომლებიც ვერ ახერხებენ შიდა კონფლიქტის ჩაქრობას, გაამდიდრებენ გარე კონფლიქტებს თავიანთი მოსახლეობის გაერთიანების მცდელობაში.

არ დაგავიწყდეთ, რომ იბიტსონისა და ბრიკერის წიგნი გამოდის იმ დროს, როდესაც აშშ-ის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ახორციელებს თავის ანტიიმიგრაციულ პოლიტიკას. ავტორები ამტკიცებენ, რომ ამერიკას სჭირდება მიგრანტები, ახალი სისხლის მუდმივი შემოდინება და ახალი ძალები კეთილდღეობისთვის. მაგალითად მოყვანილია კანადა, მიგრანტების მოზიდვა და მულტიკულტურალიზმის განვითარება.

თუმცა, ავტორები კვლავ ვარაუდობენ ამ ტენდენციების ცვლილების შესაძლებლობას. მოსახლეობის კლების პერიოდი ასევე არ შეიძლება სამუდამოდ გაგრძელდეს. რა მოხდება, თუ მომავალში ადამიანებს ჯერ კიდევ არ სურთ სიბერის შეხვედრა შვილებისა და შვილიშვილების გარეშე?

ყველა პანიკაში არ არის

ბევრი მკვლევარი ასევე არ ეთანხმება იმ ფაქტს, რომ პლანეტის მოსახლეობის ჰიპერბოლური ზრდა გაგრძელდება განუსაზღვრელი ვადით. ამერიკელმა დემოგრაფმა უორენ ტომპსონმა კაცობრიობის ისტორიაში სამი დემოგრაფიული ეტაპი გამოყო. პირველს ახასიათებდა მაღალი შობადობა, მაგრამ ამავე დროს მაღალი სიკვდილიანობა. იმ დღეებში ცოტანი ცხოვრობდნენ 50 წლამდე. ომი, დაავადებები, არასრულფასოვანი კვება და ჩვილების მაღალი სიკვდილიანობა მოსახლეობის რაოდენობის ბუნებრივ შემზღუდველებად იქცა. მე-18 საუკუნეში დავძლიეთ. ნაკლებია ეპიდემიები, ადამიანები უკეთ იკვებებიან და ნაკლებად ავადდებიან. სიკვდილიანობა მცირდება, მაგრამ ნაყოფიერება კვლავ იზრდება. ეს მეორე ეტაპია. ახლა მესამეში შევდივართ: მცირდება არა მხოლოდ სიკვდილიანობა, არამედ შობადობაც. როდესაც ის მთელ პლანეტაზე გავრცელდება, მოსახლეობის რეპროდუქცია შემცირდება თაობების მარტივ ჩანაცვლებამდე და, შედეგად, მოსახლეობის სტაბილიზაციამდე.

პროფესორ სერგეი კაპიცას სჯეროდა, რომ მწვერვალს მიღწევის შემდეგ დედამიწის მოსახლეობა დაიწყებდა კლებას. მისი შეფასებით, 2135 წლისთვის მოსახლეობა 12-14 მილიარდ ადამიანზე დასტაბილურდება.

პლანეტის გადაჭარბებული მოსახლეობის საკითხს მეორე მხრიდანაც შეიძლება მივუდგეთ. ტექნოლოგიის წინსვლამ შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ დედამიწა შეძლებს უფრო მეტი ადამიანის გამოკვებას, ვიდრე ახლა. ასეთ სცენარს საკმაოდ შესაძლებლად მიიჩნევს ცნობილი რუსი დემოგრაფი ევგენი ანდრეევი.

დევიდ სატერტვეიტი ლონდონის გარემოსა და განვითარების საერთაშორისო ინსტიტუტიდან დარწმუნებულია, რომ პრობლემა პლანეტაზე მცხოვრებთა რაოდენობაში კი არ არის, არამედ მომხმარებელთა რაოდენობაში, ასევე მოხმარების მასშტაბებსა და ბუნებაში. იმავე მოსაზრებას იზიარებს შვეიცარიელი სოციოლოგი კლაუს ლეისინჯერი. ის აღნიშნავს, რომ თუ ყველა ადამიანი ცხოვრობდა ისე, როგორც ბრაზილიელი ინდიელები, რომლებიც ცხოვრობენ ამაზონის ხელუხლებელ ტყეებში, მაშინ პლანეტაზე შეიძლება იყოს 20-დან 30 მილიარდამდე ადამიანი. მაგრამ თუ ყველა მოიხმარს ბუნებრივ რესურსებს იმავე რაოდენობით, როგორც ამერიკის მკვიდრნი, მაშინ გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით, ჩვენი პლანეტა დიდი ხანია გადაჭარბებულია.