ამერიკელებს არასდროს უფრენიათ მთვარეზე. სსრკ-მ იცოდა სიმართლე, მაგრამ დუმდა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მთვარეზე ამერიკის ექვსი (!) ოფიციალური დაშვების ისტორიაში არის ერთი უცნაური გარემოება

პირიქით, ბევრი მათგანია, მაგრამ ეს, ალბათ, ყველაზე მთავარია: რატომ არ ცდილობდა სსრკ-ს ამერიკელი კოლეგების მიღწევების ეჭვქვეშ დაყენება? მართლაც, ბუნებრივი იქნებოდა მთვარის რბოლაში მთავარი კონკურენტისგან რწმენის აღებაზე ზედმიწევნითი ყურადღების და ზედმიწევნითი ანალიზის მოლოდინი. ყოველივე ამის შემდეგ, მოვლენა, ყოველდღიურ ენაზე, მოხდა შორ მანძილზე, მოწმეების გარეშე და ვინ იცის, რა მოხდა იქ სინამდვილეში. მაგრამ არა, არც ერთი სიტყვა არ მოჰყვა ურწმუნოებას. მეტოქეების ტრიუმფზე ეჭვის ჩრდილიც არ დაეცა. რატომ?

გავიდა წლები, მერე ათწლეულები, ახლა კი იმ ფრენების გაურკვევლობაზე წიგნები იწერება და მათში უამრავი კითხვა დაისვა, რომლებზეც საზოგადოებას ჯერ არ მიუღია დამაჯერებელი პასუხი. ის, რაც დამოუკიდებელმა მკვლევარებმა დროთა განმავლობაში დაინახეს, დიდი ალბათობით, თავიდანვე აშკარა იყო საბჭოთა კოსმოსური სპეციალისტებისთვის. მაგრამ - დუმილი. უფრო მეტიც, კოსმონავტი ლეონოვი და საბჭოთა სივრცის სხვა ცნობილი მოღვაწეები დარწმუნდნენ და ირწმუნებიან, რომ ამერიკელები აქ არიან, ყველაფერი ნათელია და სადავო არაფერია.

მიუხედავად ამისა, უამრავმა ადამიანმა დაეჭვდა და დაეჭვდა და რჩევა "მიიღე ყველაფერი ნდობაზე" მათთვის არ მუშაობს, მით უმეტეს, რომ ჩვენი ამერიკული მიღწევების დამცველები ბევრ კითხვაზე გასაგებ პასუხს არ იძლევიან.

მაგრამ თუ კითხვას ოდნავ განსხვავებულ პლანზე დასვამთ - არა "რატომ", არამედ "რატომ" დუმდა სსრკ - სურათი თანდათან იძენს თავის ლოგიკურ სისრულეს.

მართლაც, ცივი ომის დასრულება, "დამშლელი", ურთიერთობების დათბობა შეერთებულ შტატებთან და მთელ დასავლურ სამყაროსთან და მრავალი სხვა, როგორც ახლა ამბობენ, სსრკ-ს მიერ საგარეო პოლიტიკაში მიღებული პრეფერენციები, დაემთხვა ამერიკულ მთვარეს. პროგრამა საოცარი გზით. რატომ დაეცა მას ბედის ეს საჩუქრები?

ჩვენი მაშინდელი პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიზეზები შეიძლება იყოს შემდეგი. ჯერ ერთი, მთვარის პროგრამის შეზღუდვამ გადაარჩინა ქვეყანას მრავალი მილიარდი, არავითარ შემთხვევაში ზედმეტი რუბლი. უპილოტო გემების ფრენის და ავტომატური მანქანების დაშვების შემდეგ ცხადი იყო, რომ იქ განსაკუთრებული არაფერი იყო და მიუხედავად იმისა, რომ იყო, არ წაიყვანთ, რადგან ხალხისგან საშინლად შორს არის და მას არ სჭირდებოდა. ის.

მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის, როგორც თქვა ბიჭმა ბოლო სატელევიზიო რეკლამიდან. მოიხსნა ემბარგო საბჭოთა ნავთობის მიწოდებაზე დასავლეთ ევროპაში, დავიწყეთ მათ გაზის ბაზარზე შეღწევა, სადაც წარმატებით ვმუშაობთ დღემდე. დაიდო ხელშეკრულება სსრკ-სთვის ამერიკული მარცვლეულის მიწოდების შესახებ მსოფლიო საშუალოზე დაბალი ფასებით, რაც უარყოფითად იმოქმედა თავად ამერიკელების კეთილდღეობაზე.

აი რას წერს ამის შესახებ მთვარის რასის ისტორიის ამერიკელი მკვლევარი რ. რენე: „ლოგიკური კითხვა, რომელსაც ბევრი სვამდა და სვამს: თუ ჩვენ რეალურად არსად არ გავფრინდით, მაშინ რატომ ვერ შეამჩნია საბჭოთა კავშირმა თაღლითობა? ან არ გინდოდა შემჩნევა? ამ კუთხით, რამდენიმე აზრი მაქვს. სანამ ჩვენი მამაცი არმია ებრძოდა კომუნიზმს ვიეტნამში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებში, ჩვენ საბჭოთა კავშირს მეგატონები მარცვლეული ვყიდით ულტრა დაბალ ფასად. 1972 წლის 8 ივლისს ჩვენმა მთავრობამ შოკში ჩააგდო მთელი მსოფლიო, როდესაც გამოაცხადა საბჭოთა კავშირში ჩვენი მოსავლის დაახლოებით მეოთხედის გაყიდვა ფიქსირებულ ფასად 1,63 დოლარად ბუშელზე (36,4 ლიტრი - რედ.). მომდევნო მოსავალს რუსები კიდევ 10-20%-ით იაფად მიიღებდნენ. მარცვლეულის საბაზრო ღირებულება შიდაში იყო 1,50 დოლარი, მაგრამ მაშინვე გადახტა 2,44 დოლარამდე.გამოიცანი ვინ გადაიხადა განსხვავება? ასეა, ჩვენი გადასახადის გადამხდელები. ჩვენი ფასები პურსა და ხორცზე ღამით გაიზარდა, რაც ასახავს ამ უეცარ დეფიციტს. რა ლამაზი პენი გაფრინდა ჩვენთან ეს მთვარე? სასწორზე ბევრი ფული იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ ამერიკის პრესტიჟზე. მიზანი ამ შემთხვევაში ამართლებდა ნებისმიერ საშუალებას.”

ასევე ითვლება, რომ დასავლურმა კომპანიებმა ააგეს ქიმიური ქარხნები სსრკ-ში იმავე ქარხნების მზა პროდუქციის სანაცვლოდ, ანუ სსრკ-მ მიიღო თანამედროვე საწარმოები საკუთარი თავისგან ერთი პენის ინვესტიციის გარეშე. ავტო გიგანტი KamAZ აშენდა ამერიკელების აქტიური მონაწილეობით და მრავალი სხვა. ეს იყო მრავალი ათეული მილიარდი რუბლის ეკონომიკური სარგებელი წელიწადში. 5 მილიარდი, რაც სსრკ-მ ათ წელიწადში დახარჯა მთვარის რაკეტა „N-1“-ზე, მის წინ გაქრა. წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით, მთვარის პროგრამის მიწოდებამ „N-1“-თან ერთად ასჯერ გადაიხადა, თუ მხედველობაში მივიღებთ ახლო (რამდენიმე წლის) ეკონომიკურ ინტერესს.

სამხედრო დაპირისპირება, ცივი ომი და სრულფასოვანი ბირთვული კატასტროფის მუდმივი საფრთხე წარსულს ჩაბარდა. „დამუხტვის“მწვერვალი იყო 1975 წლის ჰელსინკის აქტი, რომელიც ადასტურებდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ევროპაში დამკვიდრებული საზღვრების ხელშეუხებლობას. ერთი შეხედვით მარადიული მშვიდობა დადგა აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის!

გარდა ამისა, აშშ-ს მთვარის თაღლითობის შესახებ დუმილით, საბჭოთა ხელმძღვანელობას შეეძლო ზეწოლა მოეხდინა თავის პოლიტიკურ მტერზე გამოვლენის საფრთხის ქვეშ. და, თუ ვიმსჯელებთ სსრკ-ს შთამბეჭდავი საგარეო პოლიტიკური წარმატებებით, ის წარმატებული იყო.

საბჭოთა ხელისუფლების გასაოცარი „დაკმაყოფილების“კიდევ ერთი ვერსია, რომლებმაც არ ატეხეს აურზაური, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს „მთვარის პროგრამა“ჩვეულებრივი თაღლითობა იყო, არის ის, რომ ამერიკელებს შეეძლოთ აშშ-ს დაშანტაჟება იმ ინფორმაციით, რომ აშშ-ს ზუსტად ჰქონდა. როგორ გარდაიცვალა იოსებ სტალინი. ის მოკვდა არა საკუთარი სიკვდილით, არამედ მოკლეს.

ავტორი წიგნისა "მთვარის თაღლითობა, ან სად იყვნენ ამერიკელები?" იური მუხინი.

ჩვენ ციტირებთ:”თუ დასავლეთმა, მთვარის თაღლითობის გამოვლენის საპასუხოდ, საჯაროდ დაიწყო სტალინის მკვლელობისა და აფურთხების მიზეზების გარკვევა, მაშინ რაც არ უნდა ჩაერიოს CPSU ცენტრალური კომიტეტი დასავლურ პროპაგანდაში, ექვსი. წლების შემდეგ, სსრკ-ში, არამარტო CPSU-ს წევრები, არამედ უპარტიო ხალხიც უყურებდნენ პარტიას, როგორც მტრებს, რომლებიც არ გადასცემენ ძალაუფლებას ყველას - საბჭოთა კავშირს, რომელიც არ უშვებს კომუნიზმის აშენებას სახელით. მათი სიხარბე. ეს იქნებოდა სსრკ უმაღლესი პარტიული და სახელმწიფო ნომენკლატურის სიკვდილი, ყოველ შემთხვევაში, პოლიტიკური“.

უფრო მეტიც, შანტაჟისთვის მოსახერხებელი ობიექტი, მუხინის თქმით, არ იყო ხრუშჩოვი („ნიკიტა სერგეევიჩმა ზუსტად იცოდა, რომელ ქვეყანაში იყო ლიდერი და რომელი, ფაქტობრივად, მშიშარა ნაძირალა დაუპირისპირდა მას დასავლეთში. ამერიკელები ცდილობდნენ მის შანტაჟს. ომი კუბის სარაკეტო კრიზისთან დაკავშირებით. და რა?“- წერს მუხინი), კერძოდ, ბრეჟნევი, რომელმაც ის შეცვალა.

”ბრეჟნევი უკვე ლეოპოლდ იყო კატა, რომელიც ცდილობდა დაემშვიდებინა თავხედური შელოცვა:” ბიჭებო, ვიცხოვროთ მშვიდად!”. აქ მთვარეზე მყოფი ამერიკელები მასზე თაღლითობენ და "გადავარდნენ", დიდი ალბათობით, სწორედ ამ შანტაჟით (შანტაჟის სხვა მიზეზებს უბრალოდ ვერ ვხედავ) და ბრეჟნევი მათ დაემორჩილა", - ამბობს იური მუხინი.

ამერიკელებს არასდროს უფრენიათ მთვარეზე

ნდობა, რომ ამერიკული "აპოლონის" ცნობილი "ფრენით" მთვარეზე, რბილად რომ ვთქვათ, ყველაფერი ნათელი არ არის, გაჩნდა დამკვირვებლებში, რომლებსაც შეუძლიათ დამოუკიდებლად იფიქრონ ამ "ტრიუმფის" ხმამაღლა გამოცხადებისთანავე.

მრავალი წლის განმავლობაში ითვლებოდა, რომ პირველად, რომ მთვარის ეპოსი იყო სიცრუე, გამოაცხადა ამერიკელმა მწერალმა ბილ კეისინგმა, რომელმაც 1976 წელს გამოსცა წიგნი "ჩვენ არასოდეს წავედით მთვარეზე". მაგრამ ის პირველისგან შორს აღმოჩნდა: 1970 წელს (ანუ „ტრიუმფის“მომდევნო წელს!) მათემატიკოს ჯ. კრაინის წიგნი „დავიდა თუ არა ადამიანი მთვარეზე?“(„ადამიანი დაეშვა მთვარეზე?“), რომელშიც ის ეჭვქვეშ აყენებდა დაშვების ფაქტს. ასე რომ, ოფიციალურმა ვერსიამ თავიდანვე დაიწყო აფეთქება.

განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ ეს უნდობლობა წარმოიშვა არა საბჭოთა კავშირში, რაც ბუნებრივი იქნებოდა, თუ გავითვალისწინებთ ორ ზესახელმწიფოს შორის დაპირისპირებას ცივი ომის ფარგლებში, არამედ თავად შეერთებულ შტატებში. და ეს დიდი ხნით ადრე ისეთ ამერიკულ პროვოკაციებამდე, როგორიცაა 2001 წლის 11 სექტემბერი ან სადამ ჰუსეინის მიერ მასობრივი განადგურების იარაღის ფლობის შესახებ ინფორმაციის გაყალბება.

ეს იყო ბილ კეისინგმა, ვინც პირველად ჩამოაყალიბა ძირითადი თეზისები, რომლებიც არ ტოვებენ ქვაზე მოვლენის ოფიციალურ ვერსიას:

• NASA-ს ტექნოლოგიური განვითარების დონე არ იძლეოდა მთვარეზე ადამიანის გაგზავნის საშუალებას.

• ვარსკვლავების არარსებობა ფოტოებზე მთვარის ზედაპირიდან.

• ასტრონავტების ფილმი მთვარეზე შუადღის ტემპერატურიდან უნდა დნებოდა.

• სხვადასხვა ოპტიკური ანომალიები ფოტოებში.

• დროშის ფრიალი ვაკუუმში.

• გლუვი ზედაპირი კრატერების ნაცვლად, რომლებიც უნდა წარმოქმნილიყო მათი ძრავებიდან მთვარის მოდულების დაშვების შედეგად.

ყველა ეს პუნქტი უფრო დეტალურად იქნება განხილული ქვემოთ. თუმცა, მინდა მათ კიდევ რამდენიმე შეკითხვა დავამატო, რომლებზეც პასუხი ძალიან მსურს მივიღო მათგან, ვინც ჯერ კიდევ ამტკიცებს, რომ მთვარეზე ამერიკული დაშვება მითი კი არა, რეალობაა, რომლებიც აცხადებენ სსრკ-ს ჩამორჩენილობა“, რაც, სავარაუდოდ, ამ მითიური დესანტიდან გამომდინარეობს.

Პირველი … თუ აშშ-ს "მთვარის პროგრამამ" აღნიშნა ასეთი "უპრეცედენტო გარღვევა", რატომ შემცირდა იგი ასე სასწრაფოდ? უფრო მეტიც, ამ აჩქარებას ხაზს უსვამენ თავად ამერიკელები, რომლებიც საკმაოდ ლოიალურები არიან მოვლენების ოფიციალური ვერსიის მიმართ. „მიუხედავად იმისა, რომ აპოლოს პროგრამიდან მიღებული ყველა გაკვეთილი გავიგე, მან საოცარი სისწრაფით დატოვა ამერიკული სცენა“, წერს NASA-ს ავტორი. სრული ილუსტრირებული ისტორია "მაიკლ ჰორნი. ამ კითხვაზე პასუხი არ არსებობს, გარდა იმ გააზრებული მსჯელობისა, რომ მან, მათი თქმით, შეასრულა თავისი დავალება: „დაარღვია საბჭოთა ტექნიკური უპირატესობის ილუზია და აჩვენა, რომ ამერიკულ ეკონომიკურ მოდელს აქვს თავისი დამსახურება“(ჩვენ კვლავ ციტირებთ მ. გორნს).. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მავრმა თავისი საქმე გააკეთა - მავარს შეუძლია წავიდეს.

მეორე … ისევ და ისევ, თუ იმიტირებული მთვარე დაშვება მოხდა, მაშინ რატომ არ მოჰყვა მას გარღვევა ამერიკულ კოსმოსურ პროგრამაში? რატომ იძულებულნი არიან, 40 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა, თითქოსდა თავის უპირატესობას ამტკიცებს, მთლიანად შეაჩეროს მათი დაცემის ფრენები უპრეცედენტო (ასეთი "ტექნოლოგიურად განვითარებული" ქვეყნისთვის) "შატლების" სიხშირით და თითქმის დამამცირებლად იძულებული გახდა. ითხოვეთ რუსული "სოიუზი" "გადააგდეს" ISS-ში?

Უფრო.როდესაც დიზაინერები ახერხებენ შექმნან სამუშაო პროდუქტი (მაგალითად, სარაკეტო ძრავა), ის იქნება წარმოებაში დიდი ხნის განმავლობაში, მუდმივად გაუმჯობესდება. და ამერიკელები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ 40 წლის წინ მათ შექმნეს F-1 თხევადი რეაქტიული ძრავა 600 ტონა ბიძგით მათი მთვარის პროგრამისთვის, ამჟამად აქვთ საბჭოთა RD-180 ძრავა 390 ტონა ძრავით, როგორც ყველაზე ძლიერი სარაკეტო ძრავა. თუმცა მათ უნდა გაეუმჯობესებინათ მითიური F-1 მინიმუმ 1000 ტონამდე. მაგრამ მათ არ შეეძლოთ. ან გასაუმჯობესებელი არაფერი იყო?

ამ კითხვების სია გრძელდება და გრძელდება და მათზე მკაფიო, გონივრული პასუხი არ არსებობს. და ეს არ იქნება, რადგან შეუძლებელია იმის დამტკიცება, რაც არ იყო. იმის მტკიცება, რომ ამერიკელები მთვარეზე იყვნენ, შეუძლებელია. მხოლოდ იმიტომ, რომ იქ არასოდეს გაფრინდნენ. და რაც მთავარია, ეს მსოფლიოში ბევრმა კარგად იცის. მათ დიდი ხანია იციან და მშვენივრად ესმით ყველაფერი. როგორც სსრკ-ში ეს გაიგეს და დასავლეთშიც. თუმცა (სხვადასხვა მიზეზის გამო) მათ გააკეთეს და აგრძელებენ პრეტენზიას, თითქოს სჯერათ ამერიკული ზღაპრის შესახებ მთვარეზე მყოფი ადამიანების შესახებ. ყოველ შემთხვევაში უსიტყვოდ მიიღებენ ამას. ისინი ამას იღებენ, მიუხედავად ფაქტების სიმრავლისა, რომლებიც უდავოდ მოწმობენ, რომ აშშ-ს „მთვარის პროგრამა“სხვა არაფერია, თუ არა გრანდიოზული ხუმრობა, ნაკარნახევი მტკივნეული სახელმწიფო სიამაყით და „პლანეტაზე ერთადერთი ზესახელმწიფოს“სტატუსის დაცვის აუცილებლობით. ერთგვარი "კაცობრიობის ფლაგმანი".

*****

დაკავშირებული მასალები: