სიმართლე არის, როცა „ყველაფერი ჯდება ერთად“ მაგრამ თუ „ყველაფერი ჯდება ერთად“, მაშინ ეს სულაც არ არის სიმართლე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გინახავთ ოდესმე ადამიანები, რომლებიც განსაზღვრავენ თავიანთი ქმედებების სისწორის ხარისხს მრავალი გარეგანი მინიშნებებით, როგორიცაა რიცხვები, რომლებსაც ისინი ხედავენ, ასოების კომბინაციები ან სხვა ნიშნები, რომლებიც ახლავს მათი არჩევანის მომენტს? მათ შეუძლიათ წაიკითხონ ბარათები და ნახონ თავიანთი პოზიციის დადასტურება სხვადასხვა კომბინაციების კომბინაციაში; შეუძლია გააკეთოს პროდუქტის არჩევანი, რომელიც ეფუძნება ჰარმონიის სუბიექტურ გრძნობას, რომელიც წარმოიქმნება შეფუთვის დათვალიერებისას (მაგალითად, ვარგისიანობის ვადის, ფასის ან შტრიხკოდის ნომრების ლამაზი კომბინაციები). თუმცა, აქ განხილული ლოგიკური შეცდომის უფრო საინტერესო გამოვლინებებია.

ჩვენ ვისაუბრებთ ძალიან, ძალიან გავრცელებულ შეცდომაზე, რომელიც ერთდროულად რამდენიმეს ერთობლიობაა. ეს მიდრეკილება დადასტურებისა და მიზეზისა და შედეგის პერმუტაციების, ცრუ განზოგადების და მრავალი სხვა. მაგრამ თქვენ უნდა დაიწყოთ შორიდან.

ბევრი ადამიანი ინტუიციურად ესმის მათი მოქმედებების სისწორეს თანმხლები შედეგების საფუძველზე. მათ იციან და მათი ცხოვრების პრაქტიკა ამას ადასტურებს, რომ როდესაც „ყველაფერი სწორია“, მაშინ „ყველაფერი იყრის თავს“და გარკვეული პროცესის მოსალოდნელი დადებითი შედეგების გარდა, იწყება თანმხლები პოზიტიური შედეგები, რომლებიც არ იყო ნაწინასწარმეტყველები. მაგრამ ისინი მხოლოდ ადასტურებენ სისწორეს. ამას იყენებენ, მაგალითად, გამომძიებლები, რომლებიც ცდილობენ აღადგინონ დანაშაულის სურათი და შეადარონ მოვლენების აღწერა სხვადასხვა ადამიანების მიერ (მოწმეები, ეჭვმიტანილები და ა.შ.). თუ ისინი ყველაფერს სწორად ამბობენ, მაშინ მოვლენების სრული სურათი იყრის თავს და მაშინაც კი, თუ ზოგიერთი ელემენტი დაუყოვნებლივ არ იქნა აღმოჩენილი, ისინი ადვილად იკავებენ თავიანთ პოზიციას სწორ სურათში. მაგრამ გამომძიებელს ბევრად უფრო რთული ამოცანა აქვს: მან არ იცის, სწორად ეუბნებიან თუ არა და, შესაბამისად, მას შეუძლია სისწორის დადგენა მხოლოდ კრიტერიუმით "ყველაფერი ჯდება". ეს ჩვეულებრივი ლოგიკური შეცდომაა. თუ „ყველაფერი ერთმანეთში ჯდება“, ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ პროცესის მონაწილეებმა სიმართლე თქვეს და რამდენადაც მე შემიძლია ვიმსჯელო, საგამოძიებო პრაქტიკას აქვს ერთი შეხედვით „სწორი სურათის“საფუძველზე ცრუ ბრალდებების მაგალითები. რომელშიც ჩანს "ყველაფერი ჯდება".

ასე რომ, კიდევ ერთხელ: თუ გარკვეული ჭეშმარიტება ხელმისაწვდომია ადამიანისთვის, მაშინ ამ ჭეშმარიტების ფარგლებში „ყველაფერი ჯდება“და პრინციპში სხვაგვარად არ შეიძლება. პირიქით, ეს ასე არ არის: თუ ადამიანისთვის ყველაფერი ჯდება, მაშინ ის ცოდნა, რომელიც მას აქვს, სულაც არ არის სიმართლე. ეს ყველასთვის გასაგებია და როგორც ჩანს, ამან არ უნდა გამოიწვიოს პრობლემები. მაგრამ დაელოდე… რატომ არის ეს ახალგაზრდა იქ, ნახე? - დავთვალე ჩემი არჩეულის დაბადების თარიღის ციფრების ჯამი, შევადარე მის ტელეფონის ნომერს, სადაზღვევო პოლისს და პირველი შეხვედრის თარიღს, დავასკვენი, რომ "ყველაფერი ჯდება" და, შესაბამისად, ის არის ერთი და მხოლოდ…?

აი რატომ. საქმე იმაშია, რომ ადამიანები მიდრეკილნი არიან შეცდომისკენ მიზეზ-შედეგობრივი გადაწყობისკენ. მიუხედავად ამ შეცდომის აშკარა აშკარაობისა, ბევრი ადამიანი ჩადის მას. შეხედე: ადამიანს ინტუიციურად ესმის, რომ სიმართლე ის არის, როდესაც "ყველაფერი ჯდება ერთად", ანუ თუ ახალგაზრდა მამაკაცის რჩეული მას ნამდვილად უხდება, მაშინ ყველაფერი უნდა იყოს შესაფერისი, დოკუმენტებში სხვადასხვა თანმხლები ფიგურების კომბინაციამდე. ყველაფერი ლამაზი უნდა იყოს. თავისთავად, ეს უკვე უცნაურია, მაგრამ ოჰ, მე ეს არ მინახავს. თუმცა, შემდგომში არის შეცდომა მიზეზისა და შედეგის გადალაგებისას: თუ ერთი რამ ლამაზია (ციფრთა კომბინაციები), მაშინ იქმნება განცდა, რომ ასეთი დამთხვევა არ შეიძლება იყოს შემთხვევითი და შემდეგ დადასტურების ტენდენცია ამთავრებს თავის საქმეს, რაც აიძულებს ადამიანმა მოარგოს თავისი ყველა სხვა დაკვირვება სასურველ შედეგზე… ასე რომ, ის "დარწმუნდება", რომ ყველაფერი სრულად ჯდება, რაც ნიშნავს, რომ სიმართლე ის არის, რომ მისი რჩეული მის წინაშეა. მხოლოდ ერთი დარჩა გასაკეთებელი: ახალგაზრდული სისულელის უბედური მსხვერპლის დარწმუნება შემთხვევითი მოვლენების არაშემთხვევაში.იფიქრეთ … ბიზნესზე რამდენიმე წუთის განმავლობაში.

მხოლოდ ამ ხრიკს გაცილებით მეტი დრო დასჭირდება, როცა ნათლისღების მუშტი ვარდისფერ სათვალეს დაამსხვრევს.

ყველაფერს ფიქრობ? არა, ეს იყო ერთ-ერთი ყველაზე უვნებელი მაგალითი. ჩემს არსენალში დანარჩენი ბევრად უფრო ტრაგიკულია. მაგრამ ნება მომეცით მესამედ ვეცდები გადმოგცეთ ამ შეცდომის ფუნდამენტური არსი. Ფრთხილად იყავი.

ადამიანს შეუძლია გაიგოს თავისი ქმედებების სისწორე მთელი რიგი ნიშნებით, რომლებიც მან წინასწარ განსაზღვრა თავისთვის ან რომელსაც ინტუიციურად გრძნობს, როგორც სისწორის ნიშნებს. მოქმედების დასრულების ან არჩევანის გაკეთების შემდეგ, ის უყურებს:”დიახ, ჩემი ყველა ნიშანი აჩვენებს, რომ მე სწორად ვმოძრაობ, რადგან ყველაფერი ერთმანეთს ემთხვევა და თუ რაიმეზე წინასწარ არ მიფიქრია, მაშინ ეს ან უმნიშვნელოა, ან კარგად ერგება პროცესს და ამის გაკეთება უკეთესია“. თუ ადამიანმა მართლაც სწორი არჩევანი გააკეთა, მაშინ ყველაფერი აუცილებლად შეიკრიბება ისე, როგორც წარმოედგინა და თუ არ წარმოიდგენდა, მაშინ მაინც ინტუიციურად გამოიცნო. თუმცა, ვთქვათ, ადამიანი შეცდა, მაგრამ მის მიერ არჩეული ნიშნები მაინც ეთანხმებოდა მოლოდინებს. შეიძლება ეს იყოს? დიახ, მაგრამ მხოლოდ შემდეგ შემთხვევებში, რომლებსაც ჩამოვთვლი ჩემს სოციალურ წრეში გამოჩენის სიხშირის კლებადობით:

- ფაქტობრივად, ყველაფერი არ გაერთიანდა, მაგრამ ადამიანმა ხელოვნურად დახუჭა თვალები არასასურველ ნიშნებზე, ან შეცვალა თამაშის წესები "ფრენაზე", გამოაცხადა შავი თეთრად (მაგალითად, დაარწმუნა თავი, რომ არასასურველი ფაქტორი იყო სინამდვილეში მისთვის სასარგებლოა და „ასე უკეთესია“). ამ დადასტურების მიკერძოებამ იმუშავა.

- ფაქტობრივად, ადამიანი თავდაპირველად ძალიან ზედაპირულად ხედავს პროცესს და ამიტომ მისი სისწორის დადგენის ნიშნებს შორის მხოლოდ პრიმიტიული აზროვნებისთვის დამახასიათებელი ნიშნებია. მაგალითად, თვისება არის მიღებული მოგება, საშუალო გამოცდის ქულა, ხარჭების რაოდენობა ან სამეცნიერო პუბლიკაციების რაოდენობა პრესტიჟულ ჟურნალებში. ამ ნიშნების მიხედვით, დიახ, ყველაფერი სწორია, მაგრამ თუ გადავხედავთ ტანჯული მონების რაოდენობას, საქონლისა და მომსახურების ღირებულების ღირებულებას, სულელურ კურსდამთავრებულებს და "კოლიას ურენგოიდან" გამოჩენას, მაშინ არაფერი ჯდება. თუმცა, ამას მხოლოდ ყველას არ შეუძლია შეამჩნიოს.

- ფაქტობრივად, თითქმის არაფერი შედგა, მაგრამ ძალადობრივმა წარმოსახვამ შესაძლებელი გახადა ზოგიერთი "თითქმის შეჯერებული" კრიტერიუმის განზოგადება "სრულიად თანხვედრის" მდგომარეობამდე, შემდეგ კი ამ ტექნიკის ექსტრაპოლაცია, რათა ყურებით მოეპყრო სრულიად არათანმიმდევრული კრიტერიუმები. ასე მუშაობს ცრუ განზოგადება. დავუშვათ, ერთ შემთხვევაში, რაღაც კარგად გამოვიდა, მაგრამ ადამიანი აზოგადებს წარმატებას რეალობის გამოვლინების ყველა შესაძლო ვარიანტზე და, შესაბამისი შემოწმების ჩატარების გარეშე, უბრალოდ აცხადებს, რომ ყველაფერი ჯდება. მაგალითად, ადამიანს ჰქონდა ერთი შემთხვევა, როდესაც FSB-ის ოფიცერმა თავის ბლოგში ჩასვა ფრაზა, მაგრამ ვერაფერი დაამტკიცა და გაუშვა საწყალი. და მან თავის ბლოგში დაწერა:”მრავალი წელია სპეცსამსახურები მდევნიან და სურთ ჩემი საქმიანობის დახურვა, რადგან მე ვამხელ მათ მატყუარა ბუნებას და ბლა ბლა ბლა, ლუბიანკაში მაწამეს, მაგრამ იქიდან გავიქეცი”. ამრიგად, ადამიანი თავს წარმოაჩენს, როგორც „რეჟიმის მსხვერპლს“, რაც აძლიერებს მის მნიშვნელობას საზოგადოების თვალში და თვითონ იწყებს ნელ-ნელა სჯერა მისი სიტყვების „რეჟიმზე“სიმართლის, რაც ყველაფერს ფიქტიურად ადასტურებს. ნიშანი იმისა, რომ სპეცსამსახურები არ არიან გულგრილები მისი საქმიანობის მიმართ, თუმცა სინამდვილეში ორივეს არ აინტერესებდათ და მაინც არ აინტერესებთ, უბრალოდ ვიღაცამ ბლოგში სახიფათო ფრაზას "დასწრო" და დაზვერვის ოფიცერს უბრალოდ ფორმალურად მოუწია. წარმოაჩინა გამოძიების გარეგნობა და, ამის შემდეგ, წავიდა მართლაც მნიშვნელოვანი საკითხების მოსაგვარებლად, უკვე დაივიწყა სავარაუდო მქადაგებელი. სპეცსამსახურებს ბევრი სხვა საქმე აქვთ და ჯერ ერთი, ნაგვის დრო არ აქვთ, მეორეც, საჭიროების შემთხვევაში, სავარაუდო მქადაგებელი დიდი ხნის წინ ასე თუ ისე „განეიტრალებული იქნებოდა“შიგნით. რამდენიმე წუთი, ანუ „წლობით“დამალვა, ინტერნეტში ღიად საუბრისას, მთელი სურვილით ვერ მიაღწევდა წარმატებას.

ვისარგებლებ შემთხვევით, მსურს ჩემი პატივისცემა და გულწრფელი მადლობა გადავუხადო FSB-ს ოფიცრებს ჩვენი პროექტისთვის გაწეული დახმარებისთვის. მე ვემსახურები რუსეთს!

„ჰო, ფორესტერი კრემლის პროექტია“, მესმის მათ, ვინც პირველად ნახა პოლიტიკა ჩემს ბლოგზე… განა „კრემლის პროექტი“კრემლის პროექტი არ არის? Იფიქრე ამაზე.

და საერთოდ, აქ პატივს ვცემ საგზაო პოლიციას და, მთლიანობაში, პატივს ვცემ სახელმწიფოს, არ ვუყურებ მენეჯმენტის მძიმე შეცდომებს. რეალური ოპოზიცია ეხმარება სახელმწიფოს გახდეს უკეთესი და არა მისი განადგურება. გესმის?

ასე რომ, ისევ თემას. მას შემდეგ, რაც ადამიანმა დაინახა (ან ხელოვნურად გააკეთა), რომ მისთვის „ყველაფერი შეიკრიბა“, ის დადასტურებულია მისი გეგმების ან ქმედებების ჭეშმარიტებაში, მათ შორის, მიზეზის და შედეგის გადაკეთების შეცდომაში. ახლა მას ეჩვენება, რომ სიმართლე სადღაც ახლოს არის … მაგრამ არა, ის შეიძლება იყოს ისეთივე შორს, როგორც ადრე იყო და შეიძლება უფრო შორს, ეს საერთოდ არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რა ზრუნვით დაუშვა ადამიანმა ეს შეცდომები.. რატომ განზრახ? იმიტომ, რომ არ მჯერა, რომ ყველა ეს სასწორი შეიძლება შემთხვევით გამოვიდეს დაუდევრობით. სიმართლის ჩანაცვლების შესასრულებლად, თქვენ უნდა სცადოთ ძალიან ფრთხილად, მეთოდურად დაუშვათ ერთი ლოგიკური შეცდომა მეორის მიყოლებით, დიდხანს და ჯიუტად მიჰყვეთ ძალიან კონკრეტულ მიზანს. შემთხვევით ამდენი შტოების გაკეთება… არა, უკაცრავად, არც ისე ცუდად ვთვლი ხალხს, რომ დაიჯეროს ეს სისულელე. ეს შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ განზრახვით.

ავიღოთ სხვა მაგალითი. კაცმა ეზოთერიზმის შესწავლა დაიწყო. თავისთავად, ეს უკვე უცნაურია, რადგან ეზოთერიზმი არის დახურული ცოდნა, არ შეიძლება უბრალოდ აიღო და დაიწყო მისი შესწავლა, უნდა არსებობდეს გარკვეული სანქცია და შემდგომი წვდომა მისგან ჭეშმარიტად დახურულ წყაროებზე, რაც, როგორც გესმის, მე ვერ ვახსენე. თავის სტატიების სერიაში ეზოთერიზმისადმი დამოკიდებულების შესახებ. იმიტომ რომ ეზოთერიკი არ ვარ.

მოდი სხვანაირად მოვიქცეთ. ადამიანი ფიქრობს, რომ მან დაიწყო ეზოთერიზმის შესწავლა. ახლა ეს სხვა საქმეა, დაე, იფიქროს რაც უნდა და არავის ეკრძალება თამაშების თამაში რიცხვების ჯამით და ასტროლოგიური პროგნოზებით პლანეტების განაწილებაზე. თამაშები გასწავლით რეალობაში უფრო მომზადებულ შემოსვლას. ისე, ადამიანმა ისწავლა რაღაც ხრიკები და დაინახა ნიმუში: სწორ მოვლენებს თან ახლავს რიცხვების ასეთი და ასეთი განაწილება თანმხლებ ობიექტებზე და პლანეტების ასეთი და ასეთი განაწილება მოვლენის დროს. ჯარიმა. ეს ნიშნავს, რომ თუ ადამიანმა დაინახა პლანეტების „წარმატებული“განაწილება და რიცხვების შესაფერისი ნაკრები, მაშინ არჩევანი, რომელიც შეესაბამება ამ დაკვირვებებს, სწორი იქნება!

აჰა! იოცნებეთ, სინამდვილეში, ბევრი ფაქტორი გავლენას ახდენს მოვლენების ხელსაყრელობაზე და ხშირად ისინი ყველა სუბიექტურია. ობიექტური ფაქტორები, როგორიცაა პლანეტები, მხოლოდ ძალიან სუსტი მეორადი მარკერებია, რომლებიც აჩვენებენ მხოლოდ მოვლენების გარკვეულ ციკლურობას, მათი გამოვლინების სიხშირის თანაფარდობას და თქვენს ადგილს ამ ციკლში (ამას ხშირად უწოდებთ სიტყვას "დრო"). პლანეტების ხელსაყრელობის გათვალისწინება ისეთივე სისულელეა, როგორც მანქანის ყოველი გარეცხვის შემდეგ წვიმის მოლოდინი. დიახ, არის კავშირი, მაგრამ ეს იმდენად უმნიშვნელოა ამ ორი მოვლენისთვის, რომ მისი იგნორირება შეიძლება. ჰმ… იქნებ ვინმე ფიქრობს, რომ საერთოდ არ არის კავშირი მანქანის რეცხვასა და შემდგომ წვიმას შორის? … ბიჭებო, მაშ, თქვენ საერთოდ არ მიყევით თემას, არ წაიკითხოთ შემდგომი, მაგრამ ჩაწერეთ საძიებო სისტემაში "გარეცხა მანქანა, წვიმა დაიწყო", შემდეგ აუხსენით ყველა ამ ხალხს, რომ ცდებიან.

„ისტორიული ფენომენების კანონზომიერება მათი სულიერების უკუპროპორციულია“. რაზე საუბრობს V. O. კლიუჩევსკი თავის აფორიზმაში? ბევრი რამ არის, მაგრამ მრავალი მნიშვნელობიდან ერთ-ერთი ის არის, რომ მოვლენების ციკლურობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ პლანეტების მდებარეობაზე და დროის გაზომვა შესაძლებელია არა მხოლოდ სხვადასხვა ობიექტების ვიბრაციის სიხშირეების კორელაციით. მისი გაზომვა შესაძლებელია ისტორიული მოვლენების განმეორებით. ადამიანის სულიერება აწესებს საკუთარ შეზღუდვებს იმ გარემოებების გამოვლინების სპეციფიკურ ფორმაზე, რომელიც განვითარდება მის ირგვლივ, და დაუკავშირდეს თუ არა მათ პლანეტებთან, ასევე დააკავშიროს ისინი მაიას კალენდრის ციკლებთან თუ არა, ასევე. სხვა ციკლურ პროცესებთან კორელაცია თუ არა, ეს მეათეა. თუ იცით როგორ - დაუკავშირდით და თუ არა, მაშინ არ გჭირდებათ საკუთარი თავის მოტყუება. ითამაშეთ - ითამაშეთ, მაგრამ არ მიიღოთ ეს რაღაც სერიოზულად და მით უმეტეს, არ შეიყვანოთ შეცდომაში სხვა ადამიანები, რომ თითქოს იქ რაღაც დაინახეთ პლანეტების განლაგებით.დადასტურებისკენ მიდრეკილება აქვეითებს თქვენს თანდაყოლილ ეზოთერულ გრძნობას, რაც შემდგომში იწვევს დიდ შეცდომებს ცხოვრებაში. ნამდვილი ეზოთერული ადამიანი თავის თავში ინახავს ათობით ფაქტორს, ითვალისწინებს ყველაფერს, რისი მიღწევაც შეუძლია, მაგრამ შარლატანი კმაყოფილია პლანეტების მდებარეობით და/ან დაბადების თარიღში რიცხვებით.

და აქ არის განხილული შეცდომის გაცილებით ნაკლებად აშკარა გამოვლინება. თუ ვიცით, რომ ადამიანი ყოველთვის გულწრფელად ამბობს რაღაცას და ცდილობს ყველაფერი სწორად გააკეთოს, მაშინ მის მიმართ ნდობას ვიპოვით და შემდეგ ყველა დანარჩენი, თუნდაც მისი ყველაზე გაუგებარი ქმედება ავტომატურად ჩაითვლება სწორად. ასე ჩნდება ხელისუფლება და მათი ფარდულები. ანუ, აქ ჩვენ კვლავ ვხედავთ, რომ "ყველაფერი ემთხვევა" (ხელისუფლებამ ბევრი რამ თქვა, რაც თქვენს პოზიციას დაემთხვა) და ჩვენ ავტომატურად გვჯერა, რომ ყველაფერი, რაც მისგან ადრე არ გვსმენია, ასევე "ერთდება", შემდეგ ჩვენ გვაქვს სიტყვა. ამისთვის. ეს არის მცდარი განზოგადების შეცდომა.

იგივე შეცდომა გამოიხატება ისეთ სიტუაციებში, როდესაც ადამიანი ხედავს სხვა ადამიანის ცოდვას და, შესაბამისად, უნდობლობით ეპყრობა ყველაფერს თავისი განსჯით, უფრო მეტიც, თუ რაიმე მიუკერძოებელია ცნობილი ამ ადამიანის შესახებ, ეს ავტომატურად ნიშნავს, რომ ადამიანი სისულელეს ამბობს.. ეს ჩვეულებრივი Ad Hominem შეცდომაა.

რატომ ხდება ეს? რადგან ადამიანი ერთმანეთში ურევს მიზეზსა და შედეგს. თუ ადამიანი ყველაფერს სწორად ამბობს, მაშინ „ყველაფერი ჯდება“და თუ „ყველაფერი ჯდება ერთად“, მაშინ სულაც არ არის აუცილებელი, რომ ადამიანმა სწორად თქვას თუნდაც ის, რაზეც თქვენ ეთანხმებით. და აი, მე-4 შემთხვევა, თუ როგორ იწვევს კონვერგენცია შეცდომას (პირველი სამი აღწერილია სადღაც ზემოთ):

- ორივე ადამიანს აქვს მცდარი წარმოდგენები სამყაროს შესახებ, მაგრამ ისინი ერთნაირები არიან ერთმანეთთან, და შემდეგ ერთი და იგივე პოზიცია ცოდნის ზოგიერთ ფართო არეალში შეცდომით ცდება სიმართლედ, ფართო გაგებით. მაგალითად, ხანდახან წააწყდებით ბლოგის „მკითხველებს“, რომლებიც თავიდან გახარებული წამოიძახიან: „ვაიმე, ბოლოს ვიპოვე რასაც ამდენი წელი ვეძებდი, ყველაფერი ისე კარგად არის დაწერილი, თითქოს მე თვითონ დავწერე., რომ შემეძლოს! (რუსულად ვთარგმნი: „საბოლოოდ შეგიძლია გამოიყენო რაიმე ორიგინალური და თავზე თაიგულზე საგანმანათლებლო ნაგვის ნაწილით გაჯერო, რაც სასარგებლო საქმეში ჩართვის სურვილს დააკმაყოფილებს“). გარდა ამისა, „მკითხველი“იღებს ნეგატივის ნაწილს თავისი „ჭკვიანი აზრების“კრიტიკის სახით, რომლის გაზიარებას ჩქარობს, აფუჭებს კომენტარებს, მიაჩნია, რომ ეს აზრები მთლიანად ჩემსას ემთხვევა და შემდეგ: „მე ვიცოდი, რომ სინამდვილეში შენ ხარ ასეთი და ასეთი და ასეთი, მე გამოწერას ვხსნი.” ეს არის პირველი ვარიანტი. მეორე ასე გამოიყურება: „რა სულელური სტატიაა, რაღაც სისულელეა, მთელი ეს ბლოგი ობსკურანტიზმის მაგალითია და უკმაყოფილო ავტორის ნაღვლის უწყვეტი ნაკადი“. ანუ მეორე ვერსიაში ადამიანმა ნახა ერთი მისთვის უსიამოვნო სტატია, რომლის მოსაზრებაც ერთდროულად განზოგადდა მთელ ბლოგზე. მე მეორე მიდგომა უფრო მომწონს, პირადად ჩემთვის ყველაზე ადვილია ასეთ ადამიანებთან ურთიერთობა, რადგან ისინი თვითონ იფილტრებიან, ჩვენში ჩარევის გარეშე. მე დიდ ყურადღებას ვაქცევ ასეთი ფილტრების განთავსებას და ვხედავ, რომ საკმაოდ კარგად მოვახერხე. Ვისწავლოთ.

რატომ მოდის ადამიანი ან პირველ ან მეორე აზრამდე? იმიტომ რომ ჭეშმარიტების შეცნობას ექსკლუზიურად საკუთარი ვიწრო კრიტერიუმების მიხედვით ცდილობს, რომელსაც სიმართლესთან არანაირი კავშირი არ აქვს. მის პოზიციაში სწორია ის, რომ ადამიანს თავდაპირველად ინტუიციურად ესმის, რომ „სიმართლე ის არის, როცა ყველაფერი ერთმანეთს ერგება“, მაგრამ შემდეგ ამ გაგებას აქცევს შიგნიდან და ასე გამოიყურება: „როცა მე ყველაფერი ერთმანეთში ჯდება, მაშინ ეს მართალია.” რუსულად ასე ჟღერს:”ჩემი წმინდა სუბიექტური კრიტერიუმების მიხედვით, ძალიან ზედაპირული, შეკვეცილი და პრიმიტიული, ძირითადად ემოციური აღქმის სფეროში დევს და ვმუშაობ პრინციპზე” მე პირადად მომწონს / არ მომწონს”მე ვაკეთებ ობიექტურ და აბსოლუტურად ზუსტ დასკვნას., რომ ეს არის ობიექტური სიმართლე / სიცრუე.” და არც ვაზვიადებ ამას, აქ რუსულად თარგმნა აბსოლუტურად სწორია… ჩემი სუბიექტური აზრით.პრიმიტიული კრიტერიუმების მთელ წყებაზე დაყრდნობით.

Რა უნდა ვქნა?

„დადანაშაულების დროა! ყველაფერი ცუდია, ხელისუფლებას არაფრის გაკეთება არ უნდა და მალე ყველას მონებად გაყიდიან, ერთი ჩვენს უკანალში ჩასვით, განსაკუთრებით ჭკვიანებისთვის კი - ორი ელექტრონული ჩიპი.” სად უნდა დააბრალო?

თქვენ უნდა შეიყვანოთ იგი თქვენს „მე“-ში, რათა დაინახოთ მისი სრული უმნიშვნელოობა, როცა ცდილობთ როგორმე იზოლირებას თქვენი „მე“დანარჩენი სამყაროსგან. ნახე შენი სრული წარუმატებლობა, აღიარე და როგორმე დაიწყე მასთან მუშაობა. პირველი ნაბიჯები შეიძლება დაიწყოს მე-ცენტრიზმისგან თავის დაღწევით, როდესაც ხდება მოვლენების, ფენომენების და ნებისმიერი შეფასების ათვლა, დაწყებული „მე“-დან. ყოველი ადამიანის შიგნით არის ღმერთის ნაწილაკი და, შესაბამისად, რაღაცნაირად სასაცილოა საკუთარი თავის განცალკევებულად მიჩნევა. ამ ნაწილაკიდან დაწყებული, თქვენ უნდა "შეაგროვოთ ღმერთი" მთლიანობაში. უხეშად რომ ვთქვათ, გაერთიანდეს ურთიერთგაგებისა და სხვა ადამიანის ლოგიკაში დანახვის უნარის საფუძველზე მისი პირადი (ჯერ კიდევ პირადი) ჭეშმარიტება, რომლის ინტეგრირებასაც ის, ისევე როგორც თქვენ, ზოგად მიზანდასახულობაში ცდილობს და რომელსაც ასევე არ შეუძლია., ისევე როგორც თქვენ არ შეგიძლიათ. რაც უფრო შორდებიან ადამიანები ერთმანეთს, მით უფრო შორდებიან ღმერთს, მით უფრო უახლოვდებიან ერთმანეთს - მით უფრო უახლოვდებიან მას. რა არის გზაზე? თვითცენტრიზმი ხელს უშლის - ის ჰგავს უხილავ კედელს, რომელიც თითოეულ ადამიანს აფარებს ჩარჩოებს და ხელს უშლის სულის დონეზე ძალიან მჭიდრო კონტაქტს.

სანამ შენს თავში არის მიდრეკილება „მოიტაცეს შენი ცალი“- არა მხოლოდ ფიზიკურ პლანზე, არამედ ნებისმიერ სხვაშიც, მაგალითად, ნებისმიერ ადამიანში, რომელიც თავს თვლის იდეის ავტორად და იბრძვის „თავისი უფლებებისთვის“. ეკუთვნის "მტაცებლებს", მათ შორის არიან და ვინც ცოდნას და იდეებს ყიდის, ვერაფერს გააკეთებ. ეს პოზიცია თვითცენტრიზმის შედეგია. უფრო სწორი პოზიციაა, თავი ჩათვალო ერთი სისტემის ნაწილად, სახელად „კაცობრიობა“, რომლის განვითარებითაც პირველ რიგში უნდა დაინტერესდე, თუნდაც საკუთარი სიცოცხლის ფასად, რომელსაც შეცდომით უმაღლეს ღირებულებად თვლი. ზოგადად, ასეთი თანამდებობაც „სიხარბის“შედეგია, რადგან „იცხოვრო ისე, როგორც მე მინდა“ზევით წერია „სწორად იცხოვრო, თუნდაც ყველაფერში არ იყოს სასიამოვნო“, ანუ ის რესურსი, რომელიც შენთვისაა მოცემული. ზემოთ ფაქტობრივად იპარება სიამოვნებისა და კომფორტის სასარგებლოდ. მე არ ვმსჯელობ, უბრალოდ გაფრთხილებ, რომ ცხოვრებისადმი ასეთი მიდგომით ვერასდროს მოაგვარებ შენი პრობლემების თუნდაც მცირე ნაწილს, რომელიც მთელი ცხოვრება შეგაწუხებს. შეგიძლიათ გაიქცეთ… მაგრამ ხალიჩის ქვეშ წმენდის ეს მეთოდი მაინც გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ ხალიჩის ქვემოდან უნდა გაიწმინდოთ და თან ბევრი ერთდროულად.

რაც შეეხება ამ სტატიაში აღწერილ უფრო ვიწრო თემას, კრიტერიუმების სიმართლისა და დაახლოების საკითხი არც ისე რთული გადასაჭრელია, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. Აქ პირველად საკმარისია მხოლოდ ორი წესის დაცვა:

- ყველაფერი საუკეთესოდ ხდება ჩვენი მორალის შესაბამისად და

- შენ უნდა იცხოვრო სინდისის მკაცრი დიქტატურის ქვეშ.

მაშინ თითოეულ ადამიანს პირადად (ღმერთთან ზიარებისას, ამ წესების დაცვით) მიეცემა გამჭრიახობა და აბსოლუტურად უტყუარი გაგება იმისა, თუ რა განსხვავებაა სწორსა და ცრუს შორის. ეს ხდება, რომ არსებობს სხვა ვარიანტები იგივე წესების აღწერისთვის. მაგალითად, მსგავსი რამ:

- არ ელოდოთ ჯილდოს კარგი საქმეებისთვის, - არ ეცადოს სასურველი შედეგის მიღწევას ზუსტად სიცოცხლის განმავლობაში, - ძირითადად მისცეს და არა მოხმარება და მოხმარება უნდა იყოს მხოლოდ დემოგრაფიულად განსაზღვრული.

თქვენ შეგიძლიათ მოძებნოთ სხვა ვარიანტები იმავეს აღწერისთვის. მაგრამ იცი რატომ არ მინდა ამის გაკეთება? ჯერ ერთი, ზემოთ აღწერილი ორი წესი ჩემთვის საკმარისია და მეორეც, როგორიც არ უნდა იყოს ასეთი წესები, თითქმის ნებისმიერი ადამიანი იტყვის დარწმუნებით, რომ ის უკვე მიჰყვება მათ, თუმცა სინამდვილეში ის უბრალოდ ძალიან წარმატებით იტყუებს საკუთარ თავს. ასე რომ ილაპარაკე, ნუ ლაპარაკობ - არაფერი ეშველება. ამიტომ, ეს სტატია დაწერილია მათთვის, ვინც იცის, როგორ უნდა იყოს პატიოსანი საკუთარ თავთან, დანარჩენებმა კი უბრალოდ დრო დაკარგეს… თუმცა მათთვის უცხო არ არის.