დაისვენე მშვიდობით ლიბერალური მსოფლიო წესრიგი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რა თრგუნავს დასავლელ გლობალისტ ინტელექტუალებს?

გასული წლის მარტში საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს პრეზიდენტმა რიჩარდ ჰასმა გამოაქვეყნა მნიშვნელოვანი სტატია „დაისვენე მშვიდობით, ლიბერალური მსოფლიო წესრიგი“, სადაც იგი აცხადებს ვოლტერის პერიფრაზირებას, რომ ლიბერალური მსოფლიო წესრიგი აღარ არის ლიბერალური, მსოფლიო ან თუნდაც წესრიგი.

66 წლის რიჩარდ ჰაასის პირით ეს სერიოზული განცხადებაა. ის 15 წელია საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს პრეზიდენტია. მანამდე ის ხელმძღვანელობდა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის პოლიტიკური დაგეგმვის სამსახურს, მუშაობდა პენტაგონში, იყო სპეციალური წარმომადგენელი ჩრდილოეთ ირლანდიის დასახლებაში, კოორდინატორი ავღანეთში, ჯორჯ ბუშის სპეციალური თანაშემწე, უფროსი დირექტორი ახლო აღმოსავლეთისა და სამხრეთ აზიაში. ეროვნული უშიშროების საბჭოში, პოლიტიკური კონსულტანტი ერაყში "უდაბნოს ქარიშხალი" და "უდაბნოს ფარი" ოპერაციების დროს. ის არის მრავალი წიგნის ავტორი საგარეო პოლიტიკისა და მმართველობის შესახებ, პროფესორი და კარნეგის ფონდისა და სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი.

„ლიბერალიზმი უკან დახევაშია. დემოკრატია გრძნობს მზარდი პოპულიზმის შედეგებს. პოლიტიკურმა უკიდურესმა პარტიებმა პოზიციები მოიპოვეს ევროპაში. გაერთიანებულ სამეფოში კენჭისყრა ევროკავშირიდან გასვლის სასარგებლოდ მიუთითებს ელიტის გავლენის დაკარგვაზე. შეერთებული შტატებიც კი განიცდის უპრეცედენტო თავდასხმებს საკუთარი პრეზიდენტის მხრიდან ქვეყნის მედიაზე, სასამართლოებსა და სამართალდამცავ უწყებებზე. ავტორიტარული სისტემები, მათ შორის ჩინეთი, რუსეთი და თურქეთი, კიდევ უფრო გაძლიერდა. ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა უნგრეთი და პოლონეთი, არ არიან დაინტერესებულნი თავიანთი ახალგაზრდა დემოკრატიების ბედით. ჩვენ ვხედავთ რეგიონული ბრძანებების გაჩენას… გლობალური ჩარჩოს ჩამოყალიბების მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა“, - წერს რიჩარდ ჰასი. მან წარსულშიც გააკეთა საგანგაშო განცხადებები, მაგრამ ამჯერად, ერთ-ერთი წამყვანი გლობალისტი ინტელექტუალის სტრიქონებს შორის, სევდა იკითხება.

საგარეო ურთიერთობების ამერიკული საბჭოს ხელმძღვანელი იმედგაცრუებულია იმით, რომ ვაშინგტონი ცალმხრივად ცვლის თამაშის წესებს და საერთოდ არ აინტერესებს მისი მოკავშირეების, პარტნიორების და კლიენტების მოსაზრებები.”ამერიკის გადაწყვეტილება, უარი თქვას როლზე, რომელსაც შვიდ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში თამაშობდა, გარდამტეხი იყო. ლიბერალური მსოფლიო წესრიგი დამოუკიდებლად ვერ იარსებებს, როდესაც არ არსებობს მისი შენარჩუნების არც ინტერესი და არც საშუალება. შედეგი იქნება მსოფლიო ნაკლებად თავისუფალი, ნაკლებად აყვავებული და ნაკლებად უსაფრთხო როგორც ამერიკელებისთვის, ასევე სხვებისთვის.”

სამყაროს ამ შეხედულებისამებრ, რიჩარდ ჰასი მარტო არ არის. მისი კოლეგა CFR სტიუარტ პატრიკი ეთანხმება მტკიცებას, რომ შეერთებული შტატები თავად აფერხებს საერთაშორისო ლიბერალურ წესრიგს და ამას აკეთებს ჩინეთთან ერთად. თუ ადრე შეერთებულ შტატებში იმედოვნებდნენ, რომ გლობალიზაციის პროცესები თანდათან გარდაქმნიდა ჩინეთს, მაშინ ტრანსფორმაცია საერთოდ არ მოხდა ისე, როგორც ამერიკაში იყო მოსალოდნელი. ჩინეთმა განიცადა მოდერნიზაცია ვესტერნიზაციის გარეშე და ახლა ის აფართოებს თავის გავლენას ევრაზიაში. შეერთებული შტატებისთვის ეს პროცესები მტკივნეულია.

”ჩინეთის გრძელვადიანი მიზანია გაანადგუროს აშშ-ს ალიანსების სისტემა აზიაში, ჩაანაცვლოს იგი უფრო რბილი (პეკინის თვალსაზრისით) რეგიონალური უსაფრთხოების წესრიგით… ჩინეთის სარტყელი და გზის ინიციატივა ამ ძალისხმევის განუყოფელი ნაწილია… აღმაშფოთებელი იურიდიული პრეტენზიები თითქმის მთელ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაზე, სადაც ის აგრძელებს თავის კუნძულების მშენებლობას და ასევე მონაწილეობს პროვოკაციულ ქმედებებში იაპონიის წინააღმდეგ აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში,”- წერს სტიუარტ პატრიკი. ის ამერიკის შეერთებულ შტატებს უწოდებს „გაფითრებულ ტიტანს, რომელსაც აღარ სურს აიღოს გლობალური ლიდერობის ტვირთი“, რის შედეგადაც წარმოიქმნება „დაშლილი ლიბერალური საერთაშორისო წესრიგი, რომელსაც არ სურს თავად სისტემაში ინვესტირება მოახდინოს“.

რიჩარდ ჰასიც და სტიუარტ პატრიკიც დონალდ ტრამპს ადანაშაულებენ მსოფლიოში არსებულ ამ მდგომარეობაში, მაგრამ აქ უფრო ღრმად უნდა ჩავიხედოთ.

საერთაშორისო ორგანიზაციებში მუშაობის გამოცდილების მქონე ნორვეგიელი სახელმწიფო მოღვაწე სტეინ რინგერი წიგნში „ეშმაკთა ხალხი. დემოკრატი ლიდერებმა და მორჩილების პრობლემამ”აღნიშნა, რომ” დღეს ამერიკული დემოკრატიის განსაკუთრებულობა განისაზღვრება იმ სისტემით, რომელიც დისფუნქციურია ყველაფერში, რაც აუცილებელია სოციალური შეთანხმებისა და ლოიალობის უზრუნველსაყოფად… უკონტროლო ორგიამ გამოიწვია ის ფაქტი, რომ კაპიტალიზმი ჩავარდა კრიზისში. ფული ერევა პოლიტიკაში და ძირს უთხრის თავად დემოკრატიის საფუძვლებს… ამერიკული პოლიტიკა აღარ არის დამოკიდებული საშუალო ამომრჩევლის ძალაზე, თუ ოდესმე მასზე იყო დამოკიდებული… ამერიკელი პოლიტიკოსები ხვდებიან, რომ ისინი ჭაობში არიან ჩაძირულნი. მორალური ნგრევა, მაგრამ მათ არაფერი შეუძლიათ.”

ტრამპი არის ამერიკული სისტემის დისფუნქციურობის ანარეკლი. ეს არის ამერიკელი გორბაჩოვი, რომელმაც არასწორ დროს დაიწყო პერესტროიკა. ის ცდილობს პალიატიური საშუალებებით მხარი დაუჭიროს ეროვნულ სხეულს, მაგრამ დაავადება იმდენად სერიოზულია, რომ რადიკალური ზომების თავიდან აცილება შეუძლებელია.

ვითარება ვრცელდება ევროპასაც. სტეინ რინგერი აგრძელებს: „ტრანსნაციონალურმა ფინანსურმა ინსტიტუტებმა მონოპოლიზებული აქვთ ცალკეული ქვეყნების პოლიტიკური დღის წესრიგი იმ გლობალური პოლიტიკური ძალის არარსებობის პირობებში, რომელიც მათ აკონტროლებდა. ევროკავშირი, ეს ყველაზე დიდი ექსპერიმენტი ზენაციონალური დემოკრატიული კავშირის მშენებლობაში, იშლება…“

დამახასიათებელია, რომ არადასავლურ სისტემებში, რომლებიც იყენებდნენ ლიბერალიზმის რეცეპტებს, მაგალითად, ლათინურ ამერიკაში ან სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, ასეთი პანიკა არ არის. მიზეზი ალბათ ცივილიზაციების ფუნდამენტური განსხვავებაა. ფრანგი ფილოსოფოსი ლუსიენ გოლდმანი ამტკიცებდა ამის შესახებ თავის 1955 წელს ნაშრომში "საიდუმლო ღმერთი": დასავლურ კულტურაში, ის წერდა, "არც სივრცეში და არც საზოგადოებაში, ინდივიდი ვერ პოულობს ნორმას, მიმართულებას, რომელიც შეიძლება წარმართოს მის ქმედებებზე". და რადგან ლიბერალიზმი თავისი ბუნებით აგრძელებს ინდივიდის მექანიკურ „განთავისუფლებას“ყველა და ყველა სახის შეზღუდვებისგან (კლასობრივი, რელიგიური, ოჯახური და ა.შ.), ამ გზაზე დასავლეთში კრიზისი გარდაუვალია. პოპულისტური მოძრაობების, პროტექციონიზმის, კონსერვატიზმის მძლავრი აღზევება მხოლოდ ხალხთა თვითგადარჩენის ბუნებრივი ინსტინქტია. დასავლეთის მიერ განცდილი აჯანყებები იმანენტურია დასავლურ პროექტში. და იდეოლოგიური სიცარიელე, რომელსაც დასავლეთი განიცდის, აუცილებლად შეივსება სხვა სოციალურ-პოლიტიკური პროექტებით.

იმის ალბათობა, რომ ლიბერალური მსოფლიო წესრიგის დაცემა ნიშნავს გლობალისტური მირაჟის დასასრულს, მართლაც დიდია.