შეუძლია თუ არა ექსპერიმენტატორის ცნობიერებას გავლენა მოახდინოს ექსპერიმენტების შედეგებზე?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

უნდა ითქვას, რომ თეორიულმა ფიზიკოსებმა, რომლებიც სწავლობენ კვანტურ მექანიკას, უკვე უპასუხეს ამ კითხვას დადებითად და შემოიღეს შესაბამისი ტერმინი „დამკვირვებლის ეფექტი“. დიდი ხნის განმავლობაში ეს ითვლებოდა დადასტურებად იმისა, რომ ჩვენს ცნობიერებას შეუძლია გავლენა მოახდინოს მიკროსამყაროზე, ელემენტარული ნაწილაკების სამყაროზე და მეტი არაფერი. თუმცა, როგორია რეალური სიტუაცია? შეუძლია თუ არა ექსპერიმენტატორის ცნობიერებას, მის დამოკიდებულებას, რწმენას გავლენა მოახდინოს მაკროკოსმოსში ჩატარებული ექსპერიმენტების შედეგებზე?

მაგალითად, ფსიქიკამ დიდი ხანია შეამჩნია, რომ თუ დამსწრე გამომცდელებს შორის უმრავლესობა ფსევდოსკეპტიკოსია, განურჩევლად ყველა ექსტრასენსს თაღლითად და შარლატანად თვლის, მაშინ ექსტრასენსორული შესაძლებლობების დემონსტრირების შედეგები მნიშვნელოვნად მცირდება, ან თუნდაც მთლიანად ქრება. რა თქმა უნდა, ჩვენს ქვეყანაში, სადაც რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფსევდომეცნიერული კომისიის კარნახით, რომელიც აბსოლუტურად დაუსაბუთებლად არის დაკავებული იარლიყების ჩამოკიდებითა და ტრანსნაციონალური კორპორაციების ინტერესების ლობირებით, მსგავსი კვლევა არავის გაუკეთებია. მაგრამ, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის "პასუხისმგებლობის ზონის" მიღმა - შეერთებულ შტატებსა და ბრიტანეთში, ჩატარდა მსგავსი ექსპერიმენტების მთელი სერია და, ზუსტად, მიეძღვნა ექსპერიმენტატორების გავლენა ექსტრასენსორული აღქმის ინდიკატორებზე.

რა აჩვენა ამ ექსპერიმენტებმა? მაგრამ მათი შედეგები ძალიან საინტერესო აღმოჩნდა. მაგალითად, როგორც ჟან ვან ბრონკჰორსტი აღწერს მათ თავის წიგნში "წინასწარმეტყველებები ყოველდღიურ ცხოვრებაში": "… ორმა საპირისპირო შეხედულების მქონე მკვლევარმა გადაწყვიტა ერთდროულად ჩაეტარებინა ერთი და იგივე ექსპერიმენტი. მერილინ შლიცი, ნოეტური მეცნიერებათა ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარი. ექსტრასენსორული აღქმის თეორიის მხარდამჭერმა, ჩაატარა რამდენიმე წარმატებული ექსპერიმენტი, რიჩარდ ვაისმენმა, ჰერტფორდშირის უნივერსიტეტის პროფესორმა დიდ ბრიტანეთში, ვერ შეძლო მერილინ შლიცის წარმატების გამეორება.

ამ მკვლევარებმა ჩაატარეს თავიანთი ექსპერიმენტი ჰერტფორდშირის უნივერსიტეტში იმავე ჩაწერისა და მონაცემთა დამუშავების ტექნიკის გამოყენებით. ეს მეცნიერები ამოწმებდნენ ერთმანეთის ექსპერიმენტების შედეგებს მეთოდოლოგიაში ან გამოთვლებში შეცდომებზე, ექსპერიმენტის მონაწილეთა მხრიდან მოტყუების ან თავად მკვლევარების მიერ ცნებების ჩანაცვლების შემთხვევების გათვალისწინებით. საბოლოოდ, შლიცმა მიიღო ექსტრასენსორული აღქმის არსებობის თითქმის ასი პროცენტიანი მტკიცებულება, მაგრამ ვაისმანმა ვერ შეძლო დადებითი შედეგების მიღწევა.

მკვლევარები დაინტერესდნენ, როგორ იმოქმედა ექსპერიმენტის მონაწილეებზე ექსტრასენსორული აღქმის არსებობის შესაძლებლობის შესახებ საკუთარმა რწმენამ… შედეგი განმეორდა; შლიცის მიერ ჩატარებული ექსპერიმენტის ფარგლებში მიღებულ იქნა ექსტრასენსორული აღქმის არსებობის მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, მაგრამ ვაიზმანის ექსპერიმენტმა დადებითი შედეგი არ მისცა …

რამდენიმე წლის შემდეგ, კიდევ ორმა მკვლევარმა, კევინ უოლშმა და გარეტ მოდელმა, სანამ მოხალისეთა ორ ჯგუფში (ერთი მხარდამჭერი, მეორე ექსტრასენსორული აღქმის თეორიის ოპონენტები) გამოსცდიდნენ ტელეპატიური შესაძლებლობების არსებობას, გააცნეს მათ ექსტრასენსორული აღქმის შერჩეული შეფასებები.. თითოეული ჯგუფიდან მონაწილეთა ნახევარმა მიიღო ექსტრასენსორული აღქმის დადებითი შეფასება, მეორე ნახევარმა შესაბამისად უარყოფითი.

ამ თეორიის იმ მომხრეებმა, რომლებმაც წაიკითხეს ფსიქიკური აღქმის დადებითი მიმოხილვები, მიაღწიეს მნიშვნელოვან დადებით შედეგებს. მათმა მეორე ჯგუფმაც აჩვენა დადებითი შედეგი, მაგრამ მათი ქულები ნაკლებად მნიშვნელოვანი იყო. სკეპტიკოსთა ჯგუფმა ყველაზე ნაკლები ქულა დააგროვა, მანამდეც გაეცნო უარყოფით მოსაზრებას ექსტრასენსორული აღქმის შესახებ. ექსპერიმენტების დასასრულს მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ რწმენა და მოტივაცია მნიშვნელოვანი პირობაა ექსტრასენსორული აღქმის შესწავლაში ექსპერიმენტების წარმატებისთვის.

მოგვიანებით ვაისმენმაც ჩაატარა მსგავსი ექსპერიმენტი, მაგრამ კოლეჯის სტუდენტების მონაწილეობით. მათ უნდა შეესრულებინათ იგივე დავალებები, როგორც მოხალისეებს წინა ექსპერიმენტებიდან. თუმცა, უაისმანმა პირველად დაკითხა სტუდენტები მათი შეხედულებების შესახებ ექსტრასენსორული აღქმის ალბათობის შესახებ. შემდეგ მან შეარჩია ამ თეორიის ყველაზე ნათელი მომხრეები და ყველაზე მტკიცე სკეპტიკოსები. შედეგებმა აჩვენა, რომ ადამიანები, რომლებსაც სჯეროდათ ექსტრასენსორული აღქმის არსებობის, დადებითად მოქმედებდნენ ექსპერიმენტის შედეგზე. სკეპტიკოსებს არ ჰქონდათ ასეთი ეფექტი.”

ამრიგად, მკვლევარების შეხედულებებმა და პიროვნულმა დამოკიდებულებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ექსპერიმენტების შესრულებაზე. ეს ნიშნავს, რომ ექსპერიმენტების სიწმინდისთვის ექსტრასენსორული შესაძლებლობების იდენტიფიცირებისთვის ან ფსიქიკაში შესამოწმებლად, აუცილებელია, რომ ექსპერიმენტატორებს შორის უნდა იყოს თანაბარი რაოდენობის სკეპტიკოსები წინასწარ კონფიგურირებული უარყოფითი შედეგისთვის და ისინი, ვინც აღიარებენ ამის ალბათობას. ექსტრასენსორული აღქმის არსებობა დოგმატისტში ბრმად დარწმუნების გარეშე, იმით, რომ მეცნიერება მთავრდება იქ, სადაც მთავრდება საკუთარი ჰორიზონტის საზღვარი.

ასევე, ამ ექსპერიმენტების შედეგები აჩვენებს, თუ როგორ მოქმედებს საინფორმაციო პროპაგანდა მედიაში, ტელევიზიაში და ინტერნეტ რესურსებზე ჩვენს ცნობიერებაზე. ისე, რაც შეეხება თავად ფსიქიკურ შესაძლებლობებს, ბევრი რამ არის დამოკიდებული თავად ადამიანზე და თუ ის წინასწარ დარწმუნდება მათ არყოფნაში, მაშინ მასში მათი გამოვლენის ალბათობა ნულისკენ იქნება. ეს არის ის, თუ როგორ ადამიანები საკუთარი თავისთვის, ისევე როგორც გარე პროპაგანდის გავლენის ქვეშ, ახდენენ წვდომას მათი ცნობიერების შესაძლებლობების გაფართოებასთან. ეს არის ზუსტად ის, რაც პარაზიტული სისტემის მოტყუებული მსახურების მთელ კლიკას სჭირდება, რათა თავიანთი ბატონების ბრძანების მიხედვით, კაცობრიობა ნახევრად მძინარე ცნობიერების მქონე ინდივიდების ნახევრად ცხოველურ დონეზე შეინარჩუნონ.