კონკრეტულ მაგალითებზე დაფუძნებული პროპაგანდის მეთოდები და ტექნოლოგიები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ვიღაც მასის მანიპულირებას მაღალ ხელოვნებად თვლის და ასეთ რაღაცეებს აკეთებენ უმაღლესი კლასის პროფესიონალები. ფაქტობრივად, ბრბოში რაიმე ინდივიდუალობის არარსებობის გამო, ელემენტარულია მისი მართვა. მართვისა და კონტროლის ყველა ეს მეთოდი უნივერსალურია მსოფლიოს ყველა ქვეყნისთვის და ბევრი მათგანი აქტიურად გამოიყენება ასი (ან კიდევ მეტი) წლის განმავლობაში. რატომ იგონებ რაიმე ახალს, როცა კარგად დადასტურებული ძველი მუშაობს.

თუ ვინმე ფიქრობს, რომ ძნელია მოატყუო ფართო მასები და აიძულო რაიმე გააკეთონ შენს ინტერესებში - და მით უმეტეს, გაიხსენე აბსურდული ამბავი სასიკვდილო ჯგუფებთან, რომლებიც, ცხადია, მოსახლეობის ლოიალობის ასამაღლებლად გამოიგონეს. ინტერნეტში მოსალოდნელ სერიოზულ ამკრძალავ ზომებს. არ არსებობს არც ერთი ფაქტი ან მტკიცებულება იმისა, რომ ერთმა ბავშვმა მაინც მოიკლა თავი ამ ჯგუფების გავლენით, მედია იყენებს არარსებულ სტატისტიკას, პასუხისმგებელი ადამიანები ღიად იტყუებიან და მანიპულირებენ ციფრებზე, იგონებენ თვითმკვლელობების 60%-იან ზრდას, როდესაც ის რეალურად ეცემა. და ა.შ. და ა.შ. მტკივნეული თემის ირგვლივ ისტერიის გაძლიერების სურვილში, რადგან ჩვეულებრივი მაყურებლის უმეტესობა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იგრძნოს ეს ხრიკი და აძვრეს ინფორმაციის ორჯერ გადამოწმებისთვის. ამრიგად, თვითმკვლელობების ოფიციალური სტატისტიკით მანიპულირებით და სადღაც აშკარა ტყუილის დახმარებით, ხელისუფლება აყენებს საშუალო ადამიანს ნებისმიერი ქმედების მხარდაჭერას, განსაკუთრებით ინტერნეტთან დაკავშირებით, რომელიც ბევრისთვის ჯერ კიდევ ისე ნაკლებად არის შესწავლილი, როგორც მათი განწყობა. საკუთარი შვილები.

არც კი ვლაპარაკობ იმაზე, რომ სიკვდილის ჯგუფების იდეა უფრო ჰგავს B კატეგორიის დაბალი ხარისხის საშინელებათა ფილმს. და ნახეთ, როგორ მიიყვანა ფართო მასები გულწრფელად ბოდვით ამბავამდე, რომელსაც არავითარი ფაქტი არ გააჩნია. საფუძველი საერთოდ. და შენ ამბობ ძნელია! ელემენტარული!

ამ მასალის კონტექსტში არ განვიხილავთ პოლიტიკური პიარის გამოვლინებებს, რომელსაც ხშირად პროპაგანდად მოიხსენიებენ. უფრო მეტიც, ის ერთნაირად მარტივი, უცვლელი და უნივერსალურია მთელ მსოფლიოში. ზოგადად, როცა ხვდები რა არის, ძალიან სასაცილოა იმის ყურება, თუ როგორ ხდება სტერეოტიპული მოქმედებები მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში, რომლებიც იმეორებენ ერთმანეთს, კარბონის ასლივით. მეტიც, ხშირად ერთი და იგივე მოქმედებები თითქმის ერთდროულად ხდება, რაც უფრო კომიკურს ხდის აბსურდის თეატრს, სახელად „პოლიტიკა“. მაგალითად, აბსოლუტურად ნებისმიერი თავმოყვარე პრეზიდენტი უბრალოდ ვალდებულია დაიჭიროს ფეხმძიმე ქალი ან ბებია, რომელიც რაღაც საზეიმო ღონისძიების დროს გონება დაკარგა.

მსოფლიოში დიდი პოლიტიკოსების გამოსვლების დროს, ზოგადად, ხანდაზმული ქალებისა და ორსული ქალების მხრიდან ერთგვარი კლდეები იწყება. შეიყვანეთ გუგლში საკვანძო სიტყვები "ორსული გონს სცემდა ობამას" და ნახავთ, როგორ ხდება ობამას გამოსვლის დროს ფეხმძიმე ქალი მოულოდნელად ავადდება და ის ოსტატურად აიყვანს მას ხელის ოსტატური მოძრაობით, როგორც მხსნელი თეთრ ცხენზე ამხედრებული., გადაარჩინა უბედური ქალი ასფალტთან მოსალოდნელი შეჯახებისგან. ამ დროს, საზღვარგარეთ რუსეთში, ომის ვეტერანი მოხუცი ქალი თავს ცუდად გრძნობს და ის ისევე ჭკვიანურად აიყვანა პუტინმა, რომელიც შემთხვევით ახლოს იყო: „პუტინმა დაიჭირა ჩიტაში დაბრკოლებული ქალი-ვეტერანი“. ჰეჰ, ხუთწლიან პაუზას მაინც გადაურჩებოდნენ, თორემ რატომღაც სრულიად უხამსი გამოდის. სულელივით მარტო დავდივარ და არც ვეტერანები და არც ორსული ქალები არ მეცემიან. მათ იციან, ვისზე უფრო სასარგებლოა დაცემა.

ზოგადად, კონკრეტულად ვისაუბრებთ პროპაგანდაზე, რომელიც ერთნაირად უნივერსალური და ცალმხრივია მთელ მსოფლიოში. უფრო მეტიც, რამდენად მსგავსია ყველა პროცესი მართლაც გასაოცარია. მაგალითად, ავიღოთ სერბეთი ხორვატიასთან კონფლიქტის დროს.90-იანი წლების ცალკეულ სერბს რომ აიყვან და დღეს რუსეთში ჩამოიყვან, ამას ვერ შეამჩნევს, რადგან ყველაფერი როგორი იდენტურია - სუნთქვა შეგეკვრება. მაგალითად, აქ არის უძველესი ჩანაწერი სერბული მედიიდან მილოშევიჩის დამხობის შემდეგ:

„სერბეთის სახელმწიფო ტელევიზიამ და რადიოკომპანიამ ბოდიში მოუხადა ყოფილი იუგოსლავიის ტერიტორიის ყველა მაცხოვრებელს სლობოდან მილოშევიჩის რეჟიმის პროპაგანდის გამო, რომელიც აქტიურად ხორციელდებოდა 90-იან წლებში. კომპანიამ აღიარა, რომ ეთერში გასულმა კამპანიის მასალამ ხელი შეუწყო სხვადასხვა ეთნიკურ ჯგუფებს შორის ეთნიკური სიძულვილის გაღვივებას. ტელევიზიამ ცალკე ბოდიში მოუხადა სხვა ჟურნალისტებს, ოპოზიციის წარმომადგენლებს, სერბ ინტელექტუალებს და პროპაგანდისტული მასალის სხვა მსხვერპლს.

მილოშევიჩის რეჟიმის პროპაგანდა სერბებს ეთნიკური თავდასხმების მსხვერპლად ასახავდა. ტელევიზიამ ოპოზიციონერებს უცხო დაქირავებულები, მოღალატეები და სახელმწიფოს მტრები უწოდა“.

ჰმ… რამეს ჰგავს?) სერბები მივიდნენ ხორვატიაში და ყვიროდნენ, რომ ხორვატია სერბული მიწაა და უთანხმოების საპასუხოდ ეს უკანასკნელი ფაშიზმში დაადანაშაულეს. არაფრის არ ჰგავს? ხორვატებმა, რა თქმა უნდა, ამაზე მხურვალე ურთიერთსიყვარულით უპასუხეს:

წარწერა: „Srbe on vrbe“(სერბ ტირიფზე) შეადარე: +

ყველაფერი მეორდება, როგორც ვხედავთ, უმცირეს დეტალებამდე. მართალია, იდუმალი სნაიპერები არ იყვნენ. მაგრამ ისინი ბევრ სხვა თვეში იყვნენ. მე მყავს მაღაზიაში კოლეგა, რომელიც ბევრ თქვენგანს იცნობს კუნგუროვს, ორი თვის განმავლობაში (დეკემბერში) იწინასწარმეტყველა იდუმალი სნაიპერების გამოჩენა მაიდანზე. და თებერვალში გამოჩნდნენ. არის თუ არა კუნგუროვი წინასწარმეტყველი? არა. მან მთელი ცხოვრება იმუშავა პოლიტიკურ ტექნოლოგიებზე. მან კარგად იცის, რომ იდუმალი სნაიპერები დემონსტრანტებს ესროლეს ვილნიუსში ტელეანძთან 91-ზე, რუსეთში 93-ზე (აქ არის უძველესი ფილმი იდუმალი სნაიპერების შესახებ თეთრ სახლში), ბიშკეკში 2010 წელს, იემენში 2011 წელს, ლიბიაში, ტუნისში - ზოგადად, სადაც არ უნდა ცხელა. ყველა ნახშირბადის ასლი.

გადატრიალებით დაინტერესებული ძალები თავიანთ სნაიპერებს აგზავნიან სახურავებზე, რათა ესროლონ მომიტინგეებს, რათა კიდევ უფრო გააღვიძონ მათი რისხვა. მომიტინგეები, რა თქმა უნდა, თვლიან, რომ ხელისუფლება მათზე ესვრის და, შესაბამისად, ისინი ძალიან ველურ აურზაურში შედიან და იწყებენ ყველაფრის წაშლას მათ გზაზე.

ზოგადად, იგივე ტექნიკა და ტექნოლოგიები გამოიყენება ყველა ფრონტზე ათწლეულების განმავლობაში და საუკუნეების განმავლობაშიც კი. და მუშაობს ყოველთვის და უნაკლოდ. მაგრამ ჩვენ ცოტა გადავუხვიეთ, პიარიდან გადატრიალებების მოწყობაზე გადავედით. ახლა დროა მივუდგეთ პირდაპირი პროპაგანდის კონკრეტულ მეთოდებს კონკრეტული მაგალითების გამოყენებით.

* * * * * * * * * *

მეთოდი "40 60-ზე"

მეთოდი ძველმა გებელსმა გამოიგონა. ის მოიცავს მასმედიის შექმნას, რომელიც ოპოზიციის ინტერესებიდან გამომდინარე აწვდის მათ ინფორმაციას. მაგრამ, ამით დაიმსახურეს მისი ნდობა, ისინი პერიოდულად იყენებენ ამ რესურსს უკიდურესად ეფექტური, ამ ნდობის წყალობით, დეზინფორმაციისთვის. მეორე მსოფლიო ომის დროს იყო რადიოსადგური, რომელსაც ანტიფაშისტური სამყარო უსმენდა. ითვლებოდა, რომ იგი ბრიტანელი იყო. მხოლოდ ომის შემდეგ გაირკვა, რომ სინამდვილეში ეს იყო გებელსის რადიოსადგური, რომელიც მუშაობდა მის მიერ შემუშავებული პრინციპით „40 60-ზე“.

დღესდღეობით ამ მეთოდის მიხედვით არსებობს „ნოვაია გაზეტა“და „ეხო მოსკოვი“. ნოვაია გაზეტაც და ეხო მოსკვიც, თუ ხელისუფლებას დასჭირდება, გააშუქებენ იმას, რასაც ეუბნებიან. არა მუდმივად, არა. ეს იქნება ინფორმაციის ერთჯერადი გასროლა, რათა არ გამოაშკარავდეს რესურსს. რედაქცია კი ამას ვერ უწევს წინააღმდეგობას, რადგან ისინი მთლიანად დამოკიდებულნი არიან, რომ აღარაფერი ვთქვათ რედაქციაზე. ხელისუფლების ასეთი რესურსები მათთვის აუცილებელია იმისათვის, რომ ჰქონდეთ დამოუკიდებელი და ლიბერალური ავტორიტეტი, მაგრამ დროდადრო ისინი დახვეწილად მონაწილეობენ საერთო საინფორმაციო კამპანიაში.

დღეს ზოგადად არაეფექტურია ინფორმაციის ალტერნატიული წყაროების სრული აკრძალვა: ადამიანები, რომლებსაც ესაჭიროებათ ასეთი ინფორმაცია, თუნდაც სრული აკრძალვის შემთხვევაში, ყოველთვის შეძლებენ ახალი წყაროების მოძიებას, რაც საშინელებაა! - შეიძლება აღმოჩნდეს სრულიად მიღმა ხელისუფლების კონტროლის ქვეშ.ამიტომ უფრო მომგებიანია ჯიბის ოპოზიციური მედიის თვალთახედვა, სადაც ყველაფერი თვალსაჩინო და კონტროლის ქვეშაა, ვიდრე მათი სრული განადგურება.

და ასე გამოდის: როცა ასეთი რედაქციები დამოუკიდებლობით იხალისებენ, ისინი იძენენ ავტორიტეტს აუდიტორიისთვის, ელიან იმ მომენტს, როდესაც ავტორიტეტი გამოიყენებს მიღებულ ავტორიტეტს. ასეთი გამოყენების ყველაზე ნათელი მაგალითია ლიბერალური ოპოზიციური მედიის საშუალებით გაჟღენთილი და მათ მიერ დაწინაურებული ისტერია „სიკვდილის ჯგუფების“შესახებ. ჩააგდე ასეთი ინფორმაცია იმავე სრულიად დისკრედიტირებული Life-ის ან Ren TV-ის მეშვეობით - ეს ეფექტი არ მოხდებოდა, რადგან ყველა გადაწყვეტდა, რომ ეს ამ ჯამბაზების მორიგი დოზის გადაჭარბებაა. მაგრამ ოპოზიციურ მედიაში ასეთი პუბლიკაციის გამოჩენა არის ბომბი, რომელიც არ შეიძლება შეუმჩნეველი არ დარჩეს.

დეპერსონალიზაცია, დე-სახე

ცნობილი სამხედრო ტექნიკის „დეჰუმანიზაციის“ერთ-ერთი კომპონენტი და ჩვეულებრივი დისკრედიტაცია.

ადამიანისთვის წმინდა ფსიქოლოგიურად რთულია საკუთარი ჯიშის მოკვლა, ამიტომ ომში მისი მეტოქე მაქსიმალურად დეჰუმანიზებულია მეტსახელებით "კამა", "კოლორადა" და ასე შემდეგ - მცენარის ან ხოჭოს მოკვლა უფრო ადვილია, ვიდრე რეალური პიროვნება.

დისკრედიტაციის შესახებ უკვე ყველამ იცის. ამ ორი პრემას სიმბიოზი არის დეპერსონალიზაცია

ადამიანის მიმართ ცუდი დამოკიდებულების შესაქმნელად, საკმარისია ჩამოართვათ მას სახე ან პიროვნების ისეთი მნიშვნელოვანი კომპონენტი, როგორიც მისი სახელია. მაშინ ადამიანი უფრო მტრული და ნაკლებად თანამგრძნობი იქნება საზოგადოების მხრიდან. უძველესი დროიდან, სიკვდილით დასჯის დროს, მსხვერპლს თავზე ტომარას ახურავდნენ, ხოლო ჩხუბის დროს - ბაფთით თვალებზე. ეს სულაც არ არის მსხვერპლის ფსიქოლოგიური მდგომარეობის შეშფოთებით, არამედ ჯალათის მდგომარეობის გამო: უფრო ადვილია ადამიანის მოკვლა სახის გარეშე (თავის ჩანთით ან თვალებზე ბინტით.) ვიდრე ღია სახით. და ამგვარად, აუდიტორიას ნაკლები თანაგრძნობა ექნება მსხვერპლის მიმართ. ეს არის ძალიან საინტერესო ფსიქოლოგიური მექანიზმი, რომელიც ცნობილია უძველესი დროიდან. ქრისტიანები ამსხვრევდნენ წარმართულ ქანდაკებებს ან ცხვირ-მკლავებს აჭრიდნენ. მუსლიმებმა ქრისტიანული ფრესკები კედლებიდან ჩამოაგდეს, სახეები ან თვალები ამოხეთქა. ეგვიპტელებმა ისტორიული ტექსტებიდან ჩამოაგდეს წინა ფარაონის სახელის იეროგლიფები. სკოლის მოსწავლე პეტროვი მოითხოვს, რომ ყველა მისმა მეგობარმა სკოლის მოსწავლე სიდოროვს უწოდოს არა "სიდოროვი", არამედ "პიდოროვი" - ეს ყველაფერი ერთი რიგის ფენომენია. ეს ყველაფერი არის საკუთარი თავის და მეორის აღქმის ძალიან ღრმა ადამიანის ფსიქოლოგიური მექანიზმის ერთ-ერთი გამოვლინება, ეს ყველაფერი დეფეისის ნაწილია. დღეს, სხვათა შორის, ცივილიზაცია უფრო განვითარებულია, ამიტომ თვალები არავის აშორებს, მაგრამ სახეზე ბრწყინვალე მწვანე - გთხოვთ.

ჩამოართვით ადამიანს (ან რაიმე სიმბოლოს) პიროვნებას ან სახელს - და თუნდაც ამ ადამიანის უკან ცოდვები არ იყოს, მის მიმართ მტრობა გამოჩნდება ყველაზე პრიმიტიულ მოაზროვნე პირებს შორის. ყველაზე ნათელი მაგალითია ნავალნის მრავალფეროვნება, რომელსაც ფასიანი კრემლებოტები უწოდებენ ანალს, ოვალს, კრაპს, ნასრალს, კარნავალს და ა.შ. გთხოვთ გაითვალისწინოთ: სახელის არასწორი წარმოდგენა ამ შემთხვევაში ერთადერთი არგუმენტია მონაწილე პირის წინააღმდეგ. ასე რომ, თუ ამას ქსელში ხედავთ, შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ: შემთხვევების 80 პროცენტში, ბოტები თქვენს თვალწინ ასრულებენ დავალებას, რათა მსხვერპლს დაუპირისპირდნენ (დეპერსონალიზაციას).

მსხვერპლშეწირვა

ყველას, ვინც ოდესმე ყოფილა შეზღუდულ საზოგადოებაში - სკოლაში, ჯარში, სამუშაო კოლექტივში - კარგად ესმის ის ფაქტი, რომ არაფერი აერთიანებს გუნდს ისე, როგორც მსხვერპლი, რომლის დაშინება და დაცინვა შეიძლება. იგივე წესი ვრცელდება ისეთ სოციალურ სტრუქტურაზე, როგორიც არის სახელმწიფო.

არაფერი აახლოვებს ორ ადამიანს ისე, როგორც მესამეს შეურაცხყოფა. მე ისიც კი ვიცი, ხანდახან, დავიწყებას ჩაბარებული, ვიწრო წრეში ვიღაცასთან ერთად იკარგები და სხვადასხვა ნაცნობის ძვლებს ვნებიანად იბან. ოჰ, არაფერი აერთიანებს და აახლოებს ერთმანეთს, როგორც ეს საოცარი ოკუპაცია. ეს მომხიბლავი ფენომენი ცნობილია უხსოვარი დროიდან,მხოლოდ მაშინ ეცვა უფრო ბარბაროსული და ველური ფორმები: ყველა უძველესი მსხვერპლშეწირვა თუ შუა საუკუნეების ინკვიზიცია აგებული იყო ზუსტად ამ მშვენიერი გაერთიანების ფაქტორზე ვიღაცის დევნის გზით - მაგალითად, მეზობელი სოფლიდან ჯადოქრების მე -14 საუკუნეში.

დღეს ის სულ უფრო ცივილიზებულია, მაგრამ ზოგადად არაფერი შეცვლილა: ადამიანებს პერიოდულად სჭირდებათ მსხვერპლის თოკზე დაწევა, თორემ მათი მსხვერპლი გახდებით. ასე სხედან და აგინებენ რა სინათლეა, მაგალითად მაკარევიჩს. და ის რომ არა, სხვისი ლანძღვა დაიწყეს;)

ყველაზე მიზანთროპიულ რეჟიმებშიც კი, მტრები შეიძლება დახვრიტეს / დააპატიმრეს, მაგრამ არა ყველა. ზოგი ცოცხალი და თავისუფალი დარჩა მოწამვლისთვის, რითაც გააერთიანა მასები მათ გარშემო. სტალინის დროიდან ყველაზე ნათელი მაგალითებია ზოშჩენკო, ახმატოვა ან აკადემიკოსი ნიკოლაი ლუზინი. ხალხის მტრები იყვნენ, რატომ არ ჩასვეს/დახვრიტეს სხვებივით? ასე რომ, თუ ყველას ციხეში ჩასვამთ, საზოგადოების აღმძვრელი არავინ იქნება. ასე რომ, მათ დატოვეს ხალხის რამდენიმე მტერი.

დღეს მაკარევიჩია. და რადგან ერთი ადამიანის გამოყენება დიდი ხნით არ შეიძლება - ეს მოსაწყენი ხდება - დროდადრო საზოგადოება სხვა ადამიანების წინააღმდეგაა მიმართული - მაგალითად, გარკვეული ბოზენა რინსკას წინააღმდეგ. მე ვიცი, რომ თვითმფრინავში ნტვოშეკის შესახებ მისი ტვიტის შემდეგ დევნა მთლიანად ორგანიზებული და გადახდილი იყო უმაღლესი ხელისუფლების მიერ. ფიზიკურ პირებს ასევე გადაუხადეს ყველა ამ პეტიციის ორგანიზებისთვის, რომელიც მოითხოვდა მოქალაქეობის ჩამორთმევას.

როგორ ვიცი ეს? ეს ძალიან მარტივია: ჩემმა კოლეგამ სარეკლამო მაღაზიაში, ორი საათის შემდეგ, ამ საბედისწერო ტვიტის გამოქვეყნებიდან, მან მიიღო შეთავაზება მოამზადოს ბლოგის პლატფორმები მის დევნაში მონაწილეობის მისაღებად. მაკარევიჩის შესახებ არ ვიცი, მაგრამ, იმით ვიხელმძღვანელებ, რაც სხვებზე ვიცი, მოველი, რომ მაკარევიჩის დევნაც ზემოდან იყო დაწყებული და გადახდილი.

ცრუ ციტატები

მიუხედავად მისი სიმარტივისა, შედარებით ახალი ტექნოლოგია, რომელიც ჩვენამდე მოვიდა ამერიკიდან. იქ, მაგალითად, ის აქტიურად გამოიყენებოდა გასულ არჩევნებზე ტრამპის დისკრედიტაციის კამპანიის ფარგლებში. ტექნოლოგია მარტივი და გაურთულებელია, ისევე როგორც ამომრჩევლის ტვინი: ჩვენ მტერს მივაწერთ ციტატებს, რომლებიც მან არ თქვა. Და სულ ეს არის. ტექნოლოგია ისეთივე ელემენტარულია, როგორც მისი ძალა მომაკვდინებელი! ყველაზე ნათელი მაგალითი რუსეთში - იგივე მაკარევიჩი ან უფრო უახლესი - ცნობილი ეკონომისტი ვლადისლავ ჟუკოვსკი, რომელიც ისე აოცებს ჩვენს ეკონომიკას თავისი პირქუში პროგნოზებით, რომ მოგვიწია მის წინააღმდეგ ფართომასშტაბიანი კამპანიის ჩატარება ყალბი ციტატებით, რომლებიც შექმნილია იმის საჩვენებლად, რომ ყველა მისი პროგნოზები უსარგებლოა და მოუსმინეთ, ამის საჭიროება აბსოლუტურად არ არის: +

ბუნებრივია, მას ეს არასდროს უთქვამს და არც დაუწერია. მეტიც, კომუნიკაციის სტილი მისი არ არის: ასეთი ჟარგონი ცხოვრებაში არ გამოუყენებია. მაგრამ აქ არის სიტუაციის პიკანტურობა - შეუძლებელია ასეთი შიგთავსის ჩამორეცხვა. წარმოიდგინეთ: თქვენ ავტობუსში ხართ და თქვენს წინ არის ბაბუა. და უცებ ეს ბაბუა მთელ სალონში ისე ხმამაღლა ფრინდება, რის შემდეგაც გიყურებს და მეუბნება: "ყველაფერი მომიტანე, ბებერი ვარ, უფლება მაქვს!" და ეს არის ის! მთელი ავტობუსი დარწმუნებულია, რომ თქვენ ფარდობდით. და ამ მდგომარეობიდან გამოსვლა შეუძლებელია: საბაბს გამოიტან „რას აკეთებ! ეს მე არ ვარ”- არ დაგვეხმარება. აქაც ასეა: როგორც არ უნდა ამართლო, ყველა ბოროტი ღიმილით დაუქნევს თავს: „დიახ, რა თქმა უნდა, შენ არ თქვი! და როდის მოჭრით კვერცხებს?"

დიდი ტყუილი

ისე, აქ დასაწერი არაფერია, მხოლოდ ჰიტლერის ციტატით შემოვიფარგლები:

”ეს ბატონები გამოვიდნენ სწორი გათვლებიდან, რომ რაც უფრო ამაზრზენი იტყუები, მით უფრო მალე დაგიჯერებენ. უბრალო ადამიანებს ურჩევნიათ დაიჯერონ დიდი ტყუილი, ვიდრე პატარა. ეს შეესაბამება მათ პრიმიტიულ სულს. მათ იციან, რომ წვრილმანებში თავადაც შეუძლიათ მოტყუება, მაგრამ, ალბათ, ძალიან რცხვენიათ ტყუილის. დიდი ტყუილი უბრალოდ მათ გონებაშიც კი არ გადავა. ამიტომ მასები ვერ წარმოიდგენენ, რომ სხვებს შეეძლოთ მეტისმეტად ამაზრზენი სიცრუე, ფაქტების მეტისმეტად უსირცხვილო გაუკუღმართება.და მაშინაც კი, როცა მათ აუხსნიან, რომ საუბარია ამაზრზენი პროპორციების სიცრუეზე, ისინი კვლავ განაგრძობენ ეჭვს და მიდრეკილნი იქნებიან დაიჯერონ, რომ აქ ალბათ რაღაც სიმართლეა. ამიტომაც ტყუილის ვირტუოზები და მთელი წვეულებები, რომლებიც მხოლოდ ტყუილზეა აგებული, ყოველთვის სწორედ ამ მეთოდს მიმართავენ. ამ მატყუარებმა კარგად იციან მასის ეს თვისება. უბრალოდ იტყუე უფრო მაგრად - დაე, შენი სიცრუე დარჩეს."

ჩემი სახელით მხოლოდ დავამატებ, რომ ჩვენს დღეებში, ინტერნეტის განვითარების გამო, ნებისმიერი დიდი ტყუილი მალე არანაკლებ დიდი გამოვლენის ქვეშ იქნება, ამიტომ ტექნიკა გამოიყენება მხოლოდ იმ მომენტებში, როდესაც უმოკლეს ვადაში დროულად, საგანგებო რეჟიმში, აუცილებელია მოსახლეობის ფართო ფენების მობილიზება ან გამოყენება. იმათ. საგანგებო სიტუაციებში, როდესაც ეს აუცილებელია აქ და ახლა, ხვალინდელი დღისა და გარდაუვალი ექსპოზიციის შესახებ ფიქრის გარეშე. ყველაზე ნათელი მაგალითია რუსებისთვის საკონცენტრაციო ბანაკები, რომლებიც აშენდა იაცენიუკის ბრძანებით (მაგალითი), უკრაინაში რუსი ქალებისა და ბავშვების სტერილიზაციის შემოღება (მაგალითი). ამაზე საუბრობდნენ რუსული ტელევიზიით ყველა ამბებში და გადაიღეს მთელი დოკუმენტური ფილმებიც, რომლებიც პრაიმ-ტაიმში აჩვენეს იმ დროს, როდესაც საგანგებო რეჟიმში საჭირო იყო რაც შეიძლება მეტი ადამიანის მობილიზება სამხედრო კონფლიქტში მონაწილეობის მისაღებად. დონბასი ნებისმიერი საშუალებით. ისე, ჯვარცმულ ბიჭზე საუბარი, მგონი, უკვე ცუდი მანერაა. ეს ყველაფერი დიდი ტყუილი იყო.

აბსოლუტური მტკიცებულება

მაგალითად, ბეჭედი „86% პუტინისთვის“და სხვა „გამოკითხვები“.

ეჭვი გეპარება 86%-ში? მეც ეჭვი მეპარება და თან - არა. ისინი სწორად ამტკიცებენ ამ რიცხვს. 99%-ს შეეძლო ეთქვა და ისინიც სიმართლესთან ახლოს იქნებოდნენ. აუდიტორია ძალიან დინამიურია და ხალხი უმეტესწილად იშვიათად განსაზღვრავს საკუთარ აზრს პოლიტიკურ მოვლენებზე დამოუკიდებლად, ისინი ხელმძღვანელობენ იმ გარემოთი, რომელშიც ცხოვრობენ, გარემოთი. ესენი არიან ნათესავები, მეგობრები, კოლეგები, მეზობლები. კამათობენ, მაგრამ მაინც ერთი ან საერთო აზრის მიახლოება ყალიბდება მათ შორის. ისინი ყველა ურთიერთდამოკიდებულნი და ურთიერთდაკავშირებულნი არიან ყოველდღიურ ურთიერთობებში. ასე რომ, 86% შეიძლება ჩაითვალოს რეალურ მაჩვენებლად. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ ის არის ძალიან მობილური და არასტაბილური. დღეს ასეა, მაგრამ ერთ თვეში სულ სხვაა. 86% ხომ არ ჩამოყალიბებულა საუკუნის ან თუნდაც ათწლეულის განმავლობაში. ასე რომ ყოფილიყო, ძალიან სტაბილური იქნებოდა. არა, ის ჩამოყალიბდა ტალღაზე, ხელისუფალთა მიერ მედიისა და სოციოლოგიური სამსახურების მიერ წაქეზებული და სტიმულირებული, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას შეუძლია ისევე სწრაფად დაიშალოს. ანუ ეს რიცხვი არა მხოლოდ არასტაბილურია, არამედ პირობითიც.

მაგრამ იმისათვის, რომ ეს რიცხვი საჭირო დონეზე შევინარჩუნოთ, მხოლოდ ტელევიზია და სახელმწიფო პროპაგანდა არ კმარა. აუცილებელი ჩათვლით. ითამაშე რესურსებით, რომლებიც თავს პოზიციონირებენ როგორც ლიბერალურ და დამოუკიდებელებად, როგორიცაა, ისევ და ისევ, Echo Moskvy ან Novaya Gazeta, რომლებიც დღემდე ლამაზად ნერგავენ: „რეიტინგი - 86%! აქ არაფერი შეიცვლება!"

Ეს არ არის სიმართლე. დღეს რეიტინგი აშკარად დაბალია. უფრო მეტიც, ის მნიშვნელოვნად დაბალია. ამის გასაგებად, საკმარისია გადავხედოთ შემოდგომის არჩევნების შედეგებს, როდესაც ერთიან რუსეთს ხმების 50% (კერძოდ, 49) არც კი დაუგროვდა. ერთიანი რუსეთი და პუტინი ერთი მთლიანობაა! ეს არის განუყოფელი ცნებები, როგორც მაგალითად, ბრეჟნევი და საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტია. თუ პუტინის რეიტინგი მაღალია, მაშინ ერთიანი რუსეთის რეიტინგი უნდა იყოს მსგავსი. გასული არჩევნები ამ ციფრს უარყოფს.

მთლიანობაში მაშინ 28 მილიონმა ადამიანმა მისცა ხმა ერთიან რუსეთს. მათგან გამოვაკლებთ იმ რეგიონების რაოდენობას, სადაც აქტივობა 90%-ზე მეტი იყო და ერთიანი რუსეთის ხმების რაოდენობაც 90%-ზე მეტი იყო, რადგან აშკარაა, რომ იქ ყველას აიძულებდნენ ხმის მიცემას კონკრეტულ პარტიას. არის ტივა, თათარსტანი, მორდოვია, დაღესტანი, ჩეჩნეთი, ყაბარდო-ბალყარეთი, ყარაჩაი-ჩერქეზეთის რესპუბლიკა და ინგუშეთი. ეს არის 10,5 მილიონი ადამიანი. ოფიციალურად 90% მოვიდა, ე.ი. 9 450 000. აქედან 90%-მა ხმა ერთიან რუსეთს მისცა. 8,5 მილიონი ადამიანი რეალურ არჩევნებზე ამ რეგიონებში აშკარაა, რომ აქტივობა არ იქნებოდა 90%, საუკეთესო შემთხვევაში ნახევარი, ე.ი. 5 მილიონიმათი ნახევარი საუკეთესო შემთხვევაში ხმას ერთიან რუსეთს მისცემდა, ე.ი. 2,5 მილიონი და არა 8, 5. ამრიგად, 6 მილიონი ხმის ამოღება შესაძლებელია EP-ის ყულაბადან, როგორც გაყალბებული/სავალდებულო. ახლა კი ჩვენ ვიღებთ არა 28 მილიონ ადამიანს, არამედ 22. განსხვავება ამ რეგიონებიდან გამომდინარე მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა. ამრიგად, დღეს შეიძლება ითქვას, რომ 150-დან მხოლოდ 22 მილიონი უჭერს მხარს რეალურ პრეზიდენტს (და შესაბამისად მის პარტიას), დანარჩენები კი ან ინდიფერენტულები არიან პოლიტიკის მიმართ (ამიტომ არ მიდიან არჩევნებზე), ან დანარჩენები სხვა კანდიდატებს ანიჭებენ უპირატესობას., რომელიც, დამეთანხმებით, რომ რაღაც ნამდვილად არ ჯდება 86%-იან რეიტინგში, არა?

ამრიგად, ადამიანს ეუფლება ნდობის განცდა, რომ ჯგუფის წევრების უმრავლესობა, გარკვეული სოციალური საზოგადოება და, კერძოდ, რომლებთანაც იგი იდენტიფიცირებს საკუთარ თავს, იღებს კონკრეტულ ღირებულებებს, იდეებს, პროგრამებს და იზიარებს შემოთავაზებულ თვალსაზრისს. „ყველას“მიმართვა ითვალისწინებს იმას, რომ ადამიანებს, როგორც წესი, სჯერათ უმრავლესობის აზრის გადალახვისა და სისწორის და ამიტომ, ბუნებრივია, მათ სურთ იყვნენ მის შემადგენლებთან. შეტყობინებაში ნათქვამია შეფასებების, მოსაზრებების და ა.შ. უკრიტიკოდ მიღება.

აბსოლუტური აშკარაობის ილუზია ემყარება იმავე ადამიანის ფსიქოლოგიას და მეთოდი ეფუძნება ასშის ცნობილ ექსპერიმენტს, რომელმაც ერთ დროს აჩვენა, რომ არასაკმარისად ჯიუტი ადამიანი აბსოლუტური უმრავლესობის აზრის ზეწოლის ქვეშ შეიძლება უარყოს ყველაზე აშკარა. ნივთები; ეს არსებითად ასშის ექსპერიმენტის გაფართოებული ვერსიაა.

ეს თემა დეტალურად იყო გაშუქებული 1971 წლის დოკუმენტურ ფილმში "მე და სხვები" (სტატია ფილმის შესახებ ვიკიპედიაში).

ასევე, ამ ტექნიკას აქვს სახელები: "საერთო ვაგონი", "საერთო პლატფორმა" ან "ვაგონი ორკესტრით" (ბენდის ვაგონი)

შავი ლეგენდა

აჰა, ეს ჩვენი კლასიკაა: „და ლინჩირებენ შავკანიანებს“, „და ჰყავთ მიგრანტები აღშფოთებული“, „და ცუდი სული აქვთ“, „და ჰყავთ გეები და საერთოდ ლპებიან“. აქ საღებავიც კი არაფერია.

პროპაგანდამ მომხმარებელს უნდა შეუქმნას ილუზია, რომ ის ცხოვრობს ზღაპრულ ქვეყანაში, მტრის საპირისპიროდ, რომელიც მალე უბრალოდ დაიღუპება. სახელი მოვიდა კოლონიალური ჩხუბიდან დიდ ბრიტანეთსა და ესპანეთს შორის, როდესაც პირველებმა, მთელ მსოფლიოში, მოიგონეს ასეთი ეფექტური გზა თავიანთი მოქალაქეების შთაგონებისთვის.

კონტრასტებზე თამაში

მოქმედების ძალიან ფართო სპექტრის ინსტრუმენტი, ძალიან ეფექტური მექანიზმი. საზოგადოება მიდრეკილია პროგრესისკენ, მეტიც, ყოველი ახალი თაობა წინა თაობაზე ცოტა უკეთესი და ჭკვიანი ხდება და ამასთან ერთად ცხოვრების დონეც ბუნებრივად უმჯობესდება (ასე რომ არ იყოს, მაინც გამოქვაბულებში ვიჯექით). მაგალითი: სტალინამდე უარესი იყო, რადგან გლეხები ზოგადად ბოროტი უხეში იყვნენ და 90% არ იცოდა წერა-კითხვა. ასე რომ, სტალინის დროს, ვოლგის რეგიონის მთელი შიმშილისა და ხორბლის სამი ყურის შესახებ კანონის მიუხედავად, მთლიანობაში უკეთესი გახდა: ხალხმა საცხოვრებელი სახლიც კი მიიღო. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი კომუნალური ბინებია, ქოხები აღარ არიან. შემდეგ კი ხრუშჩოვის დროს უკეთესი გახდა: ვოლგის რეგიონში შიმშილი არ არის, ამიტომ ისინი მაინც არავის ესვრიან. შემდეგ კი გორბაჩოვის დროს უკეთესი გახდა: იგივე დეფიციტი, იგივე კომუნალური ბინები, მაგრამ ახლა მაინც შეგიძლია თქვა რაც გინდა. შემდეგ კი ელცინის დროს ყველაფერი უკეთესი გახდა, მიუხედავად მისი ყველა შტოში. მიუხედავად იმისა, რომ იყო კრიმინალი, შესაძლებელი გახდა საცხოვრებლის პრივატიზება, შესაძლებელი გახდა აკეთო რაც გინდა. თუ ადრე, კომუნალურ ბინაში დაბადებული, მასში სიკვდილისთვის იყო განწირული, ახლა თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა იყიდოთ სახლი ან თუნდაც საზღვარგარეთ წახვიდეთ. შემდეგ კი პუტინის დროს გაუმჯობესდა: დეფიციტი გაქრა, ნაკლები დანაშაული იყო და ხელფასები აღარ დაყოვნებულა.

მიუხედავად პუტინისა და პოსტპუტინის მთავრობების დიდი წარუმატებლობისა, ეს ვერ შეედრება ოთხმოცდაათიანი წლების არეულობას საშუალო მოქალაქის ცხოვრების დონის თვალსაზრისით. საზოგადოების განვითარების ბუნებრივი პროცესის ყველა დამსახურება მოქმედ პრეზიდენტს ენიჭება და კითხვა გვერდით დგება: თუ ის არა, მაშინ ვინ? თუ ის არა, მაშინ ისევ დავუბრუნდებით ელცინის უკანონობის, ბრეჟნევის დეფიციტის და ა.შ.სწორედ ამ პრინციპით ვხელმძღვანელობთ, ჩვენ ტრადიციულად ვათელავთ ყოველ ახალ მმართველს წინა და მისი მეფობის მთელი პერიოდის ტალახში. ლენინი ნიკოლაშას, სტალინი ლენინს, ხრუშჩოვი სტალინს და ა.შ. გორბაჩოვი, ელცინი, პუტინი - ისინი ყველა წინა ლიდერებს ტალახში თელავდნენ, რომ კონტრასტებზე ეთამაშათ.

"საკუთარი ბიჭები" ან "უბრალო ხალხთან თამაში" (უბრალო ხალხი)

ამ ტექნიკის მიზანია შეეცადოს დამყარდეს სანდო ურთიერთობები აუდიტორიასთან, ისევე როგორც თანამოაზრეებთან, იმის საფუძველზე, რომ კომუნიკატორი, მისი იდეები, წინადადებები, განცხადებები კარგია, რადგან ისინი მიეკუთვნებიან უბრალო ხალხს. კომუნიკატორის პიროვნებასა და მის განსჯას შორის პოზიტიური ფასეულობების ასოციაციური კავშირების წამოწყება ხდება მათი ეროვნების ან ხალხისადმი მისი საკუთარი კუთვნილების გამო, როგორც ჩვეულებრივი, ჩვეულებრივი ადამიანების შთამომავლები. მაგალითი: პუტინი, რომელიც ჩვეულებრივი კაცივით მიდის სათევზაოდ და შემთხვევით, ჩვეულებრივი კაცივით, ხვდება რიგითი (მატყუარა) მეთევზეებს ლაქიანი ღეროებით და ბროლის ჭურჭლით. ჩვენ ყველას გვახსოვს ეს ეპიკური ისტორია.

უარყოფითი დავალების ჯგუფების მეთოდი

ამ მეთოდის გამოყენების ტექნიკა, განურჩევლად შეხედულებებისა და იდეების შინაარსისა, იგივეა. თითოეულ შემთხვევაში, ამტკიცებენ, რომ მოცემული შეხედულებების ნაკრები ერთადერთი სწორია. ყველა, ვინც იზიარებს ამ შეხედულებებს, აქვს გარკვეული ღირებული თვისებები და გარკვეული გაგებით უკეთესია, ვიდრე მათ, ვინც იზიარებს სხვებს, ხშირად საპირისპირო ან ფუნდამენტურად განსხვავებული დაწინაურებისგან. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის ელიტიზმის ილუზიის შექმნის პროცესი ადამიანთა კონკრეტულ ჯგუფში მიკუთვნებულ ადამიანებში, რადგან ყველას სურს თავი იგრძნოს მნიშვნელოვანად. როგორც წარმოგიდგენიათ, ელიტა ხდება სწორედ ის, ვინც ხელისუფლებას უჭერს მხარს. მაგალითები: სულიერების ოსტატური ჟანრი, ღმერთი, განსაკუთრებული გზა კრემლის კურსისადმი.

ხელშეწყობა მედიატორების მეშვეობით

ეს ტექნიკა ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ მნიშვნელოვანი ინფორმაციის და, კერძოდ, გარკვეული ღირებულებების, შეხედულებების, იდეების, შეფასებების აღქმის პროცესს ხშირად ორეტაპიანი ხასიათი აქვს. ეს ნიშნავს, რომ ეფექტური ინფორმაციული გავლენა ადამიანზე ხშირად ხორციელდება არა უშუალოდ მასმედიის საშუალებით, არამედ ავტორიტეტული ადამიანების მეშვეობით, რომლებიც მისთვის მნიშვნელოვანია.

ეს ფენომენი აისახება 1950-იანი წლების შუა ხანებში პოლ ლაზარსფელდის მიერ აშშ-ში შემუშავებულ ორეტაპიან საკომუნიკაციო ნაკადის მოდელში. მის შემოთავაზებულ მოდელში მხედველობაში მიიღება მასობრივი კომუნიკაციის პროცესის გამორჩეული ორეტაპიანი ბუნება, პირველ რიგში, როგორც ურთიერთქმედება კომუნიკატორსა და მიკროსოციალური დონის ავტორიტეტებს შორის, რომლებიც დანიშნულნი არიან როგორც "აზრის ლიდერები" ან "შუამავლები". და მეორეც, როგორც აზრის ლიდერების ან შუამავლების ურთიერთქმედება მიკროსოციალური ჯგუფების წევრებთან.

არაფორმალურ ლიდერებს, პოლიტიკოსებს, რელიგიურ კონფესიის წარმომადგენლებს, კულტურის მუშაკებს, მეცნიერებს, ხელოვნების მუშაკებს, სპორტსმენებს, სამხედროებს და ა.შ. შეუძლიათ შუამავლების როლი შეასრულონ სხვადასხვა სიტუაციებში და სხვადასხვა სოციალური ჯგუფებისა და ფენებისთვის. მაგალითები: გუნდიევი, ზოლდოსტანოვი, ოხლობისტინი, მონსონი, პოპ-ვარსკვლავები ან ხანდაზმული ამერიკელი ცნობილი სახეები, როგორიცაა როი ჯონსი, მიკი რურკი, სტივენ სიგალი, რომლებიც რუსეთში ჩასვლისთანავე აუცილებლად შეაქებენ პუტინს. შეერთებულ შტატებში ის ძალიან აქტიურად გამოიყენეს გასულ არჩევნებზე, როდესაც ცნობილი სახეები, თაყვანისმცემლებს მიმართავდნენ, მოუწოდებდნენ ხმის მიცემას კლინტონისთვის და აწარმოებდნენ კამპანიას ტრამპის წინააღმდეგ.

ყურადღების გაფანტვა

მეთოდი, რომელიც შეიმუშავა მოსალოდნელი სახელის მქონე კაცმა - ნოამ ჩომსკი. უბრალოდ ოსტატის ციტატა:

„მუდმივად გადაიტანეთ მოქალაქეების ყურადღება რეალური სოციალური პრობლემებისგან, შეინარჩუნეთ ისინი ტყვეობაში იმ საკითხებით, რომლებსაც რეალური მნიშვნელობა არ აქვთ. საზოგადოება უნდა იყოს დაკავებული, დატვირთული და დაკავებული, არასოდეს უნდა იფიქროს: პირდაპირ მინდვრიდან - მარჯანში, სხვა ცხოველებზე.”

მაგალითი: ისტერია დიანა შურიგინასთან. ასევე ამ მიზნით, ბევრი დეპუტატი ახორციელებს აშკარა ფრიკის როლებს (მილონოვი, ფედოროვი): ისინი ჩვეულებრივი ელვისებური ჯოხებია, რომლებიც გავლენას არ ახდენენ პოლიტიკაზე, მაგრამ განსაკუთრებით იქცევენ საზოგადოების ყურადღებას საკუთარ თავზე.მაგალითად, მილონოვი მორწმუნეც კი არ არის - მე პირადად ვნახე, თუ როგორ ჭამდა რესტორანში მარხვის დროს, რამდენიმე თანამებრძოლის გარემოცვაში ღორის ხორცს, რომელსაც შეუკვეთა ორი ბოთლი შამპანური და ერთი ბოთლი ღვინო, რაც, როგორც გვესმის, წარმოუდგენელია ასეთი მართლმადიდებლებისთვის, რომელიც ასახავს მილონოვს.

უბრალოდ ციტატას მოვიყვან ერთი ცნობილი ადამიანისგან:

„მთელი ჩვენი პოლიტიკური სისტემა და მასთან ერთად დუმა ასრულებს ერთადერთ ფუნქციას - ისინი ამახვილებენ საზოგადოების ყურადღებას, აჩვენებენ მას ამ პოლიტიკურ სპექტაკლს. ეს ჰგავს ამერიკულ დემოკრატიას, როცა ძალაუფლება კონცენტრირებულია ერთ ადგილას და მას სხვაგან თამაშობენ.

და მე არ ვიტყოდი, რომ ასეთი ინიციატივები ჩვენს სათათბიროს დისკრედიტაციას ახდენს. თეატრი ხომ დისკრედიტაციას არ ახდენს, თუ მის სცენაზე მეფის ნაცვლად ხუმრობები თამაშობენ. ასეთია თეატრი - ასეთია დუმა. როგორც პირველი მოწვევის დეპუტატი, კარგად მესმის, რომ ეს ის ორგანოა, სადაც არტისტები სხედან. ამ პრინციპით ირჩევენ ამ ადამიანებს. მათგან სწორედ მათი მხატვრული უნარი, კარგად ლაპარაკის უნარი, საზოგადოებაში ყოფნაა საჭირო. ამასთან, არავის სჭირდება სტრატეგიული აზროვნებისადმი გამოხატული მიდრეკილების მქონე დეპუტატები. პოლიტიკურ სისტემაში მხოლოდ ის ადამიანები ხვდებიან, რომლებმაც გაიარეს ასეთი კასტინგი, შემდეგ კი იმარჯვებენ არჩევნებში.

პოლიტიკური სისტემის მთავარი ამოცანაა გადაიტანოს მოქალაქეთა ყურადღება გადაწყვეტილების მიღების ჭეშმარიტი მექანიზმებიდან. აქ ყველა მეთოდი კარგია, ამიტომ რაც უფრო ნათელია თამაში, მით უკეთესი. თუ ხალხმა ყურადღება არ მიაქციოს იმ ფაქტს, რომ სინამდვილეში ყველა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება მიიღება სრულიად განსხვავებულ ადგილას. რათა მათ, ღმერთმა ქნას, არ მოინდომონ ამის გაგება და არ იფიქრონ, რომ გავლენა მოახდინონ ამ გადაწყვეტილებების მიღებაზე. ამიტომ, რაც უფრო სულელური და კურიოზული იქნება ინიციატივა, რაც უფრო მიიპყრობს მედიისა და ამომრჩევლის ყურადღებას, მით მეტი სარგებელს მოუტანს.

ასეთი კანონპროექტების ავტორებს ესმით, რომ ისინი იქმნება არა მიღებისთვის, არამედ შესრულებისთვის. ბოლო დროს არც ერთი ასეთი კანონი არ არის მიღებული. ასეთია თეატრი - ასეთია დუმა. კარგი ხელოვანი, როგორც კარგი დეპუტატი, სერიოზული ადამიანია. კარგად ესმის, რომ ხელოვანია და კარგად იცის წესები, რომლითაც უნდა ითამაშოს.

ვფიქრობ, ყველა დეპუტატი ადეკვატურად აფასებს მათი ინიციატივების სერიოზულობას და მნიშვნელობას. ამავდროულად, ვერ შევამჩნიე, რომ ჩემი კოლეგები სადღაც გვერდით ტრაბახობდნენ ერთმანეთის მორიგი რეზონანსული სისულელეებით. კარგი ხელოვანი, როგორც კარგი დეპუტატი, სერიოზული ადამიანია. კარგად ესმის, რომ ხელოვანია და კარგად იცის წესები, რომლითაც უნდა ითამაშოს. სანამ სახელმწიფო სათათბიროში მოხვდებით, 10-15 წელი უნდა დახარჯოთ პოლიტიკურ კარიერაზე. ამ დროს ნებისმიერი ადამიანი ისე კარგად სწავლობს ყველა წესს, ისე ეჩვევა ამ როლს, რომ აღარ ტოვებს მას“.

მზად ხართ დაიჭიროთ ამ შესანიშნავი ციტატის ავტორის სახელი? მზადაა??? აუ, რამდენი გაოცდება ახლა - უკვე გავიყინე მოლოდინში. აბა, მართლა მზად ხარ? ეს არის ძველი ინტერვიუდან, შემდეგ მხოლოდ პირველი ნაბიჯების გადადგმა პოლიტიკაში … NOD-ის დღევანდელი ხელმძღვანელი და ერთიანი რუსეთის დეპუტატი ევგენი ფედოროვი!

ეს, რა თქმა უნდა, მხოლოდ წვეთია. ასე რომ, ჩვენ ალბათ გავაგრძელებთ.