რატომ სურს ელიტას მსოფლიოს მოსახლეობის 90%-ის განადგურება?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რატომ არის პლანეტაზე 7 მილიარდი ადამიანიდან 6, 9 არასაჭირო? რა ელის კაცობრიობას ციფრული ტექნოლოგიების განვითარებით და წარმოების რობოტიზაციით? რატომ საუბრობენ ექსპერტები ციფრული საკონცენტრაციო ბანაკის საფრთხეზე და ცნობილი ფილმის "მატრიქსის" სცენარზე?

ფიზიკოსი, ფუტუროლოგი, სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი სერგეი პერესლეგინი მოგვითხრობს გასული წლის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის შედეგებზე და უახლოეს მომავალში ყველაზე საშიშ ტექნოლოგიურ და სოციალურ გამოწვევებსა და რისკებზე.

გასული წლის რომელი მოვლენები ადასტურებს თქვენს დასკვნებს ინდუსტრიული ეპოქის ერთი ფაზიდან მეორეზე, პოსტინდუსტრიალიზმიდან ტრანსინდუსტრიალიზმზე გადასვლასთან დაკავშირებით? მოძრაობს თუ არა რუსეთი ამ ტენდენციის ფარგლებში, თუ „განსაკუთრებული გზა“აქვს, როგორც ამას „მშობლები“ამბობენ?

- სად წავა? მიუხედავად იმისა, რომ ის არ მოძრაობს მასში ისე სწრაფად, როგორც მას სურს. ისევ, როგორ გამოიყურებოდეს. რობოტიკაში ჩამოვრჩებით, მაგრამ დრონებით საკმაოდ თავდაჯერებულად ვმოძრაობთ. ამის მაგალითია რუსული პროექტი „სტატუსი 6“- თვითმავალი, უპილოტო, მრავალფუნქციური სისტემა, რომელიც შექმნილია სანაპირო რეგიონში მტრის ეკონომიკური მიზნების განადგურებისთვის. იგი შეიქმნა CDB MT "Rubin"-ის მიერ. საინტერესოა არა ის, რომ ეს არის სამხედრო ტორპედო, არამედ ის, რომ ეს არის დრონი, რაც ნიშნავს ხელოვნურ ინტელექტს. ის ფაქტი, რომ FSO-მ და FSB-მა მუდმივად შემოიღეს კანონპროექტები თვითმფრინავებზე სრული კონტროლის შესახებ, ნიშნავს, რომ ეს მოწყობილობები თანდათან იქცევა სოციალურ ფენომენად, ცხოვრების მნიშვნელოვან ელემენტად, რომლის დახმარებითაც შეგიძლიათ ბევრის მიღწევა.

„გლობალური მასშტაბით“საუბრისას მეცნიერების სფეროდან შემიძლია აღვნიშნო ნასას კოსმოსური სადგურის „ახალი ჰორიზონტების“მიერ მიღებული მნიშვნელოვანი შედეგები. შეგახსენებთ, რომ ეს მოწყობილობა ჯერ კიდევ 2006 წელს გაუშვეს პლუტონის, მისი მთვარე ქარონისა და კოიპერის სარტყლის შესასწავლად, მაგრამ შედეგი მხოლოდ ახლა იქნა მოცემული. ამ მისიის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი აქამდე იყო პლუტონის გეოლოგიური აქტივობისა და პლანეტარული მსგავსების აღმოჩენა. ორივე, რბილად რომ ვთქვათ, არ არის ის, რაც აშკარა არ არის, მაგრამ დღევანდელი ასტრონომიული კონცეფციების გათვალისწინებით, ეს თითქმის შეუძლებელია. შესაბამისად, შედეგი აქ არის ის, რომ სამყარო აღმოჩნდა ბევრად უფრო რთული ვიდრე ჩვენი მოდელები - თუნდაც ისეთ „წვრილმანებში“, როგორიც არის პლუტონი, რომელსაც ცოტა ხნის წინ უარყვეს პლანეტის სტატუსი. და უცებ აღმოჩნდება, რომ მას აქვს რთული შინაგანი სტრუქტურა, ერთგვარი "გეოლოგია" …

ზოგადად, გასულ წელს, წინა წლისგან განსხვავებით, როდესაც აღმოაჩინეს ნეიტრინო რხევები, რამაც ეჭვს აყენებს ბევრ კარგად დამკვიდრებულ და ზოგადად მიღებულ თეორიულ მოდელს, ისეთი მნიშვნელოვანი არაფერი მომხდარა. წელს გაგრძელდა წინა წლის ტენდენციები: რობოტიზაცია, დანამატების ტექნოლოგიები და ხელოვნური ინტელექტი. იმ წელს რობოტების მრავალი გამოფენა გაიმართა. მე მსიამოვნებდა რობოტებთან საუბარი, მათ შეიძლება გააგრძელონ საუბარი. არ ვიცი, შეუძლიათ თუ არა ტურინგის გამოცდის ჩაბარება (მანქანის უნარზე დაარწმუნოს ადამიანი, რომ ის მანქანა კი არა, მის წინ მყოფი ადამიანია - რედ.), დიდი ალბათობით, შეუძლიათ.

აღსანიშნავია 2016 წლის ორი მნიშვნელოვანი პროგნოზი. პირველი არის 3D ბეჭდვის უარყოფა დანამატების ტექნოლოგიებში. შეიქმნება შემდეგი ვერსია - რასაც კვანტური კოპირება ჰქვია. მოკლედ: ჩვეულებრივი ჰოლოგრამა ქმნის ობიექტის ოპტიკურ ასლს, ხოლო ჰოლოგრამა, რომელიც მიღებულია გამა ლაზერით (ანუ ულტრამოკლე სხივები) შექმნის ობიექტის არა მხოლოდ ოპტიკურ, არამედ ელექტრომაგნიტურ გამოსახულებას. ანუ მისი „შეხება“შესაძლებელი იქნება. გამა ლაზერი გარემოში შექმნის ობიექტის ზუსტ გამოსახულებას - მოლეკულურ და თუნდაც ატომურ სტრუქტურას. ეს არის კვანტური კოპირება.მეორე პროგნოზი: ჩვენ ვაღიარებთ (თუმცა ამის გადამწყვეტი დადასტურება ჯერ არ არის) ძლიერ ცვლილებებს ელექტროტექნიკის სფეროში, მათ შორის მაღალი ენერგიების უსადენო გადაცემაში.

ზოგადად, 2016 წელს აღფრთოვანებული ვიყავი, უცნაურად, არა იმდენად სიახლეებით მეცნიერებისა თუ ტექნოლოგიების სფეროდან, რამდენადაც პოლიტიკის სფეროდან.

რა პოლიტიკურ მოვლენებს გულისხმობთ? ბრექსიტი და ტრამპის გამარჯვება?

- Რა თქმა უნდა. იმიტომ, რომ მე ვიწინასწარმეტყველე ეს მოვლენები და მათ მოხდენამდე დიდი ხნით ადრე. და მახარებს. მაგრამ, გარდა ამისა, რაც განსაკუთრებით სასიამოვნოა, ეს თავად მნიშვნელოვანი მოვლენებია მსოფლიოსთვის. ბრექსიტი საერთოდ არ არის საინტერესო ევროკავშირის დაშლის თვალსაზრისით. დაშლის თემა საინტერესო იყო 2003-07 წლებში, როცა ჯერ კიდევ მომავლის საკითხი იყო, დღეს უკვე წარსულის საკითხია. Brexit სიმბოლოა და მიანიშნებს იმაზე, რომ მოსალოდნელია საკმაოდ საინტერესო პოლიტიკური ფენომენი, როგორიცაა რელიქვიების გაჩენა, უფრო კონკრეტულად, ბრიტანეთის იმპერიის რელიქვიის გაჩენა. ამას მოწმობს მრავალი ფაქტი, მათ შორის ბრიტანელების წარმატებული გამოსვლა ოლიმპიადაზე (მეორე ადგილი აშშ-ს ნაკრების შემდეგ - რედ.). ეს ნიშნავს ინგლისის კავშირების გაღრმავებას კანადასთან, ავსტრალიასთან და ახალ ზელანდიასთან. სავარაუდოდ, ახალი ადგილობრივი პოლიტიკური ბლოკები გაჩნდება. სხვათა შორის, ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ამ ვითარებაში ბრიტანელებს მოუწევთ ზებგერითი თვითმფრინავის აგების დავალება. ამ დროისთვის ამერიკელები ამაზე მეტს საუბრობენ, მაგრამ ბრიტანელებს მოუწევთ ამის გაკეთება.

რაც შეეხება ტრამპს. პრობლემა ის არ არის, რომ ამერიკას არჩეული ჰყავს გადარეული პრეზიდენტი. პრინციპში, ეს დიდი ხნის განმავლობაში იყო მოსალოდნელი. მეტიც, აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნების ყველა კანდიდატი გიჟური იყო. რაც მთავარია, ტრამპი არის „ამერიკა ამერიკელებისთვის“პოზიციაზე. ეს ნიშნავს, რომ ტრამპი მრავალეროვნულ კომპანიებს დაუპირისპირდება. სწორედ ასეთი კონფლიქტი მოჰყვება არჩევნების შემდეგ და სწორედ აქ არის მათი მნიშვნელობა. ისინი ემუქრებიან არაეროვნულ მსოფლიო სტრუქტურებს, რომლებსაც მე დომინანტებს ვუწოდებ. მაგრამ მათ ასევე განათავსეს ადგილობრივი მცირე პოლიტიკური ელიტების ძალიან დიდი რაოდენობა ევროპასა და პოსტსაბჭოთა სივრცეში, რომლებიც კლინტონის კლანის მიერ იყო დაპროექტებული. ამ კლანის დაკარგვით ეს ელიტებიც არასაჭირო ხდებიან. ზოგადად, წმენდებია მოსალოდნელი, ამერიკაში კი რეალური სამოქალაქო კონფლიქტია.

როგორ იმოქმედებს ტრამპის პრეზიდენტობა ტექნოლოგიურ განვითარებაზე?

- ითვლება, რომ ტრამპმა გაიმარჯვა ახალი ქსელური ტექნოლოგიებით მუშაობით. ამ მხრივ, მისი გამარჯვება შეიძლება ჩაითვალოს ქსელური ტექნოლოგიების გამარჯვებად. მაგრამ, მართალი გითხრათ, მიდრეკილი ვარ ვიფიქრო, რომ ეს უფრო გარეგანი ფაქტორია, ვიდრე რეალური სიტუაცია. როცა ტრამპის გამარჯვებას ვიწინასწარმეტყველე, საერთოდ არ განვიხილე ტექნოლოგიების გამოყენების საკითხი. აქ მე ვიტყოდი შემდეგს: ტრამპი უდავოდ ისწრაფვის ტრანს-ინდუსტრიალიზმისკენ და არა პოსტ-ინდუსტრიალიზმისკენ. და ეს ნიშნავს ბიო-, ინფო-, ნანოტექნოლოგიისა და რობოტიკის პრიორიტეტს ფინანსურ ტექნოლოგიებზე და სერვისების ეკონომიურობაზე. მეექვსე პარადიგმის პრობლემა დიაგნოზირებს, რომ სერიოზული პრობლემები წარმოიშვა ენერგეტიკის განვითარებასთან და მძლავრი ძრავის მშენებლობასთან დაკავშირებით. ენერგეტიკული სექტორი ნელ-ნელა იწყებს მოძრაობას, მაგრამ ძრავის აშენებით ყველაფერი ჯერ კიდევ ცუდია. მიდრეკილი ვარ ვიფიქრო, რომ უახლოეს მომავალში ამერიკა შეიმუშავებს ახალ, ძალიან მძლავრ ძრავებს ავიაციისა და კოსმოსისთვის. მაგრამ არ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ტრამპის გამარჯვების შედეგი, ეს არის მთელი ამერიკის მმართველი ელიტის კონსენსუსი.

ნობელის პრემიის ლაურეატების წიგნში ეკონომიკაში Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow „100 წელიწადში. წამყვანი ეკონომისტები მომავალს უწინასწარმეტყველებენ“, - ამბობს უმუშევრობის ზრდა წარმოების რობოტიზაციის გამო. Რას ფიქრობ ამის შესახებ?

- მართებულად ეშინიათ რობოტიზაციის. ჩინეთში მუშების რობოტებით ჩანაცვლების ინტენსიური პროცესი დაიწყო. ეს ნიშნავს, რომ რობოტები უკეთესია, ვიდრე იაფი ჩინელი მუშები. ისინი იაფია, მაგრამ უკეთესად მუშაობენ. უკვე მეცნიერული საქმიანობის მნიშვნელოვანი ნაწილი ხელოვნურ ინტელექტზე შეიძლება გადავიდეს, თითქმის 100%, მაგრამ 99% უპრობლემოდ.ხოლო დარჩენილი ერთი პროცენტი შეიძლება გამოცხადდეს უსარგებლოდ, არა საინტერესოდ და ა.შ.

ფუნდამენტურად საშინელ მდგომარეობაში ვართ. წარმოებისთვის, ზოგადად, საქმიანობის ნებისმიერი სფეროსთვის - იქნება ეს მენეჯმენტი, განათლება თუ მედიცინა - არასაჭიროა 7 მილიარდიდან 6,9 მილიარდი მთელი კაცობრიობის. ეს არ არის მხოლოდ უმუშევრობა, ეს არის კაცობრიობის არსებობის ფუნდამენტური მნიშვნელობის ჩამორთმევა. დიახ, რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ მოატყუოთ ხალხი სხვადასხვა სახის მოხალისეობით, სავარაუდოდ შემოქმედებითი მუშაობით, რაც, მათი თქმით, რობოტების ძალებს აღემატება. მაგრამ ის აღადგენს სრულიად მიუღებელ სოციალურ რისკებს. ჩვენ წინაშე ვდგავართ გამოწვევის წინაშე, რომელიც საბოლოო ჯამში მომავლის გამოწვევებს ემყარება და რომელზედაც არაერთხელ იყო ლაპარაკი: ან მომავალი ყველასთვისაა, ან რამდენიმეს.

აქამდე მსოფლიო ელიტა მსოფლიო ეკონომიკის ხსნას ტრანსინდუსტრიული გადასვლის იდეაში ხედავდა, კარგად იცოდა, რომ შემდეგ ეტაპზე ეს კოლოსალურ სოციალურ კრიზისამდე მიიყვანს.

როგორ გამოიყურება?

- ტრანსინდუსტრიული გადასვლა იწვევს არა მხოლოდ წარმოების, არამედ მენეჯმენტის, განათლებისა და შემეცნების ყველაზე ფართო რობოტიზაციას. ეს ადამიანებს არასაჭირო ხდის და ეს არის პირველი დიდი რისკი. არც ისე მნიშვნელოვანია, „ქუჩაში გადააგდებენ“, თუ სავსებით მისაღები შეღავათები, 500-დან 2000 ევრომდე თანამედროვე ფულზე მიენიჭებათ. რეალური ეკონომიკური (და, შესაბამისად, სოციალური, პოლიტიკური ცხოვრებიდან) გამოდევნილი მილიარდობით ადამიანი - ეს არის სოციალური კრიზისი. უფრო მეტიც, სულაც არ არის აუცილებელი, რომ კრიზისმა მიიღოს მასობრივი არეულობის ან ლუდიზმის სახე (პროტესტის მოძრაობა წარმოების ავტომატიზაციის წინააღმდეგ მე-19 საუკუნის პირველ მეოთხედში გამოირჩეოდა პოგრომებითა და მანქანების განადგურებით - რედ.). მას ასევე შეუძლია მიიღოს სრულიად განსხვავებული ფორმები. ახლა ვერ ვიტყვით რომელი.

დღევანდელ ელიტას მიაჩნია, რომ კრიზისის დაძლევის საკითხი მომავალი თაობის პრობლემა იქნება. Როგორ უნდა იყოს? შექმენით ტოტალური კონტროლის სისტემა? უკვე, სხვადასხვა ტიპის სათვალთვალო სისტემების გამო, შესაძლებელია ფიზიკურ სივრცეზე სრული კონტროლის დამყარება. უფრო მეტიც, ძალიან მალე, ქსელში ყველაფრის მჭიდრო ინტეგრაციის გამო, იქნება კონტროლი ქცევაზე. ეს არის ნეირონების სისტემა. და ეს ყველაფერი სტანდარტულად გამართლებულია ტერორიზმთან ბრძოლით. ვიმედოვნებ, არ არის საჭირო შეხსენება, რომ რომის რესპუბლიკის სიკვდილი სწორედ იმით დაიწყო, რომ მეკობრეობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, კონსტიტუციის ზოგიერთი დებულება გაუქმდა და უფლებამოსილებები, რომლებიც აჭარბებდა ყველა გონივრულ ზღვარს, გადაეცა პომპეუსს.

აგრეთვე იხილეთ: Google - ტოტალური კონტროლის ტექნოლოგიები

და მაინც, თქვენ უნდა გესმოდეთ: არ აქვს მნიშვნელობა რა საკონტროლო სისტემას შექმნით, ნება მიეცით იგივე ნეირონეტს თუ სხვა რამეს, სიტუაცია 7 მილიარდთან, რომელსაც არაფერი დარჩენია, შეუძლია შეარყიოს ნებისმიერი, თუნდაც ყველაზე სტაბილური სისტემა. ეს არის მეორე მნიშვნელოვანი რისკი დღეს. სხვათა შორის, გასულ წელს ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა აჩვენა, რომ საზოგადოების ნორმალური განვითარებისთვის აუცილებელია დანაშაულის გარკვეული რაოდენობა. თითქმის ყველა ფილოსოფოსს აქვს ეს გაგება, ადრე თუ გვიან ეს ხელისუფლებაში მყოფებსაც მოუვათ. მიდრეკილი ვარ მჯეროდეს, რომ თვალთვალის და კონტროლის სისტემის კოლაფსი ადრე თუ გვიან მოხდება. მაგალითად, კვანტური კრიპტოგრაფიის გამოყენებით, ანუ კონფიდენციალურობის მეთოდების ნაკრები.

– წერს ცნობილი ფუტურისტი მიჩიო კაკუ თავის წიგნში „მომავლის ფიზიკა“: „დღეს რობოტები ინტელექტით ტარაკნებს შეედრება. მომავალში ისინი გაიზრდებიან და გაუტოლდებიან თაგვებს, კურდღლებს, ძაღლებს და კატებს“. დღევანდელ ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია ადამიანებზე უკეთ მოისმინოს და დათვალოს, მაგრამ არც კი იცის რას აკეთებს. ჯერჯერობით, ეს მხოლოდ ერთი და იგივე პროგრამაა და არა დაზვერვა. მიჩიო კაკუ ასევე წერს:”მანქანები ნელა მოძრაობენ ამ მასშტაბის გასწვრივ და ადამიანს ექნება დრო მოსამზადებლად. მე მჯერა, რომ ეს (ხელოვნური ინტელექტის გაჩენა - რედ.) მოხდება საუკუნის ბოლოს, ამიტომ საკმარისი დრო გვაქვს ყველა შესაძლო ვარიანტის განსახილველად“.

სევერ განსოვსკის აქვს მოთხრობა "რისხვის დღე", ის იწყება ციტატით: "თქვენ კითხულობთ რამდენიმე ენაზე, იცნობთ უმაღლეს მათემატიკას და შეგიძლიათ გააკეთოთ გარკვეული სამუშაო. როგორ ფიქრობთ, ეს გახდით ადამიანად? პასუხი: დიახ, რა თქმა უნდა. სხვა რამე იცის ხალხმა?

ნება მომეცით საკუთარ თავს დავუსვა კითხვა: რა შეუძლია გააკეთოს ადამიანმა, რაც ახლა ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით არ შეიძლება? ობიექტურად, AI აჯობა მსოფლიოს ჩემპიონებს ჭადრაკში და Go-ში, ობიექტურად მას შეუძლია აკონტროლოს წარმოებაში ყველაზე რთული სისტემები, ობიექტურად მას შეუძლია აკონტროლოს შემეცნების პროცესები. ობიექტურად, მას შეუძლია ზუსტად განსაზღვროს დაავადება, ვიდრე საშუალო ექიმს. ობიექტურად, მას შეუძლია ასწავლოს საშუალო მასწავლებელზე მაინც მაღალ დონეზე. ეს არ კეთდება მხოლოდ გარკვეული ლობის ძლიერი წინააღმდეგობის გამო.

ახლა კი ვსვამ კითხვას: რა არ იცის მან როგორ იმ გაგებით, რასაც ჩვენ ინტელექტის ამოცანებს მივიჩნევთ? დიახ, რა თქმა უნდა, მან არ იცის როგორ გაარჩიოს მნიშვნელოვანი და უმნიშვნელო. არ იცის როგორ გაარჩიოს სამუშაო და არამუშაობა. მას უკვე შეუძლია შექმნას რაღაც ახალი, მაგრამ არ შეუძლია შექმნას რაღაც სხვა. მაგრამ მითხარით, რამდენმა ადამიანმა იცის როგორ განასხვავოს მნიშვნელოვანი და არამნიშვნელოვანი ან შექმნას რაღაც? ბევრი არა, მეშინია. და რობოტებმა უკვე გაიარეს ინტელექტუალიზაციის პირველი კრიტერიუმი. თქვენ უკვე შეგიძლიათ ისაუბროთ ხელოვნურ ინტელექტთან ისე, რომ არ გააცნობიეროთ, რომ ადამიანს არ ელაპარაკებით. ეს გამოცდილება უკვე მიწოდებულია.

რობოტებს ჯერ არ დაუძლევიათ ლემის კრიტერიუმი, მათ არ შეუძლიათ სხვაგვარად შექმნა. მაგრამ რამდენი დრო დასჭირდება? ადრე საუკუნეები სჭირდებოდა ხელოვნური ინტელექტის შექმნას, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე ათეული წელი გავიდა. რობოტები ვითარდებიან ადამიანების მიერ შექმნილ სამყაროში თავიანთ მაღალ ინტელექტუალურ სფეროში. ამიტომაც ევოლუცია იქ წარმოუდგენლად დიდი სიჩქარით მიმდინარეობს. უკვე ხელოვნური ინტელექტი არ არის ტარაკნის განვითარების დონეზე. დიახ, არის კოლოსალური დებატები იმის შესახებ, იცის თუ არა ჭადრაკის სათამაშო მანქანამ, რომ ჭადრაკს თამაშობს. მაგრამ ადრე თუ გვიან ხელოვნური ინტელექტი ასახვის იმიტაციას ისწავლის, ახლა ეს არც ისე რთულია. ახლა მითხარი, როგორ უნდა ამოვიცნოთ, ბაძავს თუ ეს ნამდვილად მისი რეფლექსებია?

ვფიქრობ, ინტელექტის თვისებაა მოცემული პროგრამისგან გადახვევისა და არასტანდარტული გადაწყვეტილებების მიღების უნარი, რასაც შენ სხვას უწოდებდი. და ჭადრაკის თამაში მხოლოდ პრობლემების გადაჭრის ვარიანტების შერჩევაა

- ჯერ ერთი, არავინ იცის, რა არის ინტელექტი. ძალიან მცირე რაოდენობას შეუძლია არასტანდარტული გადაწყვეტილებების მიღება. და ეს ყოველთვის ასე არ არის. როგორც ჩემი მასწავლებელი ვლადიმერ აფრიკანოვიჩ ნიკიტინი ამბობს, „ცხოვრებაში სულ რამდენჯერმე ვიყავი ადამიანი“. ვინმე ამას აკეთებს, ასევე, მხოლოდ რამდენჯერმე ცხოვრებაში. მეორეც, ლემ, სადღაც 1975 წელს, საკმაოდ დამაჯერებლად დაამტკიცა, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემას შეუძლია გადალახოს თავისი პროგრამით დაწესებული ნებისმიერი ჩარჩო შეზღუდვა. ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი ყველა გადალახავს მათ, მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ყველა ადამიანი არ გადალახავს თავის ჩარჩოს შეზღუდვებს. ამიტომ, თუ ხელოვნური ინტელექტი შედგება პროგრამების ნაკრებისგან, ეს არ ნიშნავს, რომ ის მათ მიჰყვება. და კიდევ უფრო ნაკლებად, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ შევძლებთ გავიგოთ, როდის მიჰყვება ის პროგრამებს და როდის არა. სხვათა შორის, ამერიკელებმა გასულ შემოდგომაზე გამოუშვეს პატარა სერია „ველური დასავლეთი“, სადაც ამ პრობლემას დეტალურად აანალიზებენ.

დაბოლოს, და რაც მთავარია, დღეს ნებისმიერი მანქანა დაკავშირებულია სხვა მანქანების დიდ რაოდენობასთან. ეს ნიშნავს, რომ სისტემაში პრინციპში შესაძლებელია პროგრამის მუტაციები. ანუ: თქვენ გაუშვით პროგრამა, მან გაიარა 10 ათასი კომპიუტერი, იქ რაღაცასთან ურთიერთობდა, სადღაც გადაცემის დროს შეიცვალა 1-ზე და გამოსავალზე ვიღებთ უკვე შეცვლილ პროგრამას. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ჩვენ არ ვიცით როგორ მუშაობს პროგრამა, პროგრამული მუტაციები გვართმევს ამ შესაძლებლობას. შემქმნელი. ამ თვალსაზრისით ჩვენ მივყვებით არა ცხოვრების მიბაძვის, არამედ მისი შექმნის გზას.

- და მაინც, გაქვთ პასუხი, როგორ დავძლიოთ მომავალში წინააღმდეგობა რობოტიზაციასა და დასაქმებას შორის? თუ უკიდურესი სოციალური უთანასწორობა გარდაუვალი გახდება?

- სოციალური უთანასწორობა რომ იყოს, საოცარი სიმშვიდით მოვექცეოდი, უთანასწორობა არ მაწუხებს. მეშინია დედამიწის თითქმის მთელი მოსახლეობის სოციალური თანასწორობის, ცხოვრების მიზნის, აზრისა და შინაარსის არარსებობის პირობებში. სწორედ თანასწორობის პრობლემა გამოიწვევს კაცობრიობის დეგრადაციას, მათ შორის დემოგრაფიულს. და რა ვუყო ამ პრობლემას, არ ვიცი. ჯერ არავის აქვს გამოკვეთილი გადაწყვეტილება, თუ რა უნდა გააკეთოს „ზედმეტი ადამიანების“პრობლემასთან გლობალური გაგებით. ამ ტიპის კრიზისი უკვე არაერთხელ იყო აღწერილი, მაგრამ გამოსავალი არ არსებობს.

იქნებ გამოსავალი არის ეკოლოგიური, სტიქიური უბედურებების, ეპიდემიების, ომების პროვოცირება?

- ერთხელაც გავაკეთე მოხსენება „გლობალური კატასტროფა, როგორც ოპტიმალური გამოსავალი“. ასე რომ, ასეთი რისკი არსებობს. მაგრამ შეგიძლიათ გადააჭარბოთ.

რაც შეეხება ტრანსჰუმანისტულ პროექტებს? ჩვენ უკვე ვნახეთ ბიონიკური ხელი. იქნება თუ არა საუბარი თანასწორობაზე და უარყოფითზე, როცა ზესახელმწიფოების მქონე კიბორგი გამოჩნდება?

- ტრანსჰუმანიზმი სრული უიმედობის გამო კეთდება. ეს არის გულწრფელი მცდელობა იმის თქმის, რომ ჰომო საპიენსი უკვე არაფერში არ არის კარგი, მან უკვე მთლიანად წააგო კონკურენცია საკუთარი შემოქმედებით და ჩვენი ბოლო იმედი ჰომო სუპერზე, სუპერმენზეა. კიბორგიზაცია, ხელოვნური გენომის კონტროლი და ა.შ. გარდა ამისა, იქმნება სიტუაცია, როდესაც მორწმუნეებსა და ურწმუნოებს შორის საზღვარი გადაკვეთილია. მორწმუნე ადამიანი უფალმა შექმნა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის შეიქმნა სწორად და სუპერადამიანების შექმნის მცდელობა გამოიწვევს უარეს ადამიანს, რომელიც გადაუხვია „ღვთის სტანდარტს“. სხვებისთვის, მორწმუნეებისთვის და არამორწმუნეებისთვის, კაცობრიობის განვითარება ხდება ევოლუციური მოდელების სტოქასტური არჩევანის გზით. მათ, რა თქმა უნდა, სჯერათ, რომ გონებით უეჭველად შექმნიან ისეთ რამეს, რაც მათზე და მათ წინაპრებზე უკეთესი იქნება. ორივე მხარე ონტოლოგიურად დარწმუნებულია, რომ ისინი მართალია.

მაგრამ, სამწუხაროდ, ორივე მხარემ უნდა გაითვალისწინოს ერთი ძალიან მარტივი რამ. ჩვენი სახეობა, ჰომო საპიენსი, უკიდურესად ეგოისტია და დაჟინებით მოითხოვს გონების მონოპოლიას. წარსულში არსებობდა კაცობრიობის განვითარების სხვა ვარიანტები: სინანთროპები, ნეანდერტალელები და ასე შემდეგ, მაგრამ რატომღაც მხოლოდ ერთი სახეობა დარჩა - ჩვენი, ყველა დანარჩენი განადგურდა. ზეადამიანები, არსებობის შემთხვევაში, ჩაითვლება ალტერნატიულ სახეობად. სინამდვილეში, არც ისე მნიშვნელოვანია მივიჩნიოთ ისინი არაადამიანებად თუ ისინი ჩვენ ვართ, მაგრამ ის ფაქტი, რომ სუპერადამიანის შექმნა სახეობათა კოლოსალურ ბრძოლას გამოიწვევს, აშკარაა. ეს იქნება ისეთი ომი, რომ თერმობირთვული ომები აშშ-სა და სსრკ-ს შორის 1950-60-იანი წლების სამეცნიერო ფანტასტიკის წიგნებიდან აღიქმება, როგორც ბავშვების მატიანე.

- ალბათ, რადგან ყველა ცვლილება ნელა მოხდება, ვიდრე საშუალო ადამიანის სიცოცხლეს, უმრავლესობა ვერ შეამჩნევს ამ ცვლილებებს. მაგრამ მოაზროვნე და აქტიურ ადამიანებს სურთ იცოდნენ მომავლის შესახებ ახლავე და მოემზადონ ამისთვის, რათა არ გახდნენ ის ძალიან „ზედმეტი ადამიანები“. რა რჩევას მისცემდით მათ?

- ჯერ ერთი, ამ სიტუაციას ინდივიდუალურ დონეზე ვერაფერს გააკეთებთ. ვინც ამტკიცებს, რომ მომავალი ყველას არ აქვს, თავისთვის ფიქრობს, რომ შეუცვლელი, თავგადასავლების მოყვარული და გონიერია. არა, ბოდიში, მაგრამ არსებული მდგომარეობა ყველას ემუქრება. რუსეთი, ევროპა, ჩინეთი, ინდოეთი აქ ვერ ხედავენ პრობლემას და არ იღებენ ზომებს მის მოსაგვარებლად. შეერთებული შტატები ხედავს პრობლემას, იღებს ზომებს, მაგრამ, ჩემი აზრით, მათი ზომები არასაკმარისია.

რას გააკეთებს აშშ? პირველი, რა თქმა უნდა, სივრცეა. ეს არ არის საკმარისი მილიონობით ადამიანის დაკავება, მაგრამ საკმარისია შეცვალოს ჩვენი შეხედულება დედამიწაზე. გეოპოლიტიკიდან, გეოეკონომიკიდან და გეოკულტურიდან გადასვლა ასტროპოლიტიკაზე, ასტროეკონომიკასა და ასტროკულტურაზე. ანუ სამყარო ფუნდამენტურად გახსნილი იყოს და ამით დაიკავოს ყველაზე მნიშვნელოვანი პოზიციები, რომლებიც ჯერ არავის დაუკავებია.

მაგრამ მართლა სჭირდება კაცობრიობას სივრცე? რას იძლევა შორეული გალაქტიკების გამოსახულებები ესთეტიკურ სიამოვნებას გარდა?

- სივრცე პოლიტიკაა, ამერიკამ ის პოლიტიკურ აუცილებლობად აქცია. მაშინაც კი, თუ ასტროპოლიტიკაში წახვალ, მაინც ძალიან დიდხანს რჩები დედამიწაზე მიბმული. თქვენ შეგიძლიათ მთვარეზე ან მარსზე კოლონიების აშენება, მაგრამ ეს იქნება მხოლოდ ასობით ადამიანის კოლონიები. მილიარდობით მიწიერთან შედარებით ამას დიდი მნიშვნელობა არ ექნება. მაგრამ იმის გაგება, რომ დედამიწა წყვეტს მთლიანობას, მაგრამ ხდება მხოლოდ ნაწილი, მნიშვნელოვნად ცვლის სამყაროს სურათს. ამერიკა ამას აკეთებს ადამიანებში ონტოლოგიური ცვლილების საჭიროების გამო; ის ცვლის კაცობრიობის მისი ნაწილის მითოლოგიასა და იდეოლოგიას.

პრობლემა ეს არის. ნებისმიერი კულტურა, რომელიც ცხოვრობს ხაზოვან დროში და ჩვენ ვცხოვრობთ მასში, ან ვითარდება და სცილდება საზღვრებს, ან წყვეტს განვითარებას და გადადის ციკლურობაში. ამ თვალსაზრისითაც ჩვენ გვჭირდება სივრცე. და თუ ვსაუბრობთ კოსმოსის გამოკვლევის გამოყენებით განცდაზე, მაშინ, მაგალითად, გეოლოგია არ შეიძლება იყოს ნორმალური მეცნიერება, სანამ სხვა პლანეტებთან შედარება არ გვექნება. ჩვენ ვმუშაობთ უნიკალურ ობიექტთან, მაგრამ მასზე დაფუძნებული დასკვნის გაკეთება არ შეგვიძლია. ყველა გეოლოგიური მეცნიერების საფუძველია ფირფიტების ტექტონიკა. კითხვა: სხვა პლანეტებსაც აქვთ ფირფიტების ტექტონიკა თუ ეს დედამიწის თვისებაა? ამიტომ სივრცე ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, როგორც პლანეტარული ასახვის ერთადერთი შესაძლებლობა.

- კარგი, დავუბრუნდეთ იმას, თუ როგორ გაუმკლავდება ამერიკა "ზედმეტი ხალხის" კრიზისს.

- ახლა ამერიკელები მოაწყობენ კრიზისს როგორც სახლში, ასევე მსოფლიოში. ამ კრიზისის ფარგლებში მათ შესაძლოა შექმნან სიტუაცია, რომელშიც რობოტების უზარმაზარი მასშტაბის გამოყენება სხვადასხვა მიზეზის გამო უკიდურესად რთული იქნება. ალბათ ეს იქნება გამოსავალი.

მაგრამ ყველაზე ცუდი ის კი არაა. ახლა ჩვენ გვაქვს მომავლის ახალი იდეების კოლაფსი. ჩვენ არ ვცხოვრობთ იდეების ძალიან დიდ რაოდენობაში. ეს არის გალაქტიკური იმპერიის მშენებლობა, აზიმოვის მშენებლობა 1940-იანი წლების ბოლოს - 50-იანი წლების დასაწყისი. ეს არის ნოოსფერული კომუნიზმის აგება ვერნადსკის, ლეროის, დე შარდენის და მოგვიანებით ეფრემოვის, სტრუგაცკის და 1960-70-იანი წლების სხვა საბჭოთა მხატვრული ლიტერატურის მიერ. ეს არის მდგრადი განვითარების კონცეფცია, ნახევრად ეკოლოგიური „მწვანე“აჟიოტაჟი ნახშირბადისგან თავისუფალი ქალაქების შესახებ, რომელიც ჩამოყალიბდა 1990-იან წლებში. და ვერნორ ვიჯის კონცეფცია ტექნოლოგიური სინგულარობის შესახებ. სინამდვილეში, ეს ყველაფერი მომავლის ძირითადი კონსტრუქციაა. ამ კონსტრუქციებიდან ვერცერთი ვერ უმკლავდება პრობლემას. სხვათა შორის, ჰუმანიტარულ მეცნიერებებზე ბევრი სამუშაოა: სხვა რა ცნებები შეიძლება იყოს?

ბევრს ფიქრობ და წერ რუსეთში განათლებაზე. რა სახის განათლება უნდა მიიღოთ, რა ცოდნა და უნარები დაეუფლონ? რა პროფესიებისთვის უნდა მოვამზადოთ ბავშვები?

- ორ პასუხს გაგცემთ - კონკრეტულს და ფილოსოფიურს. რა პროფესიებისთვის უნდა მოვამზადოთ ბავშვები? ინჟინერია ყველა მისი ფორმით, დაწყებული მარტივი საინჟინრო, ტექნიკური და დამთავრებული გენეტიკური, ინფორმაციული და, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, გეოლოგიური, ანუ დედამიწის ინჟინერიით, არის ლანდშაფტებისა და სივრცის მართვა. ერთი სიტყვით, ინჟინერია არის გზა სხვადასხვა სფეროში პრობლემების გადასაჭრელად, ის იქნება მოთხოვნადი მომავალში სამყაროში.

აგრეთვე იხილეთ: ვის და რატომ სჭირდება ჰუმანიტარები?

ახლა ფილოსოფიური პასუხისთვის. ერთხელ ალექსანდრე ალეხინმა მოჭადრაკე არონ ნიმცოვიჩზე თქვა, რომ გახსნაში ბევრი წაგებული აქვს, რადგან ალბათ ზედმეტ მნიშვნელობას ანიჭებს გახსნას. ვგულისხმობ, როცა ადამიანი იზრდება და სწავლობს, ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა რას აკეთებს. ჩვენი ერთადერთი კონკურენტული უპირატესობა რობოტებთან შედარებით: ინფორმაციის უზარმაზარ ნაკადში შეგვიძლია გამოვყოთ გასაღები, გამოვყოთ მნიშვნელოვანი და უმნიშვნელო. გარდა ამისა, ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია ვიფიქროთ უტილიტარიზმის ჩარჩოს მიღმა, გადავჭრათ პრობლემები, რომლებიც ჯერ არ არსებობს. ორივეს რომ ისწავლო, უბრალოდ უნდა გქონდეს აზროვნება. და რა ფორმით - ფიზიკის, მათემატიკის, ფილოსოფიის, ინჟინერიის, თეოლოგიის და ა.შ. - რეალურად არც ისე მნიშვნელოვანია. გაიხსენეთ დიალოგი ალისა საოცრებათა ქვეყანაში:

- სად წავიდე აქედან?

- Სად გინდა წასვლა?

- და არ მაინტერესებს, უბრალოდ სადმე მოვხვდე.

- მაშინ სულ ერთია სად წავიდე. აუცილებლად მიხვალ სადმე.

- დასავლეთის ქვეყნებში კიბორგიზაციის ტექნოლოგიები ვითარდება, რუსეთში კი კვლავ ინტენსიურად აშენებენ მართლმადიდებლურ ეკლესიებს, დევნიან გეებს და გმობენ სწორედ ამ დასავლეთს, როგორც "გულგატეხილი". ზეადამიანები ზუსტად იქ გამოჩნდებიან და იქიდან დაიწყებენ გაფართოებას მთელს მსოფლიოში?

- როგორც ყოველთვის, ტექნოლოგიების უმეტესობა შტატებშია, ყველაზე სწრაფი დამზადებულია ჩინეთში და საუკეთესო ხალხი ხვდება, რატომ არ მუშაობს და რა უნდა შეიცვალოს, არის რუსეთში. აქ არის თქვენი პასუხი.

მომავლის ხედვა სერგეი პერესლეგინიდან ციტატებით:

• „იყოლება ხელოვნური და ორგანული სისტემების კომბინაციაზე დაფუძნებული ტექნოლოგიები. ბევრი IT სპეციალისტი ამბობს, რომ ეს უახლოესი მომავლის საკითხია.
• „მეცნიერული აქტივობის 99% უკვე შეიძლება გადავიდეს ხელოვნურ ინტელექტზე. თქვენ უკვე შეგიძლიათ ისაუბროთ ხელოვნურ ინტელექტთან ისე, რომ არ გააცნობიეროთ, რომ ადამიანს არ ელაპარაკებით.”
• „ახლა ამერიკელები მოაწყობენ კრიზისს სახლში და მსოფლიოში. ამ კრიზისის ფარგლებში შეიძლება შეიქმნას ვითარება, როდესაც რობოტების უზარმაზარი მასშტაბის გამოყენება უკიდურესად რთული იქნება. ალბათ ეს იქნება გამოსავალი."
• ”კოსმოსი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ დაიკავოს მილიონობით ადამიანი, მაგრამ საკმარისია შეცვალოს ჩვენი შეხედულება დედამიწაზე. იმის გაგება, რომ დედამიწა წყვეტს მთლიანობას, მაგრამ ხდება მხოლოდ ნაწილი, მნიშვნელოვნად ცვლის სამყაროს სურათს.”
• „ზეადამიანის შექმნა გამოიწვევს სახეობების კოლოსალურ ბრძოლას. თერმობირთვული ომები შეერთებულ შტატებსა და სსრკ-ს შორის სამეცნიერო ფანტასტიკის წიგნებიდან აღიქმება, როგორც ბავშვთა მატიანე.
• "ინჟინერია - სხვადასხვა სფეროში პრობლემების გადაჭრის გზა - მოთხოვნადი იქნება მომავლის სამყაროში"
• „ტექნოლოგიების უმეტესობა შტატებშია, ყველაზე სწრაფად ჩინეთში მზადდება და საუკეთესო ადამიანებს ესმით, რატომ არ მუშაობს და რა უნდა შეიცვალოს, არის რუსეთში“.
• „ევროკავშირის დაშლა წარსულის საქმეა. Brexit საინტერესოა, რადგან ის მიანიშნებს ბრიტანეთის იმპერიის რელიქვიის გაჩენაზე.
• „კლინტონების დამარცხების შემდეგ ზედმეტი ხდება ევროპაში და პოსტსაბჭოთა სივრცეში მცირე პოლიტიკური ელიტების ყოლა, რომლებიც ამ კლანის მიერ იყო დაპროექტებული. მოსალოდნელია წმენდები და სამოქალაქო კონფლიქტი ამერიკაში რეალურია.
• „ტრამპი იბრძვის ტრანს-ინდუსტრიალიზმისკენ, რაც ნიშნავს ბიო, ინფო, ნანოტექნოლოგიისა და რობოტიკის პრიორიტეტს ფინანსურ ტექნოლოგიებსა და სერვისების ეკონომიკაზე“.
• „კრიზისი, დიდი ალბათობით, დასრულდება ფაზის უკან დახევით და შემდეგ მივუბრუნდებით საკმაოდ ღრმა წარსულს, ტექნოლოგიურ ბარბაროსობას.