ვაქცინაციასთან გვაქვს საქმე. ნაწილი 2. ვაქცინაციის საწინააღმდეგო

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

1. მეცნიერები ჩვეულებრივ იღებენ ძალიან ცოტა გრანტებს ვაქცინების, დამხმარე საშუალებების და ვაქცინის სხვა კომპონენტების უსაფრთხოების კვლევებისთვის. თუმცა, საკმარისზე მეტი ფულია იმისთვის, რომ გამოვიკვლიოთ, რატომ არ აკეთებენ ადამიანები ვაქცინაციას და როგორ აიძულონ მათ შვილების ინექცია. ამიტომ, არსებობს მრავალი კვლევა, რომელიც ახასიათებს ანტი ვაქცინის მშობლებს.

2. ითვლება, რომ ანტივაქცინატორები, როგორც წესი, გაუნათლებელი, რელიგიური და ანტიმეცნიერული ადამიანები არიან. თუმცა, მეცნიერული მტკიცებულება სხვაგვარად მეტყველებს. ანტივაქცინების უმეტესობა კარგად არის განათლებული და მდიდარი.

ლოს-ანჯელესის ზოგიერთ კერძო სკოლაში ბავშვების 20%-ზე ნაკლები ვაქცინირებულია. როგორ შეიძლება ეს მდიდარი და განათლებული ხალხი შვილებს არ აცრას? არ იციან, რომ აცრები სრულიად უსაფრთხოა და საშინელი დაავადებებისგან გიხსნის? ან იქნებ მათ იციან რაღაც ვაქცინაციის შესახებ, რაც სხვებმა არ იციან?

აქ არის რამდენიმე კვლევა:

3. ბავშვები, რომლებსაც არ მიუღიათ ვაქცინა: ვინ არიან ისინი და სად ცხოვრობენ? (სმიტი, 2004, პედიატრია)

არავაქცინირებული ბავშვები ძირითადად თეთრკანიანები არიან. მათი დედები არიან 30 წელზე მეტი, დაქორწინებულები, აქვთ აკადემიური ხარისხი და მათი ოჯახები წელიწადში 75000 დოლარზე მეტს გამოიმუშავებენ. (ᲐᲨᲨ)

4. დედისა და პროვაიდერის მახასიათებლების გავლენა 19-დან 35 თვემდე ასაკის ბავშვების იმუნიზაციის უახლესი სტატუსზე. (კიმ, 2007, Am J Public Health)

რაც უფრო დაბალია დედის განათლების დონე და რაც უფრო ღარიბია ის, მით მეტია შანსი იმისა, რომ მან შვილების სრულ აცრას მოახდინოს.

ბავშვებს უფრო აფროამერიკელები და ლათინები აცრებენ და რაც უფრო ღარიბი არიან, მით მეტ აცრას ატარებენ. (ᲐᲨᲨ)

5. მაღალგანათლებული მშობლებისა და ჯანდაცვის მუშაკების ნეგატიური დამოკიდებულება მომავალი აცრების მიმართ ჰოლანდიური ბავშვთა ვაქცინაციის პროგრამაში. (ჰაკი, 2005, ვაქცინა)

უმაღლესი განათლების მქონე მშობლები 3-ჯერ უფრო ხშირად ამბობდნენ უარს ვაქცინაციაზე.

ჯანდაცვის მუშაკები 4-ჯერ უფრო ხშირად ამბობდნენ უარს ვაქცინაციაზე.

ათეისტები 2,6-ჯერ უფრო ხშირად უარს ამბობენ ვაქცინაციაზე. (ნიდერლანდები)

6. ბავშვის ვაქცინაციის მანდატებზე უარის თქმის გადაწყვეტილება. (გულიონი, 2008, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექთნები.)

მშობლები, რომლებიც შვილებს არ აცრებენ, აფასებენ მეცნიერულ ცოდნას, იციან სად მოიძიონ და როგორ გააანალიზონ ინფორმაცია ვაქცინაციის შესახებ და ამავდროულად დიდად არ ენდობიან მედიცინას. (ᲐᲨᲨ)

7. უფრო მეტი ისრაელელი მშობელი უარს ამბობს ჩვილების ვაქცინაციაზე სახელმწიფო რეგულაციების მიხედვით

აკადემიური განათლების მქონე დედები ორჯერ უფრო ხშირად უარს ამბობენ ვაქცინაციაზე.

ებრაელები 4-ჯერ უფრო ხშირად უარს ამბობენ ვაქცინაციაზე, ვიდრე მუსლიმები.

რაც უფრო მაღალია დედების ასაკი, მით უფრო ხშირად უარს ამბობენ ვაქცინაციაზე. (ისრაელი)

8. განსხვავებები რისკის ფაქტორებში ნაწილობრივი და არა იმუნიზაციისთვის სიცოცხლის პირველ წელს: პერსპექტიული კოჰორტის კვლევა. (სამად, 2006, BMJ)

არავაქცინირებული დედები უფრო ასაკოვანი და განათლებულები არიან ვიდრე აცრილი დედები. (Დიდი ბრიტანეთი)

9. საჯაროდ დაფინანსებული, სკოლაზე დაფუძნებული HPV ვაქცინის პროგრამის პოპულაციაზე დაფუძნებული შეფასება პიტიშ კოლუმბიაში, კანადა: HPV ვაქცინის მიღებასთან დაკავშირებული მშობლების ფაქტორები. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

უფრო განათლებული მშობლები უფრო მეტად უარს ამბობდნენ თავიანთი ქალიშვილებისთვის HPV ვაქცინაციაზე. (კანადა)

10. პრედიქტორები HPV ვაქცინის მისაღებია: თეორიით ინფორმირებული, სისტემატური მიმოხილვა. (pewer, 2007, წინა მედ.)

28 კვლევის სისტემატური მიმოხილვა. რაც უფრო მაღალია მშობლების განათლების დონე, მით უფრო ხშირად უარს ამბობდნენ HPV ვაქცინაციაზე.

11. ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია წითელას, ყბაყურას და წითურას ვაქცინასთან (MMR) და ერთი ანტიგენური ვაქცინების გამოყენებასთან გაერთიანებული სამეფოს თანამედროვე კოჰორტაში: პერსპექტიული კოჰორტის კვლევა. (პირსი, 2008, BMJ)

რაც უფრო მაღალი იყო განათლების დონე, ასაკი და შემოსავალი, მით უფრო ხშირად მშობლები ტოვებდნენ ცნობილ MMR-ს და ირჩევდნენ წითელას არაკომბინირებულ ვაქცინას. (Დიდი ბრიტანეთი)

12. ადამიანის პაპილომავირების ვაქცინაციის მიღება ქალიშვილების კალიფორნიელ მშობლებს შორის: წარმომადგენლობითი შტატის ანალიზი. (კონსტანტინე, 2007, J Adolesc Health)

კოლეჯში განათლებული მშობლები და კონსერვატორები ნაკლებად აძლევდნენ უფლებას თავიანთ ქალიშვილებს გაეკეთებინათ HPV ვაქცინა. მშობლები, რომლებმაც არ დაამთავრეს სკოლა, კათოლიკეები და ლიბერალები უფრო მეტად აძლევდნენ უფლებას თავიანთ ქალიშვილებს გაეკეთებინათ ეს ვაქცინა. (კალიფორნია, აშშ)

13. დედათა მახასიათებლები და საავადმყოფოს პოლიტიკა, როგორც რისკ-ფაქტორები ახალშობილთა ბაგა-ბაღში B ჰეპატიტის ვაქცინის მიუღებლობისთვის. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

უკეთ განათლებული დედები და უფრო მაღალი შემოსავლის მქონე დედები უფრო მეტად უარს ამბობენ ახალშობილის B ჰეპატიტის საწინააღმდეგო ვაქცინაციაზე (კოლორადო, აშშ)

14. მას შემდეგ, რაც ავსტრალიამ მიიღო კანონმდებლობა, რომელიც მშობლებს ავალდებულებს აცრას შვილებს ბავშვის შეღავათებისთვის (არ არის ანაზღაურება, არ არის ანაზღაურება), მელბურნის მდიდარ რაიონებში მცხოვრებმა მშობლებმა დაიწყეს კიდევ უფრო ნაკლები ვაქცინაცია. უფრო განათლებული მშობლები, რომელთაც ბევრი სამეცნიერო გამოცდილება აქვთ, ეჭვქვეშ აყენებენ ვაქცინაციის უსაფრთხოებასა და საჭიროებას.

იმ მშობლების მხოლოდ 20%-მა, ვინც ამ კანონის მიღებამდე არ გაუკეთებია აცრა, ამის გამო აცრა დაიწყო.

ავსტრალიელი მშობლების 10% თვლის, რომ ვაქცინები ასოცირდება აუტიზმთან.

15. კიდევ ბევრი მსგავსი კვლევაა და ყველა ერთნაირ დასკვნამდე მიდის. მშობლები, რომლებიც შვილებს არ აცრებენ, ყოველთვის უფროსი, განათლებული და მდიდრები არიან. გთხოვთ შეწყვიტეთ მათ იდიოტებად მოქცევა.

და აქ არის კიდევ რამდენიმე არაჩვეულებრივად მნიშვნელოვანი კვლევა, რომლისთვისაც აღმოჩნდა გადასახადის გადამხდელის ფული:

16. კლინიცისტ-მშობლის დისკუსია ბავშვების გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის და მათი ასოცირების შესახებ ვაქცინის მიღებასთან. (ჰოფსტეტერი, 2017, ვაქცინა)

თუ ექიმი ამბობს: „დღეს ჩვენ გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას მივიღებთ“, მაშინ მშობლების 72% ეთანხმება. და თუ ექიმმა ჰკითხა „დღეს ვაპირებთ გრიპის საწინააღმდეგო აცრის გაკეთებას?“, მაშინ მხოლოდ 17% ეთანხმება.

თუ ექიმი რეკომენდაციას უწევს გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინას სხვა ვაქცინასთან ერთად, მაშინ მშობლების 83% ეთანხმება. და თუ ექიმი ცალ-ცალკე შემოგთავაზებთ გრიპის აცრას, მაშინ მხოლოდ 33% ეთანხმება მის მიღებას. შენიშვნა ექიმებისთვის.

17. სიტყვის მეტი თავისუფლება ვებ 2.0-ზე დაკავშირებულია ვაქცინების აუტიზმთან დამაკავშირებელ შეხედულებებთან. (ვენკატრამანი, 2015, ვაქცინა)

ამ კვლევის ავტორებმა გააანალიზეს YouTube, Google, Wikipedia და Pabmed და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ რაც მეტია სიტყვის თავისუფლება რესურსზე, მით უფრო ასოცირდება ვაქცინაცია აუტიზმთან. სიტყვის თავისუფლების უმეტესი ნაწილი YouTube-ზეა, გუგლში ის ნაკლებია, ვიკიპედიასა და პაბმედზე კი ძალიან ცოტაა. ეს მივყავართ იმ ფაქტს, რომ YouTube-ზე ვიდეოების 75% აკავშირებს ვაქცინაციას აუტიზმთან, Google-ში 41% ლინკებით, Wikipedia-ზე სტატიების 14% და Pabmed-ზე სტატიების 17% ასოცირდება ვაქცინაციასთან აუტიზმთან (უფრო მეტი ვიდრე ვიკიპედიაში!).

მაგრამ ყველაზე უარესი, კვლევის ავტორები აღნიშნავენ, რომ ვაქცინის საწინააღმდეგო აქტივისტები იყენებენ სამეცნიერო მტკიცებულებებს (!), ექიმებს (!), ცნობილ ადამიანებს და პირად ისტორიებს ნდობის გასაჩინებლად! პრობლემა ის არის, რომ ისინი წერენ, რომ YouTube, განსხვავებით Google-ისგან, არ ანიჭებს უპირატესობას სამეცნიერო ავტორიტეტებს ვიდეოების ძიებაში.

ექიმები მონაწილეობდნენ ანტივაქცინაციის რულონების 36%-ში და მხოლოდ 28%-ში.

კვლევის ავტორები სთავაზობენ ინტერნეტის ზომიერებას და ასევე მოუწოდებენ სამედიცინო დაწესებულებებს იქ მეტი აქტიურობისკენ.

18. ანტივაქცინაციის ვებსაიტების შინაარსი და დიზაინის ატრიბუტები (Wolfe, 2002, JAMA)

ამ კვლევაში ავტორებმა გააანალიზეს 22 ანტი-ვაქცინაციის ადგილი და დაასკვნეს, რომ ვაქცინაციის საწინააღმდეგო ადგილები ეწინააღმდეგებიან ვაქცინაციას.

19. არსებობს უამრავი მსგავსი კვლევა, აქ არის კიდევ რამდენიმე, მათთვის, ვისაც სურს უფრო ღრმად ჩასწვდეს ამ სახალისო თემას:

20. ენის გამოყენების შედარება ვაქცინაციის მომხრე და ანტი-ვაქცინაციის კომენტარებში, ფეისბუქის მაღალი პოპულარულ პოსტის საპასუხოდ. (Faasse, 2016, ვაქცინა)

კვლევის ავტორებმა გააანალიზეს მარკ ცუკერბერგის ფეისბუქის პოსტის კომენტარები. მათ დაასკვნეს, რომ ვაქცინის საწინააღმდეგო კომენტარები უფრო ანალიტიკური და აქტუალური იყო. ვაქცინირების კომენტარები აღინიშნა გაზრდილი შფოთვით.

21. ყველა ამ კვლევისთვის მოიძებნა გრანტები. მაგრამ არ არის ფული ვაქცინაციის უსაფრთხოების ადეკვატური კვლევებისთვის, ისეთი, რომ ისინი გაგრძელდეს რამდენიმე დღეზე მეტხანს და გამოიყენონ ნამდვილი პლაცებო.

ოღონდ იქ გაჩერდი, ყველაფერი საუკეთესო შენთვის და კარგი განწყობა!

UPD 18/9

პედიატრიის პროფესორი Dr. Carol J. Baker გთავაზობთ მარტივ გამოსავალს ანტივაქცინის პრობლემის მოსაგვარებლად. იმის გამო, რომ ანტივაქცინები ძირითადად თეთრკანიანი და განათლებული არიან, ის გვთავაზობს, თავი დაეღწია ყველა თეთრკანიანს შეერთებულ შტატებში.