აზროვნების პირდაპირი ლოგიკა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

არა, ეს არ არის ზუსტად ის, რაც ბევრს ესმის ამით. ეს ყოველთვის არ არის ზედაპირული ლოგიკა და ყოველთვის არ არის შეზღუდული შესაძლებლობები ლოგიკაში, როდესაც ადამიანი ვერ ხედავს 2-3-ზე მეტ ელემენტს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ჯაჭვში და არ უნდა ავურიოთ ის აზრების ან გაგების შეუძლებლობაში. მინიშნებები. ეს არის აზროვნების ერთგვარი ლოგიკა, რომლის დროსაც ადამიანი ცდილობს იპოვნოს საკუთარი თავისთვის ყველაზე მარტივი გამოსავალი, რაც მისთვის დაუყოვნებლივ გასაგები ჩანს ამა თუ იმ მიზეზის გამო, არ საჭიროებს ზედმეტ ფიქრს და სცილდება ჩვეულ ნივთებს, რაც შეიძლება მისცეს. შედეგი სწრაფად. ამ სახის ლოგიკის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ იყვნენ საკმარისად ჭკვიანები, შეუძლიათ გაიგონ და მინიშნებების გაკეთება და თუნდაც მსჯელობის გრძელი და ღრმა ჯაჭვების აგება. მაგრამ მიუხედავად ამისა, აზროვნების პირდაპირი ლოგიკა, თუნდაც მაღალგანვითარებული, რჩება შემეცნების საკმაოდ პრიმიტიულ იარაღად, რომელიც ძალიან ზღუდავს მისი მატარებლის შესაძლებლობებს. მოდით ვისაუბროთ ამ ლოგიკის მქონე ადამიანების ნიშნებზე.

შევთანხმდეთ, რომ სიმარტივისთვის ფრაზას „პირდაპირი ლოგიკა“შევამოკლებთ შემოკლებით „PL“. მაშინვე ვწუხვარ, რომ ეს სტატია შეიცავს რამდენიმე რეალურ მაგალითს, რადგან ისინი მხოლოდ გააფუჭებენ დახატულ სურათს. ბევრ საკითხში მაგალითებმა შეიძლება შექმნას რაიმე საკუთრების ცალმხრივი ხედვის შთაბეჭდილება, ხოლო მისი გამოვლინების ფორმები შეიძლება იყოს აბსოლუტურად ნებისმიერი. გარდა ამისა, სტატია განკუთვნილია განვითარებული აბსტრაქტული აზროვნების მქონე მკითხველისთვის (თუნდაც მას ჰქონდეს SP).

ასე რომ, დაუყოვნებლივ გავიმეორებ კიდევ ერთხელ, რათა არ იყოს შეუსაბამობები: ნიშნები არარსებობა ლოგიკაში პირდაპირობა არ შეიძლება ჩაითვალოს ინტელექტზე, ნიჭზე, ღრმა მსჯელობის უნარზე და საერთოდ არ შეიძლება ამის განსჯა ინტელექტუალური განვითარებით. ასეთი ლოგიკის მქონე ადამიანები შეიძლება იყვნენ ჭკვიანები, სულელები, ფილოსოფოსები ან ვინმე. იშვიათად ხდებიან შემოქმედებითი პროფესიების მფლობელები, მაგრამ იქაც არიან. ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ პიროვნების პიროვნული თვისებები კორელაციაშია ლოგიკის პირდაპირობასთან, აქ პირდაპირი კავშირი არ არის. ასეთი ადამიანების თავისებურებები გამოიხატება ზუსტად აზროვნებასა და გადაწყვეტილების მიღებაში.

ვ პირველი თავის მხრივ, SP-ით დაავადებული ადამიანი გამოირჩევა გადამწყვეტი მოქმედების ტენდენციით, როგორც კი რაიმეს გადაუდებელი აუცილებლობა გაჩნდება. როგორც წესი, ასეთი გადამწყვეტი მოქმედება ადამიანში ცუდად არის გააზრებული, შექმნილია მხოლოდ პრობლემის გადასაჭრელად და თითქმის არასოდეს ითვალისწინებს შედეგებს. ასეთი გადამწყვეტი ქმედებების მაგალითები მოიცავს შემდეგს.

• ვიღაც შეგნებულად სჩადის ცუდ საქციელს - ეს ნიშნავს, რომ ის დაუყოვნებლივ დასჯას იმსახურებს.
• ვიღაც იმსახურებს დასჯას, რაც იმას ნიშნავს, რომ დასჯის ფორმა მყისიერი და მკაცრია.
• თქვენ უნდა ლურსმანი - ლურსმანი არის ლურსმანი.
• რაღაც გაუგებარი მოხდა - ღმერთმა გააკეთა ეს.
• ადამიანი სცემეს - სასწრაფოდ უნდა ჩაერიო და გააფუჭო ჩხუბი, სიტუაციის გააზრების გარეშე.
• ქვეყანაში ყველაფერი ცუდია - რევოლუციაა საჭირო.
• ლიბერალები აბსოლუტურად გიჟები არიან - ყველას მოქცევა.

ეს მხოლოდ მაგალითებია და არ ვამბობ, რომ მოყვანილი მაგალითები პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანის გადაწყვეტილებების არასრულფასოვნებას აჩვენებს (თუმცა, ზოგადად, გადაწყვეტილებები ხშირად მცდარია). მე ვსაუბრობ იმაზე, რომ ასეთი ადამიანის მსჯელობის ლოგიკაში "-" ნიშნის ნაცვლად ან ცარიელია, ან რაიმე სრულიად პრიმიტიული ჩვეული აზროვნება, რომელიც არ ითვალისწინებს სცენარების უზარმაზარ მრავალფეროვნებას. მოვლენები დროის სხვადასხვა ისტორიულ პერიოდებში (წამიდან ან ნაკლებიდან ათასობით წლამდე და მეტი).

იქნებ ვერ ხვდები რას ვგულისხმობ? ნება მომეცით აგიხსნათ მარტივი მაგალითით "თქვენ უნდა ჩაქუჩით ლურსმანი - ლურსმანი არის ჩაქუჩით". აქ უამრავი ვარიანტია.პირველი, სად უნდა გაიტანო? შესაძლებელია მისი ჩაქუჩება ზოგიერთ მასალაში, მაგრამ ის არ იტევს იმას, რისთვისაც არის ჩაქუჩული. რატომ გაიტანა? ლურსმანი კარგად იტანს ათვლის დატვირთვას, მაგრამ ვერ უმკლავდება ამოწურვის დატვირთვას. რა არის ფრჩხილის ზომა? აქ თქვენ უნდა გააკეთოთ დატვირთვის გაანგარიშების სქემა მისი ბუნებისა და ხანგრძლივობის გათვალისწინებით. იქნებ თქვენ უნდა გაერკვნენ, თუ როგორ უნდა მოხვდეთ მზიდ სხივში, კედელში "ბრმად" დაჭერით? ან იქნებ ფრჩხილი საერთოდ არ ჯდება და თქვენ უნდა დაიწყოთ მთელი სტრუქტურის ან იდეის სრული გადახედვით? იქნებ ასეთ შემთხვევებში ფრჩხილის ნაცვლად უნდა გამოვიყენოთ ანკერი ან სანტექნიკის ჭანჭიკები? არა, როგორც წესი, ადამიანი უბრალოდ იღებს და აჭედავს ფრჩხილს - და უმეტეს შემთხვევაში ეს გამოსავალი იმუშავებს, რაც ქმნის მთლიანობაში მისი სისწორის ილუზიას. გაშრება თუ არა დაფა და გამოუშვებს თუ არა ეს ლურსმანი დროთა განმავლობაში, როგორია სამუშაო პირობები (სველი თუ მშრალი), როგორ გამოიყურება საერთოდ - ეს ყველაფერი მეორეხარისხოვანია წყალქვეშა ნავის გადამზიდავისთვის, რომლებიც ჩვეულებრივ წყდება "მოგვიანებით", თუ პირდაპირი გადაწყვეტა უცებ არ მუშაობს.

ერთერთ ასეთ გადაწყვეტილებას, რომელიც მახსენდება, როგორც უმარტივესი (უახლოეს მომავალში), სპ-ის მქონე პირს უჭირს განსხვავებული გადაწყვეტილების მიღება დამაჯერებელი მტკიცებულების გარეშე. სადაც (მნიშვნელოვანი!), პირველი გადაწყვეტილება, რომელიც ამ ადამიანმა მიიღო არ მოითხოვს მტკიცებულება, ასეთი საჭიროა მხოლოდ დარწმუნებისთვის. პირველი გამოსავალი ყოველთვის დადასტურებულად განიხილება ფრაზით, როგორიცაა "კარგი, არსებობს სხვა ვარიანტები?" და ამ კითხვაზე სწრაფი პასუხის ნაკლებობა. ანუ, ფაქტობრივად, როცა ადამიანისთვის შესაფერისი გამოსავალი მოიძებნება, მისი ადგილის სხვა გადაწყვეტილებების დაკავება უკიდურესად რთული იქნება. ამაზე ზემოქმედების მოხდენა ადვილია მხოლოდ ძიების პროცესში, როცა SP-ის მქონე პირი ჯერ კიდევ არ არის საბოლოოდ განსაზღვრული.

Მეორე SP-ის მქონე პირის მნიშვნელოვანი თვისებაა ის, რომ მან არ იცის როგორ მოიქცეს სხვადასხვა სფეროში, განასხვავოს საქმიანობის ერთი ფორმა მეორისგან. თუ ის ხედავს კავშირს მისი საქმიანობის ზოგიერთ სფეროს შორის (თუნდაც არ იყოს) ან აშკარა შესაძლებლობას დააკავშიროს ეს სფეროები, ის ამას გააკეთებს. მაგალითად, ადამიანს აქვს ინტერნეტში პროექტი, რომელიც ეძღვნება კნუტებს და მსგავსი პროექტი მსოფლიოს გადასარჩენად (კარგი, ვთქვათ). ასე რომ, დარწმუნებული იყავით, რომ კნუტებისთვის პროექტი აუცილებლად მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ადამიანი გადაარჩენს სამყაროს, ან პირიქით, იმისდა მიხედვით, თუ რომელი პროექტი მოითხოვს მეტ პოპულარიზაციას. პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანს არ შეუძლია გააცნობიეროს ის ფაქტი, რომ ორივე პროექტში სამიზნე მომხმარებელთა ნაკრების გადაკვეთა უმნიშვნელოა და ასეთი კავშირი, პირიქით, ორივე პროექტს უკან დაახევს. მას არ ესმის, როგორ იყოს „განსხვავებული“ერთსა და მეორე პროექტში, მაგრამ ამავე დროს ყველაზე ეფექტურია მომხმარებლების გადამისამართება იქიდან აქამდე ან აქეთ იქით, ორივე პროექტში მისი ჩართულობის პირდაპირი მითითების გარეშე.

ამ თვისების გამოვლენის კიდევ ერთი მაგალითია პირდაპირი მომთხოვნი დამოკიდებულება სხვა ადამიანების მიმართ, ისევე როგორც საკუთარი თავის მიმართ. ანუ ადამიანი ფიქრობს, რომ თუ პრობლემას რაღაცნაირად წყვეტს, მაშინ ზუსტად ისევე უნდა გადაჭრას ყველა დანარჩენმა, ვინც ეს წამოიწყო, თუნდაც ეს ვინმეს არ მოერგოს. SP-ის მფლობელს არ შეუძლია იგრძნოს განსხვავება საკუთარ თავსა და სხვა ადამიანებს შორის, სწორად აძლევს მათ დავალებებს, რის შედეგადაც ის ხშირად რჩება მარტო ან ადამიანთა მცირე ჯგუფთან, რომლებიც, თუმცა, ასევე არ იციან. როგორ გააკეთოთ რაიმე ორგანიზაციასთან დაკავშირებით, ისე რომ არ იგრძნოთ უკიდურესი განსხვავება საკუთარ თავსა და სხვა ადამიანებს შორის.

საკუთარ თავსა და სხვებს შორის განსხვავების განცდა, ასევე განსხვავებულობა სხვადასხვა ადამიანებთან - ეს ის თვისებებია, რომლებიც პრაქტიკულად მიუწვდომელია SP-ის ფარგლებში.

ვინაიდან SP-ის გადამზიდავი ჩვეულებრივ არ შეიძლება იყოს „განსხვავებული“, რადგან შემოქმედებითი პროფესიები მისთვის თითქმის ყოველთვის დახურულია, განსაკუთრებით სამსახიობო ან თეატრალური, მას ხშირად არ აქვს განვითარებული ფანტაზია (როგორც არასაჭირო). ასეთ ადამიანს არც კი აქვს იმის გაგება, თუ რატომ უნდა იყოს „განსხვავებული“და თითქმის არასოდეს გაუგებარია.დანინგ-კრუგერის ეფექტის მოქმედების გამო, მას არ ესმის, რომ შედეგად ის ბევრს კარგავს მომავალში, კონცენტრირდება მხოლოდ მისთვის პირადად აშკარა შედეგზე "აქ და ახლა", არ ესმის მისი ქმედებების შედეგები. უფრო გრძელი პერიოდის განმავლობაში, რადგან ეს გაგება მოითხოვს „აქ და ახლა“ლოგიკის მიღმა გასვლას, რაც შეუძლებელია ასეთი ლოგიკით.

აქ მივედით მესამე პირდაპირი აზროვნების თვისებები. ეს არის რეალობისა და თქვენი გეგმების დაკავშირების უუნარობა. კატეგორიებში ფიქრი „აქ და ახლა“, გრძელვადიანი სტრატეგიული დაგეგმვის აუცილებლობის გააზრების გარეშე, ადამიანს იშვიათად შეუძლია სწორად დაასრულოს მინიმუმ ერთი საკმაოდ რთული ბიზნესი, რომელიც მან დაიწყო. შთაგონებული ლოგიკით, როგორიცაა "სახლი მინდა ავაშენო - უნდა ვიყიდო დაფები და ლურსმნები", მას ენატრება ორმოცდაათი მოქმედებისგან შემდგარი საკმაოდ რთული ჯაჭვის გამოკვლევის აუცილებლობა, რომელიც მის მსჯელობაში ჩანაცვლებულია ნიშნით "-". ის იფიქრებს პრინციპით „დავიწყოთ და მერე ვნახოთ“, ვერ ხვდება, რომ (როგორც წესი) კარგავს დროს, ენერგიას და მოტივაციას. რაღაცის კეთების დაწყების შემდეგ ის სწრაფად აღმოაჩენს, რომ რეალობა არ მოითმენს რაიმე ვალდებულების განხორციელების ზიზღს, მაგრამ მაშინაც კი არ ესმის რა იყო მისი შეცდომა. როგორც წესი, ასეთი ადამიანები სწრაფად „იფანტებიან“, კარგავენ მოტივაციას და ტოვებენ პროექტს, ან აჭიანურებენ მას არაადეკვატურად ხანგრძლივი პერიოდით.

მეოთხე თვისება, ეს არის მიდრეკილება იმისა, რომ თუ რაიმეს „შეხება“არ შეიძლება, მაშინ ასე არ არის. ან, თუ ის პირადად ვერ ხედავს რაღაცას, მაგრამ სხვები ხედავენ, მაშინ უნდა ნახოს, რომ დაიჯეროს. „სანამ არ ვნახავ, არ დავიჯერებ“, - ფიქრობს სპ-ს წარმომადგენელი. მას სჯერა მეცნიერული ცოდნის ინტერსუბიექტური ტესტირების. ამ პრინციპში ნათქვამია, რომ მეცნიერული ცოდნის შემოწმება ნებისმიერ ადამიანს შეუძლია, განურჩევლად სქესისა, რასისა, რელიგიისა და ა.შ., საჭიროა მხოლოდ კვალიფიკაცია იმ სფეროში, რომელშიც ეს ცოდნა დევს. ეს, რა თქმა უნდა, სრული სისულელეა, მაგრამ პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანებისთვის ეს ზუსტად ასეა. თუ ცოდნა არ შეიძლება გამოხატული იყოს სიმბოლოებით, როგორიცაა 2 + 2 = 4 (ან უფრო რთული, მაგრამ მკაცრი ფორმულა, არ არის აუცილებელი მათემატიკის ენაზე), მაშინ ის არ იმსახურებს ყურადღებას და ზოგადად ეჭვის ქვეშაა. მაგალითია ცხოვრებისეული გარემოებების ე.წ. ეს ტერმინი საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფციიდან ასოცირდება დაკვირვებასთან, რომ ღმერთი არ არის გულგრილი მსოფლიოში მიმდინარე მოვლენების მიმართ და ესაუბრება თითოეულ ადამიანს ინდივიდუალურად, ცხოვრებისეული გარემოებების ერთ ენაზე, რომელიც მხოლოდ მას ესმის. თითოეულ ადამიანს აქვს თავისი ენა, რადგან თითოეული ადამიანი ინდივიდუალურია, ამიტომ ერთი და იგივე მოვლენა (ცხოვრების გარემოება) სხვადასხვა ადამიანისთვის შეიძლება (და ექნება) განსხვავებული მნიშვნელობა, ზოგჯერ კი სრულიად განსხვავებული, თუმცა გარე დამკვირვებელს შეიძლება მოეჩვენოს, რომ არსებობს განსხვავების გარეშე.

კიდევ ერთი მაგალითია „მისტიკა“, რომელიც ჩვეული სპ-ის გვერდის ავლით დევნის ადამიანს, ხელს უშლის რაღაცის გაკეთებაში ან, პირიქით, რაღაცისკენ უბიძგებს. PL-ის მფლობელი მიდრეკილია არ შეამჩნიოს ასეთი „მისტიკა“, ცდილობს რაციონალური ახსნა მოძებნოს მისთვის უკვე ნაცნობ ენაზე (მაგალითად, ბუნებრივი, ან მათემატიკის ენაზე). მას არ ესმის, რომ ზოგიერთი რამისთვის აუცილებელია გარე სამყაროსთან კომუნიკაციის ახალი ენის შექმნა. მას მიაჩნია, რომ ყველაფერს თავისი ახსნა აქვს და ეს ახსნა აუცილებლად მისი განვითარების ამჟამინდელ დონეზე შეიძლება გაიგოს. ასეთ ადამიანს, პრინციპში, არ შეუძლია აღიაროს, რომ მისი განვითარების დონე შესაძლოა არასაკმარისი იყოს „მისტიციზმის“გასაგებად. ყველაფერი, რაც მას მისტიკურად ეჩვენება, ის სისულელედ და ცრუმორწმუნე სისულელედ ჩათვლის.

ანალოგიური სიტუაციაა წესით „ყველაფერი საუკეთესოდ ხდება ადამიანების უმრავლესობის მორალის შესაბამისად“. მისი მნიშვნელობის გაგება PL მეთოდებით შეუძლებელია, ამიტომ ასეთი ლოგიკის მქონე ადამიანი განწირულია ამ წესთან მუდამ კამათისთვის, კონტრარგუმენტად პირდაპირი მაგალითების მოყვანაზე,რომელშიც ზედაპირული ანალიზით ნამდვილად შეუძლებელია რაიმე კარგის და მით უმეტეს „საუკეთესოს“დანახვა. ის იფიქრებს, რომ თუ თქვენ მოიყვანთ მაგალითს, როგორიცაა "აი, ის კარგი ადამიანი იყო, შემდეგ მას მანქანა დაეჯახა, შემდეგ კი ცუდი ადამიანი მილიონებში ცურავს", მაშინ ეს ყველაფერი ამბობს.

Მეხუთე თავისებურება. სპ-ის მქონე ადამიანი ჩვეულებრივ აღიარებს, რომ შეიძლება რაღაც ვერ გაიგოს, მაგრამ არ აღიარებს, რომ არის შედარებით მარტივი რაღაცეები, რასაც, პრინციპში, თავისი ლოგიკით ვერ ხვდება. როგორც ბრმას უჭირს იმის გაგება, თუ რა არის ფერი, ხოლო ყრუ - ბგერას, ასევე პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანს არ შეუძლია ადვილად ახსნას თავისი ნაკლოვანებები, რადგან მათი გაგება მხოლოდ გარედან, მატარებლის პოზიციიდან არის შესაძლებელი. უფრო სრულყოფილი ლოგიკით.

მაგალითად, აქ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ასეთ ადამიანში ჰოროსკოპის, წინასწარმეტყველების, წინასწარმეტყველების, ასტროლოგიის და სხვა მსგავსი საკითხებისადმი დამოკიდებულება ჩვეულებრივ უარყოფითია, მას მსგავსი არაფრის არ სჯერა. გარდა ერთი შემთხვევისა: თუ ამ საკითხებში რწმენა არ იყო მისი ზოგიერთი პრობლემის პირველი პირდაპირი გამოსავალი. როგორც გახსოვთ, პირველი გადაწყვეტილება მიიღება მტკიცებულების გარეშე, დანარჩენი დადასტურებაა. ამრიგად, სპ-ის მქონე ადამიანისთვის ასეთი რამის გაგება ნებისმიერ შემთხვევაში ზედაპირული იქნება: მათთვისაც, ვისაც ჰოროსკოპის სჯერა და მათთვის, ვისაც არ სჯერა - ორივე ვერ შეძლებს ნათლად ახსნას თავისი პოზიცია, მაგრამ ორივე ერთნაირად დარწმუნებული იქნება. რომ ისინი მართლები არიან.

Ექვსი … ასეთი ლოგიკის მატარებელი თითქმის არასოდეს ეხება იმას, რის მნიშვნელობასაც ვერ ხედავს (კითხულობს, არ ესმის) უახლოეს მომავალში. ამ ადამიანთაგან მხოლოდ რამდენიმეს შეუძლია მომავლის ფიქრი რამდენიმე წელიწადში, თითქმის არავინ იცის როგორ იფიქროს სიტუაციაზე რამდენიმე ათეული წლის წინ და მათი ცხოვრების დროის გარეთ დაგეგმვა მათთვის მიუწვდომელი და გაუგებარი სისულელეა, რაც არ არის საჭირო დროის დაკარგვა. პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანი არ შეეცდება კონკრეტულად გაიგოს რა არის გაუგებარი, თუ მას ახლა არ აუხსნიან რა სარგებელი აქვს, ანუ თუ ვერ ხედავს, მაშინ კონკრეტულად არ დაეძებს. ესეც საერთო თვისებაა ასეთი ადამიანებისთვის - ისინი არ ცდილობენ ეძებონ ის, რაც არ უფიქრიათ ან რაც არ უნახავთ. მათ არ შეუძლიათ და არც აპირებენ იოცნებონ, მოიგონონ, შემოქმედებითად მიუდგნენ ბიზნესს (ყველას პასუხობს: „რატომ?“). ეს ადამიანები იშვიათად ახერხებენ მომავალში ინვესტიციის ჩადებას, რის გამოც მათი ცხოვრება ხშირად შემთხვევითი მოვლენების სერიას წააგავს, რაც, მათი აზრით, იმ გარემოებების შედეგია, რომლის წინასწარმეტყველება შეუძლებელია (რა თქმა უნდა, ნახატის გამოყენება შეუძლებელია. მმართველი ზუსტად განსაზღვრავს მანძილს ორ ქალაქს შორის… თუმცა, პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანი სწორედ ამას გააკეთებს, თუ მოულოდნელად ასეთი გადაუდებელი საჭიროება გაჩნდება - იპოვნოს ეს მანძილი).

შვიდი … ხელოვნებისადმი დამოკიდებულება სკეპტიკურადაა განწყობილი. არ ესმის ხელოვნების მნიშვნელობა, ცნებები "სილამაზე", "ჰარმონია" და ბევრი სხვა აბსტრაქტული რამ სამყაროს გაგების ხელსაწყოებიდან, პირდაპირი ლოგიკის მქონე ადამიანი იტყვის, რომ იდიოტი, რომელმაც "დაუბი" მილიონ დოლარად იყიდა. იდიოტია და შავი მოედანი მორონიზმის მაგალითია, დამსწრეთა მოკვეთა. არ აქვს მნიშვნელობა მართლა ასეა თუ არა, მნიშვნელოვანია, რომ ლოგიკა სწორედ ასეთი იქნება, მაგრამ კითხვა "რატომ?" დაისმება კიდევ ერთი რიტორიკული კითხვა: "რა აზრი აქვს მაშინ, თავად მითხარი?"

არ არის აუცილებელი, რომ აღწერილი შვიდივე წერტილი იყოს PL-ის მატარებელში, მაგრამ სამი ან ოთხი საკმარისია იმისთვის, რომ ადამიანი ხარჯავს დიდ დროსა და ენერგიას, აკეთებს არასწორ საქმეს, რისი გაკეთებაც შეეძლო.. რასაკვირველია, უფრო სრულყოფილი, მოწინავე ლოგიკის მქონე ადამიანსაც შეუძლია მსგავსი ნიშნების ტარება, მაგრამ, ჯერ ერთი, მასზე არ არის დამოკიდებული და შეუძლია აკონტროლოს ისინი და მეორეც, ჩვეულებრივ, მასში არაუმეტეს ორი-სამია. ყოველდღიური ცხოვრება.

რა რჩევა შეგიძლიათ მისცეთ SP-ის მქონე ადამიანებს? ფაქტობრივად, ნებისმიერი რჩევა სიცარიელეში გადაიქცევა, რადგან თუ მკითხველი არის SP-ის მატარებელი, ის არ დაეთანხმება იმას, რაც მასზე დავწერე, არ იპოვის თავის თავს რაიმე ფსევდოგამართლებას, ან იტყვის, რომ ეს მას არ ეხება. ამიტომ, ის ვერ გაიგებს ჩემს რჩევას სპ-ს არსებობის გამო.თუ ავტორმა იცის უფრო ფართო აზროვნება, მას ჩემი რჩევა არ სჭირდება. რატომ დავწერე ეს საერთოდ მაშინ? ა-ჰა-ჰა, უბრალოდ მოსაწყენია ჩემთვის ტყეში მარტო ჯდომა. მაგრამ სერიოზულად, მე უბრალოდ ვიცი, რომ SP-ის მქონე ადამიანებს შორის არიან მოაზროვნე ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ შეცვლა და გაუმჯობესება საკუთარი თავის შიდა ძალისხმევით. მათ ასევე არ სჭირდებათ ჩემი რჩევა, რადგან აქ მათ უნდა მოიფიქრონ (ალბათ პირველი მათ ცხოვრებაში) საკუთარი გამოსავალი. მათ მხოლოდ საკუთარი თავის ყურება სჭირდებათ სარკეში, რომელიც მე შევეცადე მათთვის დამეპროექტებინა. Წარმატებები!