როგორ უპასუხო არგუმენტს "ასე რომ ეს სიმართლეა, ეს არის ცხოვრებაში"

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ეს სტატია დაიწერა რუსეთის საინფორმაციო ძალების დასახმარებლად, როგორიცაა ასწავლე კარგი და სხვები, რომლებიც ებრძვიან შავ წერტილებს ეთერში. მე გაგიზიარებთ ჩემს ვარიანტებს პასუხის გასაცემად ასეთი ჩერნუხის დამცველების გავრცელებულ მცდარ წარმოდგენაზე, რომელსაც ისინი ჩვეულებრივ გამოხატავენ შემდეგი სიტყვებით: "აბა, მართალია, ეს არის ცხოვრება, თქვენ უნდა აჩვენოთ სიმართლე, გაახილეთ ხალხს თვალები". მსგავსი ფრაზებით დაცულია სხვადასხვა მავნე ფილმები, რომლებიც ასახავს ადრეულ სექსუალურ ურთიერთობებს, პოლიგამიას საშუალო სკოლაში, მოზარდების ნარკომანიას, ჰომოსექსუალობას და დევიანტური ქცევის სხვადასხვა ფორმებს, ასევე თოქ-შოუებს, სადაც განიხილება ოჯახური სკანდალები და სხვა გადაცემები მავნე პროგრამული იდიოტიზმის ელემენტებით..

მე ვთავაზობ მკითხველებს გაითვალისწინონ და თავიანთ ყულაბაში დაამატონ ის კონტრარგუმენტის ტექნიკა, რომელსაც მე თვითონ ვიყენებ. მე არანაირად არ მოგცემთ გარანტიას, რომ თქვენ შეძლებთ მათ გამოყენებას ისევე, როგორც მე, რადგანაც ბევრი რამ მთხრობელზეა დამოკიდებული, თუმცა მიმართულებას ვაძლევ და თქვენ თვითონ მიჰყვებით საბოლოო დასრულებას. ეს არგუმენტები თქვენთვის მოსახერხებელ ფორმაშია.

უმარტივესი არგუმენტი, რაც მე ვიპოვე Teach Good ვიდეოში (არგუმენტი უყურეთ 22:55-დან და უფრო დეტალურად თავად მანიპულაციის შესახებ 15:40-დან) არის ის, რომ რეალობა მრავალმხრივია, ანუ შედგება მრავალი შეხედულებისგან და არა. მხოლოდ ერთიდან. თქვენ შეგიძლიათ აჩვენოთ ერთი სახე და შეგიძლიათ აჩვენოთ მეორე - და ინფორმაციის საბოლოო გავლენა კონტენტის მომხმარებელზე დამოკიდებულია ამაზე. ეს არგუმენტი არასოდეს მუშაობდა ამ ფორმით, ამიტომ ეს ფორმა არ შედის ჩემს სიაში. სხვანაირად უნდა მიირთვათ. Როგორ? წაიკითხეთ და გაარკვიეთ.

Პირველი

ცხადია, ხალხი ტუალეტში მიდის. ეს მართალია და ამიტომ ფილმი, რომლის დროსაც წყდება ტუალეტის საკითხები, იქნება ჩვენი სოციალური რეალობის კარგი ასახვა, რაც საშუალებას მოგვცემს შევხედოთ საზოგადოების პრობლემებს ამჟამინდელი პოზიციებიდან და ვაჩვენოთ მისი ის ასპექტები, რაზეც ცოტა ადამიანი საუბრობს. მაშ, რატომ არ არის ამ თემის ფილმები ეკრანებზე? რატომ არ აჩვენოთ, როგორ ზის ადამიანი საათნახევრის განმავლობაში სუფთად და აჯანყებულზე? იმიტომ რომ არ არის საინტერესო?

აი, ასე უნდა თქვათ დაუყოვნებლივ:”ჩვენ ვიცავთ ჩერნუხას არა იმიტომ, რომ ის ასახავს ცხოვრების ჭეშმარიტებას, არამედ იმიტომ, რომ ეს არის ცხოვრებისეული ჭეშმარიტება, რომელიც მოგვწონს, ჩვენ სიამოვნებით ვუყურებთ ახალგაზრდებს, რომლებსაც აქვთ სექსი, მათი ოჯახური პრობლემები, ნარკომანები და მეძავები, სასიამოვნოა იმის ფიქრი, რომ ჩვენ ასე არ ვართ, მათზე უკეთესები ვართ და ტუალეტის შემთხვევაში ამას ვერ ვიტყვით“.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ უნდა დაუმტკიცოთ თქვენს ოპონენტს, რომ მისი ჭეშმარიტი ერთგულება სისულელეების მიმართ არის არა იმაში, რომ ის ასახავს რეალობას, არამედ სხვა რაღაცაში, რისი აღიარებაც მას არ სურს. მისი კამათი ჭეშმარიტებისა და რეალობის შესახებ მხოლოდ მისი ნამდვილი მოტივების ფარავს წარმოადგენს. ეს შეიძლება დადასტურდეს მას სხვა ჭეშმარიტების შეთავაზებით, რომელიც ეკრანებზე არ არის ან შეუდარებლად ნაკლებია: რუსული სამეცნიერო განვითარება, სასარგებლო საქმეები, რომლებსაც ენთუზიასტები აკეთებენ უფასოდ (ეს, მაგალითად, Time Forward პროგრამის შინაარსი), ბიოგრაფია. მეცნიერებისა და მემუარების გამოჩენილი პოლიტიკოსების, მნიშვნელოვანი ისტორიული მოვლენების, ასტრონავტიკის სფეროში მიღწევების შესახებ. თუ ეს ძალიან რთულია, მაშინ შეგიძლიათ სხვა სიმართლე აიღოთ: ფიქალი დაფარულია ხავსით, ზოგიერთი ვაშლის ხე იძლევა ვაშლს მხოლოდ ორ წელიწადში ერთხელ, მოცხარის დარგვა საჭიროა კუთხით, საზამთროს გაზრდა შესაძლებელია იაკუტიაში, ქვეითების მწვერვალზე. მაკედონიის არმიის ომი 4 მეტრი იყო. თუ ეს რთულია, მაშინ აი, სიმართლე გამოცდის ყველაზე ტიპიური მსხვერპლებისთვის: ხალხი ტუალეტში მიდის; ე. მალიშევა მუშაობს თქვენთვის.

შედეგად, თანამოსაუბრეს მოუწევს როგორმე დაასაბუთოს, რატომ არის სიმართლე ასე შერჩევითი არხებზე და რატომ არის ასე ცალმხრივი და ასევე რატომ ანიჭებს უპირატესობას ამ სიმართლის მხოლოდ ერთ მხარეს… მე ჩვეულებრივ ასე ვპასუხობ: მოემზადეთ და გაუშვით მარათონი, წაიკითხეთ სახელმძღვანელო კვანტური ელექტროდინამიკის შესახებ, გააშენეთ იშვიათი ხეების ბაღი, ისწავლეთ ასვლა მინიმუმ 100-ჯერ, დაიცვათ სადოქტორო დისერტაცია, ააგეთ სპეციალური სპორტული დარბაზი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებისთვის.

ერთი და იგივე ადამიანი უყურებს ალბათ ფანტასტიკურ ფილმებს, ასევე ფილმებს სიცოცხლისთვის არარეალური სიუჟეტით. რატომ? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს აჩვენებს არა სიმართლეს, არამედ უცნაურ ზესახელმწიფოებს ჩვენი სამყაროსთვის და იმ სიტუაციებისთვის, რომლებშიც ისინი გამოიყენება. დიახ, რადგან მომხმარებლის მთავარი მოტივი კონტენტის არჩევისას არის სიამოვნება მისი ნახვისგან. ეს არის ის, რაც თქვენ უნდა დაუმტკიცოთ მას პირველ რიგში და არა ის, რომ თავად სიმართლე მრავალმხრივია.

კრიტიკულმა მკითხველმა შეიძლება გააპროტესტოს: „სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმები ფანტასტიურია მხოლოდ მათი სიუჟეტით და მომხდარი ფენომენებით, თუმცა ფსიქოლოგიური და მორალური ამოცანები, არჩევანისა და გადაწყვეტილების მიღების სიტუაციები, შინაგანი ბრძოლა და გმირის ზრდა ტესტების გავლისას. იქაც ისეთივე რეალურია, როგორც ჩვეულებრივ ცხოვრებაში და, პირველ რიგში, სწორედ ამას ვსწავლობთ ასეთი ფილმების ყურებით“.

ისე, მკითხველის წინაშე ასეთი ძლიერი არგუმენტის გამო, მე ვიღებ მას. მაგრამ დამატებით. მორალური ამოცანების, ფსიქოლოგიური სიტუაციების, შინაგანი ზრდის და სხვა ყველაფრის დემონსტრირებას ამ სულისკვეთებით ასევე აქვს სხვადასხვა ასპექტი. შეგიძლიათ კარგი მაგალითი მისცეთ, ან ცუდი. მაგალითად, აიღეთ თანამედროვე ფილმი Aquaman. ეს მოკლემეტრაჟიანი ფილმი ნამდვილად აჩვენებს გმირის შინაგან ზრდას და მისი ზრდის გზას მიზნისკენ მიმავალ გზაზე დაბრკოლებების გადალახვის პროცესში, მაგრამ უბედურება ის არის, რომ მისი განვითარება ფილმის ბოლოს შეჩერდა დონეზე. ბიჭი, მაშინ როცა მამაკაცისთვის ზრდის ჩვენება უფრო სწორი იყო. მართლაც, თუ გადავხედავთ თანამედროვე ზრდასრულ „მამაკაცებს“, ისეთი შეგრძნება ეუფლება, რომ ისინი ახალგაზრდობაში დარჩნენ ამ სიტყვის უარესი გაგებით. ამ ფილმის საშიშროების შესახებ მეტი შეგიძლიათ გაიგოთ მისი ფსიქოლოგიური ანალიზიდან. თუმცა, ჩემი აზრით, ეს ანალიზიც არასრულია და უფრო ღრმა პრობლემას არ აჩვენებს. და ეს არის ჩემი აზრით.

როდესაც ადამიანი თავის წარმოსახვაში აღწევს გარკვეულ შესაძლებლობებს ან იღებს ახალ სტატუსს კარგი საქმისთვის, ის იწყებს შემდგომ წარმოდგენას: როგორ გამოიყენოს შესაძლებლობები ან ახალი პოზიცია თავისი პრიმიტიული მიზნების მისაღწევად? ჰკითხეთ თქვენს ყველაზე ჩვეულებრივ მეგობრებს, რას გააკეთებენ ისინი, თუ მათ აქვთ ასეთი მაღალი თანამდებობა ან რაიმე სახის ზესახელმწიფოები. შუბლის დანაოჭებით და მოხერხებული ვარიანტების დალაგებით, ისინი ერთდროულად ორ რამეს გააკეთებენ. პირველ რიგში, ისინი შეეცდებიან დამალონ თავიანთი ყველაზე ძირეული სურვილები (ფული, ქალი/კაცი, ძალაუფლება, დიდება, ავტორიტეტი), რათა მაინც წარმოაჩინონ მაღალზნეობრივი ადამიანების გარეგნობა („ფული არ არის მთავარი, ბლა-ბლა-ბლა.”). მეორეც, ისინი შეეცდებიან ჩამოაყალიბონ თავიანთი სურვილები ისე, რომ კეთილშობილურად გამოიყურებოდეს. ნუ მისცემთ მათ ამის უფლებას, აიძულეთ ისინი გულწრფელად ისაუბრონ. თუ თქვენ მოახერხებთ პიროვნების ყველაზე გულწრფელ საუბარში შეყვანას, რაც შეიძლება მეტი თქვენს შორის (მე გამოვიტანე), მოისმენთ რაღაც მარტივ და საკმაოდ ამქვეყნიურ: კეთილდღეობას, ცხოვრების პარტნიორის არჩევის შესაძლებლობას და სხვა სახის ფილისტიმურ ბედნიერებას… ყველას. ისე, ამ ხალხს არანაირად არ ესმის, რომ ზესახელმწიფოები და მაღალი თანამდებობები ეძლევა სუპერ ამოცანების გადასაჭრელად და კომპლექსური მართვის გადაწყვეტილებების მისაღებად. რთული უნარების დახმარებით პრიმიტიული ცხოვრების უმარტივესი ყოველდღიური ამოცანების გადაჭრა ჰგავს, ვთქვათ, კარტოფილის პატარა ტომრის ტარება სამთო ნაგავსაყრელზე ასობით ტონა ტევადობით. დიახ, ეს საიმედოა, მაგრამ რატომღაც შეუდარებელი.კიდევ ერთხელ: კომპლექსური უნარებია საჭირო რთული პრობლემების გადასაჭრელად, მათთან მარტივი პრობლემების გადაჭრა არის დანაშაული საზოგადოებისა და მისი პროგრესის მიმართ. და ვაი მას, ვინც გარკვეული ძალიან ძლიერი ნიჭი აქვს, გამოიყენებს მას მცირე პრიმიტიულ საქმეებში საკუთარი სიამოვნებისთვის. აბა, წარმოიდგინეთ, რომ ადამიანი ობობა მიდის კლუბში მოდელის დასაწებებლად და მერე რომელიმე ელექტრო გობლინი მთელ სამყაროს დაიმონებს, რადგან მას არავინ შეაჩერებს. ანუ, ფილმში იმის ჩვენება, თუ როგორ ანიჭებენ მაღალ სტატუსს არასაკმარისად ზრდასრულ ადამიანს, ჰგავს მაყურებლის პროვოცირებას, გამოიყენოს თავისი ნიჭი ახალგაზრდული იდეალების მისაღწევად, ხელი შეუშალოს მას ზრდასრულობაში და გადაჭრას პრობლემები, რისთვისაც დაიბადა ასე ნიჭიერი.. ეს არ არის ძალიან რთული მანიპულაცია, მაგრამ არა აშკარა და რაც მთავარია, მიზანმიმართული და საზოგადოების განადგურებისკენ მიმართული.

ზემოხსენებულ ანალიზს არასრული ვუწოდე, რადგან ამ პრობლემაზე არ არის ლაპარაკი: ფილმის მაყურებელი უნებურად ასოცირდება მთავარ გმირთან და თავის წარმატებას გადასცემს: „კარგი იქნებოდა მე ვიყო მეფე“. რატომ? მართლა ფიქრობთ, რომ შეძლებთ სახელმწიფოს მართვას და თქვენთვის აბსოლუტურად შეუძლებელი ამოცანების გადაწყვეტას? ეს ფილმის ყურების ორ საათში ისწავლეთ? წადი ჯერ ჭურჭელი დაიბანე, ოქროთი, თუ შეიძლება, რა თქმა უნდა…

მეორე

ადამიანებისა და მათი ქმედებების დაგმობას შეიძლება არ ჰქონდეს ისეთი ეფექტი, როგორსაც გულუბრყვილო მქადაგებლები ელოდნენ. ოდესმე შეგიმჩნევიათ, რომ ვინმეს შესახებ გაიგეთ სწორედ ამ ადამიანის მონაწილეობით მომხდარი რეზონანსის გამო? იწყებენ მის დაგმობას, ყველგან გამუდმებით საუბრობენ მასზე, რის შედეგადაც საზოგადოებაში ძალიან ფართოდ ვრცელდება ინფორმაცია და - ყურადღება! - შეიძლება ვინმესთვის მაგალითი გახდეს. ჩვენ არ მოვიყვანთ მარტივ მაგალითებს იმის შესახებ, თუ როგორ აკოპირებენ ბავშვები სენსაციური პერსონაჟების ქცევას ან მათი მეგობრების თავხედურ ხრიკებს, რომლის შედეგებზეც მოზარდები დიდი ხანია განიხილავენ.

აჯობებს, ცოტა უფრო რთული მაგალითი ავიღოთ იმ ბოლო მოვლენების მოწმისა, როცა საბჭოთა საზოგადოების გამოუცდელ ცნობიერებაში მასიურად შემოვიდა პროსტიტუცია. მე მოვიყვან ა.ა.ზვერევის წიგნს „ფხიზლად პოლიტიკის შესახებ“(1998-2005 წლების შესწორებული გამოცემის საფუძველზე, განყოფილება „171 ბოროტებასთან ბრძოლა, როგორც მისი დამტკიცების ტიპიური ტექნიკა“).

ჩვენს საზოგადოებაში „პროსტიტუცია“, ანუ ქალების ყიდვა ძალზე იშვიათი იყო. დიახ, ჩვენს ქვეყანაში ქალს შეეძლო მოტყუებაც და შეცვლაც და თუნდაც, როგორც ამბობდნენ, „დაშლილი“, მაგრამ ეს ყველაფერი მისი სურვილისა და შინაგანი მდგომარეობის მიხედვითაა და არა ფულისთვის. თვით სიტყვა „მეძავი“იყო შეურაცხმყოფელი და შეურაცხმყოფელი ზღვრამდე […]

„პროსტიტუციასთან ბრძოლის“დროშით გამოქვეყნებულ ბეჭდურ მასალებში, სტატიებში, ფილმებში, ფაქტობრივად, ამ გაკვეთილზე იყო „ინსტრუქციები“. აჩვენა გარიგებები, ფასები და ა.შ. თავის სტატიებში „აღშფოთებულმა“ავტორებმა მიმოფანტეს ასეთი ფრაზები:

„რა დაეცა ჩვენი მორალი! საშინელება! მეძავები, რა ნაძირალები, უცხოელების ქვეშ ღამეში 400-დან 500 დოლარამდე შოულობენ! ეს არის ერთ თვეზე მეტი შემოსავალი მაინერისთვის! და რაც მთავარია, ყველა აკეთებს იმას, რაც სახლში არც კი იცის. გოგონა, სკოლის მოსწავლე, უდანაშაულოდ ეუბნება მშობლებს, რომ მეგობართან ერთად სასწავლებლად მიდის და იქ დარჩება, მაგრამ სინამდვილეში მეგობართან ერთად უცხოელების სასტუმროში მიდიან“. იყო სათაურები, როგორიცაა "სიყვარულის ჭირი" და ამ სათაურების ქვეშ ისევ და ისევ ეწერა რა მანქანები, ბეწვები, საყურეები, მძივები და ა.შ.. და ეს ყველაფერი მილიონობით ტირაჟში. დღედაღამ, კვირიდან კვირამდე, თვემდე.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ ხალხი იმდენად შეეჩვია სიტყვას „მეძავი“, რომ მას ჩვეულებრივად თვლიდნენ და თითქმის აღარ რცხვენოდათ მისი წარმოთქმა. და ამ დროს გამოქვეყნდა „საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა“, რომელშიც შეირჩა 100 პროფესია და ისევ „ბრძოლისა და ზნეობის დაცვის“დროშის ქვეშ აღშფოთებული ავტორები მღერიან ერთსა და იმავე სიმღერას: „დაფიქრდი, რა დაბალია ჩვენი (აუცილებლად "ჩვენი", ანუ ზოგადად ჩვენ ყველანი!) მორალი! ჩვენმა ახალგაზრდა რესპონდენტებმა ასეთი პროფესია, როგორც „მეძავი“მე-16 ადგილზე შეაფასეს. ეს წინ უსწრებს ისეთ პროფესიებს, როგორიცაა მაღაროელი, ზეინკალი, ტურნერი. რა მომავალი გველოდება?” შემდეგ კი სხვა გოდება და მორალური დასკვნები.ასეთი ყვირილის ქვეშ ვერავინ შეამჩნია, რომ ამ მასალებში სიტყვა „მეძავი“სიტყვა „პროფესიასთან“იყო შერწყმული, ახლა კი, დაახლოებით ერთი წლის შემდეგ, მოსკოვში დიდი პიკეტი მოაწყეს, სადაც მეძავები სიტყვა „მეძავს“წინააღმდეგ საუბრობენ. „რაც შეურაცხმყოფელია მათი ხელობისთვის, მოითხოვენ ამ ყველაფერს „სექს-სერვისს“უწოდონ და აპირებენ თითქმის პროფკავშირის მოწყობას.

ვინაიდან „გოგონა“შეიძლება იყოს საქონელი, ასოციაციის მიხედვით ეს ეხება სიტყვა „ქალს“და სიტყვებს „სამშობლოს“და „სამშობლოს“. და ცნებების ეს შებრუნებული მდგომარეობაც მთელი ძალით მყარდება საზოგადოებრივ ცნობიერებაში. საქმე იქამდე მივიდა, რომ გაზეთ "ტიუმენსკი კომსომოლეცის" ერთ-ერთმა ჟურნალისტმა ერთ-ერთ სტატიაში თქვა სიტყვასიტყვით შემდეგი: "ჩვენ თანდათან უნდა ვისწავლოთ სამშობლოში ვაჭრობა!"

აი, რისთვის აშენდა მთელი ეს ბოსტანი „პროსტიტუციის წინააღმდეგ ბრძოლის“ირგვლივ! საჭირო იყო საზოგადოებამ მიეღო იდეა „სამშობლოც საქონელია“, მაშინ აუცილებლად მიიღებს იმ აზრს, რომ „მიწა საქონელია“. მიწის გაყიდვით კი ყველაზე მარტივი გზაა მისი წართმევა ხალხისგან.

ამისთვის გამოცხადდა PUBLIC, ამისთვის განადგურდა ცენზურა, ამისთვის არაერთხელ განმეორდა, რომ არ არსებობს კრიტიკისთვის დახურული ზონები (ბოროტი ებრძვის მას!). და დაიწყო საჯარო სტრიპტიზი. მთავარმა, ოფიციალურად თვალსაჩინო „არქიტექტორმა“კმაყოფილებით ფრთიანი სიტყვები თქვა:

პროცესი მიმდინარეობს! აბა, როგორ არ წავა, თუ ამდენ ხანს და ყურადღებით ემზადება! იგივე ე.სკობელევი წერდა ამ „პროცესზე“მაშინ:

გააფუჭეთ ბიჭები, გააშიშვლეთ გოგოები

მოხერხებულ ნაბიჭვარს სურს გადააქციოს ისინი ღორებად.

სექსი, სისხლიანი ცული, წყვეტს გზას ძალაუფლებისკენ

ხერხემალი და ქურდი. სცემე ხალხს განგაში!

ეს ისეთი მარტივია, ხალხს აჩვენე სიმართლე, ჩვენ მივაღწიეთ იმას, რაზეც ახლა საუბრობენ თავისუფლად და ღიად, თითქოს ასეც უნდა ყოფილიყო. აბა, რა გინდოდა? თუ მოზარდებიც კი გამოყვანილნი იყვნენ წველად ასე არც თუ ისე რთული (თუმცა შორს არის უმარტივესი) გზით, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ ბავშვებზე, რომლებიც უყურებენ გასართობ სისულელეებს, მავნე ფილმებს, ფსიქიკისთვის საშიშ მულტფილმებს, თამაშობენ კომპიუტერულ თამაშებს? როგორ ფიქრობთ, ეს მათთვის უკვალოდ გაივლის? სერიოზულად?

თუ მართლა ასე ფიქრობ, მაშინ ისევ მწოვად აღზრდილი ხარ, თუმცა ალბათ თავს დახვრეტულად თვლი და სიცოცხლე იცი. ამ ჩვეულებრივი სისულელის ჩანერგვა თქვენი ცხოვრების შესახებ ცოდნის შესახებ ასევე მანიპულირების ერთ-ერთი გავრცელებული მეთოდია, მაგრამ ის სცილდება სტატიის ფარგლებს.

პროსტიტუციის მაგალითის მსგავსია ნებისმიერი სხვა მცდელობა, გააკრიტიკოს ვინმეს არასწორი ქმედებები. სხვადასხვა თოქ-შოუები, რომლებიც განიხილავენ სკანდალებს და ცალკეულ „ზნეობის მქადაგებლებს“ფაქტობრივად არ ეწინააღმდეგებიან დებილი ადამიანების თავხედურ ხრიკებს, არამედ, პირიქით, ავრცელებენ მათ რეკლამას. და ამიტომ მხოლოდ ეს არის საჭირო. ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც აზრი აქვს ინციდენტის სისულელეების ფართო კრიტიკას, არის ამ ინციდენტის მიმართ უკვე მზარდი ინტერესის ტალღის შეჩერება, ჩვენს მედიაში კი პირიქით ხდება: ტალღა სწორედ დისკუსიის წყალობით მოდის. ბოროტება ძლიერდება ზუსტად მაშინ, როცა მას ტკბება და გმობს ქალაქელები.

კიდევ ერთ ტრაგიკულ მაგალითში, სკოლებში მასობრივი სროლების შესახებ ფართო განხილვა ზოგიერთ ბიჭს აძლევს საფუძველს დაფიქრდეს მშობიარობის შემდგომი დიდების მოპოვების მსგავს მცდელობებზე. იმედია მაგალითები არ არის საჭირო.

ვფიქრობ, თუ მკითხველი მეხსიერებას დაძაბავს, იოლად გაიხსენებს კიდევ თხუთმეტნახევარი მაგალითს, თუ როგორ იწვევს რაიმე სიმართლის გადმოცემა მის გაძლიერებას. თუ მკითხველს აქვს ღრმა მანიპულირების გამოცდილება, მაშინ მას აუცილებლად დაიმახსოვრებს სიტუაციები, როდესაც გარკვეული სასურველი, მაგრამ არარეალიზებული სიტუაცია ხორციელდება მხოლოდ მისი გამოცხადების ფაქტის გამო. ეს ასევე მოიცავს თვითგანხორციელების პროგნოზების ფენომენს. ასეთი სიტუაციის მაგალითი ილუსტრირებულია წვერიანი ანეკდოტით „შატლის დიპლომატიის“შესახებ:

ერთხელ ჰენრი კისინჯერი დაინტერესდა:

- რა არის შატლური დიპლომატია?

კისინჯერმა უპასუხა:

- ო! ეს ებრაული უშეცდომო გზაა! მე მაგალითით ვაჩვენებ როგორ მუშაობს შატლური დიპლომატია. დავუშვათ, რომ გსურთ დაქორწინდეთ როკფელერის ქალიშვილი უბრალო ბიჭისთვის ციმბირის სოფლიდან.

- Შესაძლებელია?

- საკმაოდ მარტივია. მივდივარ რუსულ სოფელში, იქ ვხვდები ჯანმრთელ ბიჭს და ვეკითხები:

- ამერიკელი ებრაელი ქალის ცოლობა გინდა?

Მან მითხრა:

-რატომ ჯანდაბა?! აქ საკმაოდ ბევრი ჩვენი გოგოა.

Მე ვუთხარი:

- მაგრამ ის მილიარდერი როკფელერის ქალიშვილია!

ის:

- ო! მერე ცვლის რამეს…

შემდეგ მივდივარ შვეიცარიაში ბანკის საბჭოს სხდომაზე და ვსვამ კითხვას:

- ციმბირის გლეხის პრეზიდენტი გყავს?

- რატომ გვჭირდება ციმბირელი კაცი? - მიკვირს ბანკში.

- ანუ როკფელერის სიძე იქნება?

- ო! ეს, რა თქმა უნდა, ცვლის ყველაფერს!

ამის შემდეგ მივდივარ სახლში როკფელერთან და ვეკითხები:

- გინდა რუსი გლეხის სიძე გყავდეს?

Მან მითხრა:

- Რას მირჩევ? ჩვენს ოჯახს ყოველთვის მხოლოდ ფინანსისტები ჰყავდა!

Მე ვუთხარი:

- მაშ, შვეიცარიის ბანკის გამგეობის პრეზიდენტიც იქნება!

ის:

- ო! ეს ცვლის რამეს! სუზი! Მოდი აქ. მეგობარმა კისინჯერმა შესანიშნავი საქმრო გიპოვა. ეს არის შვეიცარიის ბანკის პრეზიდენტი!

სუზი:

- ფუ… ყველა ეს ფინანსისტი იმპოტენტი და მკვდარია!

და მე ვუთხარი მას:

- დიახ! მაგრამ ეს მძიმე ციმბირული კაცია!

ის:

- შპს! ეს ცვლის რამეს!

მესამე

სიმართლის გადმოცემა შეიძლება საზიანო იყოს იმ მიზეზით, რომ მსმენელი არ არის მზად მისი აღქმისთვის და, შესაბამისად, არსებობს რისკი, საუკეთესო შემთხვევაში, ტრავმირებული ფსიქიკის მიღება, ხოლო უარეს შემთხვევაში - ბოროტმოქმედების განხორციელება მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე.

თქვენ ალბათ გინახავთ, როგორ ცდილობენ ბიჭები და გოგონები გადაიტანონ იმ ფილმების გმირების ქცევის გზები, რომლებიც მათ მოსწონთ: ისინი ციტირებენ ფრაზებს და კონკრეტულ შემთხვევაში ქცევით რეაქციებს. ზოგჯერ შეიძლება სასაცილოდ მოგეჩვენოთ, ზოგჯერ კი ტრაგედიამდე მიგვიყვანს. ჩვენ არ მოვიყვანთ ტრივიალურ მაგალითებს, თუ როგორ შემოდის საზოგადოებაში მოწევისა და ალკოჰოლის დალევის კულტი ფილმებით, რომლებშიც მთავარ გმირებს მსგავსი ნაკლოვანებები აქვთ. მარტივი (მე ვიტყოდი ბავშვური) მანიპულაციების მსგავსი მიმოხილვები შესანიშნავად არის გაანალიზებული Teach Good-ის მიერ და Common Cause პროექტის ზოგიერთ ვიდეოში. ზემოთ მოყვანილი მაგალითი "Aquaman" უკვე ოდნავ უფრო რთული მანიპულაციაა და შეუძლია ახალგაზრდებს ზიანი მიაყენოს ისე, როგორც ეს ფილმის ფსიქოლოგიურ ანალიზშია ნაჩვენები, ანუ შეამცირებს მათი გაზრდის ალბათობას მამაკაცებზე, რომლებიც არიან შეუძლია რეალურად მოზარდების პრობლემების გადაჭრა.

განვიხილოთ სიმართლის მარტივი მაგალითი გამოუწვრთნელი მაყურებლისთვის. სქესობრივი აქტი ცხოვრების ჭეშმარიტებაა… ჰმმ, მაშინ შეგვიძლია შვილებს ვაჩვენოთ? ბიჭისთვის და გოგოსთვის. და ამავე დროს თქვით: "ეს არის ცხოვრების ჭეშმარიტება, ბავშვებო, უყურეთ და ისწავლეთ". Რა მოხდება?

კიდევ ერთი მაგალითი: როცა საზიზღარმა გეი ვეგეტარიანელმა გადაწყვიტა სკოლაში გაემართა სემინარი ჯანსაღი ცხოვრების წესის შესახებ, რისთვისაც ჩვეულებისამებრ, სკოლის ხელმძღვანელობა ბავშვებს ნებაყოფლობით-სავალდებულოდ შეკრებს. იმისთვის, რომ ამ არსებას არ დაემსგავსონ, ბავშვები, პირიქით, დარბიან დასალევად, მოწევასა და ხორცის საჭმელად. შეიძლება გგონიათ, რომ ვხუმრობ, მაგრამ გაიხსენეთ თქვენი ბავშვობა და სახელები, რომლებსაც მოტყუებული ბავშვები მიმართავენ ზედმეტად კორექტულ და მორჩილ ბიჭს. უცებ სკოლაში ასეთი გეი მქადაგებელი სტეფანო (ან, ღმერთმა ქნას, ალფონსი) გაჩნდა, მაშინ რომელიმე მორჩილ, სწორ ბიჭს ამ სახელით მონათლავენ, დარწმუნებული იყავით. მოეწონება მას? რას გააკეთებს ის, რომ უარყოს მეტსახელი? რა თქმა უნდა, ის გააკეთებს რაღაცას არა ძალიან სწორად, მაგრამ ის, რასაც მისი თანამშრომელი მოიწონებს.

მე არ მოვიყვან ბოროტმოქმედების მაგალითებს „სიმართლის“მოხსენებით, რადგან ასეთი რამ, რაც ჩემს თავში ტრიალებს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოგაფიქრდეს. დიახ, სანამ კომპლექსურ მანიპულაციებში ვიყავი დაკავებული, ამიტომ თემას უშუალოდ ვიცნობ. ახლა შეძლებისდაგვარად ვეწინააღმდეგები მათ, ვინც ჯერ არ „გადახტა“ამ ნემსიდან და ისე დაგიგრიხავთ, როგორც უნდათ საკუთარი სასიკეთოდ. მე წავიკითხე მათი ბევრი ტექნიკა, როგორც ღია წიგნი, მაგრამ ზუსტად ვიცი, რომ არა ყველა.თუმცა, თუ გეტყვით, რაც ვიცი, რა იქნება? შეგიძლიათ გაუძლოთ ცდუნებას და არ გამოიყენოთ რაიმე ტექნიკა, რომ მიიღოთ ის, რაც გსურთ? მეეჭვება, რადგან ადამიანთა გონებაზე ძალაუფლების ცდუნება უმრავლესობისთვის ძალიან დიდია.

ვისაც აინტერესებს მასობრივი ცნობიერების მანიპულირების თემა, ვურჩევ ო.მატვეიჩევის წიგნს „ვირის ქნევა ყურები“. თუ წაიკითხავთ, მიხვდებით ზოგიერთს, რაზეც უარს ვამბობ, მაგრამ იქ მაინც ვერ იპოვით. წიგნი დიდი ხნის წინ არის დაწერილი და მრავალი თვალსაზრისით უკვე მოძველებულია, ამიტომ იქ აღწერილი საგნები, თუმცა ისინი აგრძელებენ მუშაობას ინერციით, მათი დახმარებით ვერანაირად ვერ დააზარალებ. ასე რომ, წაიკითხეთ, რომ გაიგოთ, როგორ აღიზარდეთ შედარებით ცოტა ხნის წინ და როგორ მუშაობს ზოგიერთი პიარის ადამიანი ახლაც.

ასე რომ, ინფორმაციის (არა მხოლოდ სიმართლის) ნებისმიერ გადაცემას შეიძლება ჰქონდეს მენეჯერული გავლენა მიმღებზე. მაღალი დონის პროფესიონალები ყველაფერს გააკეთებენ იმისთვის, რომ იფიქროთ, რომ გადაწყვეტილებას დამოუკიდებლად იღებთ და აკეთებთ ზუსტად იმას, რაც მათ სჭირდებათ. პირიდან ქაფს გაგიკეთებთ იმის დასამტკიცებლად, რომ თქვენ და მხოლოდ თქვენ გადაწყვიტეთ მოწევა თუ არა, რამდენი დალიოთ და როდის დაანებოთ თავი, სად იმუშაოთ და რა ხარისხით, განაგრძეთ მუშაობა მათთვის, ვინც მეტი იცის და ესმის. ვიდრე თქვენ. რა თქმა უნდა, ამ სტრიქონებს სწორედ თქვენ კითხულობთ, ვინც იფიქრებთ, რომ ბევრი რამ იცით და გესმით და ადვილად გამოაშკარავებთ ნებისმიერ მანიპულაციას. ჰა-ჰა-ჰა, დამიჯერე, შენს თავში ეს აზრიც იქ გაჩნდა სრულიად შენი ნების საწინააღმდეგოდ.

მაგალითად, შეგიმჩნევიათ თქვენი გონების მანიპულირება ამ ტექსტის მეშვეობით? თუ კატეგორიულად მეთანხმები ან, პირიქით, გინდა ყველაფერზე კამათი, ან იქნებ დამიძახო კიდეც როგორმე, ანუ თუ ტექსტთან მიმართებაში ერთ-ერთ საკმაოდ ექსტრემალურ პოზიციაში აღმოჩნდები, მაშინ ნამდვილად არ გქონია. შენიშნე ჩემი მანიპულირება. თუ წინა წინადადების წაკითხვის შემდეგ გაგიჩნდათ აზრი, რომ იკავებთ გარკვეულ შუა პოზიციას („რაღაცას ვეთანხმები, რაღაცას არა“), მაშინ გილოცავთ, თქვენ მშვენიერი ობიექტი ხართ მანიპულაციისთვის და ადამიანები თქვენი გარემოდან და წარმატებით იყენებს მას ისე, რომ თქვენ არ იცით ამის შესახებ. მადლობას ნუ უხდის. ისე, თუ ახლა რაღაც ნეგატიური ემოციები ფრიალებს (თუნდაც ვითომ რომ ასე არ არის), მაშინ ადვილად შეიძლება ბავშვურად აღზარდო ნებისმიერი პროგნოზირებადი ქცევისთვის, გაჩნდება სურვილი.

დასკვნა

მთავარი ამოცანა საინფორმაციო ომი, რომელმაც იკისრა მოწინააღმდეგის არგუმენტის "კარგი, ეს არის ცხოვრების ჭეშმარიტება!" - ვაჩვენო, რომ ეს ფრაზა მხოლოდ საბაბია და ჩერნუხის ყურების ნამდვილი მოტივი მისთვის სულ სხვაა. ჩემი მუშაობის პროცესში გამოვლენილთა შორის წავაწყდი შემდეგ მოტივებს:

• სიამოვნების მიღება საკუთარი თავის ცნობიერებით უფრო განვითარებული, ვიდრე ის, ვისი პრობლემებიც ტელევიზიით არის ნაჩვენები;
• მისი მანკიერების გამართლების შესაძლებლობა:”თუ მთავარი გმირი სვამს და ეწევა, მტრებს ანადგურებს, მაშინ მე უფრო მეტიც შემიძლია” ან:”სერიების ეს ხალხი სვამს ყოველი წარმატებული საქმის შემდეგ და არაფერი, ისე, რომ აღვნიშნო. შრომის ყოველი კვირა შაბათობით ქილით ლუდით“;
• პრიმიტიულად ქცევის ადამიანების ერთსა და იმავე წრეში ჩართვის სიამოვნება, რომლებსაც ტელევიზორში აჩვენებენ (ამავდროულად, ვლინდება ყუთიდან პერსონაჟების ქცევისა და მეტყველების ელემენტების, სხვადასხვა ხარისხით კოპირება);
• ჩერნუხის გმირების ნაგვისა და სექსუალური ხუმრობების „ღრმა“მნიშვნელობის გაცნობიერების სიამოვნება და, როგორც სხეულის პასუხი ამ შეგნებაზე, სიცილი. სხვათა შორის, ეს არის ყველა იუმორისტული გადაცემისა და ფილმის მნიშვნელობა გამონაკლისის გარეშე - მიეცეს მაყურებელს საშუალება იგრძნოს ჩართული ნახირში, ვინც მასავით ჭკვიანია, ვისაც ესმოდა ჯოკერის დახვეწილი იუმორი ან ხსნიდა რეჟისორის იუმორს., რომელიც ისე ჩასვა, რომ მაყურებელმა თავი ჭკვიანად და ჭკვიანად იგრძნო. არის სხვა ამოცანები, რომლებსაც იუმორი წყვეტს, მაგრამ ეს ცალკე სტატიის თემაა;
• სიამოვნება საბაბის გამოჩენისგან და ხელისუფლების გაკიცხვის შესაძლებლობისგან, რომ ქვეყანაში არა მხოლოდ დაუშვას ყველაფერი, რაც ჩერნუხაშია ასახული, არამედ თავად ამ ჩერნუხას ტელევიზიით აჩვენოს საკუთარ მონებს;
• სიამოვნებით განიხილავენ მეგობრებთან / მეგობარ გოგოებთან ერთად თანამედროვე ახალგაზრდობის დაცემული ზნე-ჩვეულებების შესახებ, რომლებშიც ხანდახან შური („მათ ბევრად მეტი შესაძლებლობა ჰქონდათ, ვიდრე ჩვენთან“) და ხან – დაგმობა („ისინი სრულიად უბედურები არიან, არანაირი მორალი, ისინი არიან. არაფრის არ მრცხვენია“). შევამჩნიე კიდეც, როგორ უყურებს ადამიანი რაღაც ზიზღით, რათა გაახაროს თავისი გონება ამ იდიოტიზმის დაგმობის გამოსვლებით;
• ვირტუალური ჩარევის სიამოვნება სხვის ცხოვრებაში, რადგან სრულიად მოსაწყენი გახდა საკუთარ თავთან ცხოვრება. საჭიროა ახალი ემოციები და გამოცდილება, მაგრამ არ არის საკმარისი ჩვენი. ასეთი ემოციური მასტურბაცია სამაშველოში მოდის: ვირტუალური ჩართვა რაიმე საინტერესო შეთქმულებაში, რომელიც მათ ნამდვილად არ აქვთ. ყუთში მოცემულია სურათები, რათა არ დაგჭირდეთ თქვენი ფანტაზიის დაძაბვა. უფრო მოწინავე მომხმარებლები კითხულობენ მსგავს წიგნებს, ხოლო ჯერ კიდევ შეუძლიათ თავიანთ თავში საჭირო სურათების დახატვა. მაგრამ სინამდვილეში, ასეთი ადამიანების მართვის თვალსაზრისით, განსხვავება არ არის - ორივე იგივეს გააკეთებს მენეჯერისთვის.

მეორე დავალება საინფორმაციო ომი ამ საკითხში - გააცნობიეროს თანამოსაუბრეს ასეთი "სიმართლის" განზრახ მანიპულაციური კომპონენტი და აჩვენოს, რომ "სიმართლის" დემონსტრირების პროცესი არის მენეჯერული ხასიათის, რომლის მიზნები და ამოცანები ნათლად ჩანს ინფორმაციის გადაცემის ფორმატი და შეუიარაღებელი თვალით ხილული შედეგი ცოტა მოგვიანებით. აუცილებელია ადამიანს დავანახოთ, რომ პლიუს-მინუს 20-30 წლის ზონაში ფიქრი საკმარისია გლობალური მმართველობის მარტივი ამოცანების მნიშვნელოვანი ნაწილისა და მათი მიღწევის გზების აღმოსაჩენად. სამწუხაროდ, ამ პრობლემის გადაწყვეტა ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე უბრალოდ აქ განხილული არგუმენტის გაყალბება, რადგან უნდა გახვიდე ისტორიული მოვლენების განსახილველად, რაზეც თანამოსაუბრეს, როგორც წესი, წარმოდგენა არ აქვს.

მესამე დავალება საინფორმაციო ომი (ისევ, მხოლოდ ამ ამოცანაში) - შეაჩეროს თანამოსაუბრის "მართალი რისხვა", როდესაც მთელი ტრაგედია მიაღწევს მას. ბოლოს და ბოლოს, თუ არ აუხსნით მას საინფორმაციო ომში ფანატიზმის მავნებლობას, მაშინ ის გაიქცევა, რომ იყვიროს მარჯვნივ და მარცხნივ, რომ ახლა მან იცის სიმართლე და ეს ყველამ უნდა ისწავლოს. ეს მიგვიყვანს იმ ფაქტამდე, რომ გამოუცდელი ფანატიკოსი მხოლოდ დაცინვის საგანს გახდის თავს და მხოლოდ უბრალო ადამიანებს დაამტკიცებს, რომ ისინი ნორმალური ადამიანები არიან და ნორმალურად ცხოვრობენ, არაფერი უნდა შეიცვალოს. თორემ, ღმერთმა ქნას, იგივე ფსიქოპათები გახდნენ, როგორც „ეს ავადმყოფი მქადაგებელი“.

ვიმეორებ მთავარი დავალება: აიძულოს ადამიანმა აღიაროს, რომ თავს იტყუებს, რომ თავისი კამათით რაღაც დაბალ და მანკიერებას ფარავს საკუთარ თავში. თუ ზუსტად ეს მოახერხე, მაშინ ვეღარაფერს იტყვი, რადგან როცა მისი თვითმოტყუების მთელი მასშტაბი მართლაც აღწევს ადამიანამდე, როცა ხედავს, რომ მისი ათობით სხვა არგუმენტი მხოლოდ მისი ნამდვილი მოტივების საფარია., არავითარ შემთხვევაში ღვთისმოსავი, მაშინ მის გონებაში მოხსნილია ბლოკირებები, რაც ადრე უფრო თავისუფლად აზროვნების საშუალებას არ აძლევდა.

ამ დროს შეიძლება გაგიჩნდეთ ცდუნება, უთხრათ რა უნდა გააკეთოს ახლა. ან თვითონ გკითხავთ ამის შესახებ. გირჩევ, არ უპასუხო ამ კითხვას, არამედ მიატოვო ადამიანმა, რომ პასუხი თავად მოძებნოს. მაგრამ ეს არის ჩემი პირადი რჩევა, რომელიც დაფუძნებულია გამოცდილებაზე და საგნების ბუნების გარკვეულ (მგონი) გაგებაზე.

შეგახსენებთ, რომ ახლახან გავუზიარე ჩემი გამოცდილება. რა უნდა გააკეთოს მასთან? - თავად გადაწყვიტე რა გინდა. მაგრამ თუ მას პრაქტიკაში გამოიყენებთ, მაშინ მიზანშეწონილია გაითვალისწინოთ არგუმენტების მხოლოდ ყველაზე ზოგადი არსი და შეიმუშაოთ კომუნიკაციის ფორმა, რომელიც თქვენთვის მოსახერხებელია თანამოსაუბრესთვის. თუ მოგეჩვენებათ, რომ რაღაცაში ვცდები, მაშინ უბრალოდ გამოასწორეთ ჩემი შეცდომა და კვლავ იმოქმედეთ თქვენი გაგების შესაბამისად.

სცადეთ - და წარმატებას მიაღწევთ!