რა ტყეები იზრდება პეტერბურგის გარეუბანში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

არსებობს უამრავი ფაქტობრივი და ირიბი მტკიცებულება იმისა, რომ პეტერბურგი 300 წელზე ოფიციალური ასაკი ბევრად აღემატება. და მე-17 საუკუნის ბოლომდე ქალაქი წყლის ქვეშ იყო. თუ ეს მართალია, მაშინ დაბალ სანაპირო ნაწილი უნდა ყოფილიყო ზღვის ფსკერი. ეს არის ყველაფერი, რაც ბალტიის ე.წ.

ამ რუკაზე ბალტიის კლინტი მითითებულია წერტილოვანი ხაზით. აქ ნამდვილად არის კიდევ ერთი ნიუანსი, ეს არის მთავარი კლინტი მაღალი „ბანკებით“, ორმოცდაათ მეტრამდე. მასზეა საუბარი. ის ყველა საცნობარო წიგნშია. მასზე ასევე არის პულკოვოს ობსერვატორია. თუმცა არის პატარა კლინტიც, ნაკლებად გამოხატულია და მისი სიმაღლის სხვაობა მხოლოდ ერთი ან თხუთმეტი მეტრის ზონაშია. ის გადის დაახლოებით შუა გზაზე თანამედროვე სანაპირო ზოლსა და ბალტიის კლინტს შორის.

ოფიციალური გეოლოგია ფრთხილად ათარიღებს ბალტიის კლინტს, როგორც 11 ათასი წლის და აღიარებს იმ ფაქტს, რომ ეს არის უძველესი ზღვის ფსკერი, რომელიც უკან დაიხია მყინვართან ერთად.

ვიკიპედია ამაზეა.

როგორ შევამოწმოთ რამდენი წლის? მაგრამ ზოგადად, ეს მარტივია. თქვენ უბრალოდ უნდა წახვიდეთ ტყეებში იმ ადგილებში და ნახოთ, რაზე იზრდება ბალახი და სხვა ხეები. თუ აღმოვაჩენთ „ჩერნოზემის“გარკვეულ ფენას, მაშინ მისი სისქით მაინც შეგვიძლია დაახლოებით დავადგინოთ ასაკი.

პირადად ჩემთვის, ამ ამოცანას ხელს უწყობს ის ფაქტი, რომ ჩემი აგარაკი მდებარეობს ბალტიის ელვის ფერდობზე. ასე რომ, რაფაზე მაღლა ყველაფერს აქვს ნაყოფიერი ჰუმუსის საკმაოდ სქელი ფენა და ისეთი სქელი, რომ მას სამრეწველო მოსავალს იღებენ და ტორფის დამატების შემდეგ მაღაზიებში იყიდება ზოგიერთი ვიტამინი და სასუქი, როგორც ნიადაგი ნერგების და სხვა მცენარეებისთვის. დედამიწის ნაყოფიერი ფენა საშუალოდ დაახლოებით 25-30 სმ-ია, არანაკლებ 20 სმ, ზოგან 40 სმ-მდე, შემადგენლობით და გარეგნულად ახლოსაა სამხრეთ რეგიონების კლასიკურ შავმიწასთან. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მიწის ამ მხარეზე დიდი ხანია წყალი არ არის. ბალახი გამწვანდა, მზე ანათებდა. ალბათ მართლაც ათასწლეულები.

თავად რაფის გასწვრივ, ფერდობის გასწვრივ, ნიადაგი არაერთგვაროვანია. მაგრამ ნაყოფიერი ფენაც არსებობს, რა თქმა უნდა უფრო თხელი, მაგრამ მაინც არის. უფრო მეტიც, ფერდობზე ხანდახან ნათლად ჩანს ქვიშიანი ძარღვების, ე.წ. უბრალოდ ასეთი გასასვლელი მაქვს საიტზე, წყალგამყოფია, ამიტომ (კარგი) წყალთან დაკავშირებით პრობლემა არ არის, გამიმართლა. ასევე არის წყაროების გასასვლელები, რომელთაგანაც საკმაოდ ცოტაა. სამი მათგანია ჩემს საიტზე 300 მეტრის რადიუსში.

რა არის ქვემოთ? ქალაქის მიდამოებში არის თივის მოსაშენებლად დათესილი მინდვრები და ბოსტნეული კულტურებისთვის მოჭრილი ყანები. ზოგადად, გასაყურები არაფერია, მიწები დამუშავებულია. მაგრამ ტყეში… მაგრამ ტყეში სულ სხვა საკითხია.

იმისათვის, რომ ჩვენი ექსპერიმენტი იყოს ყველაზე სწორი, ჩვენ წავალთ ყველაზე შორეულ ადგილებში. შერჩეული წერტილი არის ლუბენსკოეს ტბის ტერიტორია. რატომ ეს ადგილი? იმიტომ, რომ ერთხელ არის ველური უდაბნო, მეორეც არის მხოლოდ პატარა რაფა და შეგიძლიათ შეამოწმოთ მის ზემოთ და ქვემოთ.

ჩემი ვარაუდით, მხოლოდ 500 წლის წინ ეს ადგილი ზღვის ფსკერი იყო. და თუ ეს ასეა, მაშინ სინამდვილეში ამ ადგილებში არ უნდა იყოს ნაყოფიერი ჰუმუსი და სხვა შავი ნიადაგი. ან საცოდავი სანტიმეტრი.

იმის გასაგებად, თუ როგორი უდაბნოა და როგორ მოხვდეთ იქ, გთავაზობთ ვიდეოს, სადაც მეთევზეები და სოკოს მკრეფები დადიან. მე მეთევზეც ვარ და სოკოს მკრეფიც და ამიტომ კარგად ვიცნობ ამ ადგილებს. სამწუხაროდ ვიდეო შეიცავს უხამსობას, ფრთხილად იყავით.

ჩემივე სახელით დავამატებ, რომ შარშანწინ გავტეხე ქაშქაი.

ზოგადად, გასაგებია, როგორი ტყეა. ჩვეულებრივი ტყე, რომელიც სანკტ-პეტერბურგის ირგვლივ გვაქვს სავსეა, ყველაფერი, რაც ბალტიის ცის ქვეშაა. ხეების საშუალო სისქე ძირში 40-50 სმ-ია, ყველაზე სქელი 70 სმ-მდე, იქ არც ცივილიზაციაა და არც ყოფილა, არც კარიერები, არც სამშენებლო პროექტები. ერთხელ ადგილობრივმა მეტყევემ ჭიქით მითხრა, რომ მე-19 საუკუნეში ეს მიწები რომელიმე ელისეევს ეკუთვნოდა (ელისეევსკის მაღაზია ნევსკის პროსპექტზე) და როგორც ჩანს, მას იქ საფუტკრე ჰქონდა. თუ ასეა, მაშინ ეს ადგილობრივი ტყეების ახალგაზრდობის არაპირდაპირი დადასტურებაა, რადგან ფუტკარი არ აგროვებს თაფლს ნაძვის ხეებში, მათ სჭირდებათ ყვავილები.

მოხდა ისე, რომ ამ ზაფხულს ამ ტყეში ჩატარდა მასშტაბური სამუშაოები სახანძრო თხრილების დაგებაზე. ნიადაგის ანალიზისთვის უკეთესი საჩუქარი არ არსებობს. უფრო მეტიც, თხრილები გაკეთდა მთელ ტყეში, ჭაობებამდე, პატარა რაფიდან მაღლა და ქვევით. სოკოების შეგროვებისას ყველაფერი გულდასმით გამოვიკვლიე. სურათი ყველგან ერთნაირია, მრავალი კილომეტრის მანძილზე. როგორც გაირკვა, ტყე პრაქტიკულად ხრეშზე იზრდება. ქვიშა და ქვები. ზემოთ, მხოლოდ თხელი ფენა 5 სმ-მდე ზოგიერთი დამპალი ფოთლისა და ნემსის. ადგილობრივად, ფესვებში, "ჩერნოზემის" ცენტრებიც რამდენიმე სანტიმეტრის სისქისაა. იქ, სადაც სწორედ ეს „შავი დედამიწა“გაჩნდა, ხეობის ბალახი და სხვა შროშანები იწყეს ამონაყარი, ზოგან მხოლოდ მოცვი, ცაცხვი და ხავსი. როგორც იქნა, ქვიშაზე იზრდებიან, რასაც არ ველოდი.

ეს არის სახანძრო თხრილები.

ჩვენ ვხედავთ ქვიშას ქვებით (კენჭებით). პირველი ფოტო გადაღებულია წვიმაში, საიდანაც არის რამდენიმე მუქი ლაქა იმ ადგილებში, სადაც წყალმა ჭუჭყი მოაყარა. მეორე ფოტო გადაღებულია მაშინ, როდესაც ის მშრალი იყო. ზოგან ქვების გროვაა, სადღაც ბევრია, სადღაც თითქმის არცერთი. თავად ტყეში აღმოვაჩინე ძალიან დიდი ლოდები, რომლებიც იწონის ათობით და თუნდაც ასობით ტონას, და ერთი ლოდი, ზოგადად, პეტრეს ძეგლის ქვეშ არსებული ქვის ჭექა-ქუხილის ზომის თითქმის ნახევარი.

გარდა დიდი თხრილებისა, ტრაქტორს აქვს გაკეთებული არაერთი პატარა ღარები, სადაც ძალიან კარგად ჩანს ნიადაგის ჭრილი. აქ არის ერთ-ერთი ამ ღარების ფოტო. ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ ქვიშას და თუ პირველი 5-10 სმ ქვიშა შერეულია ჰუმუსით, მაშინ 5-10 სმ ქვემოთ ქვიშა ხელუხლებელია. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ თაფლის სოკო კარგად იზრდება ქვიშაზე.

აქ მე დავამაგრე პატარა მუწუკი დაახლოებით 8 სმ სიგრძის. ეს არის მანძილი ზედაპირიდან ხის ქვედა ფესვამდე. ქვემოთ მხოლოდ სუფთა ქვიშაა.

და ეს არის კადრი დიდი თხრილის შიგნიდან. ქვიშა წვიმამ ჩამოირეცხა, ნაგავსაყრელებიდან ტალახი დაიყარა, მაგრამ ბევრი პატარა კენჭი გამოაშტერდა.

რა დასკვნების გაკეთება შეიძლება. დიახ, ზოგადად, მარტივი. ბალტიის კლინტის შიგნით არსებული ტყეები, როგორც გაირკვა, სრულიად მოკლებულია ჰუმუსის ფენებს, რაც აუცილებლად იარსებებდა, თუ ტყეები ათასწლოვანი იქნებოდა. ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ ასეთი ფენის რუდიმენტებს, საშუალოდ 1-დან 5 სმ-მდე და არ აღემატება ადგილობრივ ზღურბლს 10 სმ. მე არ ვივარაუდებ, რამდენად დამაჯერებელი იქნება ეს ფაქტი ოფიციალური ისტორიკოსებისთვის, მაგრამ პირადად ჩემთვის ეს. ფაქტი ერთ-ერთი ყველაზე სამარცხვინოა. სავარაუდოდ, ამ ადგილებში ტყეების ფორმირების დათარიღება ამ ტყეებში თანდაყოლილი მთელი ფლორისა და ფაუნით, უნდა ვისაუბროთ რამდენიმე საუკუნეზე, რაც ადასტურებს ვარაუდს, რომ ამ ადგილებში ზღვის ფსკერი არსებობდა დაახლოებით 500 წლის წინ.

მე-16 საუკუნე

მე-17 საუკუნე

დანამატი 8.10.17.

სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ გაჩნდა კითხვები ტყეებში ჰუმუსის წარმოქმნის მაჩვენებლის შესახებ. და ამისთვის აქ არის შემდეგი ციტატა:

ნიადაგის ფორმირების პროცესის შესახებ ეს ინფორმაცია ადასტურებს ტყის ქვეშ ჩერნოზემის ნიადაგების წარმოქმნას და დამაჯერებელ მტკიცებულებას, რომ ტყის ლანდშაფტების ჩერნოზემის ნიადაგები უფრო ძლიერია, ვიდრე ღია სტეპური ლანდშაფტების ნიადაგები.

აქედან გადაღებული

კიდევ უფრო დიდი მაჩვენებლები ჰუმუსის ზრდის ტემპში მოცემულია მეცნიერებათა დოქტორის M. E. Tkachenko-ს წიგნში. "ზოგადი სატყეო მეურნეობა".

თუმცა, აქაც შეიძლება კამათი, რადგან არის ფაქტობრივი მასალა, რომელიც მიუთითებს ოდნავ განსხვავებულ მაჩვენებლებს ჰუმუსის ზრდის ტემპში და შემცირების მიმართულებით. ფიჭვის ტყე იზრდება ფინეთის ყურის სანაპიროზე, ფაქტობრივად, ქვიშაზე. ჰუმუსი საერთოდ არ არის. მაგრამ ახსნა მარტივია, ღია ადგილებში ის უბრალოდ იშლება და ირეცხება. მაგრამ მანძილზე, სადაც არაფერი არ არის გაფუჭებული და ჩამორეცხილი, ჩვენ ვხედავთ ჰუმუსის გარკვეულ ფენას, მაგრამ როგორც ირკვევა ის ძალიან თხელია - მხოლოდ 5 სმ-მდე და მხოლოდ ადგილობრივად დაბალ ადგილებში უფრო დიდი სისქით - 10 სმ-მდე.ხო, შეიძლება მაინც საკმაოდ ლოკალურად, სადაც უფრო სქელი გაიტანეს და ჩამოირეცხა და სადაც მეტი არყი - ცოტა სქელიც კი. შეიძლება ვიკამათოთ ტყის ასაკზე, მაგრამ მთელი დავა საუკუნეების და თუნდაც ათწლეულების, მაგრამ არა ათასწლეულების საკითხში უნდა ჯდებოდეს.

ამასთან დაკავშირებით, ვფიქრობ, ეს საკითხი შეიძლება დაიხუროს.

ორიგინალური