როგორ მოკვდა ტარტარი? ნაწილი 3

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ერთ-ერთი არგუმენტი იმისა, რომ მასშტაბური კატასტროფა შეიძლებოდა მომხდარიყო 200 წლის წინ, არის მითი "რელიქტური" ტყეების შესახებ, რომლებიც სავარაუდოდ იზრდება ურალსა და დასავლეთ ციმბირში.

პირველად ათი წლის წინ გამიჩნდა აზრი, რომ რაღაც ჭირდა ჩვენს „რელიქტურ“ტყეებს, როცა შემთხვევით აღმოვაჩინე, რომ „რელიქტური“ქალაქის ტყეში, ჯერ ერთი, 150 წელზე უფროსი ხეები არ იყო. და მეორეც, არის ძალიან თხელი ნაყოფიერი ფენა, დაახლოებით 20-30 სმ. უცნაური იყო, რადგან ეკოლოგიასა და სატყეო მეურნეობაზე სხვადასხვა სტატიების წაკითხვისას არაერთხელ წავაწყდი ინფორმაციას, რომ ათასი წლის განმავლობაში იქმნება ნაყოფიერი ფენა დაახლოებით ერთი მეტრით. ტყეში, მაშინ დიახ, წელიწადში მილიმეტრით. ცოტა მოგვიანებით გაირკვა, რომ მსგავსი სურათი შეინიშნება არა მხოლოდ ცენტრალურ საქალაქო ტყეში, არამედ ჩელიაბინსკში და მიმდებარე ტერიტორიაზე მდებარე სხვა ფიჭვნარებშიც. ძველი ხეები არ არის, ნაყოფიერი ფენა თხელია.

როდესაც დავიწყე ამ თემაზე ადგილობრივი ექსპერტების დაკითხვა, მათ დაიწყეს რაღაცის ახსნა იმის შესახებ, რომ რევოლუციამდე ფიჭვნარი გაჩეხილი და ხელახლა დარგეს და ფიჭვნარში ნაყოფიერი ფენის დაგროვების მაჩვენებელი სხვაგვარად უნდა განიხილებოდეს., რომ მე ამის არაფერი მესმის და ჯობია არ წავიდე. იმ მომენტში ეს ახსნა, ზოგადად, მომეწონა.

გარდა ამისა, აღმოჩნდა, რომ უნდა განვასხვავოთ ცნება "რელიქტური ტყე", როდესაც საქმე ეხება ტყეებს, რომლებიც იზრდება მოცემულ ტერიტორიაზე დიდი ხნის განმავლობაში, და "რელიქტური მცენარეების" კონცეფცია, ანუ ის რომლებიც უძველესი დროიდან მხოლოდ ამ ადგილას შემორჩა. ბოლო ტერმინი საერთოდ არ ნიშნავს იმას, რომ თავად მცენარეები და ტყეები, რომლებშიც ისინი იზრდებიან, ძველია, შესაბამისად, დიდი რაოდენობით რელიქტური მცენარეების არსებობა ურალის და ციმბირის ტყეებში არ ამტკიცებს, რომ თავად ტყეები ყოფილა. იზრდება ამ ადგილას უცვლელად ათასობით წლის განმავლობაში.

როდესაც დავიწყე "Ribbon bora"-სთან ურთიერთობა და მათ შესახებ ინფორმაციის შეგროვება, ალთაის ერთ-ერთ რეგიონალურ ფორუმზე წავაწყდი შემდეგ შეტყობინებას:

ეს მესიჯი დათარიღებულია 2010 წლის 15 ნოემბრით, ანუ მაშინ არ იყო ალექსეი კუნგუროვის ვიდეო, ან რაიმე სხვა მასალა ამ თემაზე. თურმე, ჩემგან დამოუკიდებლად, სხვა ადამიანს ჰქონდა ზუსტად იგივე კითხვები, რაც მე მქონდა.

ამ თემის შემდგომი შესწავლის შედეგად, აღმოჩნდა, რომ მსგავსი სურათი, ანუ ძველი ხეების არარსებობა და ძალიან თხელი ნაყოფიერი ფენა, შეინიშნება ურალის და ციმბირის თითქმის ყველა ტყეში. ერთხელ შემთხვევით ამ თემაზე საუბარში ჩავვარდი ერთ-ერთი ფირმის წარმომადგენელთან, რომელიც მთელი ქვეყნის მასშტაბით ჩვენი სატყეო დეპარტამენტის მონაცემებს ამუშავებდა. მან დაიწყო ჩემთან კამათი და დაამტკიცა, რომ ვცდებოდი, რომ ასე არ შეიძლებოდა და მაშინვე ჩემს თვალწინ დაურეკა სტატისტიკურ დამუშავებაზე პასუხისმგებელი პირი. და ადამიანმა დაადასტურა ეს, რომ ხეების მაქსიმალური ასაკი, რაც მათ ამ ნამუშევარში დათვალეს, იყო 150 წელი. მართალია, მათ მიერ გამოცემულ ვერსიაში ნათქვამია, რომ ურალსა და ციმბირში წიწვოვანი მცენარეები, როგორც წესი, არ ცხოვრობენ 150 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ამიტომ ისინი არ არის გათვალისწინებული.

ვხსნით ხის ასაკის გზამკვლევს და ვხედავთ, რომ შოტლანდიური ფიჭვი ცოცხლობს 300-400 წელი, განსაკუთრებით ხელსაყრელ პირობებში 600 წლამდე, ციმბირის კედარის ფიჭვი 400-500 წელი, ევროპული ნაძვი 300-400 (500) წელი, ეკლიანი ნაძვი 400-600 წელი., ხოლო ციმბირის ცაცხვი ნორმალურ პირობებში 500 წლისაა, განსაკუთრებით ხელსაყრელ პირობებში 900 წლამდე!

გამოდის, რომ ყველგან ეს ხეები ცხოვრობენ მინიმუმ 300 წელი, ხოლო ციმბირსა და ურალში არაუმეტეს 150?

თქვენ ხედავთ, როგორ უნდა გამოიყურებოდეს რელიქტური ტყეები აქ: ეს არის ფოტოები მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში კანადაში უძველესი სექვოიების მოჭრიდან, რომელთა ღეროების სისქე 6 მეტრამდე აღწევს და ასაკი 1500 წლამდე. კარგი, მაშინ კანადა, მაგრამ ჩვენ, მათი თქმით, სეკვოიას არ ვზრდით. რატომ არ იზრდებიან, თუ კლიმატი პრაქტიკულად იგივეა, ვერც ერთმა „სპეციალისტმა“ვერ ახსნა გარკვევით.

ახლა კი, ახლა ისინი არ იზრდებიან. მაგრამ თურმე მსგავსი ხეები აქ გაიზარდა. ბიჭებმა ჩვენი ჩელიაბინსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან, რომლებიც მონაწილეობდნენ გათხრებში არკაიმის მიდამოში და ჩელიაბინსკის რეგიონის სამხრეთით "ქალაქების ქვეყანაში", თქვეს, რომ სადაც ახლა სტეპია, არკაიმის დროს იყო. წიწვოვანი ტყეები და ზოგან გიგანტური ხეები იყო, ტოტების დიამეტრი 4-6 მეტრამდე იყო! ანუ, ისინი შედარებული იყო მათთან, რასაც ჩვენ ვხედავთ ფოტოზე კანადიდან. ვერსია იმის შესახებ, თუ სად წავიდა ეს ტყეები, ამბობს, რომ ტყეები ბარბაროსულად გაჩეხეს არკაიმის მცხოვრებლებმა და მათ მიერ შექმნილმა სხვა დასახლებებმა და ვარაუდიც კი კეთდება, რომ სწორედ ტყეების გაფუჭებამ გამოიწვია არკაიმის ხალხის მიგრაცია.. აი, აქ მთელი ტყე გაიჩეხა, მოდი, სხვაგან მოვჭრათ. როგორც ჩანს, არკაიმელებმა ჯერ არ იცოდნენ, რომ ტყეების გაშენება და ხელახლა გაზრდა შესაძლებელია, როგორც ამას აკეთებენ ყველგან, სულ მცირე, მე-18 საუკუნიდან. რატომ 5500 წლის განმავლობაში (ეს ასაკი ახლა არკაიმით არის დათარიღებული) ამ ადგილის ტყე თავისთავად არ აღდგა, გასაგები პასუხი არ არსებობს. არ გაიზარდა, კარგად, არ გაიზარდა. ასე მოხდა.

აქ არის ფოტოების სერია, რომელიც გადავიღე იაროსლავის ადგილობრივ ისტორიულ მუზეუმში ამ ზაფხულს, როცა ოჯახთან ერთად შვებულებაში ვიყავი.

პირველ ორ ფოტოზე ფიჭვის ხეები 250 წლის ასაკში მოიჭრა. საბარგულის დიამეტრი მეტრზე მეტია. პირდაპირ მის ზემოთ არის ორი პირამიდა, რომლებიც შედგება 100 წლის ასაკში ფიჭვის ღეროებისგან, მარჯვენა გაიზარდა თავისუფლად, მარცხენა შერეულ ტყეში. ტყეებში, რომლებშიც მე აღმოვჩნდი, ძირითადად არის ასეთი 100 წლის ხეები ან ცოტა უფრო სქელი.

ამ ფოტოებში ისინი უფრო დიდია. ამავდროულად, განსხვავება ფიჭვს, რომელიც თავისუფლად გაიზარდა და ჩვეულებრივ ტყეში, არ არის ძალიან მნიშვნელოვანი, ხოლო სხვაობა 250 წლისა და 100 წლის ფიჭვს შორის არის მხოლოდ სადღაც 2,5-3-ჯერ. ეს ნიშნავს, რომ ფიჭვის ღეროს დიამეტრი 500 წლის ასაკში იქნება დაახლოებით 3 მეტრი, ხოლო 600 წლის ასაკში დაახლოებით 4 მეტრი. ანუ, გათხრების დროს აღმოჩენილი გიგანტური ღეროები შეიძლება დარჩენილიყო ჩვეულებრივი ფიჭვის ხისგანაც კი, დაახლოებით 600 წლის.

ბოლო ფოტოზე ნაჩვენებია ფიჭვის ჭრები, რომლებიც გაიზარდა უღრან ნაძვის ტყეში და ჭაობში. მაგრამ ამ ვიტრინაში განსაკუთრებით გამაოცა 19 წლის ასაკში მოჭრილმა ფიჭვმა, რომელიც ზედა მარჯვენა მხარეს არის. როგორც ჩანს, ეს ხე თავისუფლად გაიზარდა, მაგრამ ღეროს სისქე მაინც გიგანტურია! ახლა ხეები არ იზრდებიან ასეთი სისწრაფით, თუნდაც თავისუფალი, თუნდაც ხელოვნური გაშენებით მოვლისა და კვებით, რაც კიდევ ერთხელ მეტყველებს იმაზე, რომ ძალიან უცნაური რამ ხდება ჩვენს პლანეტაზე კლიმატთან დაკავშირებით.

ზემოაღნიშნული ფოტოებიდან გამომდინარეობს, რომ სულ მცირე ფიჭვები 250 წლის ასაკში და მე-20 საუკუნის 50-იან წლებში მოჭრილი ხერხის დამზადების გათვალისწინებით, დღეიდან 300 წლის შემდეგ, რუსეთის ევროპულ ნაწილში არის, ან ყოველ შემთხვევაში, იქ 50 წლის წინ გავიცანი. ჩემი ცხოვრების განმავლობაში ას კილომეტრზე მეტი ვიარე ტყეებში, როგორც ურალში, ასევე ციმბირში. მაგრამ მე არასოდეს მინახავს ისეთი დიდი ფიჭვები, როგორიც პირველ სურათზეა, მეტრზე მეტი სისქით! არც ტყეებში, არც ღია სივრცეებში, არც საცხოვრებელ ადგილებში და არც შორეულ ადგილებში. ბუნებრივია, ჩემი პირადი დაკვირვებები ჯერ არ არის მაჩვენებელი, მაგრამ ამას ადასტურებს ბევრი სხვა ადამიანის დაკვირვებაც. თუ ვინმეს, ვინც კითხულობს, შეუძლია ურალის ან ციმბირის ხანგრძლივობის ხეების მაგალითები მოიყვანოს, მაშინ გთხოვთ, გამოაგზავნოთ ფოტოები, სადაც მითითებულია მათი გადაღების ადგილი და დრო.

თუ გადავხედავთ მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისის ხელმისაწვდომ ფოტოებს, ციმბირში ძალიან ახალგაზრდა ტყეებს დავინახავთ. აქ არის ბევრისთვის ცნობილი ფოტოები ტუნგუსკას მეტეორიტის დაცემის ადგილიდან, რომლებიც არაერთხელ გამოქვეყნდა სხვადასხვა პუბლიკაციებში და სტატიებში ინტერნეტში.

ყველა ფოტოზე ნათლად ჩანს, რომ ტყე საკმაოდ ახალგაზრდაა, არაუმეტეს 100 წლისა. შეგახსენებთ, რომ ტუნგუსკას მეტეორიტი 1908 წლის 30 ივნისს დაეცა. ანუ, თუ წინა ფართომასშტაბიანი კატასტროფა, რომელმაც გაანადგურა ციმბირის ტყეები, მოხდა 1815 წელს, მაშინ 1908 წლისთვის ტყე ზუსტად ისე უნდა გამოიყურებოდეს, როგორც ფოტოებზე. ნება მომეცით შეგახსენოთ სკეპტიკოსებს, რომ ეს ტერიტორია ჯერ კიდევ პრაქტიკულად არ არის დასახლებული და მე-20 საუკუნის დასაწყისში იქ პრაქტიკულად ხალხი არ იყო. ეს ნიშნავს, რომ უბრალოდ არავინ იყო ტყეს ეკონომიკური თუ სხვა საჭიროებისთვის მოჭრილი.

კიდევ ერთი საინტერესო ბმული სტატიაზე, სადაც ავტორი გვაწვდის საინტერესო ისტორიულ ფოტოებს მე-19 საუკუნის ბოლოსა და მე-20 საუკუნის დასაწყისში ტრანსციმბირის რკინიგზის მშენებლობის შესახებ. მათზეც ყველგან მხოლოდ ახალგაზრდა ტყეს ვხედავთ. სქელი ძველი ხეები არ შეინიშნება. ძველი ფოტოების კიდევ უფრო დიდი არჩევანი Transib-ის მშენებლობიდან აქ

ამრიგად, არსებობს მრავალი ფაქტი და დაკვირვება, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ურალისა და ციმბირის დიდ ტერიტორიაზე პრაქტიკულად არ არის 200 წელზე უფროსი ტყე. ამავდროულად, მსურს დაუყოვნებლივ გავაკეთო დათქმა, რომ არ ვამბობ, რომ ურალის და ციმბირის ძველი ტყეები საერთოდ არ არის. მაგრამ ზუსტად იმ ადგილებში, სადაც კატასტროფა მოხდა, ისინი არ არიან.

დავუბრუნდეთ ნიადაგის სისქის საკითხს, რასაც ზემოთ მოყვანილი ლენტი ფიჭვნარის შესახებ შეტყობინების ავტორიც აღნიშნავს. მე უკვე აღვნიშნე, რომ ადრე რამდენიმე წყაროში შევხვდი ციფრს, რომ ნიადაგის წარმოქმნის საშუალო მაჩვენებელი არის 1 მეტრი 1000 წელიწადში, ანუ დაახლოებით 1 მმ წელიწადში. ამ სტატიისთვის ინფორმაციისა და მასალების შეგროვებით გადავწყვიტე გამეგო, საიდან გაჩნდა ეს მაჩვენებელი და რამდენად შეესაბამება ის რეალობას.

ნიადაგის ფორმირება, როგორც გაირკვა, საკმაოდ რთული დინამიური პროცესია, თავად ნიადაგს კი საკმაოდ რთული სტრუქტურა აქვს. ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარე მრავალ ფაქტორზეა დამოკიდებული, მათ შორის კლიმატზე, რელიეფზე, მცენარეულ შემადგენლობაზე, ეგრეთ წოდებულ „დედა ფუძის“მასალაზე, ანუ მინერალურ ფენაზე, რომელზედაც ყალიბდება ნიადაგი. ამრიგად, 1000 წელიწადში 1 მეტრის მაჩვენებელი უბრალოდ ჭერიდან არის აღებული.

ინტერნეტში მოვახერხე ამ თემაზე შემდეგი სტატიის პოვნა:

ბოლო აბზაციდან გამომდინარე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ყბადაღებული მაჩვენებელი 1 მმ წელიწადში არის ნიადაგის წარმოქმნის იგივე მაქსიმალური შესაძლო მაჩვენებელი, როგორც ადრე ფიქრობდნენ. მაგრამ აქ ყურადღება უნდა მიაქციოთ იმას, რომ ამ სტატიაში საუბარია მთიან რეგიონებზე, სადაც მოგეხსენებათ კლდეები და ძალიან მწირი მცენარეულობა. ასე რომ, სავსებით ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ტყეებში ეს სიჩქარე, განსაზღვრებით, უფრო მაღალი უნდა იყოს.

კვლევის გაგრძელებისას, ერთ-ერთ ბროშურში ეკოლოგიაში წავაწყდი ცხრილს ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარით, საიდანაც მოჰყვა, რომ ნიადაგის წარმოქმნის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი შეინიშნება ხელსაყრელი კლიმატის დაბლობებზე და არის დაახლოებით 0,9 მმ წელიწადში. ტაიგას მხარეში ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარე მოცემულია 0,10-0,20 მმ წელიწადში, ანუ დაახლოებით 10-20 სმ 1000 წელიწადში. ტუნდრაში, წელიწადში 0,10 მმ-ზე ნაკლები. ამ ციფრებმა კიდევ უფრო მეტი ეჭვი გააჩინა, ვიდრე 1 მეტრი 1000 წლის განმავლობაში. კარგი, კარგი, ტუნდრაში ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარე მის მუდმივ ყინვასთან ერთად ჯერ კიდევ რაღაცნაირად გასაგებია, მაგრამ ძნელი დასაჯერებელია ნიადაგის წარმოქმნის ასეთი ნელი ტემპი ძლიერი მცენარეულობით ტაიგაში, თუნდაც იმაზე ნაკლები, ვიდრე ალპების მთებში. აქ აშკარად რაღაც არასწორი იყო.

მოგვიანებით შემხვდა სახელმძღვანელო ნიადაგმცოდნეობის ორ ტომად, რომელიც რედაქციით იყო V. A. კოდვა და ბ.გ. როზანოვა, რედ. "უმაღლესი სკოლა", მოსკოვი, 1988 წ

კერძოდ, 312-313 გვერდებზე არის ასეთი საინტერესო განმარტებები:

ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს დაბლობების ნიადაგის საფარის ასაკი შეესაბამება ბოლო კონტინენტური გამყინვარების დასასრულს სადღაც 10 ათასი წლის წინ. რუსეთის დაბლობში, მის ჩრდილოეთ ნაწილში, ნიადაგების ასაკი განისაზღვრება ყინულის ფურცლების თანდათანობითი უკან დახევით ჩრდილოეთით გამყინვარების პერიოდის ბოლოს, ხოლო სამხრეთ ნაწილში - კასპია-შავი ზღვის თანდათანობითი რეგრესით დაახლოებით. იმავე დროს. შესაბამისად, რუსეთის დაბლობზე ჩერნოზემების ასაკი 8-10 ათასი წელია, ხოლო სკანდინავიის პოდზოლების ასაკი 5-6 ათასი წელია.

ფართოდ გამოიყენებოდა ნიადაგის ჰუმუსში 14C: 12C იზოტოპების თანაფარდობით ნიადაგის ასაკის განსაზღვრის მეთოდი. ყველა დათქმის გათვალისწინებით, რომ ჰუმუსის ასაკი და ნიადაგის ასაკი განსხვავებული ცნებებია, რომ ხდება ჰუმუსის მუდმივი დაშლა და მისი ახალი წარმოქმნა, ახლად წარმოქმნილი ჰუმუსის მოძრაობა ზედაპირიდან სიღრმეში. ნიადაგი, რომ თავად რადიონახშირბადის მეთოდი იძლევა დიდ შეცდომას და ა.შ., ამ მეთოდით განსაზღვრული, რუსეთის დაბლობზე ჩერნოზემების ასაკი შეიძლება მივიღოთ 7-8 ათასი წლის ტოლი. გ.ვ. Sharpenzeel-მა (1968) ამ მეთოდით განსაზღვრა ცენტრალურ ევროპაში ზოგიერთი კულტივირებული ნიადაგის ასაკი 1000 წლის, ხოლო ტორფის ჭაობების ასაკი - 8 ათასი წელი. ტომსკის ობის რეგიონის სოდი-პოძოლური ნიადაგების ასაკი დადგინდა დაახლოებით 7 ათასი წელი.

ანუ ზემოთ მოცემულ ცხრილში ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარის შესახებ მონაცემები საპირისპირო მეთოდით იქნა მიღებული. ჩვენ გვაქვს ნიადაგის გარკვეული სისქე, მაგალითად, 1,2 მეტრი, შემდეგ კი, იმ ვარაუდიდან გამომდინარე, რომ მან დაიწყო ფორმირება 8 ათასი წლის წინ, როდესაც მყინვარი სავარაუდოდ აქ დატოვა, ვიღებთ ნიადაგის ფორმირების სიჩქარეს წელიწადში დაახლოებით 0,15 მმ.

რადიოკარბონის მეთოდის სიზუსტისა და ეფექტურობის შესახებ, განსაკუთრებით ისტორიული სტანდარტებით 50 ათას წლამდე შედარებით „მოკლე“პერიოდებში, მხოლოდ ზარმაცი აღარ წერდა. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ ვივარაუდებთ ამ ტერიტორიებზე ბირთვული იარაღის ამა თუ იმ ფორმით გამოყენების შესაძლებლობას, მაშინ სალაპარაკო საერთოდ არაფერია. ცხადია, მონაცემები უბრალოდ მორგებული იყო 7-8 ათასი წლის სასურველ მაჩვენებელზე.

კარგი, გადავწყვიტე, სხვა გზით წავიდეთ. იქნებ სადმე არის სამუშაოები მიმდინარე ნიადაგწარმოქმნის პროცესის მონიტორინგისთვის? და აღმოჩნდა, რომ არ არის მხოლოდ ასეთი ნამუშევრები, არამედ მათში არსებული ფიგურები სრულიად განსხვავებული და ბევრად უფრო ჰგავს რეალობას!

აქ არის ძალიან საინტერესო ნაშრომი ამ თემაზე F. N. ლისეცკი და პ.ვ. გოლეუსოვი ბელგოროდის სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან "ნიადაგის აღდგენა ანთროპოგენურად შეწუხებულ ზედაპირებზე სამხრეთ ტაიგას ქვეზონაში", 2010, UDC 631.48.

ეს ნაშრომი გთავაზობთ ფაქტობრივი დაკვირვებების ძალიან საინტერესო ცხრილს:

ამ ცხრილში ასოები A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C აღნიშნავენ ნიადაგის სხვადასხვა ჰორიზონტს, მათ შორის:

• A0 - ტყის იატაკი, ბალახოვან თემებში არის ნარჩენები.
• A1 - ჰუმუსი, ან ჰუმუსის ჰორიზონტი, რომელიც წარმოიქმნება მცენარეთა და ცხოველთა ნაშთების დაგროვებით და მათი ჰუმუსად გარდაქმნით. ჰუმუსის ჰორიზონტის შეფერილობა მუქია. ბოლოში ის ანათებს, რადგან მასში ჰუმუსის შემცველობა მცირდება.
• A2 - გამორეცხვის ჰორიზონტი, ან ელუვიური ჰორიზონტი. ის დევს ჰუმუსის ქვეშ. მისი ამოცნობა შესაძლებელია მუქი ფერიდან ღიაზე ცვლილებით. პოდზოლურ ნიადაგებში ამ ჰორიზონტის ფერი თითქმის თეთრია ჰუმუსის ნაწილაკების ინტენსიური გაჟონვის გამო. ასეთ ნიადაგებში ჰუმუსის ჰორიზონტი არ არის ან აქვს მცირე სისქე. გამორეცხვის ჰორიზონტები ღარიბია საკვები ნივთიერებებით. ნიადაგები, რომლებშიც ეს ჰორიზონტებია განვითარებული, აქვთ დაბალი ნაყოფიერება.
• B - სარეცხი ჰორიზონტი, ან ილუვიური ჰორიზონტი. ის ყველაზე მკვრივია, მდიდარია თიხის ნაწილაკებით. მისი ფერი განსხვავებულია. ნიადაგის ზოგიერთ სახეობაში ჰუმუსის შერევის გამო მოყავისფრო-შავია. თუ ეს ჰორიზონტი გამდიდრებულია რკინა-ალუმინის ნაერთებით, ის ყავისფერი ხდება. ტყე-სტეპებისა და სტეპების ნიადაგებში კალციუმის ნაერთების მაღალი შემცველობის გამო ჰორიზონტი B ფხვნილისფერი თეთრია, ხშირად სფერული კვანძების სახით.
• C არის მშობელი კლდე.

(აღებულია აქედან:

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მთლიანობაში ნიადაგის სისქეზე საუბრისას, თქვენ უნდა დაამატოთ ამ ფენების სისქე. ამავდროულად, ცხრილიდან ნათლად ჩანს, რომ ფაქტობრივად არ არის ლაპარაკი წელიწადში რაიმე 0,2 მმ-ზე!

18 და 134 წლის ჭრილი იძლევა 1040 მმ სისქეს BC სვეტის გარეშე და 1734 წ. სვეტით BC. ძვ. ამ შემთხვევაში, ეს არის ფხვიერი ქვიშა. მაგრამ ამ ფენას რომც გამოვრიცხოთ, მივიღებთ ნიადაგის წარმოქმნის საშუალო მაჩვენებელს წელიწადში 7,8 მმ!

თუ გამოვთვლით ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარეს, მაშინ მივიღებთ მნიშვნელობებს 3-დან 30 მმ-მდე, საშუალო მნიშვნელობით დაახლოებით 16 მმ წელიწადში. ამასთან, მიღებული მონაცემებიდან ჩანს, რომ რაც უფრო ძველია ნიადაგი მით უფრო დაბალია მისი ზრდის ტემპი. როგორც არ უნდა იყოს, დაახლოებით 100 წლის ასაკში ნიადაგის ფენის სისქე მეტრზე მეტი გამოდის, ხოლო 600 წლის ასაკში სისქე 2-დან 3 მეტრამდეა.

ამრიგად, რეალური დაკვირვების მონაცემები იძლევა სრულიად განსხვავებულ მაჩვენებლებს ნიადაგის წარმოქმნის სიჩქარის შესახებ, ვიდრე მონაცემები ეკოლოგიის საცნობარო წიგნებიდან, გარკვეული ვარაუდებისა და ემპირიული კონსტრუქციების საფუძველზე.

ეს, თავის მხრივ, ნიშნავს, რომ ნიადაგის ძალიან თხელი ფენა, რომელიც შეიმჩნევა ალთაის ფიჭვნარ ტყეებში, რასაც მოჰყვება მშობელი კლდე ქვიშის სახით, მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ტყეები ძალიან ახალგაზრდაა, ისინი მაქსიმუმ 150 არიან., მაქსიმუმ 200 წლის.

დიმიტრი მილნიკოვი

სხვა სტატიები საიტზე sedition.info ამ თემაზე:

ტარტარის სიკვდილი

რატომ არის ჩვენი ტყეები ახალგაზრდა?

ისტორიული მოვლენების შემოწმების მეთოდოლოგია

ახლო წარსულის ბირთვული დარტყმები

ტარტარის თავდაცვის ბოლო ხაზი

ისტორიის დამახინჯება. ბირთვული დარტყმა

ფილმები პორტალ sedition.info-დან