როგორ მოკვდა ტარტარი? ნაწილი 4

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

„რელიქტური“ტყეების შესახებ მესამე ნაწილის გამოქვეყნების შემდეგ უამრავი კრიტიკული კომენტარი მოვიდა, რაზეც საჭიროდ მიმაჩნია პასუხის გაცემა.

ბევრმა მსაყვედურობდა, რომ არ ვახსენე ტყის ხანძრები, რომლებიც რეგულარულად ანადგურებს ციმბირში მილიონობით ჰექტარ ტყეს, ტყეების ასაკზე საუბრისას. დიახ, მართლაც, დიდ ფართობზე გაჩენილი ხანძარი ტყეების შენარჩუნებისთვის დიდი პრობლემაა. მაგრამ იმ თემაში, რომელსაც განვიხილავ, მთავარია, რომ ამ ტერიტორიაზე ძველი ტყეები არ არის. მათი დაკარგვის მიზეზი სხვა საკითხია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სავსებით შემიძლია მივიღო ვერსია, რომ მიზეზი იმისა, რომ ციმბირში ტყეები „ცოცხლობენ არაუმეტეს 120 წლისა“(როგორც ერთ-ერთმა კომენტატორმა თქვა) სწორედ ხანძრებია. ეს ვარიანტი, განსხვავებით "რელიქტური" ტყეებისგან, არ ეწინააღმდეგება იმ ფაქტს, რომ XIX საუკუნის დასაწყისში ფართომასშტაბიანი პლანეტარული კატასტროფა მოხდა ტრანს-ურალის და დასავლეთ ციმბირის ტერიტორიაზე.

თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ხანძარი ვერ ხსნის ტყის სარტყლის ტერიტორიაზე ძალიან თხელი ნიადაგის ფენას. ხანძრის შემთხვევაში დაიწვება ნიადაგის ფენის მხოლოდ ორი ზედა ჰორიზონტი A0 და A1 ინდექსებით (გაშიფვრა მე-3 ნაწილში). დანარჩენი ჰორიზონტები პრაქტიკულად არ იწვის და დაცული უნდა ყოფილიყო. გარდა ამისა, გამომიგზავნეს ერთ-ერთი სამუშაოს ბმული, სადაც ტყის ხანძრის შედეგებს იკვლევენ. მისგან გამომდინარეობს, რომ ნიადაგის ფენიდან ადვილია იმის დადგენა, რომ ამ ტერიტორიაზე ხანძარი გაჩნდა, ვინაიდან ნიადაგში ფერფლის ფენა შეინიშნება. ამავდროულად, ფერფლის ფენის სიღრმის მიხედვით, შესაძლებელია დაახლოებით იმის დადგენა, თუ როდის გაჩნდა ხანძარი. ასე რომ, თუ ადგილზე ჩაატარებთ კვლევას, შეგიძლიათ დანამდვილებით თქვათ, დაიწვა თუ არა ლენტი, ასევე, სავარაუდო დრო, როდესაც ეს მოხდა.

მეორე ნაწილის კიდევ ერთი დამატება მინდა, სადაც სოფელ მიასის ციხეზე ვისაუბრე. ვინაიდან ეს სოფელი მდებარეობს 40 კმ. ჩელიაბინსკიდან, სადაც მე ვცხოვრობ, შემდეგ ერთ შაბათ-კვირას გავაკეთე მოკლე მოგზაურობა იქ, რომლის დროსაც მე პირადად არ მეპარებოდა ეჭვი, რომ ციხე ოდესღაც ზუსტად კუნძულის ადგილზე მდებარეობდა და არხი, რომელიც ახლა კუნძულს ჰყოფს, არის ის, რაც დარჩა. თხრილის, რომელიც აკრავდა ციხეს და მის მიმდებარე სახლებს.

ჯერ ერთი, იმ რელიეფზე, სადაც ციხის სქემის მიხედვით უნდა იყოს არხის ზედა მარჯვენა კუთხე ამობურცული "სხივით", არის ბორცვი დაახლოებით 1,5 მეტრის სიმაღლეზე მართკუთხა კონტურებით. ამ ბორცვიდან მდინარისკენ ჩანს გალავანი, რომლის მიმართულება ასევე ემთხვევა დიაგრამაზე არხის მიმართულებას. ეს ლილვი დაახლოებით შუაზეა გაჭრილი სადინრით. სამწუხაროდ, კუნძულზე მოხვედრა ვერ მოხერხდა, რადგან ხიდი, რომელიც სურათზე ჩანს, იქ აღარ არის. ამიტომ, 100%-ით დარწმუნებული არ ვარ, მაგრამ ამ ნაპირიდან ჩანს, რომ მოპირდაპირე ნაპირზე, იმ ადგილას, სადაც ციხე უნდა ყოფილიყო, გალავანიც არის. ყოველ შემთხვევაში მეორე მხარე შესამჩნევად მაღალია. იქ, სადაც ციხის ზედა მარცხენა კუთხე უნდა ყოფილიყო, რომელიც ახლა არხია მოწყვეტილი, მიწაზე ბრტყელი სწორკუთხა ფართობია.

მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ მე შევძელი უშუალოდ არხის გვერდით ნაპირზე ადგილობრივ მოსახლეობასთან საუბარი. დაადასტურეს, რომ ახლანდელი ხიდი ახალია, ძველი ხიდი იქნება ქვემოთ, კუნძულის გვერდით. თან ზუსტად არ იციან სად იყო ციხე, მაგრამ რაღაც ნაგებობის ძველი საძირკველი მაჩვენეს, რომელიც მათ ბაღშია. ასე რომ, ეს საძირკველი გადის არხის მიმართულების ზუსტად პარალელურად, რაც ნიშნავს ძველი ციხის პოზიციას, მაგრამ სოფლის არსებული განლაგების კუთხით.

საკითხავია, თუმცა რატომ აშენდა ციხე წყალთან ასე ახლოს, რადგან გაზაფხულის წყალდიდობის დროს უნდა დატბორილიყო. თუ ციხე-სიმაგრესა და სოფელს იცავდა მათთვის უფრო მნიშვნელოვანი თხრილის არსებობა, ვიდრე გაზაფხულის წყალდიდობა?

ან იქნებ არის სხვა პასუხი ამ კითხვაზე. შესაძლოა, იმ დროს კლიმატი განსხვავებული იყო, გაზაფხულის დიდი წყალდიდობა საერთოდ არ ყოფილა, ამიტომ არ იყო გათვალისწინებული.

როდესაც პირველი ნაწილი გამოქვეყნდა, ზოგიერთმა კომენტატორმა აღნიშნა, რომ ასეთმა მასშტაბურმა კატასტროფამ გავლენა უნდა მოახდინოს კლიმატზე, მაგრამ ჩვენ, სავარაუდოდ, არანაირი მტკიცებულება არ გვაქვს, რომ კლიმატის ცვლილება მოხდა მე-19 საუკუნის დასაწყისში.

მართლაც, ასეთ კატასტროფაში, როდესაც ტყეები ნადგურდება დიდ ფართობზე და ზიანდება ნიადაგის ზედა ნაყოფიერი ფენა, გარდაუვალია კლიმატის სერიოზული ცვლილებები.

პირველ რიგში, ტყეები, განსაკუთრებით წიწვოვანი, ასრულებენ სითბოს სტაბილიზატორების როლს, რაც ხელს უშლის ნიადაგის ზედმეტად გაყინვას ზამთარში. არსებობს კვლევები, რომლებიც აჩვენებს, რომ ცივ ამინდში, ნაძვის ღეროს მახლობლად ტემპერატურა შეიძლება იყოს 10^ოS-15^ოC უფრო მაღალია ვიდრე ღია სივრცეში. ზაფხულში კი ტყეებში ტემპერატურა უფრო დაბალია.

მეორეც, ტყეები უზრუნველყოფენ წყლის ბალანსს, რაც ხელს უშლის წყლის ძალიან სწრაფად გაქცევას და დედამიწის გაშრობას.

მესამე, თავად კატასტროფის დროს, მეტეორიტის მკვრივი ნაკადის გავლისას, დაფიქსირდება როგორც გადახურება, ასევე გაზრდილი დაბინძურება, როგორც იმ მეტეორიტებისგან, რომლებიც ჩამოინგრა ჰაერში დედამიწამდე მისვლამდე, ასევე მტვრისგან და ფერფლისგან, რომელიც წარმოიქმნება დროს. დაცემა და ზედაპირის დაზიანება მეტეორიტების მიერ, რომელთა ზომა, სურათებში არსებული კვალის მიხედვით, რამდენიმე ათეული მეტრიდან რამდენიმე კილომეტრამდეა. გარდა ამისა, ჩვენ არ ვიცით დედამიწას შეჯახებული მეტეორული წვიმის რეალური შემადგენლობა. დიდი ალბათობით, დიდი და ძალიან დიდი ობიექტების გარდა, რომელთა კვალსაც ვაკვირდებით, ეს ნაკადი ასევე შეიცავდა საშუალო და პატარა საგნებს, ასევე მტვერს. საშუალო და პატარა საგნები ატმოსფეროში გავლისას უნდა ჩამოინგრა. ამ შემთხვევაში, თავად ატმოსფერო უნდა ყოფილიყო გახურებული და ამ მეტეორიტების დაშლის პროდუქტებით სავსე. ძალიან პატარა საგნები და მტვერი უნდა შენელებულიყო ატმოსფეროს ზედა ნაწილში, წარმოქმნის მტვრის ღრუბელს, რომელიც შეიძლება გადაიტანოს ქარმა ავარიის ადგილიდან ათასობით კილომეტრში, რის შემდეგაც ატმოსფერული ტენიანობის მატებასთან ერთად შეიძლება ჩამოვარდეს. ტალახის წვიმა. და ყოველთვის, სანამ ეს მტვერი ჰაერში იყო, ის ქმნიდა დამცავ ეფექტს, რასაც "ბირთვული ზამთრის" მსგავსი შედეგები უნდა მოჰყვეს. იმის გამო, რომ მზის შუქი არ აღწევს დედამიწის ზედაპირს, ტემპერატურა საგრძნობლად უნდა დაეცა, რამაც გამოიწვია ადგილობრივი გაციება, ერთგვარი მცირე გამყინვარება.

სინამდვილეში, არსებობს უამრავი ფაქტი, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ რუსეთის ტერიტორიაზე კლიმატი შესამჩნევად შეიცვალა.

ვფიქრობ, მკითხველთა უმეტესობამ იცის "არკაიმი" - უნიკალური არქეოლოგიური ადგილი ჩელიაბინსკის რეგიონის სამხრეთით. ოფიციალური მეცნიერება თვლის, რომ ეს უძველესი ნაგებობა აშენდა 3,5-დან 5,5 ათასი წლის წინ. არკაიმის შესახებ და არკაიმის გარშემო უკვე დაიწერა მრავალი სამეცნიერო და სრულიად გიჟური წიგნი და სტატია. ჩვენ ასევე გვაინტერესებს ის ფაქტი, რომ არქეოლოგებმა შეძლეს საკმაოდ ზუსტად აღედგინათ ამ სტრუქტურის თავდაპირველი სტრუქტურა მიწაში აღმოჩენილი ნაშთებისთვის. აქ უფრო დეტალურად განვიხილავთ მას.

მუზეუმში, რომელიც ძეგლის გვერდით მდებარეობს, შეგიძლიათ იხილოთ ფოტოებზე ნაჩვენები სტრუქტურის დეტალური მოდელი. იგი შედგება ორი რგოლისაგან, რომლებიც ჩამოყალიბებულია მოგრძო საცხოვრებელი კვარტლებით, რომელთაგან თითოეული შიდა წრისკენ არის გასასვლელი. ერთი მონაკვეთის სიგანე დაახლოებით 6 მეტრია, სიგრძე დაახლოებით 30 მეტრი. მონაკვეთებს შორის არ არის გადასასვლელი, ისინი ერთმანეთთან ახლოს მდებარეობს. მთელი სტრუქტურა გარშემორტყმულია კედლით, რომელიც უფრო მაღალია, ვიდრე შიდა შენობების სახურავები.

ერთ დროს, როცა პირველად ვნახე არკაიმის რეკონსტრუქცია, გამაოცა არკაიმის მაცხოვრებლების ძალიან მაღალმა ტექნიკურმა და ტექნოლოგიურმა დონემ.6 მეტრი სიგანისა და 30 მეტრის სიგრძის სახურავით კონსტრუქციის აშენება შორს არის უმარტივესი ტექნიკური ამოცანისგან. მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ახლა გვაინტერესებს.

ნებისმიერი შენობისა და ნაგებობის დაპროექტებისას, დიზაინერმა უნდა გაითვალისწინოს ისეთი პარამეტრი, როგორიცაა თოვლის დატვირთვა სახურავზე. თოვლის დატვირთვა დამოკიდებულია იმ ტერიტორიის კლიმატის მახასიათებლებზე, სადაც განთავსდება შენობა ან სტრუქტურა. ყველა რეგიონისთვის გრძელვადიანი დაკვირვების საფუძველზე, განისაზღვრება ასეთი გამოთვლების პარამეტრების ნაკრები.

არკაიმის აგებიდან აბსოლუტურად ცალსახად გამომდინარეობს, რომ იმ დროს, როცა ის არსებობდა, ზამთარში ამ მხარეში თოვლი საერთოდ არ ყოფილა! ანუ ამ მხარეში კლიმატი გაცილებით თბილი იყო. წარმოიდგინეთ, რომ არკაიმზე კარგმა თოვლმა გადაიარა, რაც ზამთარში ჩელიაბინსკის ოლქის ვარნას რაიონში იშვიათი არაა. და რა ვუყოთ თოვლს?

თუ დღეს ავიღოთ ტიპიური სოფელი, მაშინ, როგორც წესი, სახლებზე არის საკმარისი ციცაბო სახურავები ისე, რომ თოვლი თავად ჩამოაგდეს მათგან, როდესაც ის გროვდება ან გაზაფხულზე დნება. სახლებს შორის დიდი მანძილია, სადაც ეს თოვლი შეიძლება დაგროვდეს. ანუ, როგორც წესი, სოფლის სახლის ან კოტეჯის თანამედროვე მაცხოვრებელს თოვლის პრობლემის გადასაჭრელად კონკრეტულად არაფრის გაკეთება არ სჭირდება. თუ ძალიან დიდი თოვლი არ არის, დაეხმარეთ თოვლს ამა თუ იმ გზით.

არკაიმის დიზაინი ისეთია, რომ თოვის შემთხვევაში ბევრი პრობლემა გექმნებათ. სახურავები ბრტყელი და დიდია. ასე შეაგროვებენ უამრავ თოვლს და ის მათზე დარჩება. ჩვენ არ გვაქვს უფსკრული მონაკვეთებს შორის, რომ იქ თოვლი მოვაყაროთ. თუ თოვლს შიდა გადასასვლელში ჩავყრით, ის ძალიან სწრაფად ივსება თოვლით. გადაყარეთ გარედან სახურავზე მაღლა მყოფი კედელი? მაგრამ, ჯერ ერთი, ეს არის ძალიან გრძელი და შრომატევადი და მეორეც, გარკვეული პერიოდის შემდეგ კედლის გარშემო ჩამოყალიბდება თოვლის ლილვი და საკმაოდ მკვრივი, რადგან თოვლი შესამჩნევად იკუმშება დასუფთავებისა და გადაყრის დროს. და ეს ნიშნავს, რომ თქვენი კედლის თავდაცვითი უნარი მკვეთრად მცირდება, რადგან უფრო ადვილი იქნება კედელზე ასვლა თოვლის ლილვის გასწვრივ. დახარჯეთ დიდი დრო და ენერგია თოვლის კედლიდან უფრო შორს გადასატანად?

ახლა კი წარმოვიდგინოთ, რა მოუვა არკაიმს, თუ თოვლის ქარიშხალი დაიწყება, რომელიც ზამთარშიც საკმაოდ ხშირად ხდება ამ მხარეში. და რადგან ირგვლივ სტეპებია, ძლიერი თოვლის ქარიშხლის შემთხვევაში, სახლები შეიძლება თოვლით დაიფაროს სახურავებამდე. და აკრაიმს, ძლიერი თოვლის ქარიშხლის შემთხვევაში, შეუძლია თოვლის მოტანა ყველაზე გარე კედლების გასწვრივ! და ის აუცილებლად გადაიტანს ყველა შიდა გადასასვლელს საცხოვრებელი მონაკვეთების სახურავების დონეზე. ასე რომ, თუ სახურავებზე ლუქები არ გაქვთ, მაშინ ქარიშხლის შემდეგ ამ მონაკვეთებიდან გამოსვლა არც ისე ადვილი იქნება.

დიდი ეჭვი მეპარება, რომ არკაიმის მაცხოვრებლები ააშენებდნენ თავიანთ ქალაქს ზემოთ ჩამოთვლილი პრობლემების გათვალისწინების გარეშე და შემდეგ ყოველ ზამთარს იტანჯებოდნენ თოვლითა და შტორმებით ქარიშხლის დროს. ასეთი სტრუქტურის აშენება შეიძლებოდა მხოლოდ იქ, სადაც ზამთარში ან საერთოდ არ არის თოვლი, ან ეს ხდება ძალიან ცოტა და ძალიან იშვიათად, მუდმივი თოვლის საფარის ფორმირების გარეშე. ეს ნიშნავს, რომ ჩელიაბინსკის რეგიონის სამხრეთში არკაიმის დროს კლიმატი სამხრეთ ევროპის კლიმატის მსგავსი იყო ან უფრო რბილიც კი.

მაგრამ, სკეპტიკოსებმა შეიძლება შეამჩნიონ, არკაიმი დიდი ხნის განმავლობაში არსებობდა. რამდენიმე ათასი წლის განმავლობაში არკაიმის განადგურების მომენტიდან, კლიმატი შეიძლება ბევრჯერ შეიცვალოს. რას ნიშნავს, რომ ეს ცვლილება მოხდა ზუსტად მე-18 საუკუნის ბოლოს და მე-19 საუკუნის დასაწყისში?

ისევ და ისევ, თუ ასეთი კლიმატის ცვლილება ჩვენთან ასე ახლოს მოხდა, მაშინ იმდროინდელ დოკუმენტებში, წიგნებსა და გაზეთებში მკვეთრი სიცივის მტკიცებულება უნდა იყოს. და, მართლაც, ირკვევა, რომ 1815-1816 წლებში ასეთი მკვეთრი გაგრილების მტკიცებულებები მრავლადაა, 1816 წელი ზოგადად ცნობილია, როგორც "წელი ზაფხულის გარეშე".

აი, რას წერდნენ ამ პერიოდის შესახებ კანადაში:

დღემდე, 1816 წელი რჩება ყველაზე ცივ წელს მეტეოროლოგიური დაკვირვებების დოკუმენტაციის დაწყებიდან.შეერთებულ შტატებში მას ასევე უწოდეს მეტსახელი "თვრამეტი და გაყინული სიკვდილამდე", რაც შეიძლება ითარგმნოს როგორც "ათას რვაასი გაყინული სიკვდილამდე".

„ამინდი კვლავ უკიდურესად ცივი და არასასიამოვნოა. დიდი ალბათობით, ხილისა და ყვავილობის სეზონი მოგვიანებით გადაიდება. ძველმორწმუნეებს არ ახსოვთ ზაფხულის ასეთი ცივი დასაწყისი“, - წერდა Montreal Gazette 1916 წლის 10 ივნისს.

5 ივნისს ჰადსონის ყურედან ცივი ფრონტი ჩამოვიდა და მდინარე წმინდა ლოურენსის მთელი ხეობა „ჩაიტაცა“ყინულოვან კალთაში. თავიდან მონოტონური ცივი წვიმა იყო, რასაც მოჰყვა რამდენიმე დღე ქალაქ კვებეკში თოვლი, ხოლო ერთი დღის შემდეგ მონრეალში ველური ქარბუქი. თერმომეტრი მინუს ნიშნულებამდე დაეცა და მალე თოვლის სისქემ 30 სანტიმეტრს მიაღწია: თოვლის ნალექები ეტლებისა და ურმების ღერძებზე იყრიდა თავს და მჭიდროდ აჩერებდა ზაფხულის ყველა მანქანას. ციგა უნდა გამომეტანა ივნისის შუა რიცხვებში (!). ყველგან სიცივე იგრძნობოდა, ტბები, ტბები და მდინარე წმინდა ლოურენსის დიდი ნაწილი ისევ გაიყინა.

თავიდან პროვინციის მაცხოვრებლები არ იმედგაცრუებულან. კანადურ მკაცრ ზამთარს შეჩვეულებმა ზამთრის ტანსაცმელი გამოართვეს და იმედოვნებდნენ, რომ ეს „გაუგებრობა“მალე დამთავრდებოდა. ვიღაცამ იხუმრა და იცინოდა, ბავშვები კი ისევ ბორცვებზე დაცვივდნენ. მაგრამ როცა გაყინულმა ფრინველებმა დაიწყეს ფრენა სახლებში და სოფელში მათი პატარა დაბუჟებული სხეულები მინდვრებსა და ბოსტნეულებზე შავი წერტილებით იყო მოფენილი, ხოლო გაზაფხულზე გაპარსული ცხვრები, რომლებმაც ვერ გაუძლეს სიცივეს, დაიწყეს დაღუპვა. მასობრივი, სრულიად საგანგაშო გახდა.

მზე საბოლოოდ 17 ივლისს ამოვიდა. გაზეთები სიხარულით წერდნენ, რომ იმ მოსავლის მოსავლის იმედია, რომელმაც ყინვას გაუძლო. თუმცა, ჟურნალისტების ოპტიმისტური კომენტარები ნაადრევი იყო. ივლისის ბოლოს მოვიდა ცივი მშრალი ჰაერის მეორე ტალღა, რასაც მოჰყვა მესამე, რამაც მინდვრებში ისეთი გვალვა გამოიწვია, რომ გაირკვა, რომ მთელი მოსავალი მოკვდა.

კანადის მაცხოვრებლებს სტიქიასთან გამკლავება მოუწიათ არა მხოლოდ 1816 წელს. კანადის პარლამენტის წევრი ჟან-თომას ტაშრო წერდა: „სამწუხაროდ, 1817-1818 წლების ზამთარი კვლავ უკიდურესად რთული იყო. იმ წელს დაღუპულთა რიცხვი უჩვეულოდ მაღალი იყო.”

მსგავსი მტკიცებულება შეიძლება მოიძებნოს შეერთებულ შტატებში და ევროპის ქვეყნებში, მათ შორის რუსეთში.

მაგრამ ოფიციალური ვერსიით, ეს გაციება, სავარაუდოდ, გამოწვეული იყო ტამბორის ვულკანის მძლავრი ამოფრქვევით ინდონეზიის კუნძულ სუმბავაზე. საინტერესოა, რომ ეს ვულკანი მდებარეობს სამხრეთ ნახევარსფეროში, ხოლო კატასტროფული შედეგები რატომღაც ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში დაფიქსირდა.

კრაკატაუს ვულკანის ამოფრქვევამ, რომელიც მოხდა 1883 წლის 26 აგვისტოს, გაანადგურა პატარა კუნძული რაკატა, რომელიც მდებარეობს ვიწრო სრუტეში ჯავასა და სუმატრას შორის. ხმა გაისმა ავსტრალიაში 3500 კილომეტრის მანძილზე და 4800 კილომეტრის დაშორებით კუნძულ როდრიგესზე. ითვლება, რომ ეს იყო ყველაზე ხმამაღალი ხმა კაცობრიობის მთელ წერილობით ისტორიაში; ის ისმოდა დედამიწის 1/13-ში. ეს ამოფრქვევა გარკვეულწილად სუსტი იყო ვიდრე ტამბორის ამოფრქვევა, მაგრამ პრაქტიკულად არ ყოფილა კატასტროფული გავლენა კლიმატზე.

როდესაც გაირკვა, რომ მხოლოდ ტამბორას ვულკანის ამოფრქვევა არ იყო საკმარისი ასეთი კატასტროფული კლიმატის ცვლილებების გამოწვევისთვის, გამოიგონეს საფარი ლეგენდა, რომ 1809 წელს, სავარაუდოდ სადღაც ტროპიკებში, მოხდა კიდევ ერთი ამოფრქვევა, რომელიც შედარებულია ტამბორას ვულკანის ამოფრქვევასთან, მაგრამ ეს არავის დაუწერია. და სწორედ ამ ორი ამოფრქვევის წყალობით დაფიქსირდა არანორმალურად ცივი პერიოდი 1810 წლიდან 1819 წლამდე. როგორ მოხდა, რომ ასეთი ძლიერი ამოფრქვევა არავის შეუმჩნევია, ნაწარმოების ავტორები არ ხსნიან და ტამბორას ვულკანის ამოფრქვევა ჯერ კიდევ საკითხავია, იყო თუ არა ის ისეთივე ძლიერი, როგორც ამაზე ბრიტანელები წერენ, რომლის კონტროლის ქვეშ კუნძული სუმბავა იმ მომენტში იყო. აქედან გამომდინარე, არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ეს მხოლოდ ლეგენდებია, რომლებიც ფარავს ნამდვილ მიზეზებს, რამაც გამოიწვია კატასტროფული კლიმატის ცვლილება ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში.

ეს ეჭვები ჩნდება იმის გამო, რომ ვულკანური ამოფრქვევის შემთხვევაში კლიმატზე ზემოქმედება დროებითია.გარკვეული გაგრილება შეინიშნება ნაცრის გამო, რომელიც ატმოსფეროს ზედა ნაწილში ყრიან და ქმნის დამცავ ეფექტს. როგორც კი ეს ფერფლი დადნება, კლიმატი უბრუნდება პირვანდელ მდგომარეობას. მაგრამ 1815 წელს ჩვენ გვაქვს სრულიად განსხვავებული სურათი, რადგან თუ აშშ-ში, კანადაში და ევროპის უმეტეს ქვეყნებში კლიმატი თანდათან გამოჯანმრთელდა, მაშინ რუსეთის უმეტეს ნაწილში მოხდა ეგრეთ წოდებული "კლიმატური ცვლა", როდესაც საშუალო წლიური ტემპერატურა მკვეთრად დაეცა. და შემდეგ აღარ დაბრუნდა. ვერც ერთი ვულკანური ამოფრქვევა, და თუნდაც სამხრეთ ნახევარსფეროში, არ შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი კლიმატური ცვლა. მაგრამ ტყეების და მცენარეულობის მასიური განადგურება დიდ ტერიტორიაზე, განსაკუთრებით კონტინენტის შუაგულში, სწორედ ასეთი ეფექტი უნდა ჰქონდეს. ტყეები მოქმედებს როგორც ტემპერატურის სტაბილიზატორები, რაც ხელს უშლის მიწის ზედმეტად გაყინვას ზამთარში, ასევე ზაფხულში ძალიან გაცხელებასა და გაშრობას.

არსებობს მტკიცებულება, რომ მე-19 საუკუნემდე კლიმატი რუსეთში, მათ შორის პეტერბურგში, შესამჩნევად თბილი იყო. 1771 წლის Britannica ენციკლოპედიის პირველ გამოცემაში ნათქვამია, რომ ანანასის მთავარი მიმწოდებელი ევროპისთვის არის რუსეთის იმპერია. მართალია, ძნელია ამ ინფორმაციის დადასტურება, რადგან ამ გამოცემის ორიგინალზე წვდომა თითქმის შეუძლებელია.

მაგრამ, როგორც არკაიმის შემთხვევაში, მე-18 საუკუნის კლიმატზე ბევრის თქმა შეიძლება იმ შენობებიდან და ნაგებობებიდან, რომლებიც იმ დროს აშენდა პეტერბურგში. პეტერბურგის გარეუბნებში განმეორებითი მოგზაურობის დროს, გარდა წარსულის მშენებელთა ნიჭითა და ოსტატობით აღფრთოვანებით, ყურადღება ერთ საინტერესო თვისებაზეც გავამახვილე. მე-18 საუკუნეში აშენებული სასახლეებისა და სასახლეების უმეტესობა აშენდა განსხვავებული, თბილი კლიმატის პირობებში!

პირველ რიგში, მათ აქვთ ძალიან დიდი ფანჯრის ფართობი. ფანჯრებს შორის კედლები თანაბარი ან თუნდაც ნაკლებია, ვიდრე თავად ფანჯრების სიგანე, თავად ფანჯრები კი ძალიან მაღალია.

მეორეც, ბევრ კორპუსში თავდაპირველად არ იყო გათვალისწინებული გათბობის სისტემა, ის მოგვიანებით აშენდა დასრულებულ შენობაში.

მაგალითად, გადავხედოთ ეკატერინეს სასახლეს ცარსკოე სელოში.

განსაცვიფრებელი უზარმაზარი შენობა. მაგრამ, როგორც გვარწმუნებენ, ეს არის „ზაფხულის სასახლე“. ის აშენდა, სავარაუდოდ, მხოლოდ ზაფხულში ჩამოსასვლელად.

თუ სასახლის ფასადს დააკვირდებით, ნათლად ჩანს ფანჯრების ძალიან დიდი ფართობი, რაც დამახასიათებელია სამხრეთ, ცხელი რეგიონებისთვის და არა ჩრდილოეთ ტერიტორიებისთვის.

მოგვიანებით, მე-19 საუკუნის დასაწყისში, სასახლეს გაუკეთეს დანართი, სადაც მდებარეობდა ცნობილი ლიცეუმი, რომელშიც ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინი მომავალ დეკაბრისტებთან ერთად სწავლობდა. დანართი გამოირჩევა არა მხოლოდ არქიტექტურული სტილით, არამედ იმითაც, რომ ის უკვე აშენებულია ახალი კლიმატური პირობებისთვის, ფანჯრების ფართობი შესამჩნევად მცირეა.

მარცხენა ფრთა, რომელიც ლიცეუმის გვერდით არის, მნიშვნელოვნად აღადგინეს ლიცეუმის აშენების დროს, მაგრამ მარჯვენა ფრთა იგივე სახით დარჩა, როგორც თავდაპირველად იყო აშენებული. და მასში ხედავთ, რომ შენობის გასათბობად ღუმელები თავდაპირველად არ იყო დაგეგმილი, მაგრამ მოგვიანებით დაემატა უკვე დასრულებულ შენობას.

ასე გამოიყურება კავალერიის (ვერცხლის) სასადილო ოთახი.

ღუმელი უბრალოდ კუთხეში იყო მოთავსებული. კედლის გაფორმება უგულებელყოფს ღუმელის არსებობას ამ კუთხეში, ანუ გაკეთდა იქამდე. თუ ზედა ნაწილს დააკვირდებით, ხედავთ, რომ იგი მჭიდროდ არ ერგება კედელს, რადგან მას აფერხებს კედლის ზედა ნაწილის ხვეული მოოქროვილი რელიეფური დეკორაცია.

ნათლად ჩანს, რომ კედლის გაფორმება გრძელდება ღუმელის უკან.

აქ არის სასახლის კიდევ ერთი დარბაზი. აქ ღუმელი უკეთ ჯდება არსებულ კუთხის დიზაინში, მაგრამ თუ იატაკს დააკვირდებით, ხედავთ, რომ ღუმელი მხოლოდ თავზე დგას. იატაკზე არსებული ნიმუში უგულებელყოფს ღუმელის არსებობას, მის ქვეშ მიდის. თუ ღუმელი თავდაპირველად დაგეგმილი იყო ამ ოთახში ამ ადგილას, მაშინ ნებისმიერი ოსტატი გააკეთებდა იატაკის ნიმუშს ამ ფაქტის გათვალისწინებით.

სასახლის დიდ დარბაზში კი საერთოდ არ არის ღუმელები და ბუხრები!

ოფიციალური ლეგენდა, როგორც უკვე ვთქვი, ამბობს, რომ ეს სასახლე თავდაპირველად საზაფხულო სასახლედ იყო დაგეგმილი, ზამთარში იქ არ ცხოვრობდნენ, ამიტომ აშენდა.

Ძალიან საინტერესო! სინამდვილეში, ეს არ არის მხოლოდ ფარდული, რომელიც ადვილად იზამთრებს გათბობის გარეშე. და რა დაემართება ხისგან მოჩუქურთმებულ ინტერიერებს, ნახატებსა და ქანდაკებებს, თუ შენობა ზამთარში არ გაცხელდება? თუ ამ ყველაფერს ზამთარში გაყინავ და გაზაფხულზე და შემოდგომაზე ნესტიან, მაშინ რამდენ სეზონს შეუძლია გაუძლოს მთელ ამ ბრწყინვალებას, რომლის შექმნაზეც უზარმაზარი ძალისხმევა და რესურსი დაიხარჯა? ეკატერინე ძალიან ინტელექტუალური ქალი იყო და კარგად უნდა გაეგო ამა თუ იმ რაღაცეები.

გავაგრძელოთ ტური ეკატერინეს სასახლეში ცარსკოე სელოში.

ამ ბმულზე ყველას შეუძლია ვირტუალური მოგზაურობა ცარსკოე სელოში და აღფრთოვანებული იყოს როგორც სასახლის გარეგნობით, ასევე მისი ინტერიერით.

აი, მაგალითად, ვხედავთ, რომ პირველ ანტიკამერაში (იტალიურად შესასვლელი დარბაზი) ღუმელები ფეხებზეა, რაც კიდევ ერთხელ ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ სასახლის მშენებლობის დროს იქ ღუმელების დაყენება არ იყო დაგეგმილი.

მშვენიერი ფოტოების ნახვისას ასევე გირჩევთ, ყურადღება მიაქციოთ, რომ სასახლეში ბევრი ოთახი თბება არა ღუმელებით, არამედ ბუხრით! ბუხრები არა მხოლოდ ძალზე სახანძროა, რის გამოც რეგულარულად ჩნდება ხანძარი ყველა სასახლეში, არამედ ისინი ასევე უკიდურესად არაეფექტურია ზამთარში ოთახების გასათბობად.

და თუ ვიმსჯელებთ იმით, რასაც ვხედავთ, მე-18 საუკუნეში აშენებულ ყველა სასახლეში სწორედ ბუხრები იყო გათვალისწინებული, როგორც მთავარი გათბობის სისტემა. იგივე სურათს მოგვიანებით ვიხილავთ პეტერჰოფის დიდ სასახლეში და თვით სანქტ-პეტერბურგის ზამთრის სასახლეშიც. და იქაც, სადაც დღეს ვხედავთ ღუმელებს, მათი დამონტაჟების წესით თუ ვიმსჯელებთ, მათ შეცვალეს ოდესღაც ამ ოთახებში არსებული ბუხრები და იყენებენ მათ საკვამურს. და მათ დააინსტალირეს ზუსტად იმიტომ, რომ ისინი უფრო ეფექტურია.

ის ფაქტი, რომ სასახლეების აშენების დროისთვის კაცობრიობისთვის დიდი ხანია ცნობილია ღუმელები, როგორც უფრო ეფექტური და უსაფრთხო გათბობის სისტემა, ვიდრე ბუხარი, ეჭვგარეშეა. მაშასადამე, სამეფო სასახლეებში ბუხრების ძირითად გათბობის სისტემად გამოყენების საფუძვლიანი მიზეზი უნდა ყოფილიყო.

მაგალითად, მათ ძალიან იშვიათად გამოიყენებენ თბილი კლიმატის გამო. ის ფაქტი, რომ ეს გაკეთდა არქიტექტორების გაუნათლებლობის გამო, რომლებმაც ააშენეს სასახლეები, შესაძლო მიზეზების ჩამონათვალში ბოლო ადგილზე იქნება, რადგან საუკეთესოები მიწვეულნი იყვნენ სამეფო სასახლეების დაპროექტებისა და ასაშენებლად და ყველა დანარჩენისთვის. ტექნიკური და არქიტექტურული გადაწყვეტილებები, ყველაფერი გაკეთდა უმაღლეს დონეზე.

ვნახოთ, როგორ გამოიყურება დიდი სასახლე პეტერჰოფში.

ასევე, როგორც ეკატერინეს სასახლის შემთხვევაში, ჩვენ ვხედავთ ძალიან დიდ ფანჯრებს და ფასადების მინის დიდ ფართობს. შიგნით რომ ჩავიხედოთ, აღმოვაჩენთ, რომ იგივე სურათია გათბობის სისტემაზე. ოთახების უმეტესობა ბუხრით თბება. ასე გამოიყურება პორტრეტების დარბაზი.

დიდ დარბაზებში, საცეკვაო დარბაზში და ტახტის დარბაზში საერთოდ არ არის გათბობის სისტემა, არ არის ღუმელები და ბუხრები.

სამწუხაროდ, დიდი სასახლის დარბაზებში აკრძალულია რიგითი ვიზიტორების სურათების გადაღება, ამიტომ ძნელია იპოვოთ მისი ინტერიერის კარგი ფოტოები, მაგრამ იქაც კი ჩანს ბუხრებისა და ღუმელების არარსებობა.

ჩვენ ვხედავთ მსგავს სურათს ზამთრის სასახლეში, რომლის სახელიც ვარაუდობს, რომ ის უნდა იყოს შექმნილი მკაცრი რუსული ზამთრისთვის.

აქ შეგიძლიათ იპოვოთ მასალების უზარმაზარი არჩევანი სამეფო სასახლეებზე, მათ შორის ბევრი ლამაზი ფოტოსურათი, ასევე სხვადასხვა ავტორის ნახატები, რომლებიც ასახავს ინტერიერს. უაღრესად გირჩევთ.

ზამთრის სასახლეში შემდეგი მასალების ნახვა შეგიძლიათ:

გასეირნება ერმიტაჟის დარბაზებში:

ნაწილი 1

მე -2 ნაწილი

ნაწილი 3

ედუარდ პეტროვიჩ ჰაუს რამდენიმე კოლექცია უნიკალური აკვარელით:

ზამთრის სასახლეზე საუბრისას უნდა აღინიშნოს, რომ მასში რეგულარულად ჩნდებოდა ძლიერი ხანძარი, მაგალითად, 1837 წელს, ამიტომ ვერ ვიტყვით, რომ შიგნით ვაკვირდებით ზუსტად იმას, რაც მოიფიქრა არქიტექტორმა მისი მშენებლობის დროს.

იყო თუ არა ეს ხანძრები შემთხვევითი, ეს ცალკე საკითხია, რომელიც სცილდება ამ სტატიის ფარგლებს. ამავდროულად, ზამთრის სასახლეში შიდა შენობების რესტრუქტურიზაცია მუდმივად ხდებოდა, როგორც ხანძრის შედეგად, ასევე უბრალოდ მისი მაცხოვრებლების თხოვნით. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ ზამთრის სასახლის შენობების უმეტესი ნაწილი კვლავ ბუხრით თბება, მიუხედავად ყველა რეკონსტრუქციისა და რეკონსტრუქციისა. და რამდენადაც მე მესმის, შენობაში ბუხრების დარჩენის ერთ-ერთი მიზეზი არის ზუსტად ის, რომ თავდაპირველად შენობის მშენებლობა არ ითვალისწინებდა ღუმელების დამონტაჟებას, რაც მოითხოვს შენობის განსაკუთრებულ მომზადებას, როგორც საძირკვლის, ისე საძირკვლის თვალსაზრისით. ბუხრებისა და კედლის კონსტრუქციების ორგანიზების თვალსაზრისით.

თუ გადავხედავთ ზამთრის სასახლის ფასადებს, ჩვენ ვხედავთ შენობის ყველა იმავე ნიშანს, რომელიც შენდება თბილი კლიმატისთვის - ფანჯრების დიდი ფართობი, ვიწრო კედლები ფანჯრებს შორის.

უფრო მეტიც, ეს თვისება შეინიშნება არა მხოლოდ სამეფო სასახლეებში. გთავაზობთ ორი შენობის ფასადების ფოტოებს. პირველი აშენდა მე-18 საუკუნეში, მეორე კი მე-19-ში.

განსხვავება მინის ფართობში ძალიან ნათლად ჩანს, ასევე ის, რომ მეორე კორპუსში ფანჯრებს შორის კედლების სიგანე ორჯერ აღემატება ფანჯრებს, ხოლო პირველ კორპუსში ტოლია. ფანჯრების სიგანეზე ან ნაკლები.

მე-19 საუკუნიდან შენობები მიმდებარე სახლებში ქ. მაგალითად, ამ ზაფხულს სანკ-პერებურგში ჩემი ბოლო ვიზიტის დროს ვცხოვრობდი სახლში ქ. ჩაიკოვსკოგო, 2, რომელიც აშენდა 1842 წელს დაუყოვნებლივ ცალკე საქვაბე ოთახით და წყლის ცენტრალიზებული გათბობის სისტემით.

დიმიტრი მილნიკოვი

სხვა სტატიები საიტზე sedition.info ამ თემაზე:

ტარტარის სიკვდილი

რატომ არის ჩვენი ტყეები ახალგაზრდა?

ისტორიული მოვლენების შემოწმების მეთოდოლოგია

ახლო წარსულის ბირთვული დარტყმები

ტარტარის თავდაცვის ბოლო ხაზი

ისტორიის დამახინჯება. ბირთვული დარტყმა

ფილმები პორტალ sedition.info-დან