ეკონომიკა მანქანა კი არა, ცოცხალი ხალხია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში მსოფლიოში შეიქმნა ეკონომისტთა კულტი

დღეს საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ეკონომისტებს (არა ყველა, რა თქმა უნდა, მაგრამ ყველაზე ბრწყინვალე) შეუძლიათ მომავლის დანახვა და ყოველთვის იციან რა გააკეთონ. ასე რომ, 2016 წლის ბოლო დღეებში ინტერნეტი სავსე იყო პროგნოზებით იმის შესახებ, თუ როგორ ვიცხოვრებთ 2017, 2025 და თუნდაც 2050 წელს, როგორი იქნება ნავთობის ფასები, იუანი და რუბლი დოლართან მიმართებაში, აშშ-ს, რუსეთის მშპ. ჩინეთი და ა.შ.

ინტელექტუალური მუშაკთა ამ სახელოსნოს წარმომადგენლების გაზრდილი ავტორიტეტის მთავარი მიზეზი, ალბათ, ისაა, რომ ეკონომიკა ზუსტ მეცნიერებად აღიქმება. და ინტუიცია არაფერ შუაშია. პროფესიონალი ეკონომისტი, როგორც ჩვეულებისამებრ იფიქრებს, დათვლის ყველაფერს და მისცემს ზუსტ გამოთვლას სამი ათწილადის თანხლებით, თან ახლავს მის გამოთვლას გაუთვალისწინებელი იდუმალი სიტყვებით, "რეგრესიის ანალიზი", "კომპლექსური ექსტრაპოლაცია", "ვარიაცია", "ფაქტორული ანალიზი". “, და ამავე დროს - ცხრილები, დიაგრამები, გრაფიკები. ეკონომიკური პროგნოზირების შეუდარებელი შედევრებია მსოფლიო ბანკის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის, „დიდი სამეულის“სარეიტინგო სააგენტოების, უოლ სტრიტის უმსხვილესი ბანკების, ლონდონის სიტის და ევროკავშირის ორგანოების პროგნოზები. თუმცა არიან ცალკეული წინასწარმეტყველებიც. მაგალითად, ამერიკაში ბოლო დრომდე ასეთ პიროვნებებს შორის პირველ ადგილზე იყო ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის ეკონომიკის პროფესორი ნურიელ რუბინი.

რიცხვების მაგია მუშაობს დამაჯერებლად. საზოგადოების საკმაოდ დიდ ნაწილს სჯერა ამ ჯადოსნური რიცხვების და ბევრი ამ ციფრებზე აშენებს ცხოვრებას. დღეს ისინი უბრალოდ არ ზოგავენ რაღაცას წვიმიანი დღისთვის ან ყიდულობენ მაღაზიაში „რეზერვში“, არამედ „ოპტიმიზებენ“და „დივერსიფიკაციას უკეთებენ“თავიანთ „პორტფელს“და იღებენ „სწორ“„საინვესტიციო გადაწყვეტილებებს“. ცხოვრების ამ მიდგომას „მეცნიერულ“ბაზაზე ხელს უწყობს მედია, „მოსახლეობის ფინანსური განათლების“პროგრამები (ხშირად ფინანსდება მსოფლიო ბანკისა და სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციების გრანტები და სესხები) და უმაღლესი განათლების სისტემა. ეკონომიკა ახლა სტუდენტებს ასწავლიან არა როგორც ჰუმანიტარული დისციპლინა, არამედ როგორც ზუსტი მეცნიერება. მას მიენიჭა სახელი ეკონომიკა, აშკარა პრეტენზია "სიზუსტეზე" - მსგავსი საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები, როგორიცაა ფიზიკა, ქიმიკა და მექანიკა. თუ ვიმსჯელებთ ფორმულებისა და გრაფიკების რაოდენობით, რომლებიც გაჯერებულია თანამედროვე სახელმძღვანელოებით "ეკონომიკა", მაშინ დღევანდელი ეკონომიკური მეცნიერება ნამდვილად არ ჩამოუვარდება ფიზიკას, ქიმიას და მექანიკას.

ჰომო ეკონომიური

თანამედროვე ეკონომიკური მეცნიერების ყველა დოგმატი ემყარება ერთ ვარაუდს: ეკონომიკურ საქმიანობაში (წარმოება, გაცვლა, განაწილება და მოხმარება) მონაწილეობს არა ჰომო საპიენსი, არამედ ჰომო ეკონომიკური, ეკონომიკური ადამიანი. ეს არის თემა, რომელიც მოკლებულია ტრადიციული საზოგადოების ყველა ცრურწმენას. მაგალითად, მორალური ნორმები. Homo Economicus არის რაღაც მანქანას შორის, რომელიც პასუხობს ოპერატორის საკონტროლო სიგნალებს და ცხოველს, რომელიც ხელმძღვანელობს საკუთარი უპირობო რეფლექსებით. უფრო სწორი იქნება ეკონომიკურ კაცს ეწოდოს ეკონომიკური ცხოველი. ვარაუდობენ, რომ ეს „ცხოველი“უნდა მოქმედებდეს ეკონომიკურ ცხოვრებაში, ხელმძღვანელობდეს სამი ინსტინქტით: სიამოვნება, შემოსავლის (კაპიტალი) მაქსიმიზაცია და შიში (ეკონომიკური რისკები). ყველა სხვა ინსტინქტი და გრძნობა ეკონომიკაში ზედმეტია და მავნეც კი. ეკონომიკური ადამიანი ასევე შეიძლება შევადაროთ ატომს, რომლის ტრაექტორია შეიძლება გამოითვალოს ფიზიკისა და მექანიკის კანონების საფუძველზე. და თუ ასეა, მაშინ, მართლაც, შესაძლებელია ეკონომიკური განვითარების ზუსტი პროგნოზის გაკეთება ერთი თვის, ერთი წლის ან ათწლეულის განმავლობაში. ისევე, როგორც ასტრონომები ითვლიან მზის დაბნელებას ან მთვარის ფაზებს.

თუმცა, აქ არის ცუდი იღბალი! მედიის, განათლების სისტემის, ეკონომიკის ნობელის პრემიის ლაურეატების, ეკონომიკის სხვა სახელწოდებით "წინასწარმეტყველები" და "გურუების" ტიტანური ძალისხმევის მიუხედავად, ჩვენს პლანეტაზე ყველას არ შეუძლია დარწმუნდეს რაციონალური ეკონომიკური ქცევის აუცილებლობაში დებულებების შესაბამისად. ეკონომიკა.ადამიანებს რატომღაც უნდათ ჰომო საპიენსის პოზიციაზე დარჩენა და უარს ამბობენ სიცოცხლის ზემოაღნიშნულ სამ რეფლექსამდე დაყვანაზე. სწორედ აქ ჩნდება „გადახრა“ეკონომიკურ სამყაროში. ცნობილ „ეკონომიკურ აგენტებს“ძალიან ხშირად არ სურთ „საბაზრო ეკონომიკის“წესების დაცვა. ეკონომიკური პროგნოზები კეთდება ეკონომიკის პრინციპებზე დაყრდნობით, მხოლოდ პროგნოზები თითქმის არასოდეს ახდება. ეს ხსნის ეკონომიკური პროგნოზირების ორ მახასიათებელს.

ჯერ ერთი, მედიას უყვარს სხვადასხვა პროგნოზების რეკლამირება, მაგრამ თითქმის არასოდეს აფიქსირებს, რამდენად ახდა პროგნოზები. ამ თვალსაზრისით, მსოფლიო ბანკი და საერთაშორისო სავალუტო ფონდი უფრო გულწრფელად გამოიყურებიან სხვა ეკონომიკური პროგნოზირების ფონზე: ისინი აძლევენ პროგნოზს ერთი წლის განმავლობაში და შემდეგ ისინი "ასწორებენ" პროგნოზს თითქმის ყოველთვიურად (ასეთი "მუდმივად შესწორებული" პროგნოზები უფრო სავარაუდოა. რომ ახდეს).

მეორეც, სინოპტიკოსებს არ მოსწონთ „მოკლე“პროგნოზები, უპირატესობას ანიჭებენ „გრძელ“და „ზედმეტად გრძელ“პროგნოზებს. 20-30 წლის რეკლამა (რუსეთში, ეკონომიკური განვითარების ყოფილ მინისტრს ალექსეი ულიუკაევს ძალიან უყვარდა ასეთი ეკონომიკური „ასტროლოგია“). სასურველია, რომ საპროგნოზო პერიოდი იყოს პროგნოზირების მოსალოდნელი სიკვდილის მიღმა.

მე შევამჩნიე ერთი თავისებურება: მათი ღრმა აზრებით ეკონომიკური „მეცნიერების“შესახებ სახელწოდებით „გურუები“ჩვეულებრივ იწყებენ გაზიარებას სიცოცხლის ბოლოს. როგორც ჩანს, აღსარების ბრძანებით, სინდისის გასაწმენდად. მინდა გიამბოთ რამდენიმე ამ „გურუს“შესახებ.

ჯონ გელბრეიტის აღიარებები

პირველი მათგანია ჯონ კენეტ გელბრეიტი (1908-2006). ასწავლიდა კალიფორნიის, ჰარვარდისა და პრინსტონის უნივერსიტეტებში. ის იყო ამერიკის პრეზიდენტების ჯონ კენედისა და ბილ კლინტონის მრჩეველი. მან ეკონომიკური მეცნიერება დიპლომატიურ საქმიანობას შეუთავსა - 60-იან წლებში იყო აშშ-ის ელჩი ინდოეთში. 70-იან წლებში ზ.ბჟეზინსკისთან, ე.ტოფლერთან და ი.ფურასტიერთან ერთად გახდა რომის კლუბის ერთ-ერთი დამფუძნებელი. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ის არის ციური ადამიანი, რომელიც "გლობალური ელიტის" ნაწილია. და აი, ფრაგმენტი ცნობილი ეკონომიკური „გურუს“ნაკლებად „ლაქიანი“ბიოგრაფიიდან: „ოღონდ ნახევარი საუკუნის წინ ისინი (ეკონომისტები - ვ.კ.) ბანკებმა საბითუმო და საცალო ყიდულობდნენ. ამ პროცესის დასაწყისი დაუდო ცნობილ მანჰეტენ ბანკს, რომელიც მოგვიანებით გაერთიანდა ჩეიზ მანჰეტენში, შემდეგ კი J. P. Morgan-Chase-ში. მან ჰარვარდის უნივერსიტეტში დააარსა ჯონ კენეტ გალბრეიტისთვის ეკონომიკის დეპარტამენტი. გელბრეიტი იყო მეწარმე ეკონომისტთა მთელი ჯგუფიდან, რომ აღარაფერი ვთქვათ თაღლითები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ თუ ბანკირებს მიეცათ უფლება კანონიერად ყალბი ფულისთვის (ავტორი აშკარად გულისხმობს ფულის გაცემას მისი სრულად დაფარვის გარეშე. - V. K.), მაშინ ეს იქნება. გახდეს გზა მთელი საზოგადოების კეთილდღეობისაკენ. იმ დროს ჰარვარდს არ ჰქონდა განსაკუთრებული სურვილი, დაექირავებინა გელბრეიტი საკუთარი ხარჯებით, მაგრამ შემდეგ გამოჩნდა მანჰეტენის ბანკი, რომელიც უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობის წინაშე ფულს აფრინდა და მათ იყიდეს, ან, თუ გნებავთ, გაყიდეს. ისარგებლეს ჰარვარდის პრესტიჟით (რომელიც ახლახან იყიდეს და გადაიხადეს), ბანკირები აქ არ გაჩერებულან. იმავე მსუბუქი და მოდუნებული წესით, შემდეგ იყიდეს ეკონომიკის ფაკულტეტები შეერთებული შტატების ყველა სხვა უნივერსიტეტში და ეკონომიკურ სკოლაში "(ა. ლეჟავა. "ფულის კოლაფსი", ან როგორ დავიცვათ დანაზოგი კრიზისის დროს. - მ.: Knizhnyi mir, 2010, გვ..74-75).

და 95 წლის ასაკში ჯონ გალბრეიტი წერს თავის ბოლო წიგნს. ეს შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომისტის აღიარებით, ან, თუ გნებავთ, ეკონომიკური დისიდენტის მანიფესტად. წიგნს ჰქვია უდანაშაულო თაღლითობის ეკონომიკა: სიმართლე ჩვენი დროისთვის. ჯონ კენეტ გელბრეითის მიერ. ბოსტონი: Houghton Mifflin 2004 წ მასში გალბრეიტი გულწრფელად აღიარებს, რომ ეკონომიკის კაპიტალისტურმა მოდელმა მთლიანად მოახდინა საკუთარი თავის დისკრედიტაცია. და ეს მოხდა ჯერ კიდევ მეოცე საუკუნის 30-იან წლებში, როდესაც მსოფლიო ჩავარდა ეკონომიკურ დეპრესიაში, საიდანაც გამოსავალი არ იყო.ისინი ცდილობდნენ დაემალათ კაპიტალისტური მოდელის სისაძაგლე, თავიდან აიცილეს სიტყვა „კაპიტალიზმი“: „დაიწყო ტერმინ „კაპიტალიზმის“არასაშიში ალტერნატივის ძიება. შეერთებულ შტატებში გაკეთდა მცდელობა, გამოეყენებინათ ფრაზა „თავისუფალი საწარმო“– მას ფესვი არ გაუდგა. თავისუფლება, რომელიც გულისხმობდა მეწარმეების მიერ გადაწყვეტილების თავისუფალ მიღებას, არ იყო დამაჯერებელი. ევროპაში გაჩნდა ფრაზა „სოციალური დემოკრატია“– კაპიტალიზმისა და სოციალიზმის ნაზავი, თანაგრძნობით გაჟღენთილი. თუმცა, შეერთებულ შტატებში სიტყვა „სოციალიზმი“წარსულში უარყოფითს იწვევდა (და ეს უარყოფა დღემდე რჩება). მომდევნო წლებში გამოიყენებოდა ფრაზა „ახალი კურსი“, მაგრამ მაინც ზედმეტად იდენტიფიცირებული იყო ფრანკლინ დელანო რუზველტთან და მის მომხრეებთან. შედეგად, გამოთქმა „საბაზრო სისტემა“მეცნიერულ სამყაროში გაჩნდა, ვინაიდან მას არ ჰქონდა ნეგატიური ისტორია - თუმცა, მას საერთოდ არ ჰქონდა ისტორია. ძნელად თუ მოიძებნება რაიმე მნიშვნელობის გარეშე ტერმინი…“

წიგნში ბევრი სხვა სენსაციური აღიარებაა. ასე რომ, გალბრეითის აზრით, განსხვავება ეკონომიკის „კერძო“და „საჯარო“სექტორებს შორის ძირითადად ფიქციაა. ის ასევე არ ეთანხმება იმ ფაქტს, რომ აქციონერები და დირექტორები მართლაც მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ თანამედროვე კომპანიის მენეჯმენტში და ის კრიტიკულად არის განწყობილი აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიმართ. ამ წიგნში გალბრეიტი საუბრობდა არა მხოლოდ როგორც ეკონომიკური, არამედ როგორც პოლიტიკური დისიდენტი (მათ შორის, კრიტიკა აშშ-ს ომის შესახებ ვიეტნამში და ერაყში 2003 წელს შეჭრაზე). აქ არის მხოლოდ რამდენიმე შოკისმომგვრელი (ძირითადი ეკონომისტებისთვის) ციტატები გელბრეითიდან.

№ 1. „ეკონომიკა ძალზე სასარგებლოა, როგორც დასაქმების ფორმა ეკონომისტებისთვის“.

No 2. „ეკონომიკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია იმის ცოდნა, რაც არ უნდა იცოდე“.

No3. „ეკონომიკური პროგნოზირების ერთადერთი ფუნქციაა ასტროლოგია უფრო პატივსაცემი გამოიყურებოდეს“.

№ 4. „როგორც ომი ძალიან მნიშვნელოვანია გენერლების ნდობაზე, ასევე ეკონომიკური კრიზისი ძალიან მნიშვნელოვანია იმისთვის, რომ მას ენდონ ეკონომისტები ან „პრაქტიკოსები“.

ეკონომიკური პროგნოზები, როგორც ასტროლოგიის ფილიალი …

თუ ჯონ კენეტ გელბრეიტი, რომელიც სიცოცხლის ბოლოს მოქმედებდა როგორც ეკონომიკური „დისიდენტი“, ამ ცხოვრების უმეტესი ნაწილი მუშაობდა სამეცნიერო სფეროში, მაშინ სხვა ამერიკელი დისიდენტი შორს არის აკადემიური მეცნიერებისგან. ის არის პრაქტიკოსი. მისი სახელია ჯონ ბოგლი, ლეგენდარული ინვესტორი, The Vanguard Group-ის დამფუძნებელი და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, მსოფლიოს სამი ან ოთხი უმსხვილესი საინვესტიციო ფირმადან, მრავალ ტრილიონი დოლარის აქტივებით. პიონერი ურთიერთდახმარების ფონდებში, დაბალფასიანი ინვესტიციების სპეციალისტი. 1999 წელს ჟურნალმა Fortune-მა იგი დაასახელა მეოცე საუკუნის ოთხი „ინვესტიციის გიგანტიდან“.

2004 წელს Time-მა ბოგლი „მსოფლიოს 100 ყველაზე გავლენიანი ადამიანის“სიაში შეიყვანა. ბოგლი ახალგაზრდასგან შორს არის - მომავალ 2017 წელს ის 88 წლის უნდა გახდეს. როდესაც ის უკვე მეცხრე ათწლეულში იყო, მან გამოსცა წიგნი სათაურით: „ნუ დაუჯერებთ ციფრებს! რეფლექსია საინვესტიციო ილუზიებზე, კაპიტალიზმი, ურთიერთდახმარების ფონდები, ინდექსირება, მეწარმეობა, იდეალიზმი და გმირები. John Wiley & Sons, 2010). ამ წიგნში „საინვესტიციო გიგანტი“აჩვენებს, რომ მთელი ეგრეთ წოდებული ეკონომიკა თავისი მათემატიკური მოდელებით ბლეფია და არა უვნებელი; ასეთი მათემატიკა არ ეხმარება ფხიზელ ინვესტორს, არამედ აწუხებს მის თავს.

ბოგლი იხსენებს თავის დროს პრინსტონის ეკონომიკის სკოლაში 1940-იანი წლების ბოლოს: „იმ ადრეულ დღეებში ეკონომიკა ძალიან კონცეპტუალური და ტრადიციული იყო. ჩვენი კვლევა მოიცავდა ეკონომიკური თეორიისა და ფილოსოფიური აზროვნების ელემენტებს, დაწყებული მე-18 საუკუნის დიდი ფილოსოფოსებით - ადამ სმიტი, ჯონ სტიუარტ მილი, ჯონ მეინარდ კეინსი და ა.შ. დღევანდელი სტანდარტების რაოდენობრივი ანალიზი, როგორც ასეთი, არ არსებობდა… პერსონალური კომპიუტერების და საინფორმაციო ეპოქის დასაწყისის რიცხვმა დაუფიქრებლად დაიწყო ეკონომიკის მართვა და მართვა. ის, რისი დათვლაც შეუძლებელია, არ აქვს მნიშვნელობა. მე არ ვეთანხმები ამას და ვეთანხმები ალბერტ აინშტაინის აზრს: „არ არის ყველაფერი, რისი დათვლაც არის მნიშვნელოვანი და არა ყველაფერი, რაც მნიშვნელოვანია, შეიძლება დათვალოს“.

საკუთარი პრაქტიკიდან ათობით მაგალითზე დაყრდნობით, ბოგლი აყალიბებს ზოგად დასკვნას:

„ჩემი მთავარი იდეა ის არის, რომ დღეს ჩვენს საზოგადოებაში, ეკონომიკაში და ფინანსებში, ჩვენ ძალიან ვენდობით ციფრებს. რიცხვები არ არის რეალობა. საუკეთესო შემთხვევაში, ისინი რეალობის ფერმკრთალი ანარეკლია, უარეს შემთხვევაში, რეალობის უხეში დამახინჯება, რომლის გაზომვას ვცდილობთ“.

აი კიდევ ერთი სენსაციური აღიარება:

”რადგან მხოლოდ ორი ფუნდამენტური მიზეზი არსებობს, რომელიც ხსნის აქციების ანაზღაურებას, საჭიროა მხოლოდ ელემენტარული დამატება და გამოკლება, რათა ნახოთ, თუ როგორ აყალიბებს ისინი ინვესტიციის გამოცდილებას.”

ბოგლმა კარგად იცის, როგორ აკეთებენ ეკონომიკურ პროგნოზებს უოლ სტრიტის ბანკების ჭკვიანი ბიჭები. ისინი უბრალოდ ახდენენ მომავლის მიმდინარე ტენდენციების ექსტრაპოლაციას და წარმოადგენენ ასობით გვერდის სიგრძის ანგარიშების ციფრულ ნარევს. შედეგად, კრიზისები ყოველთვის „გამოტოვებულია“. ბოგლემ ეს აჩვენა 1999-2000 წლების კრიზისების მაგალითზე. და 2007-2009 წწ. „რამდენად გონივრულია იმის იმედი, რომ მომავალში საფონდო ბაზარი დააკოპირებს მის ქცევას წარსულში? იმედიც კი არ გქონდეთ! – ასკვნის ფინანსური გენიოსი.”ყოველდღე ვხედავ ციფრებს, რომლებიც ცრუობენ, თუ გულწრფელად არა, მაშინ უხეშად”, - ბოგლის ამ სიტყვებმა ერთ დროს ნამდვილი შოკი გამოიწვია უოლ სტრიტზე.

ეკონომიკური დისიდენტი ჯოზეფ სტიგლიცი

ყველა ამერიკელი ეკონომიკური მეამბოხეებიდან ყველაზე ახალგაზრდა, ალბათ, 74 წლის ჯოზეფ ევგენი სტიგლიცია. სწავლობდა მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიურ ინსტიტუტში, სადაც მიიღო დოქტორის ხარისხი. ის ასწავლიდა კემბრიჯის, იელის, დიუკის, სტენფორდის, ოქსფორდის და უინსტონის უნივერსიტეტებში და ახლა არის კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორი. 1993-1995 წლებში იყო აშშ-ს პრეზიდენტის კლინტონის ეკონომიკური საბჭოს წევრი. 1995-1997 წლებში მსახურობდა შეერთებული შტატების პრეზიდენტთან არსებული ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს თავმჯდომარედ. 1997-2000 წლებში. - მსოფლიო ბანკის ვიცე პრეზიდენტი და მთავარი ეკონომისტი. ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში (2001), მიღებული "ასიმეტრიული ინფორმაციის ბაზრების ანალიზისთვის".

ნობელის პრემიის მიღებიდან მალევე, სტიგლიცმა დაიწყო სსფ-ის პოლიტიკის მკაცრი კრიტიკა განვითარებადი ქვეყნების მიმართ, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა ვაშინგტონის კონსენსუსის ყველა პრინციპს. აღსანიშნავია, რომ ბოლო თხუთმეტი წლის განმავლობაში იგი ეწინააღმდეგებოდა რუსეთში ლიბერალურ რეფორმებს. სტიგლიცისთვის არ არსებობს პოლიტიკური უპირატესობა ან ავტორიტეტი. ბარაკ ობამას მეფობის დროს სტიგლიცი გამუდმებით აკრიტიკებდა ამ პრეზიდენტის ეკონომიკურ კურსს და ყურადღებას ამახვილებდა იმაზე, რომ ეს ხელს უწყობს ახალი ფინანსური ბუშტის გაბერვას და ფინანსური კრიზისის მეორე ტალღის მომზადებას. დონალდ ტრამპმა ძლივს მოახერხა 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვება და ჯოზეფ სტიგლიცმა უკვე ეჭვქვეშ დააყენა მისი ამბიციური პროგრამა ამერიკაში მილიონობით ახალი სამუშაო ადგილის შექმნისა და ეკონომიკური ზრდის წელიწადში 4 პროცენტამდე მიყვანის შესახებ.

ამჟამად სტიგლიცი აკრიტიკებს შეუზღუდავ ბაზარს, მონეტარიზმს და ზოგადად ეკონომიკის ნეოკლასიკურ სკოლას. თავის კრიტიკაში ის განსაკუთრებულ აქცენტს აკეთებს სოციალურ უთანასწორობაზე, რომელიც გარდაუვლად წარმოიქმნება „საბაზრო ეკონომიკის“მიერ. მხოლოდ სახელმწიფოს ეკონომიკური როლის გაძლიერებას შეუძლია, თუ არა გადაჭრა, მაშინ მაინც შეასუსტოს საზოგადოების სოციალური პოლარიზაციის პრობლემის სიმწვავე. სტიგლიცი თვლის, რომ ამერიკის ეკონომიკა, სხვა ქვეყნებთან შედარებით, განსაკუთრებით დეფექტურია და ეს აუცილებლად იწვევს ამერიკული დემოკრატიის ნარჩენების განადგურებას („თუ ეკონომიკა მსგავსია ადგილობრივი [ამერიკული. - VK], - ამბობს ის, - მაშინ ეკონომიკური უთანასწორობის პოლიტიკურ უთანასწორობად გადაქცევა თითქმის გარდაუვალია, მით უმეტეს, თუ დემოკრატია ადგილობრივის მსგავსია… თუ ფული განსაზღვრავს საარჩევნო კამპანიის, ლობირების და ა.შ. მიმდინარეობას“.

ჯოზეფ სტიგლიცის აზრი პროგნოზირებას მიჩვეული ეკონომისტების შესახებ დიდად არ განსხვავდება ჯონ ბოგლის აზრისგან. ასეთი „ასტროლოგები“ეკონომიკის მაღალ დონეზე, უყოყმანოდ, წარსულის ტენდენციებს აპროექტებენ მომავალს და უცვლელად ვარდებიან არეულობაში.

„პროფესიონალი ეკონომისტების“პროგნოზული წარუმატებლობის ერთ-ერთი მიზეზი, სტიგლიცის აზრით, არის „რაციონალური ეკონომიკური ქცევის ჰიპოთეზა“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პროგნოზების ავტორები გამომდინარეობენ დაშვებიდან, რომ ყველა ადამიანი უკვე გახდა ჰომოეკონომიური და, საბედნიეროდ, ისინი არ არიან და არც არასდროს იქნებიან. მიუხედავად ამისა, ეკონომიკის „ასტროლოგების“99 პროცენტი აგრძელებს საზოგადოების ყურადღების ფოკუსირებას მშპ-ს ზრდის პროცენტის მეათედზე და მეასედზე შორეულ 2025 წელს.

ბრიტანელი ლორდ "მეცნიერთა იდიოტებზე"

ბოლო გამოჩენილი ეკონომისტი ჩვენს დისიდენტთა ეკონომიკის გალერეაში არის რობერტ იაკობ ალექსანდრე სკიდელსკი, ბრიტანეთის მოქალაქე რუსული ებრაული წარმოშობის. დაიბადა ჰარბინში 1939 წელს, რევოლუციის დროს რუსეთიდან ემიგრაციაში მყოფ ოჯახში. დღესდღეობით ის ძალიან გამორჩეული ფიგურაა ბრიტანეთის კუნძულებზე. უორვიკის უნივერსიტეტის პოლიტიკური ეკონომიკის პროფესორი, ლორდთა პალატის წევრი, ბრიტანეთის აკადემიის წევრი. ავტორი ჯონ მეინარდ კეინსის შესახებ ცნობილი სამტომიანი მონოგრაფიისა (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: in 3 volume. - New York: Viking Adult, 1983-2000).

თავის უახლეს წიგნში კეინსის შესახებ, კეინსი: ოსტატის დაბრუნება - ლ.: ალენ ლეინი (დიდი ბრიტანეთი) და კემბრიჯი, MA: PublicAffairs, 2009, რობერტ სკიდელსკიმ სერიოზული შეშფოთება წამოჭრა ეკონომიკის მდგომარეობისა და ეკონომიკის სწავლების შესახებ უნივერსიტეტებში. ძველი და ახალი სამყარო. მას განსაკუთრებით აწუხებს ის ფაქტი, რომ არაპროპორციული დრო ეთმობა მათემატიკის სწავლებას ეკონომიკის განყოფილებებში:”ასე ხდება”, წერს სკიდელსკი,”რომ დიდი ბრიტანეთის ან შეერთებული შტატების წამყვანი უნივერსიტეტების ეკონომიკის ფაკულტეტების სტუდენტები დიპლომს წარჩინებით იღებენ. წაიკითხა ადამ სმიტის ან მარქსის, მილის ან კეინსის, შუმპეტერის ან ჰაიეკის ერთი სტრიქონი. როგორც წესი, სწავლის პროცესში მათ ასევე არ აქვთ დრო, რომ მიკრო და მაკროეკონომიკური ანალიზი დააკავშირონ ეკონომიკური მეცნიერების ფართო კონტექსტს, პოლიტიკურ ეკონომიკას და ა.შ… არავინ უარყოფს მათემატიკის და სტატისტიკის წვლილს ჩამოყალიბებაში. მკაცრი სამეცნიერო აზროვნების… ამავდროულად, ეკონომიკის თანამედროვე სასწავლო გეგმები გადატვირთულია მათემატიკური დისციპლინებით, რომელთა კონცეპტუალურ შეზღუდვებს არავინ აცნობიერებს“.

2016 წლის ბოლო დღეებში გამოჩნდა რობერტ სკიდელსკის სტატია „ეკონომისტები ეკონომიკის წინააღმდეგ“, რომელმაც დიდად აღძრა „პროფესიონალი ეკონომისტების“სტაგნირებული ჭაობი. სტატიაში ნათქვამია, რომ ბრიტანეთის მთავრობა და ინგლისის ბანკი სრულ გაუგებრობაში არიან. ისინი ვერ ხედავენ რეალურ გზებს, რომ გამოვიდნენ რეცესიიდან, რომელშიც ეკონომიკა შევიდა 2007-2009 წლების კრიზისის შემდეგ. რეცესიის დაძლევა შეუძლებელია და ფინანსური კრიზისის მეორე ტალღის ყველა ნიშანი უკვე არსებობს. ბრიტანეთის ხელისუფლება თავს იყრის მონეტარიზმში, შემდეგ კეინსიანიზმისკენ, მაგრამ აზრი არ აქვს. სკიდელსკი ამტკიცებს, რომ ქვეყნის ეკონომიკური კრიზისი ნაწილობრივ მაინც გამოწვეულია თანამედროვე ეკონომიკისა და ეკონომიკური განათლების კრიზისით. ავტორი აპროტესტებს ეკონომიკის გაგების „მექანიკურ“მიდგომას: „ეკონომისტებისთვის მანქანა ეკონომიკის საყვარელი სიმბოლოა. ცნობილმა ამერიკელმა ეკონომისტმა ირვინგ ფიშერმა კი ააგო რთული ჰიდრავლიკური მანქანა ნალექებითა და ბერკეტებით, რამაც საშუალება მისცა ვიზუალურად ეჩვენებინა წონასწორული საბაზრო ფასების ადაპტაცია მიწოდებისა და მოთხოვნის ცვლილებებთან. თუ დარწმუნებული ხართ, რომ ეკონომიკა მანქანასავით მუშაობს, მაშინ, სავარაუდოდ, დაიწყებთ ეკონომიკურ პრობლემებს მათემატიკური პრობლემების ხილვას.” და რადგან ეკონომიკა არ არის მანქანა, არამედ ცოცხალი ხალხი (გარდა ამისა, არა homo Economicus), მომავალი ეკონომისტების გადაჭარბებული ენთუზიაზმი მათემატიკით საბოლოოდ ავნებს - ართულებს ეკონომიკის, როგორც ცოცხალი ორგანიზმის გაგებას.

როგორც რობერტ სკიდელსკი დარწმუნებულია, ცალმხრივი და ძალიან ვიწრო მიდგომა უნივერსიტეტებში ეკონომისტების მომზადებისადმი საზოგადოების ეკონომიკური კეთილდღეობის მთავარ საფრთხედ იქცევა: „თანამედროვე პროფესიონალი ეკონომისტები პრაქტიკულად არაფერს სწავლობენ, გარდა ეკონომიკისა.ისინი არც კი კითხულობენ კლასიკას საკუთარ დისციპლინაში. ისინი სწავლობენ ეკონომიკის ისტორიას, თუ საერთოდ, მონაცემთა ცხრილებიდან. ფილოსოფია, რომელსაც შეეძლო მათთვის ეკონომიკური მეთოდის შეზღუდვების ახსნა, მათთვის დახურული წიგნია. მათემატიკა, მომთხოვნი და მაცდური, მთლიანად დაჩრდილა მათი ინტელექტუალური ჰორიზონტები. ეკონომისტები ჩვენი დროის იდიოტი მცოდნეები არიან.”