აკონტროლებენ თუ არა რობოტები, მუშაობს თუ არა ადამიანი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რა გაფიქრებინებს, რომ რობოტები პირველ რიგში ჩაანაცვლებენ მუშებს?

ბოლო დროს ძალიან გააქტიურდნენ ბურჟუაზიული ფრიკები, რომლებიც არანაკლებ საუბრობენ მუშათა კლასის გარდაუვალ გაქრობაზე და მის რობოტებით ჩანაცვლებაზე. ცხადია, ისინი შთაგონებულია რობოტიკის წარმატებებითა და გასართობი ვიდეოებით რობოტების შესახებ YouTube-ზე. ყველაზე მეტად გასაოცარია ის, რომ პროგნოზირებენ, რატომღაც, სამუშაო პროფესიების გაქრობას, თუმცა არის სრულიად განსხვავებული გეგმის ტენდენციები.

თუმცა ამაში გასაკვირი არაფერია. ასეა მოწყობილი ადამიანთა საზოგადოება და ადამიანის ფსიქიკა. ეგვიპტელი მღვდლების დროიდან მოყოლებული, ინტელექტუალები ყოველთვის უინტერესოდ ემსახურებოდნენ მმართველ კლასებს, ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ მხოლოდ „ელიტა“, რომელსაც ვერავინ (ან არაფრით) ვერ ჩაანაცვლებს, არის ყველა კურთხევის წყარო და „რაბო“. მადლობელი უნდა იყოს იმისთვის, რომ მათ აძლევენ სამუშაოს და იკვებებიან. ახლა, როგორც კი ვინმე ააშენებს სხვა თოჯინას, რომელსაც შეუძლია ხელ-ფეხის მოძრაობა, მაშინვე ისმის ენთუზიაზმით შეძახილი: "აჰა, თაღლითებო და მადლობა გადაუხადეთ მფლობელებს იმისთვის, რომ თქვენ ჯერ რობოტებით არ გამოგიცვლიათ".

ლიბერალები გააზრებულად საუბრობენ იმაზე, რომ მხოლოდ ბიზნესმენები დარჩებიან დედამიწაზე სიჩქარით და ფრთხილად აგდებენ იდეას "ზედმეტი ადამიანების განკარგვის" აუცილებლობის შესახებ. ოპორტუნისტი „სოციალისტები“(ანუ ეგრეთ წოდებული მემარცხენეები) აღფრთოვანებულნი ჭიკჭიკებენ, ელიან „ძირითადი შემოსავლის“შემოღებას და მოახლოებულ „კლასობრივ ბრძოლას“მისი მუდმივი ამაღლებისთვის.

სამწუხაროა კიდეც ამ ბიჭების განაწყენება, მაგრამ, როგორც ჩანს, მათი ვარდისფერი ოცნებები არ არის განწირული.

ერთის მხრივ, რა თქმა უნდა, ადამიანის ინტელექტი არ არის რაიმე სახის ღვთაებრივი სუბსტანცია. და პრინციპში, ყველაფერი, რისი გაკეთებაც ადამიანს შეუძლია, შეიძლება ასწავლოს ხელოვნური სისტემის შექმნას. ასეთი სისტემების გაჩენა მხოლოდ დროის საკითხია.

მაგრამ საიდან გაგიჩნდათ იდეა, რომ რობოტები პირველ რიგში ჩაანაცვლებენ მუშებს?

ჭრისთვის მზადება

წარმოგიდგენიათ რობოტები, რომლებიც დამოუკიდებლად, მაგალითად, აწყობენ საბურღი მოწყობილობას ტაიგაში. Მე არ. მთელი ჩემი რწმენით თანამედროვე ტექნოლოგიების ძალაში, ჩვენ ახლა უფრო შორს ვართ ამით, ვიდრე მთვარემდე. რატომ არის მთვარე, გასაგებია მარსზე ფრენა და ამაში ტექნიკური სირთულე არ არის, ფული იქნებოდა. მაგრამ როგორ გააკეთოს რობოტები, რომლებსაც შეუძლიათ, მაგალითად, გათხარონ ორმო და გაასწორონ გაუმართავი მილსადენი, თავად ელონ მასკმაც კი ჯერ არ იცის. ყველა ასეთი ტექნოლოგია ჯერ კიდევ ძალიან შორეული ფანტაზიაა.

დიახ, პროგრამირებადი რობოტები შესანიშნავად ასრულებენ რუტინულ სამუშაოს, მაგალითად, სამომხმარებლო საქონლის აწყობას, როგორიცაა მანქანები, სმარტფონები და ა.შ. მაგრამ ყველაზე ელემენტარული ფუნქციებიც კი, რომლებიც მოითხოვს ამოხსნის დამოუკიდებელ ძიებას ყველაზე ჩვეულებრივი სამგანზომილებიანი სამყაროს სივრცეში, სამწუხაროდ, მათზე არ არის დამოკიდებული. ავტომატიზაციას და, ზოგადად, წარმოების ტექნიკურ პროგრესს არასოდეს ახლდა მუშათა კლასის შემცირება. პირიქით, რაც მეტი მანქანა იყო, მით მეტი მშრომელი ხდებოდა, წვრილბურჟუაზიის, მაგალითად, გლეხების რაოდენობის შემცირების გამო. ახლა კი მუშათა კლასი აგრძელებს ზრდას სოფლის მცხოვრებლებთან ერთად ჩინეთში და ინდოეთში. მაგრამ ინდოელი გლეხები შორს არიან პროლეტარიატის გადაბირების ერთადერთი წყაროსგან.

არის საქმიანობის ისეთი სფეროები და მასობრივი პროფესიები, რომლებშიც, უდავოა, კომპიუტერი მთლიანად ჩაანაცვლებს ადამიანს უახლოეს რამდენიმე ათწლეულში. უფრო მეტიც, ეს უკვე მასიური მასშტაბით ხდება. თუმცა, ჩვენი ნოსტრადამუსი რატომღაც ურჩევნია გაჩუმდეს ამ პროცესებზე. მათ შეიძლება რაღაც გამოიცნონ, მაგრამ საკუთარი თავის აღიარების ეშინიათ, რადგან ეს აღიარება მათ კოგნიტურ დისონანსს გამოიწვევდა, როგორც საბჭოთა სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმის რობოტები, რომლებიც დაიწვნენ და ვერ ახერხებდნენ პრობლემის გადაჭრას "A და B"-ს შესახებ. მილზე დაჯდა."

უპირველეს ყოვლისა, ლიბერალების დიდი იმედგაცრუებისთვის, საინფორმაციო ტექნოლოგიების თანამედროვე განვითარება გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ ისეთი ფენომენი, როგორიცაა მცირე ბიზნესი, თითქმის მთლიანად გაქრება, ან გადავა ცივილიზაციის ზღვარზე.

ადამიანების უმეტესობამ ვერ შეამჩნია რევოლუცია, რომელიც მოხდა ორგანიზაციული მართვის ავტომატიზაციის ტექნოლოგიების სფეროში. მაგრამ სწორედ ეს ტექნოლოგიები მოაქვს დიდ ცვლილებებს მილიარდობით ადამიანის ცხოვრებაში. თანამედროვე კომპიუტერული სისტემები იძლევა რეალურ დროში კონტროლის საშუალებას ნებისმიერი საწარმოს ეკონომიკური საქმიანობის უმცირეს დეტალებზე. ისინი ართმევენ მცირე ბიზნესს კონკურენტულ უპირატესობას უფრო დიდი მართვისა და ბიზნესის სისწრაფის თვალსაზრისით და აძლევენ თავიანთ გიგანტურ ქსელურ მონსტრებს კიდევ უფრო გაზრდის შესაძლებლობას.

მცირე ბიზნესი ახლა სწრაფად ქრება. მრეწველობასა და სოფლის მეურნეობაში ის გაქრა გასულ საუკუნეებში მანქანების დანერგვასთან დაკავშირებით, რამაც, სხვათა შორის, გამოიწვია ზოგადად პროლეტარიატის და კერძოდ მუშათა კლასის გიგანტური ზრდა. მაგრამ ბოლო დრომდე მცირე ბიზნესი კვლავ დომინირებდა ვაჭრობაში, საზოგადოებრივ კვებასა და მოსახლეობის სხვადასხვა სახის მომსახურებაში. ახლა სიტუაცია სწრაფად იცვლება. საცალო ვაჭრობიდან მას ცვლის სხვადასხვა პროფილის სუპერმარკეტების ქსელები. საზოგადოებრივი კვებისგან - ბარებისა და რესტორნების ქსელები. ეს ხდება ზუსტად საინფორმაციო ტექნოლოგიებისა და კონტროლის ავტომატური სისტემების განვითარების გამო. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ის, რაც საშუალებას გაძლევთ მართოთ საცალო ვაჭრობის სფეროში სპეციალიზირებული თანამედროვე კომპანიების უზარმაზარი რაოდენობა.

პირდაპირ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ კომპიუტერი ანადგურებს მცირე კერძო მეწარმეს, როგორც კლასს.

ჩვენს ქვეყანაში, ჯაჭვის საცალო ვაჭრობა გამოჩნდა 90-იანი წლების ბოლოს. ხოლო 2008 წლის კრიზისის დასაწყისისთვის 10 უმსხვილესი ქსელის წილმა მთლიან საცალო ბრუნვაში 7%-ს მიაღწია. დღეს მხოლოდ 7 უმსხვილესი ქსელი უკვე აკონტროლებს საცალო ვაჭრობის 22,5%-ს. კიდევ 26%-ს უკავია „პატარა“ქსელები, რომელთაგან თითოეული რეალურად არის მსხვილი საწარმო, რომელიც მართავს მაღაზიების დიდ რაოდენობას. ამრიგად, საცალო ვაჭრობის მთლიანი ბრუნვის ნახევარი უკვე ახლა მოდის მსხვილ კაპიტალისტურ ბიზნესებზე, რომლებიც აგრესიულად იპყრობენ ადგილობრივ ბაზრებს და ცდილობენ ყველა სოფელში შეღწევას. უბრალოდ წვრილმანებისთვის ადგილი არ არის.

მსგავსი სურათი შეიმჩნევა საზოგადოებრივი კვების კუთხითაც, რომელიც წარსულში ასევე მცირე ბიზნესის სამფლობელო იყო. ქსელების წილი, ე.ი. მსხვილმა კაპიტალისტურმა საწარმოებმა უკვე მიაღწიეს 21%-ს ამ ინდუსტრიაში და განაგრძობენ ზრდას. 2015 წელს RBC-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ როდესაც რუსეთის მშპ-ის საკმაოდ მნიშვნელოვანი ვარდნა იყო, რესტორნების, კაფეებისა და ბარების რაოდენობამ კლება დაიწყო. მაგრამ ამავე დროს, 3%-ით გაიზარდა ქსელურ კომპანიებთან დაკავშირებული კვების საწარმოების რაოდენობა. ანუ, კრიზისის დროს, პირველ რიგში, ეს არის მცირე ბიზნესი, რომელიც გაკოტრდება, ხოლო მსხვილი კაპიტალისტური ფირმები აგრძელებენ გაფართოებას.

თეზისის მხარდასაჭერად ადამიანების რობოტებით გარდაუვალი ჩანაცვლების შესახებ, ხშირად მოჰყავთ ცოტა ხნის წინ გაჩენილი უპილოტო მანქანები, რომლებიც სავარაუდოდ მალე გაანადგურებენ მძღოლის პროფესიას. ალბათ ეს ნაწილობრივ მართალია. მაგრამ მძღოლი არ არის მხოლოდ მართვა. ის ასევე არის სხვა ფუნქციების მასივი, რომელთა შესრულება ჯერჯერობით მხოლოდ ადამიანს შეუძლია. ამიტომ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მძღოლებმა ასე მალე დაიწყებენ სამუშაოს მასობრივ დაკარგვას. მაგრამ ახლა ჩვენ მოწმენი ვართ, თუ როგორ ხდება ტრანსპორტირებასთან დაკავშირებული მცირე ბიზნესი (ტაქსის მძღოლები, სატვირთო მანქანები და ა. რაიმეს პროგნოზირება რთულია, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი იმით დასრულდება, რომ მცირე ბიზნესი ამ სფეროში წარსულს ჩაბარდება.

თუმცა, წვრილბურჟუაზიის კლასის განადგურება არ ამოწურავს ინფორმაციული ტექნოლოგიების პროგრესის შედეგებს.უთვალავი ოფისის თანამშრომელი დგას რიგს, რათა მუზეუმში გაგზავნონ დაწნული ბორბლისა და ქვის ცულისთვის. ვთქვათ, რა არის, მაგალითად, ბუღალტერის მუშაობა. მთელი პატივისცემით, ეს არის უბრალოდ ეკონომიკური საქმიანობის შედეგების აღრიცხვა და ანგარიშების მომზადება კანონმდებლობით მკაცრად განსაზღვრული ფორმით. ასეთი სამუშაო ძალიან ადვილად ექვემდებარება ავტომატიზაციას. თუ, რა თქმა უნდა, ეკონომიკური აქტივობა სწორად აისახება საწარმოს მართვის სისტემაში. მაგრამ ეს მხოლოდ ტექნოლოგიის საკითხია და ელექტრონულ დოკუმენტების მართვაზე გადასვლა, რაც უკვე ყველგან ხდება.

თითოეულ სამრეწველო საწარმოს აქვს მიწოდების განყოფილება. Რას აკეთებს? ითვლის ნედლეულისა და მარაგების საჭიროებებს და უგზავნის შეკვეთებს მომწოდებლებს, ირჩევს გონივრული შეთავაზებები ფასისა და ხარისხის თვალსაზრისით. ეს სამუშაო ჯერ კიდევ არ შეიძლება კომპიუტერს მიანდოთ, არა იმიტომ, რომ ის ძალიან ინტელექტუალურია, არამედ იმიტომ, რომ მომწოდებელს ჰყავს გაყიდვების მენეჯერი - ადამიანი, რომელიც იღებს შეკვეთებს. ადამიანს სჯობს ადამიანთან ურთიერთობა. მაგრამ ფუნდამენტურად არაფერი ერევა მრავალი საწარმოსა და მიმწოდებლის მენეჯმენტის სისტემებთან და მყიდველებთან მონაცემთა გადაცემის ერთი პროტოკოლით დაკავშირებაში, შემდეგ კი საჭირო პროდუქტების შეკვეთის პროცესი შეიძლება ჩატარდეს ადამიანის ყოველგვარი ჩარევის გარეშე.

ბანკის თანამშრომლებს, გაყიდვებისა და შესყიდვების მენეჯერებს, ეკონომისტებს, ბუღალტერებს, ყველა ამ სპეციალობას არ აქვთ გრძელვადიანი პერსპექტივები მზარდი ინფორმაციული ტექნოლოგიების სამყაროში. იურიდიული და ინჟინერიის პროფესიები შეიძლება უფრო დიდხანს იცოცხლონ, მაგრამ მათაც თანდათანობით ხელოვნური ინტელექტი ჩაანაცვლებს.

თუმცა ყველაფერი ასე სამწუხარო არ არის. ნებისმიერ კომპიუტერულ სისტემას სჭირდება თვალები და ყურები გარე სამყაროსთან კომუნიკაციისთვის. ყველა ინფორმაციის მიღება ადვილი არ არის ავტომატური სენსორების დახმარებით. შესაბამისად, კომპიუტერის ოპერატორის თანამდებობა დიდხანს დარჩება, რის გამოც სამუშაოების შემცირება არც ისე მგრძნობიარე იქნება.

მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება, რომელიც ჩვენ უნდა გავიაროთ, არის ის, რომ კომპიუტერები არც თუ ისე შორეულ მომავალში დაიწყებენ საშუალო მენეჯერების და, შესაძლოა, ტოპ მენეჯერების ჩანაცვლებას. კომპიუტერი არ არის მიდრეკილი კორუფციისკენ, მას არ აქვს ადამიანური სისუსტეები, არ შეიძლება ჰქონდეს ინტერესთა კონფლიქტი. ეს არის სრულყოფილი ბოსი. AI-ზე ორიენტირებული კომპანიები ბაზრიდან აშორებენ ტრადიციულ ადამიანზე ორიენტირებულ ფირმებს.

ბურჟუაზია ყოველთვის ცდილობდა შეექმნა მისტიკური ჰალო მენეჯმენტის პროცესის ირგვლივ, ქმნიდა შთაბეჭდილებას, რომ ამას განსაკუთრებული ნიჭი სჭირდება, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება ჩაითვალოს კომპიუტერულ მოდელში. სინამდვილეში, ერთადერთი სირთულე არის ხალხის მართვა. რაც შეეხება მატერიალურ და ფინანსურ აქტივებს, აქ ყველაფერი საკმაოდ პროზაულია და ადვილად ექვემდებარება ავტომატიზაციას. თუმცა, სწორედ მატერიალურ და ფულად ნაკადებზე კონტროლი აახლოვებს მენეჯმენტს ბურჟუაზიის კლასთან და ამაღლებს მას „ნაცრისფერ პროლეტარული მასაზე“. მენეჯმენტის ავტომატიზაცია ჩამოართმევს მენეჯერებს ნაკადებზე კონტროლს და გადააქცევს მათ ჩვეულებრივ ადმინისტრატორებად.

არსებითად, პროცესი უკვე დაწყებულია. ავიღოთ, მაგალითად, ერთი და იგივე საცალო ვაჭრობა. ტომსკის დიდ ფედერალურ ქსელში მაღაზიის დირექტორად მუშაობისთვის საჭიროა მინიმუმ ერთი წლის სამუშაო გამოცდილება და საშუალო სპეციალიზებული განათლება. მკაფიოდ არის განსაზღვრული სამუშაო მოვალეობები: პერსონალის მუშაობის კოორდინაცია და კონტროლი, ტრენინგის ორგანიზება, ინვენტარიზაციის ჩატარება, საქონლის აღრიცხვის სისწორის კონტროლი. დირექტორი არ აბრუნებს ფინანსურ ნაკადს, არ წყვეტს რა გაყიდოს და ვისგან იყიდოს, ეს ყველაფერი ცენტრალიზებულად წყდება. ის უბრალოდ ხალხს უბრძანებს და თვეში 50 ათას რუბლს იღებს. კვალიფიციურ მუშაკს შეუძლია დაეყრდნოს ასეთ ხელფასს, თანაც დიდს. მაგრამ საუბარია კომერციული საწარმოს დირექტორის თანამდებობაზე, ბიზნესმენის შესაბამის ადამიანზე, მაღაზიის მფლობელზე. არსებითად, ეს უკვე აღარ არის დირექტორი ტრადიციული გაგებით, არამედ უბრალოდ ერთ-ერთი გამყიდველი, უბრალოდ გამოყოფილი, როგორც პასუხისმგებელი პირი.არც ისე შორს არის დრო, როდესაც სამრეწველო საწარმოს დირექტორი გადაიქცევა ზუსტად იმავე მენეჯერად და კონტროლერად, რომელიც დიდად არ გამოირჩევა მუშაკთა და პერსონალური კომპიუტერების ოპერატორების საერთო მასისგან.

მაგრამ რა ხდება მას შემდეგ, რაც წვრილბურჟუაზია და საშუალო მენეჯმენტი გაქრება? და ძალიან კურიოზული სურათი გამოვა, საზოგადოება ორ უთანასწორო ნაწილად გაიყოფა: პროლეტარიატის უზარმაზარ მასად და კაპიტალის მფლობელთა მცირე ჯგუფად. ასეთი საზოგადოება დიდხანს ვერ იარსებებს. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის სხვადასხვა დონის მცირე მეწარმეები და მენეჯერები, რომლებიც ქმნიან კაპიტალისტური ელიტის მასობრივ მხარდაჭერას. ერთის მხრივ, მათ უკვე აქვთ საკმაოდ მაღალი თანამდებობა საზოგადოებაში და ცხოვრების კარგი დონე და ასევე შეუძლიათ კაპიტალისტურ ელიტაში გაწევრიანების იმედი, სწორედ მათ შორისაა, რომ მწვერვალი მუდმივად ივსება. ამიტომ ისინი პირდაპირ ინტერესდებიან კაპიტალისტური სისტემის შენარჩუნებით. მეორე მხრივ, მათ აქვთ გარკვეული პრესტიჟი პროლეტარიატში, როგორც უშუალო ლიდერები, რომლებზეც დამოკიდებულია სოციალური წარმოების წარმატება. ამგვარად, სწორედ მათი მეშვეობით ატარებენ კაპიტალის მფლობელები ფართო მასებს თავიანთი კონტროლის ქვეშ.

მაგრამ როგორც კი ეს მშვენიერი ფენა შეწყვეტს არსებობას საკონტროლო ტექნოლოგიების პროგრესის გამო… ბაჰ-ბანგი! კაპიტალის სამყარო თავდაყირა დადგება და, გამარჯობა, კომუნისტური რევოლუცია, გამარჯობა, პროლეტარიატის დიქტატურა!

ყველა ეს ტენდენცია საკმაოდ რეალურია და უკვე კარზე აკაკუნებს, განსხვავებით ფანტასტიური რობოტები-დამლაგებელი და რობოტები-სანტაჰნიკები, რომლებზეც ლიბერალები და ოპორტუნისტები ოცნებობენ.

წარბის ოფლით გამოიმუშავებ შენს ყოველდღიურ პურს

კარგი, კარგი, ეს ყველაფერი კარგია, პირველი ვთქვათ, გაქრება წვრილი ბურჟუაზია, მენეჯმენტი და „ინტელექტუალური მუშები“. ლიბერალები დავტოვეთ. მაგრამ მაინც არსებობენ ჩვენი "სოციალისტ-ანარქისტები" - პარაზიტები და ფრიჩამკერები. ისინი უპასუხებენ, რომ ბოლოს და ბოლოს, შეიქმნება რობოტები, რომლებსაც შეუძლიათ შეასრულონ სამუშაო ფუნქციები ადამიანზე უარესი. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანის შრომა დაიღუპება, დაკარგავს ყოველგვარ მნიშვნელობას და ყველა გონივრულ გამოყენებას. შესაბამისად, „მემარცხენეები“განიკითხავენ, აუცილებელია ახლავე დაიწყოს ბრძოლა გენერალური თავისუფლების მომავალი სამეფოსთვის.

რა თქმა უნდა, შეიქმნება უნივერსალური რობოტები, რომლებსაც შეუძლიათ შეასრულონ ადამიანებზე უარესი ფუნქციები. მეეჭვება, რომ ეს მალე მოხდეს, მაგრამ არა იმიტომ, რომ ეს მეგა-რთული ამოცანაა, არამედ იმიტომ, რომ თანამედროვე კაპიტალიზმი ანელებს ტექნოლოგიურ პროგრესს. სავარაუდოდ, ეს ამოცანა უკვე კომუნიზმის დროს მოგვარდება. მაგრამ არც კომუნიზმის და არც კაპიტალიზმის პირობებში რობოტიკის განვითარება არ გაანადგურებს ადამიანის შრომას.

ჯერ ერთი, ადამიანი იდეალურად არის ადაპტირებული სამგანზომილებიან სამყაროში სხვადასხვა მანიპულაციების შესასრულებლად. თუ რაიმეს აწევა, დადება, დამაგრება, შედუღება გჭირდებათ და ამავდროულად ამის გაკეთება არა პროგრამის მიხედვით, არამედ ისე, რომ "მართალი" იყოს, მაშინ ადამიანზე უკეთეს რობოტს ვერ ნახავთ. ყოველ შემთხვევაში, ფონ ნეუმანის კომპიუტერის თანამედროვე არქიტექტურაზე დაფუძნებული ასეთი რობოტის შექმნა ჯერ არავის მიუღწევია, თუმცა მილიონი მცდელობა ყოფილა.

შესაძლოა, ოდესმე ტექნიკური პრობლემები მოგვარდეს, მაგრამ ადამიანებს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვთ რობოტებთან შედარებით. მას შეუძლია საკუთარი თავის შეკეთება. ვთქვათ, ფეხი გადაუგრიხე, პროფესიული დაზიანება. Არაა პრობლემა. ერთი დღე ვიწექით, მიმწოდებლის მიერ პიცერიიდან მიტანილი პიცა ვჭამეთ. მეორე დღეს კი, თითქოს არაფერი მომხდარა, შეგიძლიათ ისევ დაიწყოთ მუშაობა. რობოტს კი შეკეთება სჭირდება, გატეხილი ნაწილები უნდა შეიცვალოს. ეს, რა თქმა უნდა, არ არის პრობლემა, როდესაც საქმე ეხება ერთ მოწყობილობას. მაგრამ თუ ჩვენ გვსურს ადამიანების რობოტებით ჩანაცვლება, შემდეგ რობოტების წარმოება და მათი მუშაობის შენარჩუნება, დაგვჭირდება რობოტების უზარმაზარი არმია, თითქმის უფრო დიდი ვიდრე ის, ვინც დაკავებულია „ადამიანების გამოცვლაზე“. არსებობს დიდი ეჭვები, არის თუ არა ზოგადად შესაძლებელი ელექტრონულ-მექანიკური რობოტების საფუძველზე თვითგამრავლების სისტემის შექმნა.არ იქნება ის ისეთი მოცულობითი, რომ არ ჰქონდეს მთელი პლანეტის რესურსები? შეგვიძლია თუ არა რობოტების ამ მასის შენახვა ხალხის უზარმაზარი მასის, შინაური ცხოველებისა და სხვადასხვა აღჭურვილობის გარდა? თუ გვსურს, რომ რობოტებმა ყველაფერი გააკეთონ ჩვენთვის, ჩვენ მოგვიწევს მათთან ადგილის გაზიარება მზეზე.

მაგრამ რისთვის გვჭირდება მთელი ეს რკინის ნაგავი, თუ ადამიანებს ყველაფერი თავად შეუძლიათ?

ანუ, რობოტების გამოყენება ადამიანების მიერ შესრულებული სამუშაოს ავტომატიზაციისთვის არა მხოლოდ ძალზე რთულია ტექნიკურად და არა ეკონომიკურად მომგებიანი, არამედ არაპრაქტიკული გარემოსდაცვითი და ენერგეტიკული თვალსაზრისით. უკაცრავად, მაგრამ პლანეტაზე ხალხისთვის საკმარისი ადგილი არ არის. თქვენ ასევე გინდათ დასახლდეთ მილიარდობით რობოტით, რომლებიც ჩვენს ნაცვლად სახლებს ააშენებენ, ხეებს დარგავენ, სახურავიდან თოვლს გაასუფთავებენ და ა.შ. ცხიმიანი არ იქნება?

დასასრულს ცოტა პოეზია:

ბულვარი.

მანქანა.

მზის პენი - რაღაც გადაიქცევა, ამაზრზენად ჩურჩულებს.

ორი წუთის შემდეგ, რაღაც მსგავსი, მანქანიდან სამი პენი ადის

შოკოლადის ფილა.

ცხვარი!

რატომ გაბრაზდი თაიგულზე?

მაღაზიაში და უფრო ადვილია, და უფრო იაფად, და უკეთესი.

ვ.მაიაკოვსკი 1922 წ