გლობალური დათბობის კონცეფცია არის მსოფლიო ბიუროკრატების მრავალმილიარდიანი თაღლითობა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აშშ-ის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი გამოვიდა პარიზის კლიმატის შეთანხმებიდან. და მე შევეცდები ავხსნა, რატომ არის ეს აბსოლუტურად სწორი და რატომ არის გლობალური დათბობის დოქტრინა ჩვენი დროის ყველაზე დიდი თაღლითობა.

ამ დოქტრინის მომხრეები ამტკიცებენ: ადამიანი არის დათბობის მიზეზი და ამის შესახებ არსებობს "მეცნიერული კონსენსუსი" და ვისაც ეჭვი ეპარება, ყიდულობს ExxonMobil-ს და რომ ამ ფაქტის უარყოფა ჰოლოკოსტის უარყოფას ჰგავს. ასე რომ, ეს ტყუილია.

ჯერ ერთი, ასეთი კონსენსუსი არ არსებობს. მეორე, რეალურ მეცნიერებას საერთო არაფერი აქვს კონსენსუსთან. ფორმულა E = mc²არ არის შემუშავებული კონსენსუსით. იგი განვითარებულია აღმოჩენის შედეგად.

კონსენსუსი გამოიყენება მაშინ, როდესაც ამტკიცებენ, რომ „ყველას უნდა სწამდეს სამების ღმერთი“, ან „ყველამ უნდა ააშენოს კომუნიზმი“. კონსენსუსისკენ მიმართვა არის ბურთის ცურვა. როგორც მაიკლ კრაიტონმა აღნიშნა, „კონსენსუსი არის ჯიხვების პირველი თავშესაფარი. ეს არის გზა, რათა თავიდან ავიცილოთ დისკუსია იმის მტკიცებით, რომ საკითხი უკვე მოგვარებულია“.

სწავლების მხარდამჭერები ამბობენ, რომ დედამიწის კლიმატმა დაიწყო გადახრა "ნორმიდან". Ტყუილია. კლიმატის „ნორმა“არ არსებობს. კლიმატის ერთადერთი ნორმა ცვლილებაა.

დედამიწაზე სიცოცხლე 3,8 მილიარდი წელია არსებობს და მთელი ამ 3, 8 მილიარდი წლის განმავლობაში დედამიწაზე კლიმატი შეიცვალა. დედამიწის ისტორიაში იყო (ალბათ) პერიოდი, როდესაც ის ყინულის ერთი ბურთი იყო. დედამიწის ისტორიაში იყო პერიოდები, როდესაც პოლუსზე კიტრის მოყვანა შეიძლებოდა. კაცობრიობის, როგორც სახეობის არსებობის ისტორიის მანძილზეც კი, კლიმატი შეიცვალა უფრო ფართო დიაპაზონში, ვიდრე ახლა.

ეემურ პერიოდში (ძვ. წ. 130-115 ათასი წლები) ზღვის დონე 4-6 მეტრით მაღლა იყო, ტემზაზე კი ჰიპოპოსტები აღმოაჩინეს. ჰოლოცენის კლიმატური ოპტიმუმის დროს (ძვ. წ. 9-5 ათასი წელი), ციმბირში ზაფხულის ტემპერატურა 2-9 გრადუსით მაღალი იყო. ათასი წლის წინ ტემპერატურა ისეთივე იყო, როგორიც ახლაა. "ახლა ალბათ ისეთივე თბილია, როგორც ათასი წლის წინ." ბოლო ფრაზა ციტატაა. უფრო მეტიც, ეს არის ციტატა გლობალური დათბობის სწავლების ერთ-ერთი საყრდენიდან - პალეოკლიმატოლოგი კიტ ბრიფლიდან. უბრალოდ, ეს არის ციტატა არა მისი საჯარო გამოსვლებიდან, არამედ ჰაკერების მიერ გახსნილი მისი მიმოწერიდან - ბრიფლიმ და კოლეგებმა განიხილეს კითხვა, თუ როგორ უნდა გააყალბოს მეცნიერული მონაცემები.

ნებისმიერი საუბარი კლიმატის ცვლილების მიზეზებზე უნდა დაიწყოს კლიმატზე მოქმედი ფაქტორების ჩამოთვლით. ასეთი ფაქტორები ბევრია. მაგალითად, დედამიწაზე კლიმატი დამოკიდებულია პოლუსებზე მიწის ხელმისაწვდომობაზე. თუ ორივე პოლუსზე მიწა არ არის, მაშინ დედამიწა გაცილებით თბილია. თუ მიწა ორივე პოლუსზეა, მთელი დედამიწა გაიყინება.

რადიკალური გაგრილება, რომელიც დედამიწაზე 40 მილიონი წლის წინ დაიწყო, სწორედ იმით არის განპირობებული, რომ ანტარქტიდა სამხრეთ პოლუსამდე ავიდა. დედამიწის ისტორიის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში პოლუსებზე მიწა არ არსებობდა და ზოგადად კონტინენტები ეკვატორზე იყო თავმოყრილი (პანგეა, გონდვანა) და დედამიწა გაცილებით თბილი იყო.

კლიმატზე გავლენას ახდენს ატმოსფეროს მტვრიანობა. 250 მილიონი წლის წინ, აღმოსავლეთ ციმბირში ხაფანგების ამოფრქვევები დაიწყო დედამიწაზე, ტემპერატურა დაეცა და შედეგი იყო სახეობათა პერმის-ტრიასული გადაშენება: ისინი გადაშენდნენ ზღვაში 95%-ით. 60 მილიონი წლის წინ მექსიკის ყურე მეტეორიტმა ააფეთქა და დინოზავრები გადაშენდნენ.

თქვენ იტყვით - ეს გასული დღეების საქმეებია.

მართლაც, ტემპერატურის მერყეობა, როგორიცაა შუა საუკუნეების კლიმატური ოპტიმუმი 1000 წლის წინ და პატარა გამყინვარება მე-14-დან მე-16 საუკუნემდე. არ არის ახსნილი არც კონტინენტებით და არც მეტეორიტებით.

მათი მიზეზი, ისევე როგორც ზოგადი მიზეზი იმისა, რომ დედამიწაზე სიცოცხლე არსებობს, მსურველს შეუძლია დაინახოს თვალების აწევა. ამ მიზეზს მზეს უწოდებენ. მზის აქტივობა მერყეობს, ხანგრძლივი პერიოდებით 1500 წელი და მცირე 30 წელი. მშვიდი მზე იწვევს გაგრილებას, ხოლო აქტიურს - დათბობას.

გასაოცარია, რომ არც ერთი IPCC (კლიმატის ცვლილების საერთაშორისო კომისია) არ ჩამოთვლის კლიმატის ცვლილების მიზეზებს.

რატომ? პასუხი ძალიან მარტივია. ფაქტია, რომ იმ მომენტიდან, როდესაც კაცობრიობამ დაიწყო ტემპერატურის რეგისტრაცია და მზეზე დაკვირვება (დაახლოებით ბოლო 400 წელი), დედამიწის ტემპერატურის 30-წლიანი რყევები დაემთხვა 30-წლიან მზის ციკლებს.

კერძოდ, XX საუკუნეში. ტემპერატურა გაიზარდა 1900-დან 1940 წლამდე, დაეცა 1940-იანი წლებიდან 1970-იან წლებამდე (იმ დროს გლობალური გაგრილებაც კი გვაშინებდა) და მატება დაიწყო 1970-იანი წლებიდან. გეუბნებიან, რომ ტემპერატურა მატულობდა მე-20 საუკუნის განმავლობაში. და ბოლოს ის თითქმის ერთი ხარისხით გაიზარდა? Ტყუილია. ტემპერატურა XX საუკუნეში. მერყეობდა მზის აქტივობასთან ერთად. დედამიწაზე მზის აქტივობისა და საშუალო ტემპერატურის გრაფიკმა განსხვავება მხოლოდ 1990-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო.

Აქ! სიხარულით იტყვით - სწორედ მაშინ დაიწყო გლობალური დათბობა, რომელიც ადამიანის გამო მოხდა.

”არა,” მე ვამტკიცებ,”სწორედ მაშინ შეიქმნა IPCC. „არ გეჩვენებათ უცნაურად, რომ ჯერ შეიქმნა საერთაშორისო ბიუროკრატიული ორგანო, რომლის ძალაუფლება დამოკიდებული იყო გლობალური დათბობის კაცობრიობის საფრთხედ აღიარებაზე და მხოლოდ ამის შემდეგ დაიწყო ტემპერატურის გრაფიკები მზის აქტივობისგან განსხვავებულად?

წაიკითხეთ აგრეთვე: კლიმატოლოგია მსოფლიო ხელისუფლების გლობალური მოტყუებაა. კაცობრიობის როლი დათბობაში უმნიშვნელოა

ანთროპოგენური CO2-ის წილი მთლიან სათბურის ეფექტში მხოლოდ 1%-ს შეადგენდა, ხოლო კიოტოს პროტოკოლით მისი როლის 5%-ით შემცირება ნიშნავდა მთლიანი სათბურის ეფექტის შემცირებას 0,05%-ით

იცით, რამდენი ამინდის სადგური გამოიყენა ამერიკულმა NOAA-მ (ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნული ადმინისტრაცია) თავის გამოთვლებში 1960-1980-იან წლებში? პასუხი: 6 ათასი იცით თუ არა რამდენ მეტეოსადგურს იყენებს ახლა NOAA? 20 ათასი - გლობალური დათბობის საფრთხის გამო, თქვენ ფიქრობთ - და შეცდებით.

NOAA ახლა იყენებს მხოლოდ 1500 სადგურს თავისი გამოთვლებისთვის. ბოლო 40 წლის განმავლობაში სადგურები გამოთვლებიდან გამოირიცხა ძირითადად მაღალ განედებზე, მაღალ სიმაღლეებზე და სოფლად - ანუ ყველაფერი, რაც აჩვენებს დაბალ ტემპერატურას. მაგალითად, კანადაში არის ასი სადგური, რომელიც მდებარეობს არქტიკული წრის ზემოთ. NOAA ითვალისწინებს მონაცემებს მხოლოდ ერთი არანორმალურად თბილი იურეკას სადგურიდან, რომელიც უფრო ცნობილია როგორც "არქტიკის ბაღი".

ეს ახალი დაკვირვებები არ ეთანხმება თანამგზავრების მონაცემებს და ამიტომ შემოდის კორექტირება თანამგზავრებისთვის, ე.წ. "ცივი მიკერძოება" - მიკერძოება სიცივის სასარგებლოდ. ანუ 1980-იან წლებში არასრულყოფილი მეტეოროლოგიური თანამგზავრები ყველაფერს სწორად აჩვენებდნენ და ყველაფერი შეთანხმებული იყო. მაგრამ მიმდინარე, სრულყოფილი, მუდმივად უშვებენ შეცდომებს 0, 3o-ით, - უნდა გამოასწოროთ!

იცით ვინ შეიმუშავა გლობალური დათბობის თეორია? მსოფლიოში ყველა სამეცნიერო თეორია, ხედავთ, შექმნეს მეცნიერებმა: ნიუტონმა, მაქს პლანკმა, აინშტაინმა. ვინ არის ის ნიუტონი, რომელმაც პირველად გამოიცნო, რომ დედამიწა თბება და ეს ადამიანისგან მოდის? ვინ არის აზროვნების ის გიგანტი, რომელმაც თქვა, რომ კლიმატის ცვლილება არ არის ნორმა, არამედ ადმინისტრაციული რეგულირების მიზეზი?

პასუხი: აზროვნების ამ გიგანტს ეწოდება IPCC - გაეროს კლიმატის ცვლილების საერთაშორისო კომისია. ამრიგად, ადამიანის დამოკიდებული გლობალური დათბობის თეორია არის მსოფლიოში პირველი სამეცნიერო თეორია, რომელიც შეიქმნა არა მეცნიერის, არა მეცნიერთა ჯგუფის, არამედ ბიუროკრატიული ინსტიტუტის მიერ.

IPCC შეიქმნა 1988 წელს, რათა გადაეწყვიტა: საშიშია თუ არა მიმდინარე დათბობა? შეიძლება ეს ადამიანს მიაწეროს თუ არა? შესაძლებელია თუ არა მასთან ბრძოლა? თუ კომისიამ ერთ კითხვაზეც კი „არა“უპასუხა, მისი შემადგენელი ბიუროკრატები სამსახური დაკარგეს. თუ მან სამივე კითხვას უპასუხა "დიახ", მაშინ ამ კომისიის მეცნიერები და ბიუროკრატები მიიღებდნენ პატივის, პატივისცემის, სტატუსის, კვლევის ფულს და, გრძელვადიან პერსპექტივაში, მსოფლიო ეკონომიკის რეგულირების შესაძლებლობას.

გაგეცინებათ, სამივე კითხვაზე „დიახ“უპასუხეს.

მაგრამ არა გართულებების გარეშე. IPCC-ის პირველი მოხსენების პროექტში, მეცნიერებმა, რომლებიც კომისიის შემადგენლობაში იყვნენ, წერდნენ, რომ არ ჰქონდათ საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ადამიანები გავლენას ახდენენ კლიმატზე.ბიუროკრატებმა გადაკვეთეს ეს ტექსტი და დაწერეს ზუსტად საპირისპირო: ჩვენ გვაქვს ყველა საფუძველი ვიფიქროთ, რომ დღევანდელი კლიმატის ცვლილება დაკავშირებულია ადამიანებთან.

მას შემდეგ გვაშინებს დედამიწის ვენერად გადაქცევა, კატასტროფები, ქარიშხლები და ა.შ და - ოჰ, საშინელება! - ატმოსფეროში CO2-ის შემცველობის ზრდა.

დედამიწის ატმოსფეროში CO2 შემცველობა მართლაც იზრდება. Რა არის შემდეგი? შეგიძლიათ დაუსვათ ყველაზე მარტივი, ყველაზე ტრივიალური კითხვა? ჩვენ ვწვავთ ნახშირს და ზეთს და გამოყოფს CO2 ატმოსფეროში. საიდან გაჩნდა ეს CO2 ნახშირსა და ზეთში? პასუხი არის ატმოსფეროდან. ქვანახშირი და ნავთობი ბუნებრივი ნარჩენების გიგანტური ნაგავსაყრელია, გლობალური კატასტროფის ნარჩენი. ბიოსფერომ ვერ შეძლო ყველაფრის დამუშავება, რაც იზრდებოდა და სამშენებლო მასალის უზარმაზარი ნაწილი, რომელიც საფუძველს უქმნიდა დედამიწის ადრეულ მდიდრულ ფლორას, მოკვდა.

CO2-ის შემცველობა კამბრიულ ჰაერში 12-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე ორდოვიციანში - 7-ჯერ. მერე როგორ არ გადავიქცეთ ვენერად?

IPCC ანგარიშები საკუთარ თავს ამტკიცებენ, რომ ისინი წარმოადგენენ საბოლოო სამეცნიერო ჭეშმარიტებას და ყველაზე უნაკლო სამეცნიერო ნაშრომების სინთეზის შედეგი. სინამდვილეში, ეს არის პროპაგანდისტული საშინელებათა ისტორიები.

მაგალითი გინდა? მე მხოლოდ ერთს მოგცემ.

IPCC მუდმივად გვაშინებს იმით, რომ დათბობის ზრდასთან ერთად სტიქიური უბედურებების რიცხვი გაიზრდება. ასე რომ, ეს ტყუილია. უფრო მეტიც, IPCC თავად აღიარებს ამ პრეტენზიის უსაფუძვლობას. ამრიგად, IPCC-ის მეოთხე ანგარიშის ძირითად ტექსტში ნათქვამია, რომ მსოფლიოში სტიქიური უბედურებების რიცხვი არ გაზრდილა. კერძოდ, წყალდიდობის კვლევებმა არ გამოავლინა „არც ერთი მკაფიო ტენდენციები“და „ტროპიკული ციკლონების საერთო რაოდენობა ცოტათი შეიცვალა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში“.

თუმცა, მთავარი ტექსტის გარდა, IPCC-ს ასევე აქვს „შეჯამება პოლიტიკის შემქმნელებისთვის“. და აი, სადაც IPCC საუბრობს მომავალში ბუნებრივი კატასტროფების "ძალიან სავარაუდო ზრდაზე". გრძნობ განსხვავებას? მთავარ ტექსტში ვხედავთ განცხადებას, რომ მსგავსი არაფერია. ხოლო „პოლიტიკოსთა რეზიუმეში“, რომელსაც პოლიტიკოსები მხოლოდ კითხულობენ: „ალბათ, შესაძლოა“. ამავდროულად, IPCC-ის ლიდერები, როგორიცაა მისი ყოფილი ხელმძღვანელი, რკინიგზის ყოფილი ინჟინერი რაჯენდრა ფაჩაური, გამუდმებით რეკავს ყველა ზარს და აძლევენ ინტერვიუებს შემდეგნაირად: „ეს ხდება ახლა - წყალდიდობა, გვალვა, მზარდი წყლის დეფიციტი ქვეყნის სხვადასხვა ნაწილში. სამყარო… როგორც პიროვნება, როგორც პიროვნება, უბრალოდ ვერ გავჩუმდები უტყუარი მტკიცებულებების წინაშე.”

გლობალური დათბობის დოქტრინა სინამდვილეში არ არის მეცნიერება, არამედ იდეოლოგია. ეს არის იდეალური იდეოლოგია გლობალური ბიუროკრატიისთვის, რომელსაც სურს ყველაფრის და ყველაფრის რეგულირება. ამ იდეოლოგიაში ორი რამ გამოირჩევა. ჯერ ერთი, ქუჩაში კოშმარის ზუსტად იგივე პრინციპს ეფუძნება, როგორც აპოკალიფსის, მეორედ მოსვლისა და უკანასკნელი განკითხვის იდეა. გლობალური დათბობის თეოლოგები ისევე აშინებენ კაცობრიობას, როგორც იოანე ღვთისმეტყველი: გვალვები, წყალდიდობები, სისხლად ქცეული წყლები და კალიები ოქროს გვირგვინებით.

მეორეც, ის ეფუძნება ბიზნესისადმი უნდობლობის ზუსტად იმავე პრინციპს, როგორც კომუნიზმი. გლობალური დათბობის დოქტრინა შემთხვევით არ დაიბადა გლობალური კომუნიზმის დაშლისთანავე. მემარცხენეები მთელ მსოფლიოში ვეღარ ლაპარაკობდნენ იმაზე, რომ დაწყევლილი კაპიტალისტები წაართვეს ზედმეტ ღირებულებას და დაიწყეს საუბარი იმაზე, რომ დაწყევლილი კაპიტალისტები ანადგურებენ გარემოს.

და ბოლოს, კიდევ რამდენიმე ქულა. ასე რომ, ზოგადსაგანმანათლებლო პროგრამისთვის.

Პირველი. როდესაც ერისკაცს ეუბნებიან, რომ „დედამიწა თბება“, ის მიდრეკილია დაიჯეროს, რომ მთელი დედამიწა თბება. ჩრდილოეთ პოლუსიდან საჰარამდე. ასე რომ: საჰარა არ თბება. დათბობა გავლენას ახდენს მხოლოდ ზომიერ კლიმატურ ზონებზე. საჰარა რჩება საჰარა, მაგრამ თუ ჩვენ გაგვიმართლა, მაშინ ზამთარში მაღალ განედებში, ის ნამდვილად შეიძლება გახდეს თბილი. ერთადერთი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მაღალ განედებში დათბობამ, არის ქარიშხლების რაოდენობის შემცირება, რადგან ქარიშხლები ყველაზე ზოგად შემთხვევაში წარმოიქმნება ეკვატორზე და ზომიერ განედებში ჰაერის მასებს შორის ტემპერატურის სხვაობისგან.

მეორე. გაციება იწვევს გვალვას, ხოლო დათბობა იწვევს წვიმას.მექანიზმი აქ ძალიან მარტივია: სიცივის დროს ატმოსფეროდან ტენიანობა იხსნება და პოლუსებზე ყინულის ქუდების სახით დეპონირდება. ცნობილია, რომ ყველა მცენარეს უყვარს ტენიანობა. რაც უფრო თბილია, მით უფრო წვიმს.

მესამე. კაცობრიობის ისტორიაში იყო როგორც გაციება, ასევე დათბობა, ხოლო გაციება უცვლელად კატასტროფა იყო კაცობრიობისთვის. 536 წლის კლიმატურმა კატასტროფამ რომის იმპერიის კუბოში აქცია. შიმშილი 1315-1317 წწ და 1348 წლის შემდგომმა ჭირმა ევროპა სასაფლაოდ აქცია. ის, რომ კატასტროფა სწორედ სიცივეა, ადამიანი შესანიშნავად ინტუიციურად გრძნობს. მაგალითად, ჯორჯ მარტინში კაცობრიობას გრძელი ზამთარი ემუქრება. არა გრძელი ზაფხული. იმისათვის, რომ ნალექის მატება და ვეგეტაციის გახანგრძლივება საშინელ საფრთხედ გაყიდოთ - უნდა შეძლოთ!

„სათბურის ეფექტის“წვლილი არსებობს დედამიწის ტემპერატურის რყევებში, მაგრამ ის ძალიან მცირეა მზის აქტივობის გავლენასთან შედარებით. აზრი არ აქვს CO2-ის რაოდენობის რეგულირებას, რომელსაც ადამიანები ჰაერში გამოყოფენ, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია დავარეგულიროთ CO2-ის ყველა სხვა წყარო, მათ შორის ვულკანები, ფლორა და ფაუნა. და რაც მთავარია, რაც მეტი CO2 იქნება ჰაერში, მით უფრო მწვანე და წვნიანი იქნება ჩვენი პლანეტა. არანაირი ზიანი მისგან, არანაირი CO2, მაგრამ არა კარგი.

აბა, ერთი ბოლო რამ.

ნიშნავს თუ არა ყველაფერი რაც ითქვა, რომ კაცობრიობას ეკოლოგიური კატასტროფა არ ემუქრება?

პასუხი: რა თქმა უნდა, ასეა. ადამიანი, როგორც სახეობა, ცვლის ბუნებას და შედეგად, ეს ცვლილებები ხშირად იწვევს ეკოლოგიურ კატასტროფებს.

მაგალითად, ჩვენს თვალწინ კაცმა მოკლა არალის ზღვა. პლანეტის ერთ-ერთი უდიდესი ტბის დიდი ნაწილი მარილის უდაბნოდ იქცა და სადაც მეთევზეთა სოფლები აყვავდა, ახლა ეკოლოგიური კატასტროფის ზონაა. მაგრამ არალის ზღვის დაშრობა არ არის დაკავშირებული დათბობასთან. ეს დაკავშირებულია სირი დარიასა და ამუ დარიას წყლების გაყვანასთან.

იგივეა ცნობილი მთა კილიმანჯარო. მოგეხსენებათ, მის თავზე მყინვარები დნება. სიგნალიზაციას უყვართ ამ მაგალითის მოყვანა, როგორც გლობალური დათბობის თეორიის დადასტურება. თუმცა, ფაქტობრივად, კილიმანჯაროს მწვერვალზე ტემპერატურა უცვლელი დარჩა რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში. რატომ დნება? იმიტომ რომ ღარიბი აფრიკის მოსახლეობა მასზე ტყეს ჭრის.

ეს ორი პატარა მაგალითი - არალი და კილიმანჯარო - საუკეთესოდ ასახავს რა არის ყველაზე დიდი გლობალური დათბობის ტყუილი.

შესაძლებელია ეკოლოგიური კატასტროფები. ეკოლოგიური კატასტროფები რეალურია. უფრო მეტიც, კაცობრიობის ისტორიაში მთელი ცივილიზაციები გახდა ეკოლოგიური კატასტროფების მსხვერპლი. მესოპოტამია - კაცობრიობის ცივილიზაციის აკვანი - უნაყოფო უდაბნოდ გადაიქცა ნიადაგის დამლაშებით გამოწვეული ასეთი კატასტროფების შედეგად, რაც მოვიდა გადაჭარბებული მოსახლეობის და პრიმიტიული მორწყვის შედეგად.

მაგრამ საქმე ისაა, რომ ყველა ეკოლოგიური კატასტროფა ლოკალურია და მათი მთავარი მიზეზი უცოდინრობა, ჭარბვალიანობა და სიღარიბეა. ჩრდილოეთ კორეაში, სადაც მოსახლეობას საჭმელი არაფერი აქვს, მთის ფერდობებს ხნავს და ტყეები დაკარგეს. ჰაიტიზე, სადაც ელექტროენერგია არ არის, ხალხმა დაწვეს ყველა ბუჩქი, რათა მოემზადონ საკვები და ამიტომ ყოველი ტროპიკული წვიმა იქ მეწყერებს იწვევს, რის შედეგადაც ადამიანები იღუპებიან.

გლობალური დათბობის მიმდევრები კი იმის ნაცვლად, რომ ებრძოლონ ეკოლოგიური კატასტროფების მთავარ მიზეზს - უცოდინრობას და სიღარიბეს - ებრძვიან მათ ერთადერთ წამალს - პროგრესს.