პორტ არტურის მახლობლად: გაყალბებები რუსეთ-იაპონიის ომის ციხესიმაგრის დაცვაში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

1904 წლის 26 ნოემბერს, პორტ-არტურის ციხის რუსულმა გარნიზონმა, რომელიც 10 თვის განმავლობაში ითმენდა, მოიგერია მეოთხე - გენერალური - თავდასხმა. იაპონიის არმია პორტ-არტურის მახლობლად იყო მიწაზე (110 ათასი დაღუპული). ამ ციხის დაცვა გახდა საეტაპო მოვლენა მთელ რუსეთ-იაპონიის ომში. ბევრმა თანამედროვემ ის შეადარა ყირიმის ომში სევასტოპოლის დაცვას და გმირები-დამცველები სევასტოპოლის მაცხოვრებლების ტოლფასი იყვნენ. პორტ არტურის მნიშვნელობა რუსეთის სამხედრო ისტორიაში და ზოგადად რუსეთის ისტორიაში ძალიან დიდია. ამ ეპიზოდს ეძღვნება წიგნები და ფილმები და ზოგადად, ეპოსი პორტ არტურის დაცვასთან ერთად რუსეთ-იაპონიის ომის ერთ-ერთ ცენტრალურ მოვლენად იქცა.

სამწუხაროდ, ამჟამად რუსეთ-იაპონიის ომი და პორტ არტურის დაცვა კარგად არ არის ცნობილი რუსეთის მოსახლეობისთვის. რუსეთის სამხედრო ისტორიული საზოგადოება ატარებს თანმიმდევრულ საგანმანათლებლო და საგანმანათლებლო მუშაობას, აწყობს ლექციებს "ისტორიული შაბათების" ფარგლებში, სემინარებსა და მრგვალ მაგიდებზე რუსეთ-იაპონიის ომის გმირების ხსოვნის გასამყარებლად.

როგორ გახდა პორტ არტური რუსული ციხესიმაგრე შორეულ აღმოსავლეთში? რატომ ასვენებდნენ იაპონელები და მათი დასავლელი მფარველები რეგიონში მზარდი რუსეთით? როგორ მიმდინარეობდა ტექნოლოგიურად ახალი ომის სახმელეთო და საზღვაო ბრძოლები? და რატომ შეიძლება ეწოდოს პორტ არტურის დამცველებს რუსეთ-იაპონიის ომის ნამდვილი გმირები? ეს კითხვები პორტალ Istoriya. RF-ის კორესპონდენტმა დაუსვა სამხედრო ისტორიკოსს, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატს, რუსეთის სახელმწიფო სამხედრო ისტორიული არქივის განყოფილების უფროსს ოლეგ ვიაჩესლავოვიჩ ჩისტიაკოვს.

„ჟელტოროსიადან“პირველი მსოფლიო ომის რეპეტიციამდე

ოლეგ ვიაჩესლავოვიჩ, დასაწყისისთვის, მინდა გკითხოთ მთლიან ვითარებაზე: რატომ დაიწყო პორტ არტურის დაცვა?

- 1 მაისს დაიწყო თავად ქალაქის ალყა. ითვლება, რომ პირველი თავდასხმები და ბრძოლები იწყება ციხესიმაგრის მჭიდრო დაწესებით. მისი დაცვა იყო საჭირო, ძირითადად იმიტომ, რომ რუსეთს წყნარ ოკეანეში ყინულისგან თავისუფალი პორტი სჭირდებოდა. თავად პორტ არტური იაპონელებმა დაიპყრეს სინო-იაპონიის ომის დროს, მაგრამ მოგვიანებით დიდმა ძალებმა აიძულეს ისინი დაეტოვებინათ ეს შენაძენი. ასე რომ, პორტ არტური წავიდა რუსეთში. იაპონელებმა, რა თქმა უნდა, არ მიიღეს ეს. მათ განსაკუთრებით არ მოსწონდათ ჩინეთში შეღწევის რუსული პროექტი: მოგეხსენებათ, ჩვენ ავაშენეთ სინო-აღმოსავლეთის რკინიგზა, რუსეთმა მიიღო კონცესია ჩინეთის აღმოსავლეთის რკინიგზის სამხრეთ ფილიალის (მოგვიანებით ცნობილი სამხრეთ მანჩჟურის რკინიგზის სახელით) მშენებლობისთვის., რომელიც უნდა უზრუნველყოფდა შორეულ აღმოსავლეთის რკინიგზას (დალიანი) და პორტ არტურს (ლუშუნს). ჟელტოროსიას პროექტი აქტიურად განიხილებოდა. ეს ყველაფერი რუსეთ-იაპონიის ომის მთავარი მიზეზი გახდა. და მისი ერთ-ერთი მთავარი მიზანი, იაპონელებმა დაინახეს პორტ არტურის დაბრუნება, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადად ეს არც ისე მოსახერხებელია საზღვაო ბაზისთვის. ახლა წყნარ ოკეანეში უკეთესი ვარიანტებია, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩინეთს ჯერ კიდევ აქვს თავისი ბაზა.

ჩვენს იმდროინდელ უზარმაზარ იმპერიას ხომ არ ჰქონდა უფრო შესაფერისი ადგილები საზღვაო ბაზისთვის?

- ვლადივოსტოკი ჯერ კიდევ შესანიშნავი ბაზაა, მაგრამ ხედავთ, რომ იმ დროს მთავარი ფაქტორი სწორედ ყინულისგან თავისუფალი პორტი იყო. ტექნოლოგია ჯერ კიდევ არც ისე განვითარებული იყო და გემებს სჭირდებოდათ მთელი წლის განმავლობაში ყინულისგან თავისუფალი პორტი. ამიტომაც გავამახვილე ყურადღება პორტ არტურის ამ თვისებაზე. იყო სხვა პროექტებიც, მაგრამ აირჩიეს პორტ არტური, რომელიც ჩინეთიდან 25 წლით იჯარით იყო გაგრძელების შესაძლებლობით.

ომი მოღალატურად დაიწყო?

- მართალია, კორეის პორტ ჩემულპოში თავდასხმა კრეისერ Varyag-სა და თოფის გემზე Koreets ომის გამოცხადებამდე მოხდა.მიუხედავად ცნობილი გმირული ბრძოლისა, ძალები არათანაბარი იყო და ჩვენი გემები კრიტიკული დაზიანების შემდეგ ეკიპაჟებმა დატბორა. ღამით, ჩვენს გემებზე თავდასხმა მოხდა პორტ არტურის გარე გზაზე, დაზიანდა 3 გემი. ომის შესახებ კი მხოლოდ დილით გაიგეს.

აღწერეთ საომარი მოქმედებების დასაწყისი. რატომ წავიდნენ ისინი ასე ცუდად, რომ მტერმა შეძლო პორტ არტურამდე მისვლა?

- პირველ რიგში, ეს არის სამხედრო ოპერაციების თეატრის სიშორე. რუსეთს არ ჰყავდა საკმარისი რაოდენობის ჯარები შორეულ აღმოსავლეთში და ერთი ახლად აშენებული ტრანს-ციმბირული რკინიგზა მაინც ვერ უზრუნველყოფდა საკმარის გამტარუნარიანობას მოკლე დროში რეზერვების დასაგროვებლად. ამიტომ, იაპონელებმა, კორეაში ჩამოსვლის შემდეგ, შეძლეს შეტევის დაწყება მანჯურიაში, პორტ არტურისკენ. ამ დროს მათი ფლოტი, რომელიც მთავარ საფრთხეს ხედავდა პორტ არტურის ესკადრილიის რუსულ გემებში, გამუდმებით ცდილობდა ეპოვა გზები ჩვენი გემების დაზიანებისა თუ განადგურების მიზნით. როდესაც ეს მაშინვე არ გაკეთებულა, მათ აირჩიეს ტაქტიკა პორტ არტურიდან გასასვლელის დაკეტვისა. რამდენჯერმე მტერმა სცადა თავისი ცეცხლსასროლი ხომალდების ჩაძირვა ფარავში, რათა ჩვენი ფლოტი ზღვაზე არ გასულიყო, მაგრამ ყველა ეს მცდელობა მოიგერიეს. თუმცა მათი სახმელეთო შეტევის შეკავება ვერ მოხერხდა. მაისისთვის კი მტერი მიუახლოვდა პორტ არტურის ციხეს. დაიწყო მისი ალყა.

ეს იყო თანამედროვე ეპოქის ერთ-ერთი პირველი ომი, საბრძოლო ხომალდებით, ავტომატებით და სხვა სიახლეებით სამხედრო საქმეებში?

- დიახ, ეს ერთ-ერთი პირველი ასეთი ომია. მანამდე იყო ადგილობრივი სინო-იაპონური ომი, ესპანურ-ამერიკული და ანგლო-ბურები. მაგრამ ყველა მათგანი არც თუ ისე დიდი იყო და მართლაც, რუსეთ-იაპონიის ომი შეგვიძლია მივიჩნიოთ როგორც პირველი მსოფლიო ომის რეპეტიცია. გამოიყენებოდა ახალი ტიპის ხომალდები, ტორპედოები, საზღვაო ნაღმები… სხვათა შორის, ამურის მაღაროს მიერ დაყენებულ ჩვენს მაღაროებზე იაპონელებმა დაკარგეს 2 საბრძოლო ხომალდი, ჰაცუსე და იაშიმა, რაც მათთვის ძალიან მგრძნობიარე დანაკარგი იყო. პორტ არტურში წყალქვეშა ნავიც კი ააგეს ენთუზიასტების ძალებმა ინჟინერ ნალეტოვის ხელმძღვანელობით. მაგრამ მათ უნდა აეფეთქათ, რომ მტერს არ მიეღო. გამოიყენებოდა კაპიტან შმეტილოს მიერ გამოგონილი ტყვიამფრქვევები და მათი ერსაცის ვარიანტები: 10 თოფი გაერთიანებული იყო ერთი დიზაინით და მათგან სროლა ერთ ჯარისკაცს შეეძლო. კაპიტანმა გობიატომ და საზღვაო ოფიცერმა ვლასიევმა გამოიგონეს ნაღმტყორცნების პროტოტიპი, რომლებიც აქტიურად იყენებდნენ თავდაცვით ბრძოლებში. ფართოდ გამოიყენებოდა მსხვილკალიბრიანი არტილერია, რომელიც პირველ მსოფლიო ომში კომფრის უბედურება გახდა და აუფეთქებელი 210 მმ, ჩვენი იაპონური ჭურვები მათ უკან გაუგზავნეს, უკვე რუსული საფულეებით.

რატომ იყო ჩვენი საველე ჯარის ქმედებები იმდენად წარუმატებელი, რომ 10 თვეში ვერ მოვახერხეთ ციხის გმირი დამცველების განბლოკვა?

- საველე ჯარის ყველა ქმედება არ შეიძლება ჩაითვალოს წარუმატებლად. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ ჯარს დიდი ხანია არ უბრძოლია. ალექსანდრე III-ის ეპოქაში, რომელსაც "მშვიდობისმყოფელს" ეძახდნენ, პრაქტიკულად არ ყოფილა დიდი ომები, არ იყო გამოცდილება, ჩინეთში კამპანია შეიძლება იგნორირებული იყოს, რადგან ეს მოხდა შეიარაღებული ძალებისთვის ძალიან მარტივ პირობებში. მაგრამ მიუხედავად ამ ნაკლოვანებისა, ახლა ჩვენ ვხედავთ, რომ იაპონია მაინც წააგებდა ამ ომს. მშვიდობის დამყარების გადაწყვეტილება უფრო პოლიტიკური იყო, რაც გამოწვეული იყო 1905 წლის რევოლუციის დაწყებით. კუროპატკინმა (რუსეთ-იაპონიის ომში საველე არმიის მეთაური) უკვე დააგროვა საკმარისი ძალები და რეზერვები. და იაპონელები, თავის მხრივ, უბრალოდ გატეხეს. ქვეყანა ზღვარზე იყო. მაგრამ არის რევოლუცია, პორტ არტურის დაცემა და ამიტომ ომი ასეთი მშვიდობით დასრულდა.

თითოეულმა რუსმა წაიყვანა ოთხი იაპონელი

ორიოდე სიტყვა საზღვაო ბრძოლების შესახებ. იყო თუ არა პორტ არტურის ესკადრილია საკმარისად ძლიერი?

„მიუხედავად იმისა, რომ იგი ჩამოუვარდებოდა გაერთიანებულ იაპონურ ფლოტს, ივნისში იბრძოდა ზღვაზე, ცნობილი ბრძოლა ყვითელ ზღვაში. უფრო მეტიც, ფაქტობრივად, ბრძოლა არ წაგებულა, მარცხი იყო „ტექნიკური“: რომ არა ჩვენი ესკადრილიის მეთაურის ადმირალ ვიტგეფტის შემთხვევითი სიკვდილი და შემდგომ დაბნეულობა, შედეგი შეიძლებოდა ჩვენს მხარეზე ყოფილიყო.საერთოდ, ამ ომში ბევრი შემაშფოთებელი უბედური შემთხვევა ხდება და ყოველთვის უიღბლო ვიყავით. გაიხსენეთ იგივე შემთხვევა ადმირალ მაკაროვთან დაკავშირებით და ბევრი სხვა პუნქტი. გემების უმეტესობა უბრალოდ დაბრუნდა პორტ არტურში, ზოგი კი ნეიტრალურ პორტებში იყო. მოგვიანებით, იაპონელებმა შეძლეს გემების სროლა მძიმე იარაღით, როდესაც მათ შეძლეს ცეცხლის დარეგულირება …

დაუბრუნდით ციხის დაცვას: იყო თუ არა იგი დაყოფილი რამდენიმე ძირითად ეტაპად, თავდასხმებად?

- მართალია. იყო სამი თავდასხმა, რომელიც მოიგერიეს იაპონელებისთვის მძიმე დანაკარგებით და მეოთხე, ბოლო თავდასხმა, რის შემდეგაც ციხე დათმო. ოფიციალურად, დოკუმენტების მიხედვით, ალყა ძველი სტილით 1 მაისიდან 23 დეკემბრის ჩათვლით გაგრძელდა.

როგორ ემზადებოდა რუსეთი თავდაცვისთვის? და შევეხოთ ბრძანების თემას ჩვენი მხრიდან: მართლა იყო რაიმე დაბნეულობა?

- თავდაცვის მიზნით შეიქმნა ე.წ კვანტუნგის გამაგრებული ტერიტორია. ტერიტორია მოიცავდა თავად ციხეს, მის წინასწარ გამაგრებულ გარეუბნებს და ზოგიერთ მიმდებარე ტერიტორიას. მას ხელმძღვანელობდა გენერალი ა.მ. სტოსელი, ყოფილი პორტ არტურის კომენდანტი. მაგრამ მან ვერ მოახერხა ქალაქის დატოვება, ან არ სურდა, ზუსტი მიზეზი გაურკვეველია … გენერალი კ.ნ. უკვე დაინიშნა პორტ არტურის კომენდანტად. სმირნოვი. ამის გამო იყო დაბნეულობა. შეიძლება ითქვას, რომ არსებობდა ორმაგი ძალაუფლება, რასაც ამძიმებდა ის ფაქტი, რომ შტოსელმა უბრალოდ უგულებელყო სარდალი კუროპატკინის პირდაპირი ბრძანებები. ამრიგად, ფაქტობრივად, დაცვას ხელმძღვანელობდა შტოსელი, მტრობა სმირნოვთან გზაზე. დამცველებს განკარგულებაში ჰყავდათ 8 პოლკის 2 ქვეითი დივიზია. ერთს გენერალი ფოკი მეთაურობდა, მეორეს გენერალი კონდრატენკო, რომელიც მოგვიანებით თავდაცვის სული გახდა. მათ გარდა, იყო ცალკე პოლკი, აღმოსავლეთ ციმბირის მსროლელები და უფრო მცირე ნაწილები - მესაზღვრეები, მესაზღვრეები, კაზაკები და სხვა ნაწილები, რომლებიც უკან დაიხია ციხეზე. ფაქტობრივად, რ.ი. კონდრატენკო ხელმძღვანელობდა ციხესიმაგრის სახმელეთო დაცვას, მაგრამ, სამწუხაროდ, იგი ტრაგიკულად დაიღუპა და ასევე შემთხვევით, მძიმე ჭურვის პირდაპირი დარტყმით დუგმაში, სადაც ის ატარებდა შეხვედრას სხვა ოფიცრებთან. მის შემდეგ დაცვას ხელმძღვანელობდა ა.ვ. ფოკ, მაგრამ ეს უკვე ციხის ტანჯვა იყო.

როგორ ფიქრობთ, ტყუილად ხომ არ ადარებდნენ თანამედროვეები პორტ არტურის დაცვას სევასტოპოლის დაცვას?

- რა თქმა უნდა, ციხეც ისევე გმირულად და იმავდროულად დიდხანს იცავდა. ფლოტმა ასევე მიიღო მონაწილეობა თავდაცვაში, მეზღვაურების ეკიპაჟები გაიყვანეს ხმელეთზე ბრძოლებისთვის. ბევრმა ახალგაზრდა ოფიცერმა, რომლებიც მომავალში გახდნენ ცნობილი, მონაწილეობა მიიღო დაცვაში, იგივე ა.ვ. მაგალითად, კოლჩაკი, რომელიც იბრძოდა გამანადგურებლებზე და ხმელეთზე. კიდევ ერთხელ უნდა გვესმოდეს, რომ სისტემა ისეთი იყო, რომ ფლოტი არ ემორჩილებოდა სახმელეთო ბრძანებას და პირიქით, რაც ასევე ძლიერ ართულებდა ამ ტიპის ძალებს შორის თავდაცვას და ურთიერთქმედებას. ალბათ, უკეთესი იქნებოდა სარდლობის ცენტრალიზება, რადგან ეს შეცდომები უნდა გამოსყიდულიყო მასიური გმირობით, რაც ნამდვილად გამოიჩინეს ჩვენმა ჯარისკაცებმა, მეზღვაურებმა და მათმა ოფიცრებმა. მართლაც, იაპონელებმა დიდი ზარალი განიცადეს შეტევაში. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ თითოეულმა რუსმა ჯარისკაცმა თან წაიყვანა მინიმუმ 4 იაპონელი.

პორტ არტურის შესახებ ყველაზე ცნობილი წყარო გაყალბებულია

ითვლება, რომ იაპონელებმა დაკარგეს დაახლოებით 110 ათასი ჯარისკაცი და ოფიცერი მხოლოდ პორტ არტურის კედლებთან?

- დიახ, ეს დაახლოებით სწორი მაჩვენებელია. რა თქმა უნდა, იაპონელები აფასებენ თავიანთ დანაკარგებს და სპეციალისტებისთვის რამდენიმე საკამათო პუნქტია. თუმცა ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ გენერალმა ნოგიმ, რომელიც იაპონური მხრიდან პორტ-არტურის ალყას მეთაურობდა, მაშინ თავი მოიკლა სწორედ მაღალი დანაკარგების გამო. ეს იყო პიროსის გამარჯვება. მან იმპერატორს სთხოვა ნებართვა, რომ სეპუკა გაეკეთებინა, მაგრამ იმპერატორმა მუცუჰიტომ უარი თქვა და მხოლოდ იმპერატორ ნოგის გარდაცვალების შემდეგ, მეუღლესთან ერთად (!), თავი მოიკლა. ნოგიმ ციხის ალყა ასე აღწერა: „…ერთადერთი გრძნობა, – წერდა ის, – რასაც ამჟამად განვიცდი, არის სირცხვილი და ტანჯვა, რომ ამდენი ადამიანური სიცოცხლე, ტყვია-წამალი და დრო დავხარჯე დაუმთავრებელ საწარმოზე."

როგორ მოახერხეს იაპონელებმა პორტ არტურის აღება - ბოლოს და ბოლოს, პირველი სამი შეტევა წარმატებით მოვიგეთ?

„რა თქმა უნდა, ალყა მათთვის ხანგრძლივ და სისხლიან წამოწყებად იქცა. ისინი ნელ-ნელა, ნაბიჯ-ნაბიჯ მიუახლოვდნენ ჩვენს სიმაგრეებს, გათხარეს თხრილები, ზარალდნენ. რუსებმა გამოიყენეს ყველა შესაძლებლობა, როგორც მათი ახალი სიმაგრეები, ასევე ძველი ჩინური. ფაქტობრივად, პირველი სამი შეტევა იყო სამი მთავარი მოგებული ბრძოლა, თითოეულში 15-20 ათასი მტრის ჯარისკაცის დანაკარგებით. შედარებისთვის, მუკდენის მახლობლად გამართული საველე ბრძოლის დროს იაპონელებმა ასევე დაკარგეს 25-28 ათასი. უფრო მეტიც, მეოთხე თავდასხმამაც კი არ გამოიწვია თავდაცვის სრული ნგრევა, ციხე დამოუკიდებლად ჩაბარდა, რადგან სტოსელმა ჩათვალა, რომ შესაძლებლობები. თავდაცვა ამოწურული იყო და სამხედრო გაგებით მისი მნიშვნელობის დაცვა გაქრა. სიმაღლეების დაკავების შემდეგ, იაპონელებმა შეძლეს ზუსტი და სასიკვდილო საარტილერიო ცეცხლის განხორციელება. ჯერ კიდევ იყო მარაგი და საბრძოლო მასალა, მაგრამ გარნიზონში უკვე მძვინვარებდა სკორბუსი, არ იყო ბოსტნეული და ვიტამინები, პურის დიდი პრობლემები იყო. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო მაღალი მთის დაკარგვის მომენტი, სწორედ ის გახდა ციხესიმაგრის ჩაბარების გასაღები. მტერმა ნავსადგურში გემების სროლა დაიწყო და ყველა საჭირო სამიზნე დაარტყა.

ამის შემდეგ შტოსელი გადაწყვეტს ციხის დათმობას?

- მთლად მარტოდ არა, ბოლოს და ბოლოს, ის აგროვებს ომის საბჭოს მეოთხე თავდასხმის მოგერიების შემდეგ, ისევ იაპონელებისთვის მძიმე დანაკარგებით. საბჭო გადაწყვეტს დანებებას. ბოლო შესაძლებლობამდე თავდაცვის მხარდამჭერებიც იყვნენ, მაგრამ გადაცემის გადაწყვეტილებას მხარი უფრო მაღალმა ოფიცრებმა დაუჭირეს. ეს ხალხი მზად იყო საპატიო სიკვდილისთვის, მაგრამ სამხედრო თვალსაზრისითაც კი ამას აზრი არ ჰქონდა.

სტეპანოვის ცნობილი წიგნი სულ სხვა სურათს გვიხატავს და საერთოდ სტესელს სცადეს… განა დაცვის ასეთი თვალწარმტაცი ანტიგმირი არ იყო?

- არა, იცი, არ ვიყავი. შტოსელთან დაკავშირებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ის აირჩიეს „განტევების ვაცად“და თავიდან დააჯილდოვეს, გმირად შეახვედრეს, მთელ ქვეყანაში იცნობდნენ და მოგვიანებით გაასამართლეს. ის დამნაშავედ ცნეს. საინტერესოა, რომ მემუარებისა და დოკუმენტების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ჯარისკაცებს ის უყვარდათ, რაც არ ჯდება მის წიგნიერ იმიჯთან. დიახ, ის იყო გამოკვეთილი კარიერისტი, მაგრამ იქ არ იყო მოღალატე და თუნდაც ბოროტი ადამიანი. ამის სათქმელად საკმარისად დეტალურად შემესწავლა მისი ბიოგრაფია.

საბჭოთა პერიოდში ითვლებოდა, რომ მან თითქმის აიღო ფული ბრიტანელებისგან …

- ეს იგივე სტეპანოვის წინადადებით, რომლის ბიოგრაფია დიდწილად გაყალბებულია. ის არასოდეს ყოფილა პორტ არტურში, არ იყო იქ ბიჭი ალყის დროს და მოგვიანებით არასოდეს მსახურობდა იქ. უნდა გვესმოდეს, რომ წიგნი დაიწერა გარკვეულ დროსა და პირობებში და სხვაგვარად არ შეიძლებოდა. ყველაფერი, რაც წერია მისი წიგნის წინასიტყვაობაში, მეტწილად გაყალბებულია, რაც, თუმცა, არ აკნინებს მის დამსახურებას, როგორც მხატვრული წიგნის ავტორის, რომელიც უბრალოდ გზაში არსებული ინფორმაციის შემოწმებით შეიძლება მოიძებნოს. სპეციალისტებმა ამაზე ბევრი იმუშავეს, უკვე არის რამდენიმე სტატია, რომელიც აანალიზებს სტეპანოვის ბიოგრაფიას, ამიტომ მისით არ უნდა იხელმძღვანელოთ. ამრიგად, სტოსელი დამნაშავე გახდა, კონდრატენკო კი ფარში აიყვანეს, რადგან „მკვდრებს სირცხვილი არ აქვთ“. თუმცა ხაზს ვუსვამ, რომ პორტ არტურის ყველა ოფიცერი იყო წესიერი და პატიოსანი ხალხი, თავისი ქვეყნის პატრიოტები.

დატყვევებული - რაინდული წესების მიხედვით

დანებება როგორ მოხდა?

- დანებების გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ხდება ციხის ცივილიზებული ჩაბარება. იაპონელებმა ოფიცრებს იარაღის შენახვის უფლება მისცეს, პირობით ვადამდე გათავისუფლებულმა ოფიცრებმა, რომ არ ებრძოლათ იაპონიასთან, გაათავისუფლეს სახლში, იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ დაუშვა მათი მიცემა. ზოგიერთი ოფიცერი წავიდა სახლში, ზოგი ტყვედ წავიდა, არ სურდა ჯარისკაცების დატოვება. მეტიც, იაპონელებმა არ წაიყვანეს დაჭრილი ტყვეები, მათ ყველა სახლში გაუშვეს. ყველაფერი ევროპული, შემდეგ გარკვეულწილად რაინდული წესებით მოხდა.

თუ შევეხებით ომში ადამიანურ დანაკარგებს…

- იაპონიისთვის ზარალი იყო თუ კოლოსალური, მაშინ ძალიან მნიშვნელოვანი. პორტ არტური მხოლოდ ერთ-ერთი თეატრია და ასევე იყო მანჯურია დიდი ბრძოლებით. პირველ რიგში მუკდენი.ფაქტია, რომ იაპონია ვალების ომში იყო. მისი რესურსები და ფინანსები ამოიწურა, მას სასწრაფოდ სჭირდებოდა სიმშვიდე, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის უბრალოდ ფინანსურად დაინგრეოდა. მაშინ არავინ დაუმალავს, რომ ისინი იბრძოდნენ ამერიკული და ბრიტანეთის ფულით. მაგრამ, სამწუხაროდ, ხდება პორტ არტურის, ცუშიმას დაცემა და რევოლუცია იწყება. ყველა ეს დამარცხება პოლიტიკური გაგებით არ გვაძლევდა ომის გაგრძელების შესაძლებლობას და მოითხოვდა მშვიდობის სასწრაფოდ დასრულებას. ცუშიმას თავიდან აცილება შეიძლებოდა და ჩვენ არ გვინდოდა, ესკადრონი წავიდა ვლადივოსტოკში, მაგრამ იაპონელებმა დაგვაკისრეს ბრძოლა, რომელიც ისე უბედურად დასრულდა, რომ ამ ომში ჩვენი ბედ-იღბლის ბოლო წვეთი გახდა.

პორტ არტურში დაბრუნებისას მინდა აღვნიშნო, რომ ეს იყო გმირობის მართლაც ნამდვილი მაგალითი. ამას მოწმობს მხოლოდ ის ფაქტი, რომ მთელი თავდაცვის განმავლობაში არ მომხდარა იარაღით ნებაყოფლობითი ჩაბარება. რა თქმა უნდა, ამ ომმა დიდი ნეგატიური როლი ითამაშა რუსეთის ბედზე, აიძულა რევოლუცია და ჩვენთვის მისი მნიშვნელობა ძალიან დიდია. კაპრიზული განწყობებისგან იმედგაცრუებამდე მივედით. რუსულმა საზოგადოებამ ნათლად უპასუხა, ტრადიციისამებრ, მათ წითელი ჯვრის საზოგადოების მეშვეობით ჯარისთვის უამრავი საქველმოქმედო დახმარება შეაგროვეს. ისე, ოპოზიციურმა წრეებმა თავიდანვე საკუთარი ქვეყნის დამარცხება უსურვა. ვიღაცამ იაპონიის იმპერატორს გამარჯვებაც კი მიულოცა. იყო სხვა ცუდი მაგალითები … და საინტერესოა, რომ ვ.ი. ლენინს უწოდეს ზუსტად "პორტ არტურის დაცემა": მან არ აირჩია მთელი ომი, მაგრამ ეს მაგალითი, მიაჩნია, რომ რუსეთში მთელი სახელმწიფო სისტემის "დაცემა" დაიწყო მასთან …