სსრკ-ს შესახებ ისტორიული სიმართლის დამახინჯება

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მთელი პოსტსაბჭოთა ძალა ეყრდნობა სსრკ-ს შესახებ ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯებას.

წამყვანი როლი სსრკ-ს შესახებ ისტორიული სიმართლის დამახინჯებაში ეკუთვნის სამეცნიერო დაზვერვასა და მედიას. უკაცრავად, ჩვენი ინტელიგენცია რუსეთში თითქმის დაბადებიდან მასპინძლობდა. შესაძლოა იმიტომ, რომ იგი დაფუძნებული იყო ნერუსელ ადამიანებზე, რომლებსაც არ ესმოდათ და არ უყვარდათ რუსეთი.

თაობიდან თაობამდე იზრდებოდა რუსეთის მიმართ მტრულად განწყობილი ინტელიგენცია. ერთადერთი გამონაკლისი იყო სტალინის დრო 1934 წლიდან 1953 წლამდე, მაგრამ მაშინაც კი, მისი მრავალი წარმომადგენელი უბრალოდ მიწისქვეშეთში წავიდა.

ჩვენმა პროდასავლურმა ინტელიგენციამ ასევე 100 წლის წინ აფურთხებდა სამშობლოს, როგორც საბჭოთა კავშირს აფურთხებდა 30 წლის განმავლობაში და სტალინის დროს 60 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. რუსი მწერალი, პუბლიცისტი და ფილოსოფოსი ვ.ვ. როზანოვი ჯერ კიდევ 1912 წელს წერდა:”ფრანგებს აქვთ” მშვენიერი საფრანგეთი”, ბრიტანელებს აქვთ”ძველი ინგლისი”, გერმანელებს –”ჩვენი ძველი ფრიც.” -”დაწყევლა რუსეთი”.

გორბაჩოვის პერესტროიკის დროს განსაკუთრებით ბოროტები იყვნენ მეცნიერები: ზასლავსკაია, აგანგებიანი, შმელევი, ბუნიჩი, იური აფანასიევი, გავრიილ პოპოვი და სხვები, კონგრესებზე ისინი ერთმანეთის მიყოლებით გამოდიოდნენ და ლანძღავდნენ საბჭოთა კავშირს, მის წარსულს და აწმყოს. მათ გამოსვლებს არაფერი ჰქონდა საერთო სიმართლესთან, მაგრამ იყო უპრეცედენტო ცილისწამება სსრკ-ს მიმართ.

სსრკ-ს და ვარშავის პაქტის დაშლის მიზნით გამოიყენეს სხვადასხვა მეთოდი. უპირველეს ყოვლისა მოხდა ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯება, შემდეგ კი, გაყალბებული ინფორმაციის საფუძველზე, განხორციელდა მოქალაქეების ცნობიერების მასიური მანიპულირება.

ამ მიზნებისთვის მათ გამოიყენეს, მაგალითად, 1939 წელს სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული არააგრესიის პაქტი (ლიბერალები მას მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტს უწოდებენ). ნებისმიერმა განათლებულმა ადამიანმა იცის, რომ ხელშეკრულებამ საშუალება მოგვცა მოგვეგო 1941-1945 წლების დიდი სამამულო ომი, რადგან სწორედ ამ დროს შეიქმნა ახალი ტიპის იარაღი და შევიდა მასობრივ წარმოებაში, მათ შორის ტანკები და თვითმფრინავები.

კატინის საქმეზე ისტერიულად ყვიროდნენ. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ 1941 წელს გერმანელებმა სმოლენსკის მახლობლად დახვრიტეს 12 ათასი ტყვედ ჩავარდნილი პოლონელი ოფიცერი, ისევე როგორც დახვრიტეს ათიათასობით დატყვევებული საბჭოთა ოფიცერი მთელი ომის განმავლობაში.

მაგრამ 1943 წელს, იმისათვის, რომ პოლონელები და ევროპის სხვა ხალხები სსრკ-ს წინააღმდეგ გამოეყენებინათ, გებელსის განყოფილებამ მოულოდნელად დაიწყო საუბარი იმაზე, რომ დატყვევებული პოლონელი ოფიცრები რუსებმა 1940 წელს დახვრიტეს.

ნაცისტური დამპყრობლებისგან წითელი არმიის ჯარების მიერ სმოლენსკის რეგიონის განთავისუფლებისთანავე, 1944 წელს, შეიქმნა კომისია, რომელმაც დაადასტურა, რომ დატყვევებული პოლონელები ნაცისტებმა დახვრიტეს. ამას მთელი დასავლური სამყარო დაეთანხმა, მიუხედავად იმისა, რომ გერმანიის მსგავსად, დაინტერესებული იყო რუსებსა და პოლონელებს შორის ურთიერთობების გამწვავებით. დავთანხმდი, რადგან კომისიის მიერ მითითებული ფაქტები იყო ძალიან დამაჯერებელი.

მაგრამ 1980-იან წლებში სსრკ-ს ულტრალიბერალურმა წრეებმა, პირადად ა.ნ. იაკოვლევმა, მთელ მსოფლიოს გააჟღერეს გებელსის მიერ შეთხზული ყალბი და რუსეთი, მოღალატეების ძალისხმევით, ცნო დამნაშავედ პოლონელი ოფიცრების დახვრეტაში. სსრკ დისკრედიტირებული იყო, როგორც დასავლეთის ქვეყნების ხალხების სახით, ისე, რომ განსაკუთრებით დამღუპველი იყო საბჭოთა სახელმწიფოსთვის, საკუთარი ხალხის გაზებში.

იური მუხინი თავისი წიგნის „ანტირუსული სისასტიკის“ანოტაციაში წერდა, რომ ეს პროვოკაცია განახლდა იმისთვის, რომ რუსეთი მოკავშირეები ჩამოერთვა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები ნატოში შეიყვანოს. დღეს ეს პროვოკაცია ჭარბობს რუსეთს და გორბაჩოვის დროს პოლონელებისა და ევროპისა და მსოფლიოს სხვა ხალხების სიძულვილი სსრკ-ის მიმართ აღძრა.

რა თქმა უნდა, სსრკ-ს არ ესროლა დატყვევებული პოლონელი ოფიცრები. ჩვენს ქვეყანაში შეიძლება ცალკეული სამხედრო დამნაშავეების გასამართლება და სიკვდილით დასჯა, მაგრამ მათ არასოდეს დახვრიტეს ჩვეულებრივი პატიმრები: გერმანელი, იტალიელი, რუმინელი, უნგრელი, ფინელი და სხვა ქვეყნებისა და ხალხების არმიები, რომლებიც თავს დაესხნენ ჩვენ 1941 წელს და ასევე არ დახვრიტეს. დახვრიტეს დატყვევებული პოლონელები 1940 წელს. ამას მოწმობს 1944 წლის კომისიის მიერ დატოვებული საქმეების მოცულობა.

ზოგადად, სსრკ ძალიან ტოლერანტული იყო პოლონელების მიმართ. მაგალითად, ომის დროს საბჭოთა მთავრობამ შეიარაღდა პოლონელები, რომლებსაც სურდათ ნაცისტურ გერმანიასთან ბრძოლა.მაგრამ ჩვენ მიერ შეიარაღებულმა პოლონელებმა განაცხადეს, რომ მათ სურდათ გერმანელებთან ბრძოლა არა წითელ არმიაში, არამედ ჩვენი მოკავშირეების, ანუ ინგლისისა და შეერთებული შტატების ჯარებზე. საბჭოთა მთავრობამ გაათავისუფლა პოლონელები და დაეხმარა მოკავშირეთა ჯარებში მოხვედრაში. მართალია, მოკავშირეთა ჯარებმა ისინი არ დაინდო და სასაკლაოზე გადააგდეს. პოლონელები ასევე იბრძოდნენ საბჭოთა კავშირის წითელ არმიასთან ერთად გერმანიისა და მისი მოკავშირეების ჯარების წინააღმდეგ.

სამწუხაროა, რომ რუსი ხალხის უმრავლესობა მზადაა დაიჯეროს ყველაზე ბოროტი რუსოფობები პოლიტიკური და ისტორიული მოვლენების, კულტურული და ტექნიკური მიღწევების შეფასებაში.

დიდი რუსი მწერალი, დიპლომატი და სამხედრო კაცი ალექსანდრე სერგეევიჩ გრიბოედოვი წერდა დასავლეთის წინაშე რუსული ელიტის აღფრთოვანების შესახებ თავის უკვდავ კომედიაში ლექსში "ვაი ჭკუიდან", რომლის მკვლელობა თეირანში ბრიტანეთის სპეცსამსახურებმა მოამზადეს მისი პოლიტიკური შეხედულებებისთვის. და მოქმედებები. მისი მკვლელობა უცხოელებმა ისე მოამზადეს, როგორც ა.ს.პუშკინის, მ.იუ.ლერმონტოვის, ს.ა.ესენინის, ნ.მ.რუბცოვის მკვლელობები. იგორ ტალკოვიც მას შემდეგ მოკლეს, რაც მან დაიწყო რუსეთში მიმდინარე მოვლენებთან შეხება და დემოკრატებისთვის დამსახურებული შეფასება.

მაგრამ, მიუხედავად ყველაფრისა, დასავლეთისადმი რწმენა და დასავლეთისადმი აღფრთოვანება დღემდე გრძელდება. ეს ბრმა რწმენა დასავლეთში აქცევს გამარჯვებულ ხალხს მონანიებულ, არაფრის დიდებულ ცოდვილებად. დასავლეთის მიერ გაჩაღებულ „ცივ ომში“რეალიზებულმა საერთაშორისო შეთქმულებამ სსრკ-სა და რუსეთის წინააღმდეგ, სსრკ ჩააყენა დამნაშავე მხარის გამუდმებით თავის მართლების, დანაშაულის გარეშე.

არ არის მიღებული მედიის როლზე საუბარი სსრკ-ს განადგურების შავ ბიზნესში, მაშინ როცა პერესტროიკის დაწყებისთანავე ჩვენმა საშინაო მედიამ დაიწყო ტრანსფორმაცია და მოკლე დროში გადაიქცა აშშ-ს შოკის არმიად ცივ ომში. საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ.

მედია „იბანავა ფულში“, იღებდა მას როგორც სსრკ-ს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან, ისე, შეიძლება ითქვას, შეერთებული შტატების სახელმწიფო ბიუჯეტიდან (ბევრი, ალბათ, მაინც იღებს მას). რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციალურ-პოლიტიკური კვლევების ინსტიტუტის მთავარი მკვლევარი, პროფესორი სერგეი გეორგიევიჩ კარა-მურზა შემდეგს იხსენებს იმდროინდელი მედიის შესახებ: „1988 წელს აკადემიკოსმა ნიკოლაი ამოსოვმა გამოაქვეყნა თავისი მანიფესტი Literaturnaya Gazeta-ში, რომელშიც. მან ხელი შეუწყო უმუშევრობას და ხალხის ძლიერებად დაყოფას, სსრკ მთელი მოსახლეობის ფსიქოფიზიოლოგიურ კვლევამდე. მისი აზრით, თითოეული ადამიანის პირად საქმეში უნდა იყოს შტამპი: „სუსტი“ან „ძლიერი“, რათა ხელისუფლებაში მხოლოდ ძლიერი იყოს.

მე დავწერე ძალიან სწორი პასუხის სტატია ამ მანიფესტზე. და მან დაიწყო საკუთარი მეგობრების რედაქციებში წასვლა ამ ტექსტის გამოქვეყნების თხოვნით. ყველა ამბობდა, რომ სტატია კარგია, უნდა გამოქვეყნდესო, მაგრამ არავის არასოდეს გამოუქვეყნებია. ანუ, ამ დროისთვის, როდესაც რეფორმების დოქტრინა უკვე წამოჭრილი იყო, პოლემიკისთვის ადგილი აღარ იყო. და ეს არის ხალხის ცნობიერებით მანიპულირების ერთ-ერთი პირობა. რათა იგი მოხიბლულიყო ცვლილებით. დიდი ხნის განმავლობაში, რა თქმა უნდა, ასე ვერ გაგრძელდებოდა, მაგრამ ეს დრო საკმარისი იყო იმისთვის, რომ მომხდარიყო ის, რაც ახლა მშვენივრად ვიცით. ”

რასაც ამოსოვი მოუწოდებდა, ფაშისტებმა მოითხოვეს. ლიბერალები მას მთელი ქვეყნის მასშტაბით ადიდებდნენ, წერდნენ რა მშვენიერი ქირურგი იყო, ზედიზედ ათი საათის განმავლობაში აკეთებდა ოპერაციებს, საიდანაც მისი საშვილოსნოს ყელის ხერხემლიანები ერთად გაიზარდა. ბევრი აღფრთოვანებული იყო ამოსოვით. მაგრამ ბევრად მოგვიანებით სტატია "გარბენი გულის შეტევიდან თუ გულის შეტევამდე?" მისი ბევრი თაყვანისმცემელი მოაზროვნე გახდა. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ამოსოვი ექვემდებარება ლიბერალების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდების და რუსი ერის წარმომადგენელთა უმრავლესობის მონებად გადაქცევის თეორიას, რომელთა შორის, ლიბერალური სტანდარტებით, ბევრი "სუსტი" ადამიანია.

მედიამ თავისი გვერდები წარუდგინა ყველას, ვინც მუშაობდა სსრკ-ს განადგურებისთვის. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პერიოდული გამოცემების განყოფილების ხელმძღვანელი, სსრკ პრესის ყოფილი მინისტრი, მიხაილ ფედოროვიჩ ნენასევი, მედიას უწოდებს ძალას, რომელმაც უდიდესი წვლილი შეიტანა საბჭოთა კავშირის განადგურებაში, რომელმაც თქვა:”სინამდვილეში., მედიას ბევრი რამ შეუძლია. მე იქიდან გამოვდივარ, რომ ასეთი ჟურნალისტიკა, ასეთი მედია მინახავს. მე ვამტკიცებ, რომ იმ სამი ეტაპიდან, რომელიც ჩვენმა ჟურნალისტიკამ გაიარა ბოლო 25 წლის განმავლობაში, პერესტროიკის ეტაპი - 1985-1991 წლებში, იყო ის ეტაპი, როდესაც ჟურნალისტიკა და მედია მართლაც "მეოთხე მდგომარეობა" იყო.

არსებითად, ისინი ასევე იყვნენ პერესტროიკის მთავარი ინსტრუმენტი. მართლაც, ამ წლების განმავლობაში მედიისადმი ნდობა უზარმაზარი იყო.იყო გლასნოსტის ეიფორია… მედია მაშინ ქმნიდა თუნდაც პოლიტიკურ ელიტას და დღეს ჩვენ ვამბობთ, რომ ისინი უფრო ხშირად არიან პოლიტიკური ელიტის სამსახურში. ახალი ტალღის დემოკრატები ანატოლი სობჩაკი, გავრიილ პოპოვი, იური აფანასიევი და ანდრეი სახაროვი, როგორც იმ დროის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი დემოკრატი, არსებითად შექმნეს პერესტროიკის მედიამ. ისინი შეიქმნა მედიის მიერ. ასე იყო მედია ინტეგრირებული პოლიტიკურ მოძრაობაში და ხელმძღვანელობდა ამ მოძრაობას“.

ნენასევი ადასტურებს, რომ ამ პოლიტიკურმა მოძრაობამ გამოიწვია ქვეყნის დაშლა. უნდა აღინიშნოს, რომ მედიის საშუალებით აშშ-ს სპეცსამსახურები ხელმძღვანელობდნენ სსრკ-ში პოლიტიკურ მოძრაობებს, ასახელებდნენ სსრკ-ს და რუსეთის მოძულე ადამიანებს იმ პოლიტიკური ელიტის რიგებში, რომლებიც მუშაობდნენ საბჭოთა კავშირის განადგურებაზე არა მხოლოდ კეთილშობილური ჯილდოსთვის. არამედ რუსული ცივილიზაციის პათოლოგიურ სიძულვილთან დაკავშირებით.

სატელევიზიო გადაცემა "ვზგლიადის" წამყვანები: ლიუბიმოვი, ზახაროვი, ლისტიევი, მუკუსევი დეპუტატებიც კი გახდნენ. მოადგილეები გახდნენ კურკოვა და ნევზოროვი, ასევე იზვესტიის გაზეთების წარმომადგენლები: კოროტიჩი, იაკოვლევი, ლაპტევი და მედიის სხვა წარმომადგენლები. სწორედ ამან დაანგრია ჩვენი ქვეყანა. და ყველა ცდილობს დაგვარწმუნოს, რომ სსრკ თავისით დაინგრა.

სსრკ-ს გადარჩენა კი 1991 წელს შეიძლებოდა. ამის შესახებ ამ ღონისძიებების ბევრი მონაწილე საუბრობს. კერძოდ, სსრკ თავდაცვის მინისტრის ყოფილი მოადგილე, საჰაერო სადესანტო ძალების ყოფილი სარდალი, სსრკ-ს ყველაზე ახალგაზრდა გენერალი, გენერალ-პოლკოვნიკი ვლადისლავ ალექსეევიჩ აჩალოვი.

მან დაადასტურა, რომ მარშალმა იაზოვმა პატიება ითხოვა და იმავდროულად თქვა: "მაპატიე, ბებერო სულელო, ამ საქმეებში ჩათრევა". ის გულისხმობდა 1991 წელს, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს. აჩალოვმა უპასუხა იაზოვს:”ამისთვის არ გენანება, დიმიტრი ტიმოფეევიჩ… შემდეგ უნდა დაჯდე სკამზე, გადახვიდე კუთხეში და სანამ დაიძინებ, უთხარი:”ამხანაგო აჩალოვ, წადი!” იმ მომენტში 7 სადესანტო დივიზია მყავდა! მაგრამ … მან არ თქვა.”

45 წლის ასაკში აჩალოვი გააძევეს ჯარიდან და პენსიაზე გავიდა საბჭოთა კავშირის დასაცავად. 1991 წელს სსრკ-ს შენარჩუნების შესაძლებლობაზეც ილაპარაკა VI ილიუხინმა, რომელმაც თქვა: „ჩვენ მაშინაც შეგვეძლო საბჭოთა კავშირის გადარჩენა! 1991 წლის ნოემბერში მისი დაცემის ფატალური გარდაუვალი არ ყოფილა! მოგვიანებითაც, ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულებების შემდეგ, გორბაჩოვის მხარეზე დარჩა არმია და სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებები. თუ ამ ადამიანს სურდა სსრკ-ს გადარჩენა, მას შეეძლო ამის გაკეთება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში - უეჭველია. ბალტიისპირეთის ქვეყნების გარდა, სხვა რესპუბლიკების არც ერთ ხალხს არ სურდა მათი კავშირის დატოვება. უკრაინაში რეფერენდუმზე არასწორად დაისვა კითხვა: „გინდათ დამოუკიდებელ უკრაინაში ცხოვრება?“მარტში მოსახლეობის 70 პროცენტზე მეტმა ხმა მისცა სსრკ-ს შენარჩუნებას. გორბაჩოვს მხარდაჭერა ჰქონდა! მას შემდეგ, რაც ბელოვეჟიე ელცინს მუდმივად ეშინოდა დაპატიმრების.

მ.ს.გორბაჩოვის თითქმის შვიდწლიანი მმართველობის დროს მომხდარი მოვლენები სრულიად უარყოფს ლიბერალების მტკიცებას იმის შესახებ, რომ სსრკ თითქოს თავისით დაიშალა. სსრკ-მ გაანადგურა ძალები, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთისა და რუსი ერის განადგურებას ათასი წლის წინ. მთელი ბოლო ათასი წლის განმავლობაში ისინი ცდილობდნენ გაეცნობიერებინათ რუსეთის განადგურების სურვილი და მას შემდეგ რაც მათ წარმატებას მიაღწიეს 1917 წლის თებერვალში - სსრკ, რომელმაც შეცვალა რუსეთის იმპერია. ვფიქრობ, ეს არ აჩენს ეჭვს ყველა საღად მოაზროვნე ადამიანს, განურჩევლად მისი პოლიტიკური შეხედულებებისა და რას ამბობს ამა თუ იმ მიზნით.

სხვათა შორის, იმ ადამიანების ზემოხსენებულ განცხადებებს, რომელთაგან ბევრი იყო ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, შეიძლება ეწოდოს აღიარება. მათმა უმეტესობამ თქვა ის, რაც ამ თავში წერია ძალიან სიბერეში, როცა ადამიანი გულახდილი ხდება, როგორც ჯარისკაცი სასიკვდილო ბრძოლის წინ.

ამჟამად, მიუხედავად სსრკ-ს ისტორიის გარკვეული პერიოდის შეფასების მკვეთრი ცვლილებისა, მთლიანობაში, ჭეშმარიტი შეფასება ჯერ კიდევ შორს არის და ის არანაკლებ აქტიურად არის დამახინჯებული, ვიდრე ადრე. არცერთი ჟურნალი, რომელიც მე ვიცი დღევანდელ რუსეთში, არ გამოაქვეყნებს ტექსტს, რომელიც დადებითად აფასებს საბჭოთა სოციალისტურ სისტემას.როგორც ჩანს, სამწუხაროდ, ოფიციალური სახელმწიფო ცენზურა არ არსებობს, მაგრამ ცენზურა დარჩა და გაზეთებში, ჟურნალებში და ტელევიზიაში გამოსაქვეყნებლად წარდგენილ მასალებს აკონტროლებენ ბევრად უფრო მკაცრად, ვიდრე საბჭოთა ეპოქის ცენზურა და აწესებენ ლიბერალს. პროდასავლური ღირებულებები საზოგადოებაზე, მათ შორის სსრკ-ისა და რევოლუციამდელი რუსეთის იმპერიის ისტორია.

და მხოლოდ რამდენიმე, იშვიათი წიგნი, რომელიც ამბობს სიმართლეს სსრკ-ში ცხოვრების შესახებ, მაგალითად, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukin, V. S. Bushin და სხვა ნაკლებად ცნობილი ავტორები ჯერ კიდევ გამოქვეყნებულია.. ხშირად ისინი ქვეყნდება ავტორების ფულით და ავტორების ზარალზე. მაგრამ ამ ასკეტიზმის წყალობით, რუსეთში ლიბერალებს არ შეუძლიათ მთლიანად დაეუფლონ ხალხის გონებას, გაანადგურონ და ჩააგდონ რუსეთი პრიმიტიულ საზოგადოებაში, რომელიც არ ქმნის არც მატერიალურ და არც სულიერ ფასეულობებს.

მათი წყალობით ზოგიერთი მოქალაქე გონს მოეგო და მიხვდა რა არის დასავლური დემოკრატია. ახლა სიყვარულით საუბრობენ ბრეჟნევის მშვიდ დროზე. მიუხედავად ამისა, ბევრი მათგანი ამ სიმშვიდეს მაინც არ უკავშირებს სოციალისტურ სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემას. ზოგიერთი მათგანი, ვინც სსრკ დაანგრია, კეთილი სიტყვით იხსენებს მას. მაგალითად, სტანისლავ სერგეევიჩ გოვორუხინმა სსრკ-ში ცხოვრების შესახებ თქვა შემდეგი:”ხალხი განსხვავებული იყო … უფრო გულწრფელი, უცნაურად, უფრო წესიერი, არ იყო ამჟამინდელი ცინიზმი და ფულის დევნა. ხელოვნება სხვა იყო, ყველაფერი სხვანაირი იყო… ქუჩები სხვანაირი იყო: მაშინ შეიძლებოდა მათზე მშვიდად სიარული, მაგრამ დღეს მათთან ერთად ბანდიტები დადიან, გისოსებს და ფოლადის კარებს მიღმა სხედან მართალი მოქალაქეები.

საბჭოთა კავშირში იყო განათლება, მეცნიერება, იყო სკოლა. ახლა ეს არაფერია, მაგრამ არის რაღაც მაიმუნობა დასავლეთიდან - ან ამერიკიდან, ან ინგლისიდან, ეშმაკმა იცის, საიდან ამოიღეს ეს ყველაფერი! ეს გამოცდები?! მეცნიერებაზეც კი არაფერია სათქმელი! ადრე ადამიანი ოცნებობდა ყოფილიყო ინჟინერი, აგრონომი, ბიოლოგი, მასწავლებელი, მეცნიერი… ახლა კი ქალებს სურთ იყვნენ მოდელები, მეძავები ან დიზაინერები, უარეს შემთხვევაში - რა ჯანდაბა, ჩემი აზრით!…“. მაგრამ გოვორუხინი თავის ერთგული დარჩა; მას არ ესმის, უცნაურია, რატომ იყვნენ სსრკ-ში ხალხი უფრო პატიოსანი და წესიერი.

დღეს ბევრი საუბრობს სახელმწიფოს სიდიადეზე, რომელსაც სსრკ ჰქვია, რომელსაც სხვა ქვეყნები პატივს სცემდნენ და ეშინოდათ ამავე დროს. რომ ისინი მშვიდად ცხოვრობდნენ ნარკომანიის გარეშე და, მიუხედავად იმისა, რომ სვამდნენ, არ იყო მასობრივი ალკოჰოლიზმი. ჩვენი ძლიერი შეიარაღებული ძალების, მოწინავე ინდუსტრიის, უმაღლესი კულტურის შესახებ. მაგრამ ცოტამ თუ თქვა სსრკ-ს ხალხთა ცხოვრების უმაღლეს სტანდარტზე.

ბევრს არ ესმოდა მთავარი - სსრკ-ში ქონება საჯარო იყო და მის მიერ მოტანილი მოგება საზოგადოების ყველა წევრზე გამონაკლისის გარეშე ნაწილდებოდა. "პირადი საკუთრება დღევანდელ რუსეთში, როგორც საკუთრების ერთ-ერთი მთავარი ფორმა, არ იწვევს ხალხის ცხოვრების გაუმჯობესებას, არამედ მხოლოდ ელიტის გამდიდრების იარაღია", - თვლის ჩვენი ქვეყნის მრავალი განათლებული მოქალაქე.

საჯარო საკუთრებასთან დაკავშირებით შეიძლება ვიმსჯელოთ, ჩვენი პიროვნებაა თუ პროდასავლური. მაგალითად, მფ ნენაშევი, ან უცოდინრობის გამო, ან საბჭოთა ხელისუფლებისადმი დიდი ხნის სიძულვილის გამო, უარყოფს სსრკ-ში საზოგადოებრივი საკუთრების არსებობას, მაგრამ ცდილობს დაამტკიცოს მისი არარსებობა წმინდა ლიბერალური მეთოდებით. მან თქვა: „რას ეფუძნებოდა სოციალიზმის იდეოლოგია? საჯარო ქონებაზე, რომელიც, ფაქტობრივად, არ იყო საჯარო საკუთრება, თორემ ხალხი არ დაუშვებდა ამ მტაცებლური პრივატიზაციის განხორციელებას“.

და მე უნდა ვთქვა, რომ რომ არა ნენასევები, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ სსრკ-ს პრესას და სახელმწიფო ტელე-რადიო მაუწყებლობას, ხალხს ყველაფერი ეცოდინებოდა ქონებისა და რუსული სოციალიზმის შესახებ. მაგრამ ნენასევები ყველაფერს უმალავდნენ ხალხს და განათლებულ ადამიანებსაც კი არ ესმით ეს საკითხები. მათ გამოსცეს მილიონობით ეგზემპლარი და მოიწვიეს ხალხი სოროკინის, გრანინის, ნაბოკოვის და მსგავსი მწერლების ანტისაბჭოთა და ანტირუსული ნაწარმოებების წასაკითხად.

ნენასევმა მაინც უწოდა პრივატიზაციას მტაცებელი, მაგრამ არ უთქვამს ვინ გაძარცვეს პრივატიზაციის დროს? ვფიქრობ, მას ესმის, რომ ხალხი გაძარცვეს, რადგან პრივატიზებული ქონება ხალხს ეკუთვნოდა. ამ ქონების წყალობით ხალხმა მიიღო უფასო სამედიცინო დახმარება, მათ შორის ყველაზე ძვირადღირებული ოპერაციები, თითქმის უფასო ადგილები საბავშვო ბაღებსა და ბაღებში, უფასო ყველა სახის განათლება, სკოლიდან ასპირანტურამდე, მათ შორის სწავლება სპორტში, მუსიკაში, ცეკვაში, თვითმფრინავის მოდელირებაში და სხვა ტიპის სექციები და წრეები, ყველა ტიპის საცხოვრებელი, უმეტეს შემთხვევაში ახალი, კომფორტული და თანამედროვე.

სტუდენტებისთვის და კურსდამთავრებულებისთვის სახელმწიფომ გადაიხადა სტიპენდია და თავის თავზე აიღო არა მხოლოდ ტრენინგის, არამედ ყველა საჭირო შესაბამისი სამეცნიერო ლაბორატორიის მოვლა-პატრონობა და უზრუნველყოფა, რომლითაც იყენებდნენ კურსდამთავრებულები და სტუდენტები. გარდა ამისა, სსრკ-ში არ არსებობდა მსოფლიოს ქვეყნებში არსებული გადასახადების უმეტესი ნაწილის შეგროვება, ხოლო არსებული გადასახადები უმნიშვნელო იყო დასავლეთის ქვეყნების გადასახადებთან და საბჭოთა მოქალაქის შემოსავლის დონესთან შედარებით.

სსრკ-ში საზოგადოებრივი საკუთრების წყალობით, ასევე იყო მსოფლიოში ყველაზე დაბალი, შეუდარებლად დაბალი ფასები კომუნალურ მომსახურებაზე, ურბანულ და საქალაქთაშორისო ტრანსპორტით, მათ შორის საჰაერო ტრანსპორტით, ბავშვთა საქონლის, ძირითადი საკვები პროდუქტების, დასასვენებელი სახლებისა და სანატორიუმების ვაუჩერებისთვის, პირველადი მოხმარების საგნებზე. და სხვა რიგი სხვა შეღავათები, რომლებიც მიღებულია საჯარო მოხმარების ფონდებიდან, ასევე სახელმწიფოს მიერ დაწესებული სერვისებიდან.

სსრკ-ში ყველა ფასს და მომსახურებას სახელმწიფო ადგენდა და თითოეულ გაყიდულ პროდუქტზე იწერებოდა ფასი, რომელზედაც შესაძლებელი იყო ფასის დადება და სხვა საქონლის თითოეულ შეფუთვაზე მითითებული ფასი. მოგების ეს წილი, ხელფასებზე დამატებული, საბჭოთა ხალხის ცხოვრების მაღალ დონეს უზრუნველყოფდა. სსრკ-ს მოქალაქე 1980-იანი წლების დასაწყისში მოიხმარდა საშუალოდ 98,3 გრამ ცილას (აშშ - 100,4), ანუ თითქმის იგივეა, რაც მსოფლიოს უმდიდრესი ქვეყნის მოქალაქეები. საბჭოთა ხალხი ამერიკელებზე მეტ რძის პროდუქტს მოიხმარდა, კერძოდ: 341 კგ ერთ ადამიანზე წელიწადში, ხოლო ამერიკელები - 260 კგ.

სსრკ-ში ცხოვრების დონე ისეთივე მაღალი იყო, როგორც ეს შეიძლება იყოს ქვეყნის ხალხებში, რომლებმაც 45 წლის განმავლობაში სამი დიდი ომი გამოიარეს უძლიერეს მტრებთან, რომლებიც ცდილობდნენ ჩვენს განადგურებას. სსრკ-ს მოქალაქეების ცხოვრების დონე მუდმივად იზრდებოდა და დასავლეთში მიხვდნენ, რომ ძალიან ცოტა დრო იყო დარჩენილი, როდესაც სსრკ ცხოვრების სტანდარტების მიხედვით მთელ მსოფლიოს გაუსწრებდა.

სოციალიზმის უარყოფის შემდეგ, რუსეთისა და ყოფილი სსრკ-ს ყოფილი რესპუბლიკების მოქალაქეების უმეტესობის ცხოვრების დონე თეორიულადაც კი არ შეიძლება გაიზარდოს: ხელფასის ან პენსიის ზომის ზრდა დაუყოვნებლივ იწვევს ფასების ზრდას, რაც საერთოდ არ შეესაბამება. სოციალურად აუცილებელ შრომის ხარჯებს, რომლებიც აუცილებელია კონკრეტული პროდუქტის წარმოებისთვის ან მომსახურების გაწევისთვის … ფასების ზრდა შემოსავლის ზრდასაც კი უსწრებს. გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოსვლამდე სსრკ-ის მოქალაქეებმა არც კი იცოდნენ, რა იყო ინფლაცია. რუბლის მსყიდველობითუნარიანობა ათწლეულის განმავლობაში იმავე დონეზე რჩებოდა.

სსრკ-ს განადგურების შემდეგ ბევრმა ეს გაიგო. მაგრამ, როგორც ჩანს, არა ყველა. სსრკ მოქალაქეების ცხოვრების დონის დასავლეთთან შედარება ხელფასების თვალსაზრისით არის ფაქტებით მანიპულირება, ანუ გაყალბება. აუცილებელია გავითვალისწინოთ საბჭოთა მოქალაქის შემოსავალი საჯარო ქონების ნაწილის ფლობიდან და საბჭოთა მოქალაქის მიერ ხარჯვის არარსებობა, რაც დასავლეთის და სხვა კაპიტალისტურ ქვეყნებში ფაქტობრივად სავალდებულოა და წარმოადგენს მოქალაქეთა ხარჯების ძირითად ნაწილს. ამ ქვეყნებს. ამჟამად რუსეთში ამ ხარჯების უმეტესი ნაწილი სავალდებულო გახდა.

მთელი პოსტსაბჭოთა ძალა ეყრდნობა სსრკ-ს შესახებ ისტორიული ჭეშმარიტების დამახინჯებას. სწორედ ამიტომ, დასავლეთის სასიხარულოდ, ტელეეკრანები ათწლეულების მანძილზე ანტისაბჭოთა ფილმებითა და გადაცემებით ივსებოდა.