5 დამაბნეველი ფაქტი რომის იმპერიის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ისტორიკოსებმა გვასწავლეს, რომ I ათასწლეულში ახ. 500 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში არსებობდა ე.წ. რომის იმპერია: 30 ძვ.წ 476 წლამდე. „სამეცნიერო“ცნობებზე დაყრდნობით „რომაული ცივილიზაციის“გავრცელება სულ რამდენიმე საუკუნეს ითვლის.

თუ მართლმადიდებლურ ისტორიას გჯერათ, "რომაელებმა" დააარსეს მრავალი დიდი ქალაქი და დასახლება განვითარებული ინფრასტრუქტურით და ერთიანი არქიტექტურული სტილით, დაფარეს დასავლეთ ევროპა მოსახერხებელი და მაღალი ხარისხის გზების ქსელით, რომელიც ზოგიერთ ქვეყანაში დღესაც გამოიყენება. თანამედროვე გზების გაყვანის საფუძველი. მათ ასევე ააგეს მრავალი ვილები, აკვედუკები, სიმაგრეები, ტაძრები, ფორუმები და თეატრები.

უძველესი ნაგებობების მრავალრიცხოვან ნანგრევებს შორის არის მეგალითური ნანგრევებიც კი, როგორიცაა ბაალბეკი. მაგრამ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ისინი რომაელებმა ააგეს და ზუსტად იმპერიის დროს.

უფრო მეტიც, არ არსებობს სერიოზული დოკუმენტური მტკიცებულება იმისა, რომ 500 წლის განმავლობაში არსებობდა ასეთი იმპერია, რომელსაც ახლა რომის იმპერია ჰქვია.

1. ძველი ევროპის რუქები

აქ არის ძველი ევროპის რუკა, დათარიღებული 1595 წ. მისი შემდგენელი: ცნობილი და ოფიციალური ისტორიით აღიარებული შუა საუკუნეების კარტოგრაფის, აბრაამ ორტელიუსის. ამ რუკაზე არ არის დასავლეთ ან აღმოსავლეთ რომის იმპერია, თუმცა თანამედროვე „ისტორიის“მიხედვით ისინი უნდა ყოფილიყვნენ და აყვავებულიყვნენ. მისი უმეტესი ნაწილი უკავია სკვითას და სარმატას.

და აი, კიდევ ერთი ბარათი, რომელიც შექმნა ვიღაც დიონისე აღმწერმა. იგი თარიღდება 124 წლით. მასში ნაჩვენებია ქვეყნების, ზღვების და კონტინენტების ნაცნობი სახელები. ერთადერთი, რაც მასზე არ არის, არის "რომის იმპერია", რომელიც, მართლმადიდებლური მეცნიერების აზრით, ამ პერიოდში იყო მისი აყვავების დასაწყისში …

2. კაპიტალური მგელი - შუა საუკუნეების ყალბი

2008 წელს, სალერნოს უნივერსიტეტის მკვლევართა ჯგუფმა, პროფესორ ადრიანო ლა რეგინას ხელმძღვანელობით, დაადასტურა, რომ "კაპიტოლინის მგელი" - რომის სიმბოლო - შეიქმნა ჩვენი წელთაღრიცხვით მე-13 საუკუნეში და არა ძვ.წ. V საუკუნეში. როგორც აქამდე ითვლებოდა…

ამრიგად, რომის ყველაზე მნიშვნელოვანი სიმბოლო აღმოჩნდება შუა საუკუნეების ხელნაკეთობა და არა უძველესი ხელოვნების ნიმუში ორი ათასი წლის წინ.

3. ეტრუსკები

იმისთვის, რომ როგორმე, თუმცა არც ისე მკაფიოდ, აეხსნათ ეგრეთ წოდებული რომის იმპერიის არანორმალურად სწრაფი განვითარება, ისტორიკოსები რომის წინამორბედებად იდუმალ ეტრუსკებს თვლიან.

ეს ხალხი თითქოს იტალიაში ჩვენს წელთაღრიცხვამდე VIII საუკუნეში გამოჩნდა და იქ შესანიშნავი კულტურა შექმნა.

ისინი შეგნებულად უგულებელყოფენ იმ ფაქტს, რომ თავად სახელი „ET-RUSKI“გარკვეულ ეთნიკურ ჯგუფს მიეკუთვნება.

კარგად ჩამოყალიბებული სამეცნიერო პარადიგმის მიხედვით, მაშინ ეტრუსკები, სავარაუდოდ, საიდუმლოებით გაუჩინარდნენ. მათ უკან დატოვეს წარწერებით დაფარული მრავალი ძეგლი, რომლებიც ოფიციალურად დღემდე აღიარებულია, როგორც წაუკითხავი. მართლმადიდებელმა ისტორიკოსებმა გამოთქვეს კიდეც: „ეტრუსკული არ იკითხება“.

ამასთან, თუ თქვენ გაშიფრავთ ეტრუსკულ წარწერებს სლავური ენების გამოყენებით, მაშინ ყველაფერი იდუმალი იძენს სრულიად მკაფიო ინტერპრეტაციას. ასეთი კვლევები ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში ტარდებოდა.

1825 წელს იტალიელმა მეცნიერმა, ვარშავის უნივერსიტეტის პროფესორმა სებასტიან ჩამპიმ შესთავაზა სლავური ანბანის გამოყენება ეტრუსკული წარწერების გასაშიფრად. ცოტა პოლონური რომ ისწავლა, იტალიელმა მეცნიერმა გაკვირვებული აღმოაჩინა, რომ მან დაიწყო კითხვა და რაღაცის გაგებაც კი ეტრუსკულ წარწერებში. იტალიაში დაბრუნებულმა შამპიმ სწრაფად გაუზიარა თავისი აღმოჩენა კოლეგებს. მაგრამ მისმა კოლეგებმა მკაცრად აღნიშნეს, რომ გერმანელებმა, როგორც ევროპის ყველაზე ავტორიტეტულმა მეცნიერებმა, უკვე დაამტკიცეს სლავების გამოჩენა ისტორიის სცენაზე არა უადრეს მეექვსე საუკუნისა. ან კიდევ უფრო გვიან. ამიტომ იტალიაში სათანადო ყურადღება არავის მიუქცევია ჭამპის სიტყვებს.

უფრო ღრმა კვლევა ჩაატარეს თადეუშ ვოლანსკიმ და ალექსანდრე ჩერტკოვმა, ვისთვისაც სლავური ენები მშობლიური იყო. ეტრუსკული წარწერების გაშიფვრის ყველაზე საინტერესო შედეგები ვოლანსკიმ მიიღო. დეკოდირების მოხერხებულობისთვის მან შეადგინა სპეციალური ცხრილი, რომლის დახმარებითაც ძალიან წარმატებით გაშიფრა მრავალი ეტრუსკული ტექსტი.

ყველაფრის სრულად წაკითხვა არ შეიძლება, მაგრამ ყველა ძველი რუსული ტექსტი დღეს არ იკითხება ბოლო სიტყვამდე. მაგრამ თუ მთელი სტრიქონები და ბრუნვები ცალსახად იკითხება ეტრუსკულ ტექსტში, მაშინ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ დეკოდირების ენა სწორად იქნა არჩეული. და ეს ენა რუსულია.

ზუსტად სლავურ ენებზე დაყრდნობით, თადეუშ ვოლანსკიმ წარმატებით წაიკითხა არა მხოლოდ ეტრუსკული ტექსტები, არამედ დასავლეთ ევროპაში ნაპოვნი მრავალი სხვა წარწერა. ეს წარწერები, ისევე როგორც ეტრუსკული, წაუკითხავად ითვლებოდა.

არქეოლოგ კაროლ როგავსკის (1819-1888) წერილში ვოლანსკი წერდა:

არ არსებობს სლავური ძეგლები იტალიაში, ინდოეთში და სპარსეთში - ეგვიპტეშიც კი?… არ შეიცავს ზოროასტრის უძველესი წიგნები, ბაბილონის ნანგრევები, დარიოსის ძეგლები, ფარსა-გრადის ნაშთები, დაფარული ლურსმული დამწერლობით. სლავებისთვის გასაგები წარწერები? ბრიტანელები, ფრანგები და გერმანელები მას ისე უყურებენ, როგორც თხა წყალზე. ჩვენ, სლავებს, შევძლებთ ამ კვლევების ბოლომდე მიყვანას, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენმა შვილებმა და შვილიშვილებმა მოინდომებენ ჩვენს კვალს!

შეიძლება ითქვას, რომ ვოლანსკის კვლევა სლავების ისტორიის შესახებ დასავლეთ ევროპაში იყო მეცნიერული ბედი, ამიტომ მეცნიერის ბედი არც ისე ადვილი იყო. 1853 წელს კათოლიკურმა ეკლესიამ ვოლანსკის წიგნები შეიტანა აკრძალული წიგნების ინდექსში და პოლონელმა იეზუიტებმა მისი ნამუშევრები კოცონზე დაწვეს. მაგრამ ეს მათთვის საკმარისი არ ჩანდა, ამიტომ მოითხოვეს მეცნიერის სიკვდილით დასჯა. მხოლოდ ნიკოლოზ პირველის ჩარევის წყალობით ვოლანსკი გადარჩა.

ამ მხრივ, აღსანიშნავია ერთი საინტერესო ფაქტი. რომის იმპერიის ერთ-ერთი ფართოდ აღიარებული ისტორიოგრაფი არის თეოდორ მომსენი (1817-1903) - გერმანელი ისტორიკოსი, ფილოლოგი და იურისტი, ნობელის პრემიის ლაურეატი ლიტერატურაში 1902 წელს მისი ფუნდამენტური ნაშრომისთვის "რომის ისტორია" 5 ტომად. მან უარყო ეტრუსკული გავლენა რომის კულტურაზე და არ გაითვალისწინა არქეოლოგიური მონაცემები რომის გაჩენის საკითხის გადაწყვეტისას.

თუმცა, არსად არის რეკლამირებული, რომ თავისი ნაწარმოების წერისას მანუსკრიპტები გამოიყენა ვატიკანის, ბერლინისა და ვენის ბიბლიოთეკებიდან. შემდეგ კი ეს ხელნაწერები მოულოდნელად დაწვეს მის სახლში ხანძარში 1880 წლის 12 ივლისს. მთლიანობაში ხანძარმა გაანადგურა 40 ათასი (!) ისტორიული წყარო. და შეუძლებელი გახდა იმის შემოწმება, სწორად დაწერა თუ არა მათ ბატონმა მომსენმა.

მაშინ რატომ იყო ასე ჯიუტად არ აღიარებული ადრე და არ ცნობს ახლა ეტრუსკული წარწერების სლავურ ხასიათს?

მე-17 საუკუნიდან დასავლეთ ევროპაში მიზანმიმართულად იწერება მსოფლიო ისტორიის ცრუ ვერსია. ამ ვერსიაში ადგილი არ იყო ეტრუსკებისთვის, რადგან კაცობრიობის ყველა მიღწევა ძველ ბერძნებსა და ძველ რომაელებს მიეკუთვნებოდა. ეტრუსკები ჩაერივნენ, ამიტომ ისინი წარსულში „გაგზავნეს“ძვ. წ. VIII საუკუნეში, ჯერ კიდევ რომის დაარსებამდე. გაირკვა, რომ დასავლეთ ევროპის რუსების ისტორია მე-14-16 საუკუნეებში - ეტრუსკები, შორეულ წაუკითხავ წარსულში იყო გადატანილი და ამით მათ გაანადგურეს სლავური ყოფნის კვალი დასავლეთ ევროპაში.

მაგრამ ჯერ კიდევ 1697 წელს, შვედეთის მეფის კარლ XI-ის ხსოვნის ოფიციალური ელოგი დაიწერა ჯერ კიდევ რუსულად, მაგრამ უკვე ლათინური ასოებით და მე -17 საუკუნის ეს წერილობითი არტეფაქტი არავის დაუპირისპირდება.

ამ შვედური "სამწუხარო მეტყველების მაგალითზე ჩარლზ XI-ის მიხედვით" შეგიძლიათ ნახოთ, თუ როგორ აქტიურად განდევნეს სლავური ენა ახლად გამოგონილმა ენებმა მთელი ევროპიდან, მათ შორის სკანდინავიის ტერიტორიიდან. რუსების ენა მე-17 საუკუნის დასავლეთ და ჩრდილოეთ ევროპაში გამოცხადდა "ოკუპანტების ენად".

სლავების ჭეშმარიტი წარსულის დამახინჯებით, ისტორიკოსებმა ისინი უსახლკარო და მიწიერი გახადეს, რადგან მათი თეორიის თანახმად, არც ერთ ძველ ევროპულ ტერიტორიას არ შეიძლება ჰქონდეს სლავური სახელი. და ევროპისა და აზიის ენებზე ისინი ეძებენ ნებისმიერ ფესვს, მაგრამ არა სლავურს.

თუმცა, იყვნენ მეცნიერები, რომლებიც ვერაფერს ხედავდნენ უცნაურს იმაში, რომ სლავური მოსახლეობის კვალი მუდმივად აღმოაჩინეს ევროპის მრავალ ქვეყანაში. ერთ-ერთი მათგანია გამოჩენილი რუსი მეცნიერი ვასილი მარკოვიჩ ფლორინსკი.

მე-19 საუკუნეში სწავლობდა შედარებით არქეოლოგიას. ფლორენსკი ეძებდა პასუხს კითხვაზე, თუ რომელი ხალხი მიეკუთვნება ციმბირში მდებარე ათასობით უძველეს სამარხს. ამ კითხვაზე ფლორენსკის პასუხი ნათელი და ცალსახა იყო: ბორცვები აღმართული იყო ციმბირის უძველესი მოსახლეობის მიერ, რომლებიც მიეკუთვნებოდნენ არიულ რასას, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც სლავები. ფლორენსკიმ ტიტანური სამუშაო შეასრულა, შეადარა აღმოჩენები დასახლებიდან, რომელიც შლიმანმა გამოაცხადა ძველ ტროად, ადრიატიკისა და ბალტიის ვენდების კუთვნილი ობიექტები, ჩრდილოეთ რუსეთისა და სამხრეთ რუსეთის სამარხების აღმოჩენებს. აღმოჩენილი საყოფაცხოვრებო ნივთების, ორნამენტებისა და კერძების მსგავსება იმდენად თვალშისაცემი იყო, რომ ეჭვგარეშეა, რომ ისინი ერთი და იგივე ხალხის წარმომადგენლების მიერ იყო დამზადებული. ანუ სლავები. გამოდის, რომ მცირე აზია და დასავლეთ ევროპის მნიშვნელოვანი ნაწილი წარსულში ისეთივე სლავური ხალხით იყო დასახლებული, როგორც რუსეთი და ციმბირი.

ფლორენსკი წერდა, რომ ვენდები არიან ადრიატიკის ან იტალიური სლავები. რომ ისინი იყვნენ ტროას ტომების ალიანსის ნაწილი, რომლებმაც დატოვეს სამი. ვენედებმა დააარსეს ვენეცია და პადუა. საინტერესოა, რომ ვენეცია დგას უძველეს ხის გროვებზე, რომლებიც უკვე რამდენიმე ასეული წლისაა. ითვლება, რომ ეს გროვა დამზადებულია ციმბირის ლაშისგან. მაგრამ ვენეციისა და ციმბირის მშენებლების კავშირი ტრადიციული ისტორიის ფარგლებში ძნელი ასახსნელია.

კიდევ ერთი რუსი მეცნიერი, ალექსეი სტეპანოვიჩ ხომიაკოვი, წერდა ვენდების, ანუ ვენდების შესახებ. თავის ნამუშევრებში ის ჩამოთვლის ათეულობით მაგალითს დასავლეთ ევროპაში ნაპოვნი სლავების კვალზე.

ამას დავამატოთ დასავლეთ ევროპული ტოპონიმების - გეოგრაფიული სახელების უზარმაზარი რაოდენობის მკაფიოდ გამოხატული სლავური წარმომავლობა.

ახლახან, გდრ-ს არსებობის დროს, გერმანელი არქეოლოგები, რომლებიც გათხრებს აწარმოებდნენ, წამოიძახეს: "სადაც არ უნდა გათხაროთ, ყველაფერი სლავურია!"

მხატვარმა ილია გლაზუნოვმა კი აღწერა შემთხვევა, როდესაც გდრ-ს არქეოლოგებმა უბრალოდ დამარხეს ნაპოვნი სლავური ნავი, რადგან, მათი თქმით, "ეს არავის სჭირდებოდა".

4. მეფე არტური

სწრაფი ნაბიჯით ბრიტანეთის კუნძულებზე. ის ფაქტი, რომ სლავური ტომები ძველ დროში ცხოვრობდნენ ნისლიანი ალბიონის ტერიტორიაზე და დიდ გავლენას ახდენდნენ მის კულტურაზე, თავად ბრიტანელებმა დაიწყეს საუბარი.

2004 წელს ჰოლივუდმა მსოფლიოში ცნობილი მეფე არტურის ისტორიის ახალი ვერსია გამოუშვა. ფილმის რეჟისორის ვერსიამ მაყურებელი შოკში ჩააგდო კანონიკური სიუჟეტის მოულოდნელი ინტერპრეტაციით.

ფილმში მეფე არტური და მრგვალი მაგიდის რაინდები რომის სამსახურში არიან და წარმოადგენენ ერთგვარ სპეცრაზმს, რომელიც იცავს რომის იმპერიის დასავლეთ საზღვრებს საქსონების დარბევისგან. ფილმის სიუჟეტში ყველაზე შოკისმომგვრელი დეტალი ცნობილი რაინდების წარმომავლობაა. ისინი აღმოჩნდნენ "ბარბაროსები" - სარმატები ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონის სტეპებიდან.

2000 წელს გამოიცა სკოტ ლიტლტონისა და ლინდა მალკოს წიგნი სკვითიდან კამელოტამდე: მეფე არტურის, მრგვალი მაგიდის რაინდებისა და წმინდა გრაალის ლეგენდების საფუძვლიანი გადახედვა. ავტორებმა გამოიკვლიეს პარალელები ძველი ბრიტანელებისა და ნარტების ლეგენდარულ ეპოსებს შორის, რომლებსაც მკვლევარები შავი ზღვის სტეპების უძველეს მაცხოვრებლებს: სკვითებს, სარმატებს და ალანებს შორის მიაკვლიეს და დამაჯერებლად დაადასტურეს არტურიული ციკლის სკვითურ-სარმატული საფუძველი.

მაგრამ როდის შეეძლო სარმატული მითების შეღწევა ბრიტანეთის ტერიტორიაზე?

ამ კითხვაზე პასუხი გასცა კემბრიჯის უნივერსიტეტის ანთროპოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორმა ჰოვარდ რიდმა. 2001 წელს გამოიცა მისი წიგნი King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became British Greatest Hero. მან შეისწავლა 75 პირველადი წყარო და მივიდა დასკვნამდე, რომ ლეგენდები მეფე არტურისა და მისი თანმხლები პერსონაჟების შესახებ ბრუნდება სარმატების ისტორიაში, რომლებიც ცხოვრობდნენ ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონის სტეპებში.რიდმა ყურადღება გაამახვილა ერმიტაჟში შენახულ დრაკონების გამოსახულებებზე: ეს ნივთები ნაპოვნი იქნა ციმბირში მომთაბარე მეომრების საფლავებში და თარიღდება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 500 წლით. სარმატების მსგავსი დრაკონები აღინიშნება ირლანდიურ ილუსტრირებულ ხელნაწერში, რომელიც დაწერილია დაახლოებით 800 წელს. სხვათა შორის, ბრიტანულ კავალერიას დღესაც დრაგუნებს უწოდებენ.

რიდი ამტკიცებს, რომ ეს იყო მაღალი, ქერათმიანი ცხენოსნების რაზმები, რომლებიც დაცული იყვნენ ლითონის ჯავშნით, დრაკონის ბანერების ქვეშ, რაც საფუძვლად დაედო არტურის ლეგენდას.

საინტერესოა, რომ დრაკონის გარდა, გრიფინი ძალიან ხშირად გვხვდება სარმატების სიმბოლიკაში, რომელსაც ზოგიერთი მკვლევარი ტარტარიას ერთ-ერთ სიმბოლოდ მიიჩნევს.

აი კიდევ ერთი მტკიცებულება. ფრანგმა ისტორიკოსმა ბერნარ ბახრახმა დაწერა წიგნი "ალანის ისტორია დასავლეთში", სადაც ის ამტკიცებდა, რომ შუა საუკუნეების რაინდობის გაჩენა დასავლეთს, პირველ რიგში, სკვით-სარმატებს ევალება.

სერიოზული ევროპელი მეცნიერების ზემოაღნიშნული არგუმენტებიდან გამომდინარე, შეიძლება გაკეთდეს ცალსახა დასკვნა: ცნობილი ინგლისის მეფის არტურის პროტოტიპი იყო სლავი - სარმატელი მეომარი.

5. „რომაული“ინფრასტრუქტურა

მხოლოდ რუკებს უნდა გადახედო, სადაც ვითომ "რომაული" იმპერიის დროინდელი ობიექტებია აღბეჭდილი, წარმოიდგინო მისი ძალა და მასშტაბები… მრავალი კილომეტრიანი წყალსატევები, ასობით, თუ არა ათასობით, ე.წ. ვილები“, ფორუმები, ტაძრების კომპლექსები გაოცებულია მონუმენტურობით.

თანამედროვე ადამიანისთვის აშკარად ჩანს, რომ ამ დონის და ხარისხის სტრუქტურები უნდა აეშენებინათ მაღალი კლასის სპეციალისტები, რომლებსაც გააჩნდათ სპეციალური იარაღები, ცოდნა, უნარები და მრავალწლიანი გამოცდილება. მაგრამ გვეუბნებიან, რომ ეს ყველაფერი რომაელი ჯარისკაცების მიერ იყო აშენებული და თუნდაც ადგილობრივი მოსახლეობის მონების ჩართულობით.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

"რომაელთა" მიერ სხვა ქვეყნების დაპყრობა საკმაოდ ლოგიკურად გამოიყურება. მაგრამ რატომ იხარჯება ფანტასტიკური რესურსები ამ ქვეყნებში სოციალური ობიექტების მშენებლობისთვის? ამას აკეთებენ ნორმალური დამპყრობლები? ვინმემ იცის თუნდაც ერთი რეალური მაგალითი იმისა, რომ დამპყრობლები თავად აშენებდნენ გზებს, ხიდებს, ქალაქებს, თეატრებს, წყალსადენებს, აბანოებს, კანალიზაციას? ასეთი მაგალითები არ არსებობს! რამდენი სოციალური ობიექტი ააშენეს ამერიკელმა „დემოკრატიისთვის მებრძოლებმა“ავღანეთში, ერაყში, ეგვიპტეში, ლიბიაში, სირიაში? არა. მათ მხოლოდ სიკვდილი და განადგურება თესეს.

მაგრამ თუ ყველა ეგრეთ წოდებული რომაული ობიექტი არ იყო აშენებული მონების ან ჯარისკაცების მიერ, მაშინ ვიღაცამ შექმნა ეს ყველაფერი. Მაგრამ ვინ? და რატომ არის გამოსახული ძველი სლავური სიმბოლოები ამ ობიექტებზე? რატომ არიან ამ ვილების მფლობელები ფრესკებზე და მოზაიკაზე გამოსახული არა დაბალი და შავთმიანი ხვეული ლათინები, არამედ მაღალი, ქერათმიანი თეთრი ადამიანები? და საიდან შეიძლება მოდიოდეს თბილ ქვეყანაში უმდიდრესი „აბანოს“კულტურა, რომელიც წარმოდგენილია ეგრეთ წოდებული „ტერმინებით“? სად წავიდა მერე? თუ დაფიქრდებით ამ კითხვებზე, მაშინ მე-17 საუკუნის ისტორიკოსის, მავრო ორბინის განცხადება აღარ გამოიყურება მაცდური.

თავის წიგნში „სლავური სამეფო“წერდა:

სლავური ხალხი ფლობდა ფრანსიას, ინგლისს და ჩამოაყალიბა სახელმწიფო ისფანიაში; დაიპყრო ევროპის საუკეთესო პროვინციები… და არა უმიზეზოდ მათ უწოდეს რუსები ან მიმოფანტული, რადგან მას შემდეგ, რაც სლავებმა დაიკავეს აზიური სარმატიის მთელი ევროპული ნაწილი, მათი კოლონიები მიმოფანტულია ჩრდილოეთის ყინულოვანი ოკეანედან ხმელთაშუა ზღვამდე და ადრიატიკის ყურემდე. დიდი ზღვიდან ბალტიის ოკეანემდე…

ერთი შეხედვით, ცნებების ჩანაცვლებისა და გაყალბების მასშტაბები წარმოუდგენელია.

მაგრამ გავიხსენოთ ჩვენი უახლოესი წარსული.

სულ ახლახანს გავხდით საბჭოთა კავშირის დაშლის მოწმენი და რომელი ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა, ბელორუსის გამოკლებით, კეთილი სიტყვით აღნიშნავს რუსებს? ვინ აღადგინა ქალაქები შუა აზიაში? ვის ევალებათ ბალტები თავიანთ სამრეწველო პოტენციალს? სად სწავლობდნენ ეროვნული ელიტის თანამედროვე ლიდერები?

ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ მშვიდი და პროგრესული განვითარებით, გამოცდილების წინაპრებიდან შთამომავლებზე გადაცემით, პლანეტარული მასშტაბის ისტორიის ასეთი გაყალბების განხორციელება საკმაოდ რთული იქნება.მაგრამ თუ დედამიწის ხალხების ჭეშმარიტი ქრონიკის განადგურებას წინ უძღოდა გლობალური კატაკლიზმი, იმ მიზეზების შესახებ, რის გამოც ამჟამად განსხვავებული მოსაზრებებია გამოთქმული, მაშინ დედამიწის წარსულის ზოგადი ჩანაცვლება არც ისე რთული ამოცანა ხდება.