თანამედროვე სამეცნიერო გამოცემები ტაბლოიდებად იქცა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჟურნალისტები იმეორებენ მეცნიერთა სტატიებს და წარმოაჩენენ მათ, როგორც საბოლოო ჭეშმარიტებას. მაგრამ ეს უკვე აღარ შეიძლება. უზურტერების შვილებმა მეცნიერება სამყაროს გაგების ხელსაწყოდან პარაზიტების მოტყუებისა და გამდიდრების საშუალებად აქციეს…

სიახლეები, რომლებიც იწყება სიტყვებით „ცნობილი გახდა“, „დასახელდა“და ა.შ., ჩნდება რეცენზირებადი სამეცნიერო ჟურნალების ავტორიტეტის გამო. ჟურნალისტები იმეორებენ მეცნიერთა სტატიებს და წარმოაჩენენ მათ, როგორც საბოლოო ჭეშმარიტებას. მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, აღარ შეიძლება გაკეთდეს. „იზვესტია“ყვება, რატომ აღმოჩნდა სამეცნიერო ჟურნალების ინსტიტუტი კრიზისში და როგორ უმკლავდებიან მეცნიერები ამ სიტუაციას.

ვოინიჩის ხელნაწერის პირველი ფოლიო

გასულ კვირას მსოფლიომ ერთი დღე ირწმუნა, რომ უცნობი ავტორის მიერ უცნობი ავტორის მიერ უცნობ ენაზე დაწერილი და გაუგებარი ილუსტრაციებით შემკული შუა საუკუნეების ვოინიჩის ხელნაწერი გაშიფრული იყო. დავიჯერე, რადგან ამის შესახებ სტატია გამოქვეყნდა რეცენზირებად სამეცნიერო ჟურნალში. მალე გაირკვა, რომ მისი ავტორი თაღლითი იყო.

ვენერას ყვავილები

ვოინიჩის შუა საუკუნეების ხელნაწერის გაშიფვრის შესახებ მაისში მთელი მსოფლიო წერდა, ვენერას ფოტოებზე აღმოჩენილ „არსებებზე“კი რამდენიმე რუსული მედია წერდა. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის კოსმოსური კვლევის ინსტიტუტის (IKI RAS) მთავარმა მკვლევარმა, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორმა ლეონიდ ქსანფომალიტიმ პლანეტის 30 წლის ან მეტი ასაკის სურათებზე ფლორისა და ფაუნის 18 წარმომადგენელი გამოავლინა.

„აჰა, აქ არის ორი სოკო. „ვენერა-13“-ის პანორამაზე მათი კონუსური დაკეცილი „ქუდები“ჩანს“, - ამბობს მეცნიერი. სხვა სურათზე ნაჩვენებია სავარაუდო ცხოველი, რომელიც "გამოვიდა მიწის ქვეშ, რომელიც ფარავდა მას და მოხვდა ობიექტივში, შემდეგ კი (სავარაუდოდ) დაცოცავდა."

სტატია "სიცოცხლის ჰიპოთეტური ნიშნები პლანეტა ვენერაზე: 1975-1982 წლებში სატელევიზიო ექსპერიმენტების შედეგების გადახედვა" ქსანფომალიტი ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორთან, აკადემიკოს ლევ ზელენთან, რუსეთის აკადემიის ციმბირის ფილიალის თავმჯდომარესთან ერთად. მეცნიერებები ვალენტინ პარმონი და ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, ნოვოსიბირსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ზოგადი ფიზიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორი ვალერი სნიტნიკოვი. იგი გამოქვეყნდა სამეცნიერო ჟურნალში „Uspekhi fizicheskikh nauk“, რომელიც შედის რუსეთის მეცნიერების ციტირების ინდექსში (RSCI).

ვენერაზე სიცოცხლის ფსევდო აღმომჩენს რომ გამოექვეყნებინა სტატია „მტაცებლურ“ჟურნალში, ალბათ ამის შესახებ საერთოდ არ იქნებოდა ცნობილი. მაგრამ ის გამოვიდა ავტორიტეტულ, რეცენზირებად სამეცნიერო ჟურნალში, რომელსაც თამამად უთხრეს ათეულობით მედიასაშუალება.

საზღვარგარეთ „მტაცებლური“(სხვაგვარად - „ნაგვის“) სამეცნიერო ჟურნალებში ასეთი პუბლიკაციები აღარ გაკვირვებია. მტაცებლები არის გამოცემები, რომლებიც აქვეყნებენ ფაქტიურად ყველაფერს ფულისთვის. ეს დადასტურდა სკეპტიკოსების ექსპერიმენტებით. მაგალითად, 2014 წლის ნოემბერში, საერთაშორისო ჟურნალმა Advanced Computer Technology-მა გამოაქვეყნა სტატია „გამომიყვანე შენი სისხლიანი დაგზავნის სიიდან“. მხოლოდ ეს ფრაზა განმეორდა 10 გვერდზე. ერთი წლის შემდეგ, 17 ჟურნალმა გამოაქვეყნა გამოგონილი ავტორის პინკერტონ ლებრეინის სტატია (მულტფილმის თაგვების პინკის და ბრეინის შემდეგ) - „კაკაოს ქირურგიული და ნეოპლასტიკური როლი საუზმეზე ბურღულეულში“. და ეს მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია ამერიკელი ბიოლოგის ზენ ფოლკესის ყალბი სტატიების კრებულიდან.

ავტომატური პლანეტათაშორისი სადგურის (AMS) დასაშვები მანქანა „ვენერა-13“. ბაიკონურის კოსმოდრომი, 1982 წ

„მტაცებლური“პუბლიკაციები ზოგჯერ იღებენ სახელებს, რომლებიც იდენტურია ავტორიტეტული სამეცნიერო პუბლიკაციების. თუმცა, ზოგიერთი მათგანი მოხვდა Web of Science (WoS) და Scopus-ის ციტირებულ სიებში, რომელიც გამოვლინდა „ბილის სიის“წყალობით. მას უწოდებენ სრულიად პოტენციურ, შესაძლო ან სავარაუდო მტაცებლური სამეცნიერო ღია წვდომის ჟურნალებს.თითქმის 10 წლის წინ ამერიკის შეერთებული შტატების კოლორადოს უნივერსიტეტის ბიბლიოთეკარმა ჯეფრი ბილმა დაიწყო „მტაცებლების“შეგროვება, რომელთა სახელიც დასახელებულია სიაში. ეს დაიწყო იმით, რომ ის, როგორც ასიუნტენტ პროფესორი, მიწვეული იყო ერთ-ერთი ჟურნალის საბჭოში და წერილში ბევრი გრამატიკული შეცდომა იყო.

სუპერმეცნიერული სტატიები

პრობლემურია „მტაცებლური“ჟურნალების ზუსტი რაოდენობის გამოთვლა როგორც საზღვარგარეთ, ისე რუსეთში. მხოლოდ იმიტომ, რომ სამეცნიერო სტატიების უარყოფისა და გაუქმების პროცედურას გაცილებით მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე პუბლიკაციას "უსარგებლო" ჟურნალში თანატოლების მიმოხილვის გარეშე. 2016 წელს რუსეთში სამეცნიერო ჟურნალების რაოდენობა შეფასდა 12 ათასამდე. უმაღლესი საატესტაციო კომისიის პუბლიკაციების სია (VAK, მათში გამოქვეყნება სავალდებულო მოთხოვნაა სამეცნიერო ხარისხის მსურველებისთვის) - დაახლოებით 2 ათასი, რუსეთის მეცნიერების ციტირების ინდექსში (RSCI) - 6 ათასზე მეტი.

"რუსული ჟურნალების სადისერტაციო ოპედია" - "ბილის სიის" ერთგვარი ანალოგი - დაიწყო ვაკოვის პუბლიკაციების გადახედვით. VAK-ის სიაში შედის მხოლოდ ის ჟურნალები, რომლებსაც აქვთ თანატოლების მიმოხილვის ინსტიტუტი და რომელთა ნომრები შეტანილია მინიმუმ ერთ მსოფლიო ციტირების სისტემაში, მათ შორის ხსენებულ WoS-სა და Scopus-ში. მაგრამ იქაც ჩნდება საეჭვო სტატიები.

18 სამეცნიერო ჟურნალიდან, რომლებშიც, Dissernet-ის ქსელის საზოგადოების მიხედვით, გამოქვეყნდა ფსევდომეცნიერული სტატიები, 10 არის უმაღლესი საატესტაციო კომისიის ამჟამინდელ სიაში. ხუთში კი ასეთი მასალები სიაში მოხვედრის შემდეგ გავრცელდა. ღირს ყურადღება მიაქციოთ მინიმუმ ორ ასეთ სტატიას.

პირველის სრული სახელწოდება: „ადრეული სუპერ-გადასვლის ზედმეტად აუცილებლობა სუპერ-ყველა-ინტეგრაციაზე (სუპერ-ყოველი-არსება, სუპერ-ყველა-სოციალური) აზროვნებაში, მსოფლმხედველობაში - და, ამრიგად, სუპერზე. -ყველაზე დისციპლინურობა და სუპერ-ყველა მეთოდოლოგია, მეცნიერებაში და პერსონალის მომზადებაში სუპერ-ყველა კონვერგენციამდე. იგი ამ უნივერსიტეტის რექტორის ალექსანდრე გორბუნოვმა „პიატიგორსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენში“გამოაქვეყნა.

მას ეკუთვნის კიდევ ასამდე სამეცნიერო ნაშრომი, მათ შორის "სოციალურ-ტრანსფორმაციული სუპერ ალტერნატივა (სუპერპერსპექტივა) რუსეთისა და მთელი კაცობრიობისთვის, როგორც წარმატებული სუპერგასვლის ღრმა და გლობალური სუპერკრიზისიდან", ასევე სახელმძღვანელო სამუშაო ". როგორ ვმართოთ სამყარო, პოზიტიურად გარდაქმნის მას: შექმნა-ევოლუციური ტრანსპარადიგმატიკა და ტრანსპარამეტრიკა, ტრანსკონსოციოტიკა და ერთიანი მსოფლიო წესრიგის ტრანსსინერგეტიკა. იანვარში მედიის ყურადღება მიიპყრო სუპერრექტორის ზედნადებმა. როგორც ჩანს, ამას არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია არც მისთვის და არც ჟურნალისთვის.

მეორე ღირსშესანიშნავი ნაშრომის ავტორი ამტკიცებს, რომ აღმოსავლეთ ევროპაში მონღოლთა შემოსევა XIII საუკუნეში კი არ მოხდა, როგორც ყველა ფიქრობდა, არამედ XVI საუკუნეში. სხვათა შორის, ეს ავტორი ა.მ. ტიურინმა ასევე შეიმუშავა ე.წ (მათ) ახალი ლინგვისტიკის პრინციპები. ეს არის სიტყვების ფორმირების წესები, რომლებიც შეესაბამება ანატოლი ფომენკოსა და გლებ ნოსოვსკის „ახალ ქრონოლოგიას“, მსოფლიო ისტორიის რადიკალური გადასინჯვის ფსევდომეცნიერულ თეორიას.

არ წაიშალა საეჭვო სტატიები ხუთ ჟურნალში, რომლებიც გამოქვეყნდა VAK-ის სიაში მოხვედრამდე. ასე რომ, პატივცემულ პუბლიკაციებში შეგიძლიათ წაიკითხოთ გარეგანი კოსმოსური გამოსხივების გავლენის შესახებ სითხის სტრუქტურაზე ნათლისღების დღეს და მაიას ინდიელების კონტაქტებზე ძველ რუსეთთან, რაც მოხდა დამპყრობლების მოსვლამდე დიდი ხნით ადრე.

ოლეგ ეპშტეინის სტატია ჟურნალში "პრაქტიკული მედიცინა" არ არის წაშლილი ან უარყოფილი. ეპშტეინი არის ჰომეოპათიური მედიკამენტების მწარმოებელი Materia Medica Holding-ის დირექტორი და სამეცნიერო დირექტორი. Practical Medicine-ში გამოქვეყნებული სტატია ჟურნალის VAK-ის სიაში შესვლამდე მოგვითხრობს ჰომეოპათიური პრეპარატების შესახებ, რომლებსაც „გამოშვების აქტიურს“უწოდებენ. 2017 წელს ჰომეოპათია ფსევდომეცნიერებად იქნა აღიარებული RAS-ის სამეცნიერო კვლევების გაყალბებასთან ბრძოლის კომისიამ. 2018 წელს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრმა ეპშტეინმა, პორტალმა Antropogenesis.ru-მ და Evolution Foundation-მა დააჯილდოვა VRAL პრიზი ფსევდომეცნიერებაში შეტანილი წვლილისთვის. ხოლო მისი ფირმა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ დააჯილდოვა ანტი-პრემიით „ყველაზე მავნე ფსევდომეცნიერული პროექტისთვის“.

უცხოპლანეტელი "სევდიანი ქვეწარმავალი" ქანდაკებით ანტი-პრემია "VRAL-ის საპატიო აკადემიკოსი" სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ფორუმის "მეცნიერები მითების წინააღმდეგ - 8" ფარგლებში პრეზენტაციაზე.

„იზვესტიამ“მიმართა უმაღლეს საატესტაციო კომისიას ასეთი სამუშაოების მოხსნისა და უარყოფის შესახებ კომენტარისთვის. როგორც კომისიის მთავარმა სამეცნიერო მდივანმა იგორ მაცკევიჩმა უპასუხა, უმაღლესი საატესტაციო კომისია არ ერევა ჟურნალების სარედაქციო პოლიტიკაში. მაგრამ არამეცნიერული პუბლიკაციისთვის, ჟურნალი შეიძლება გამოირიცხოს სიიდან.

იგორ მაცკევიჩი, უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მთავარი სამეცნიერო მდივანი

არსებობს აპლიკანტების დიდი რაოდენობა (მათ შორის მეცნიერები და კურსდამთავრებულები), რომლებიც მიმართავენ უმაღლეს საატესტაციო კომისიას და რუსეთის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს სამეცნიერო ჟურნალებში გარკვეული პუბლიკაციების შესახებ პრეტენზიებით. იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი პრეტენზიები დადასტურდება უმაღლესი საატესტაციო კომისიის ექსპერტების მიერ და გამოვლენილი დარღვევები ეხება სამეცნიერო პუბლიკაციების ხარისხს, უმაღლესი საატესტაციო კომისიის პრეზიდიუმი რეკომენდაციას აძლევს სამინისტროს გამორიცხოს კონკრეტული ჟურნალი უმაღლესი ატესტაციის სიიდან. კომისია.

ამ ვითარებაში ნაწილობრივ წამახალისებელია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე-პრეზიდენტის ალექსეი ხოხლოვის ბოლო წინადადება VAK-ის სიაში შეტანილი სამეცნიერო ჟურნალების რაოდენობა რადიკალურად შემცირდეს 2 ათასზე მეტიდან დაახლოებით 700-მდე. მართალია, ხოხლოვი ფაქტობრივად გვთავაზობს. VAK სიის ჩანაცვლება ჟურნალების სიით, რომლებიც შედის მონაცემთა ბაზის მონაცემებში Russian Science Citation Index-ში (RSCI). იგი შეიქმნა 2015 წელს, როგორც ვაკოვსკაიას ალტერნატივა. მასში შედიოდა ჟურნალი, საიდანაც შევიტყვეთ ვენერას სავარაუდო მკვიდრთა შესახებ და კიდევ ორი პუბლიკაცია, რომლებიც შენიშნეს ფსევდომეცნიერული სტატიების გამოქვეყნებისთვის.

მეცნიერები ჟურნალების წინააღმდეგ

ენთუზიასტების, რუსი Pinkertons LeBrain-ის წყალობით შესაძლებელი გახდა სამეცნიერო მონაცემთა ბაზებიდან გამორიცხული ჟურნალები, რომლებიც აქვეყნებდნენ აშკარა სისულელეს. 2008 წელს, მიხაილ გელფანდმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ინფორმაციის გადაცემის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილემ, თავის კოლეგებთან ერთად, ჟურნალში წარადგინა სტატია სათაურით "The Rooter: An Algorithm for Tipical Unification of Access Points and Redundancy". ასპირანტებისა და დოქტორანტების სამეცნიერო პუბლიკაციები. ამ ჟურნალმა, სახელმწიფოს მიერ აღიარებული სამეცნიერო ჟურნალების სიიდან, მიიპყრო გელფანდის ყურადღება სტატიების უკიდურესად დაბალი ხარისხისა და აგრესიული სარეკლამო პოლიტიკის გამო.

უაზრო სტატია Scigen-ის კვაზიმეცნიერული ტექსტის გენერატორის მიერ არის შედგენილი. გელფანდმა თარგმნა ტექსტი (პროგრამა) რუსულად და 4500 რუბლის გამოქვეყნების საფასურის გადახდის შემდეგ, სტატია მიიღეს გამოსაქვეყნებლად რეცენზენტისგან „მცირე შენიშვნებით“. ამ ამბავს ფერს მატებს ის ფაქტი, რომ 2005 წელს იგივე ინგლისური ტექსტი განსახილველად იქნა მიღებული ფლორიდაში მდებარე სისტემატიკის, კიბერნეტიკისა და ინფორმატიკის მსოფლიო კონფერენციაზე.

SCIgen-თან შექმნილი ფსევდომეცნიერული სტატიისთვის "გაყოფილი იდენტობისკენ"

სტატიაში, სხვა საკითხებთან ერთად, დრო გაზომეს ცილინდრებში, მკვლევარებმა სახელებით გეისონი (ინგლისური "გეი შვილი"), Softporn (ინგლისური "პორნოეროტიკა"), ასევე თავად პროფესორი მ. გელფანდი, რომელიც ეხმარებოდა თაობას. აღინიშნა სამეცნიერო ტექსტები. მიუხედავად ამისა, გამოვიდა და მედიაში დიდი სკანდალის შემდეგ, ჟურნალი VAK-ის სიიდან ამოიღეს. 2009 წელს ჟურნალის მთავარმა რედაქტორმა სასამართლოს გზით სცადა მისი დაბრუნება სიაში და უარი მიიღო.

გელფანდის თქმით, ასეთ ქმედებებს შეუძლია სამყაროს გაწმენდა არაკეთილსინდისიერი სამეცნიერო ჟურნალებისგან.”აქ არის გამოსავალი თქვენთვის,” დაასკვნა მან. - ჩვენ უნდა დავწეროთ ასი "ძირფესვიანი" და ყველაფერი ერთბაშად გაირკვევა. მიუხედავად იმისა, რომ „ასპირანტებისა და დოქტორანტების სამეცნიერო პუბლიკაციების ჟურნალი“არ დახურულა. მისი ვებგვერდი ბოლოს განახლდა 2018 წლის ნოემბერში.

სკანდალი, რომელიც ატყდა შეერთებულ შტატებში სამეცნიერო ჟურნალისტის ჯონ ბოჰანონის სტატიის ჟურნალ Science-ში გამოქვეყნების შემდეგ, განსაკუთრებული შედეგები არ მოჰყოლია. მან გამოაქვეყნა სტატია კიბოს მკურნალობის შესახებ სერიოზული და შესამჩნევი შეცდომებით 304 რეცენზირებად სამეცნიერო ჟურნალში. 157 ჟურნალმა ამა თუ იმ ფორმით (ძირითადად გამოქვეყნებისთვის თანხის გადარიცხვის ან შესავლის გაფართოების საჭიროების შესახებ) მიიღო ყალბი. მათ შორის იყო ელზევიეს კუთვნილი ჟურნალები. ეს კომპანია ფლობს სამეცნიერო პერიოდული გამოცემების ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ მონაცემთა ბაზას Scopus-ს. გახმაურებულ სტატიაში ბოჰანონმა მოიყვანა რამდენიმე ჟურნალის სახელი, რომლებიც დათანხმდნენ სისულელეების გამოქვეყნებას.და ისინი აგრძელებენ გამოსვლას დღემდე.

სამეცნიერო ჟურნალისტი ჯონ ბოჰანონი

მეცნიერომეტრიული ფეტიშიზმი

2017 წელს VAK-მა თავისი სიიდან 293 ჟურნალი ამოიღო. შემდეგ RSCI სისტემიდან 344 გამოცემა წაიშალა. შემდეგ "სამეცნიერო ელექტრონული ბიბლიოთეკის" ელექტრონული ბიბლიოთეკის გენერალურმა დირექტორმა გენადი ერემენკომ ივარაუდა, რომ მონაცემთა ბაზაში შეტანილი 6 ათასი პუბლიკაციიდან დაახლოებით ათასი იყო "ნაგავი". Dissernet-ის პირთა სიაში „ნაგვის“საქმეების ლიდერებს ასობით პუბლიკაცია აქვთ. მაგალითად, მოსკოვის წყლის ტრანსპორტის სახელმწიფო აკადემიის პროფესორს ოლეგ კოჩეტოვს აქვს 626 (ახლა ეს არ არის ნახსენები უნივერსიტეტის ვებსაიტზე), MEPhI– ის წამყვან ინჟინერს ვლადიმერ სვინარენკოს აქვს 241.

RSCI-მ, 350 ჟურნალის გამორიცხვის შემდეგ, მისცა რეკომენდაციები "მტაცებლების" გაანგარიშების შესახებ.

► პუბლიკაციების რაოდენობის მკვეთრი ზრდა;

► არაზუსტი მიმოხილვები;

► ძირითადი დისციპლინების გაბერილი სია;

► განთავსების საფასური.

თუმცა, კანონის მიხედვით, ვაკოვსკის ჟურნალებს, ბიუჯეტის დაფინანსების მიუხედავად, ფულის აღება არ ეკრძალებათ. საკითხავია, რისთვის არიან დაქირავებული: ერთია, თუ ისინი გადაიხდიან გამომცემლებს, მეორეა ყალბი მიმოხილვები, ან თუნდაც სტატიების წერა. ამ სერვისს გვთავაზობს ათობით შუამავალი ოფისი, რაც ირიბად მიუთითებს მოთხოვნის არსებობაზე. ვაკოვსკის ჟურნალში სტატიის გაგზავნა საშუალოდ 10-15 ათასი რუბლი დაჯდება, Scopus-ში - დაახლოებით 30 ათასი.

სიების გარეთ ჟურნალებში გამოქვეყნება იაფია. ისინი სასარგებლოა არა მხოლოდ მეცნიერებისთვის ქაღალდის მოხსენებისთვის, არამედ კომერციული სტრუქტურებისთვისაც. ასე რომ, სამეცნიერო კვლევებს ციტირებენ კომპანიები, რომლებიც გვთავაზობენ „ბედის თხრობას ანაბეჭდებით“- დერმატოგლიფური ტესტირება. მათ მიერ ნახსენები სტატიების უმეტესობა გამოქვეყნდა ნაკლებად ცნობილ პუბლიკაციებში, რომელთაგან ზოგიერთი "მტაცებლში" დასრულდა.

მეცნიერთა უმეტესობა სამუშაოს უზრუნველყოფს სამეცნიერო გრანტების დახმარებით, რომლებიც, „უახლესი პრაქტიკის თანახმად, მოცემულია არა იდეისთვის, არამედ აპლიკანტებისთვის უკვე ხელმისაწვდომი მაღალრეიტინგული პუბლიკაციებისთვის“, ნათქვამია ასოციაციის სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენციის სტატიაში. სამეცნიერო რედაქტორები და გამომცემლები (ANRI) 2017 წელი.

გამოდის მოჯადოებული წრე: მეცნიერული შედეგების მისაღებად საჭიროა კვლევა; მათი განსახორციელებლად საჭიროა ფული; მათ მისაღებად გჭირდებათ სტატიები - და რაც შეიძლება მეტი. ავტორიტეტულ პუბლიკაციებში გამუდმებით გარღვევა მოსაწყენია და ამიტომ ჩნდებიან პატარა გამომცემლები. გამოჩენილი მთავარი რედაქტორი არ კმარა, ისევ ფულია საჭირო, სპონსორისა და ფასიანი ხელმოწერის არარსებობის შემთხვევაში იარაღზე იღებენ მოდელს, როცა გამოცემა ანაზღაურებს ავტორებს გადასახადით. ეს არის „მტაცებელი ჟურნალების“მუშაობის ძირითადი გზა და მიზეზი, რის გამოც ისინი წვიმის შემდეგ სოკოსავით იზრდებიან.

„საგამომცემლო ხარჯები ადვილად აინაზღაურდება იმ დიდი გრანტებით, რაც შეიძლება მიიღოთ, თუ ჟურნალი მოხვდება კარგი ჟურნალების სიაში, ე.ი. პუბლიკაციები ინდექსირებულია ციტირების ძირითად გლობალურ სისტემებში“, - აღნიშნავენ სტატიის ავტორები, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენის ჟურნალის მთავარი რედაქტორის მოადგილე. სერია 16. ბიოლოგია”(არ შედის” Dissertationopedia” სიაში) ალექსანდრე ხოხლოვი, ასევე ჟურნალის ორი თანამშრომელი ალექსანდრე კლებანოვი და გალინა მორგუნოვა.

დაახლოებით მილიონი მეცნიერი თანამშრომელი, მათ შორის ასპირანტები, ყოველწლიურად „აკაკუნებს“სამეცნიერო ჟურნალებზე. ასეთი გათვლები მოჰყვა ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატს ნატალია ალიმოვას, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა პუბლიკაციების შავ სიას. მისი აზრით, დარღვევები არაადეკვატური მოთხოვნის ლოგიკური შედეგია.

ANRI-ს ექსპერტებმა ასეთი რაოდენობის "მტაცებლური" ჟურნალის გამოჩენის მიზეზს "მეცნიერომეტრული ფეტიშიზმი" უწოდეს. „მეცნიერებს სთავაზობენ, უფრო სწორად მკაცრად რეკომენდირებულია, განავითარონ პუბლიკაციების გამოცხობის „კონსტრუქციული“უნარი, როგორიცაა ღვეზელები ან ჰამბურგერები - კონვეიერის ქარხნული ლოგიკით, შტამპირება და სტანდარტიზაცია. სრულფასოვანი საკვების ნაცვლად, მაკდონალდსი ემსახურება ლამაზად შეფუთულ და პირობით საკვებ საკვებს, ხოლო თანამედროვე მეცნიერება აწარმოებს ლამაზად შეფუთულ ნაგავს სრულფასოვანი სამეცნიერო სტატიების ნაცვლად,”- ამბობს ანა კულეშოვა, დოქტორი RAS დენის პოდვოისკი.

2020 წლისთვის ხუთი რუსული უნივერსიტეტი უნდა მოხვდეს მსოფლიოს საუკეთესოთა ტოპ ასეულში - ეს არის სახელმწიფოს მიერ დადგენილი დონე. და ამ მიზნისკენ გადადგმული ერთ-ერთი ნაბიჯი არის სამეცნიერო პუბლიკაციების რაოდენობის ზრდა.2010-2016 წლებში ის მართლაც გაიზარდა 5-100 პროექტში მონაწილე უნივერსიტეტებს შორის - ხუთჯერ მეტჯერ, ნავთობის გეოლოგიისა და გეოფიზიკის ინსტიტუტის მეცნიერები და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის სახელმწიფო საჯარო სამეცნიერო და ტექნიკური ბიბლიოთეკა. (ამ თემაზე სტატია გამოქვეყნდა გასულ წელს სამეცნიერო ჟურნალში Scientometrics, რომელიც არ არის ჩამოთვლილი როგორც "მტაცებელი").

მკვლევარები თვლიან, რომ პუბლიკაციების რაოდენობის მკვეთრი ზრდა მიღწეული იქნა, სხვა საკითხებთან ერთად, „მტაცებლური“სტრატეგიის გამო - სტატიების გაგზავნა იმ პუბლიკაციებში, სადაც ფული წინა პლანზეა, ზოგჯერ კი ისინი თვალს ხუჭავენ თანატოლთა მიმოხილვაზე. 21 უნივერსიტეტიდან იგი მასიურად მიიღეს ორმა, პირველ რიგში ყაზანის ფედერალურმა უნივერსიტეტმა, რომელიც ასევე ლიდერებს შორის იყო ბიუჯეტის შემუშავებაში. მხოლოდ 2015 წელს დათვლილია ათასზე მეტი პუბლიკაცია უსარგებლო ჟურნალებში.