ერთ-ერთი ყველაზე საიდუმლო სპეცსამსახური: შეეძლო თუ არა კგბ-ს გადარჩენა სსრკ დაშლისგან?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

13 მარტს სრულდება 65 წელი სტრუქტურის ჩამოყალიბებიდან, რომელიც იმ მომენტიდან და, ალბათ, სამუდამოდ, გახდა სსრკ-ს ერთ-ერთი მთავარი „ბრენდი“- სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტი. ამ სტრუქტურის საქმეები, ადამიანები და საიდუმლოებები, რომლებმაც დიდი როლი ითამაშეს როგორც საშინაო, ისე მსოფლიო ისტორიაში, კვლავ აღელვებს გონებას არა მხოლოდ "პოსტსაბჭოთა სივრცეში" - კგბ-ს მუზეუმები არსებობს ბევრ ქვეყანაში და აგრძელებს გახსნას.

ამავდროულად, თითქმის ყველაფერი, რაც კომიტეტთან არის დაკავშირებული, როგორც წესი, დღეს სამარცხვინოდ არის დამახინჯებული, ისეთი გაზვიადებების, ფალსიფიკაციებისა და აშკარა გამოგონებებით არის მოცული, რომ სიმართლის გარკვევა არც ისე ადვილი საქმეა. ეს "არამეცნიერული ფანტაზია". მაგრამ ჩვენ მაინც შევეცდებით გავცეთ პასუხი მინიმუმ ძირითად კითხვებზე ამ საშინელი, იდუმალი და ძლიერი სპეცსამსახურის შესახებ.

ქვემოთ განხილული კითხვები ზოგს შეიძლება ზედმეტად გულუბრყვილო მოეჩვენოს, ზოგს კი ძალიან გავრცელებული. თუმცა, დაიჯერეთ თუ არა, ეს არის ზუსტად ის მომენტები, რომლებიც დღეს ყველაზე ხშირად აინტერესებთ ადამიანებს, განსაკუთრებით მათ, ვისთვისაც შემოკლება "KGB" უკვე ექსკლუზიურად ისტორიაა და რომლებზეც ყველაზე მწვავე დისკუსიები ყველაზე ხშირად იფეთქებს. მაშ ასე, დავიწყოთ.

1. რატომ კომიტეტი და არა სამინისტრო?

ისე, აქ, ფაქტობრივად, ყველაფერი საკმაოდ მარტივია. პასუხი, ფაქტობრივად, ორ სიტყვაშია: „ბერიას ჩრდილი“. 1954 წელს ნიკიტა ხრუშჩოვმა და მისმა თანამზრახველებმა თავიანთ მთავარ ამოცანად დაინახეს სტალინური მემკვიდრეობის მაქსიმალური განადგურება საბჭოთა სახელმწიფოს ცხოვრების ყველა სფეროში. შეგახსენებთ, რომ ცალკე სტრუქტურა, რომლის კომპეტენციაში შედის მხოლოდ სახელმწიფო უსაფრთხოების საკითხები, უკვე შეიქმნა სსრკ-ში - 1941 წელს ჯერ სახალხო კომისარიატის, შემდეგ კი (1946 წლიდან) სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს სახით. თუმცა, ფაქტიურად სტალინის გარდაცვალების დღეს, ყველაფერი ნორმალურად დაბრუნდა - საბჭოთა სპეცსამსახურები კვლავ გაერთიანდნენ ერთ შინაგან საქმეთა სამინისტროში, რომელსაც კვლავ ლავრენტი პავლოვიჩ ბერია ხელმძღვანელობდა.

რას ვფიქრობ "ბერიას ხელისუფლების ხელში ჩაგდების გეგმაზე" სისულელეზე უკვე დაწერილია სტატიაში სტალინის სიკვდილზე. ფაქტობრივად, სახელმწიფო გადატრიალება დაგეგმილი იყო და სრულიად, სამწუხაროდ, წარმატებით განხორციელდა სრულიად განსხვავებული პირების მიერ და ამის მსხვერპლი გახდა არა მხოლოდ საბჭოთა კავშირის სპეცსამსახურების უფროსი, არამედ თავად სპეცსამსახურებიც. შსს-ს „მილიციური“ნაწილი „გავრცელდა ლპობით“, სანამ 1966 წელს არ გადაიქცა საზოგადოებრივი წესრიგის სამინისტროდ და თითქმის სრულიად უმნიშვნელო. მილიცია სრული დეგრადაციისგან მხოლოდ შჩელოკოვის მოსვლამ გადაარჩინა… თუმცა ეს სრულიად ცალკე თემაა. სახელმწიფო უსაფრთხოება არ იყო უფრო ტკბილი. ხრუშჩოველებს ისეთი შიში და სიძულვილი დაუგროვდათ „ორგანოების“მიმართ, რომ ყველა ღონეს ხმარობდნენ მათ დასასუსტებლად.

ამიტომაც 1954 წლის 13 მარტს შეიქმნა სსრკ მინისტრთა საბჭოსთან არსებული სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტი და არა სამინისტრო. გარკვეული „ხელისუფლების ქვეშ მყოფი ორგანო“და ხელისუფლების დამოუკიდებელი ორგანო - განსხვავება, ხედავთ, უზარმაზარია. უპირველეს ყოვლისა, დაიწყეს სტრუქტურის შემცირება, ათასობით გუშინდელი ჩეკისტი ქუჩაში გადაყარეს და მთელი დივიზიები ლიკვიდირებული და „გაფართოვდნენ“. ეს პროცესები შერწყმული იყო ტოტალურ „წმენდასთან“, რის შედეგადაც, საუკეთესო შემთხვევაში, „ბერიას კადრები“, რომლებიც იყვნენ ყველაზე გაწვრთნილი და თავდადებული პროფესიონალები, გაგზავნეს პენსიაზე „ორგანოებიდან“(უფრო ხშირად ციხეში)..როგორ იმოქმედა ამან სტრუქტურის მუშაობის ხარისხზე, ადვილი მისახვედრია.

კომიტეტმა სახელმწიფო ორგანოს სტატუსი მხოლოდ 1978 წელს მოიპოვა, როდესაც მას იური ანდროპოვი ხელმძღვანელობდა. თუმცა, ამისათვის ანდროპოვი ჯერ თავად უნდა გამხდარიყო CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს წევრი (1973 წელს). სწორედ კგბ-ს განყოფილებაში ხელმძღვანელობის პერიოდში გახდა ის სტრუქტურა, რომლის ხსენებაზეც დასავლეთში ზოგიერთი ადამიანის ძარღვები იძაბება…

2. ვინ იყო უფრო მნიშვნელოვანი - კგბ თუ კომუნისტური პარტია?

ეს განპირობებულია იური ვლადიმიროვიჩის შემდგომი კარიერით, კგბ-ს თავმჯდომარის პოსტის შემდეგ, რომელმაც საბჭოთა იერარქიაში უმაღლესი თანამდებობა დაიკავა - CPSU ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი, რომელთაგან ზოგიერთს აქვს "ტურბულენტობა" ამ ფაქტის შესახებ. რომ „ფაქტობრივად, კავშირში ყველაფერს კომიტეტი მართავდა“. არაფერი ისეთი, ბატონებო! რეგლამენტში, რომელიც მიღებულ იქნა ჯერ კიდევ 1959 წელს და მოქმედებდა 1991 წელს სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტის დაშლამდე, რომელიც არეგულირებდა მისი არსებობისა და საქმიანობის ყველა ასპექტს „დან“და „დან“და ნათლად წერდა: „კაგებე მუშაობს უშიშროების კომიტეტის უშუალო ზედამხედველობით. სკკპ ცენტრალური კომიტეტი“. და მისი ფხიზლად კონტროლის ქვეშ. ისე, იქ ითქვა, მართალია, მთავრობაზე, მაგრამ გესმით… ხრუშჩოვის დროს პროფესიონალებს საერთოდ არ უშვებდნენ ამ სპეცსამსახურის ხელმძღვანელობას - შელეპინს და სემიჩასტნის კომკავშირის ცენტრალურ კომიტეტს არ შეუკვეთებდით. ჩაითვალოს ასეთად?

პირველმა მათგანმა, სხვათა შორის, დანიშვნისას სრულიად ღიად გააჟღერა ხრუშჩოვისგან მიღებული „დირექტივა“- მთლიანად „გადართოთ“კგბ ექსკლუზიურად საზღვარგარეთ სამუშაოდ, სსრკ-ს წმინდა გარე პრობლემების გადაწყვეტაზე. სტრუქტურის ნებისმიერი საქმიანობა ქვეყნის შიგნით თითქმის აბსოლუტური აკრძალვის ქვეშ იყო. კომუნისტურ პარტიას, რომლის ლიდერებს ჯერ კიდევ, რა თქმა უნდა, ესიზმრებოდათ კოშმარები სიმინდისფერი ქუდით გამოწყობილი მკაცრი ბიჭების კოშმარებში, რომლებსაც შეეძლოთ ვინმეს პასუხისგებაში მიცემა, განურჩევლად ტიტულების, წოდებებისა და პარტიული გამოცდილებისა, სურდა ასი პროცენტით დაეცვა თავი მათი დაბრუნებისგან. - ამა თუ იმ ჰიპოსტასში … ეს შესაძლებელი იყო - სწორედ ანდროპოვის მოსვლამდე უზენაეს ძალაუფლებაში, რომელმაც დაიწყო ისეთი შემთხვევების "აჟიოტაჟი", რომ უკვე სულისშემძვრელი იყო.

სწორედ სსრკ-ის პარტიული ნომენკლატურის სრული ხელშეუხებლობა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებისთვის ითამაშა უკიდურესად ნეგატიური როლი ქვეყნის განვითარებაში. CPSU-ს წამყვან თანამშრომლებს შორის პასუხისმგებლობის სხვადასხვა რანგის არარსებობამ და საგნებს თავიანთი სახელებით დარქმევამ, სასჯელის შიშმა ყველაზე უსიამოვნო და თუნდაც დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის, ქვეყანა ჯერ მიიყვანა დამპალ ჭაობში, სახელწოდებით "სტაგნაცია" და შემდეგ ჩააგდო იგი "პერესტროიკის" ჯოჯოხეთში, რომელიც დასრულდა საბჭოთა კავშირის სიკვდილით. ასე რომ, სსრკ-ში ყველა და ყველაფერზე სუკ-ის უზენაესობაზე საუბარი არ შეიძლება. ალბათ - სამწუხაროდ…

3. აკონტროლებდა თუ არა კგბ-ს სსრკ-ს ყველა მოქალაქე?

ამ კითხვაზე პასუხი, ვფიქრობ, საკმაოდ ორგანულად გამომდინარეობს ცოტა ზემოთ დაწერილიდან. „ყველა“მოქალაქეზე საუბარი არ შეიძლება, თუნდაც იმიტომ, რომ პარტია არ იყო კომიტეტის კონტროლის ქვეშ. დანარჩენი … "შავი" მითები "ყოვლისმომცველი სისხლიანი გებნას", "ყოვლისმცოდნე, ყოვლისმომცველი და ყოვლისმომცველი სუკ-ის მეხუთე დირექტორატის" შესახებ დაახლოებით თანაბრად არის დასავლური პროპაგანდისტული მანქანის შექმნა და ნაყოფი. დისიდენტების ბატონების სრულიად ავადმყოფური ფანტაზიის. სწორედ მათ, ვისაც თავზე ფოლგის ქუდები ეხურათ (კაგებე გვაწვება!) და უთხრეს, რომ ტელეფონის მიმღებში ესმოდნენ „კაგებე-ს მაგნიტოფონზე ფირზე შრიალივით“. ჟურნალისტური საქმიანობის გარიჟრაჟზე მქონდა შანსი შემხვედროდა ერთ ასეთ ხილს - გამოეჩინა ის „ორგანოები“, რომლებმაც მის ტუალეტში მიკროფონები დაამონტაჟეს, მთელი სერიოზულობით მოითხოვდა…

ვიყოთ ობიექტურები - სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტი სსრკ-ს თითქმის ყოველი მეორე მკვიდრის „გაკონტროლებას“ან, მით უმეტეს, „დევნას“ვერ ახერხებდა იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ ფიზიკურად ეს შეუძლებელი იყო. Და რატომ ?! კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდნენ რეალურად საიდუმლო მატარებლები, სახელმწიფოსთვის პოტენციურად საშიში ტიპები (იგივე სოლჟენიცინი) და სხვა კატეგორიის მოქალაქეები, რომლებსაც შეეძლოთ ამა თუ იმ გზით ქვეყნისთვის რეალური უბედურების მოტანა. სამწუხაროდ, ამავდროულად, დროდადრო ხდებოდა უკიდურესად შემაშფოთებელი შეცდომები და „პუნქციები“- სპორტსმენები და მხატვრები გახდნენ „დეფექტორები“, ხოლო უახლესი მებრძოლების მფრინავებიც კი ცვივდნენ კორდონს. სამწუხაროდ, თვით კგბ-ში იყვნენ დეზერტირები. Რას ნიშნავს ეს? კომიტეტის ცუდი მუშაობის შესახებ? არ ვიცი - ჩემი განსჯა ნამდვილად არ არის.პირიქით, ყველა ეს შემთხვევა მოწმობდა იმაზე, რომ კომიტეტს არ შეეძლო თითოეულს თითო თანამშრომელი დაენიშნა, თუნდაც ასეთი სურვილი ჰქონოდა. რა სახის "ტოტალური მეთვალყურეობა" არსებობს?

სახელმწიფოში, სადაც მართლაც სუფევდა „კაგებეს სრული დიქტატურა“, ზღაპრებს, რომელთა შესახებაც დასავლეთის ახლადშექმნილი გებელსი და საცოდავი პატარა რუსი ლიბერალები აგრძელებენ თხრობას დღეს, უბრალოდ შეუძლებელი იქნებოდა „სამიზდატი“ან დისიდენტი. ასეთი, ან ასობით ათასი ადამიანი, რომლებიც ყოველ საღამოს ყოველგვარი ზიანის მიყენების გარეშე უსმენდნენ "მტრის ხმებს" და არც ბევრ სხვა რამეს, რაც თანდაყოლილი იყო გვიან სსრკ-ში.

4. ვინ იყო "უფრო მაგარი" - CIA თუ კგბ?

ეს კითხვა ალბათ უფრო საინტერესოა ვიდრე სხვები. დავიწყოთ იქიდან, რომ ამ ორი „ოფისის“პირდაპირ შედარება სრულიად არასწორი იქნება. ყოველივე ამის შემდეგ, აშშ-ს ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო პრაქტიკულად ეწეოდა ექსკლუზიურად საგარეო დაზვერვასა და სპეცოპერაციებს საზღვარგარეთ - თავად შეერთებულ შტატებში მისი აგენტები მოქმედებდნენ, კგბ-ს ოფიცრებისგან განსხვავებით, როგორც წესი, მხოლოდ უცხოელების წინააღმდეგ. გარდა ამისა, წერეუშნიკებს არასოდეს ჰქონიათ პასუხისმგებლობა, რომ უზრუნველყონ, მაგალითად, სამთავრობო კომუნიკაციები ან სახელმწიფოს მაღალჩინოსნების დაცვა. მოკლედ, უფრო მეტი განსხვავებაა, ვიდრე მსგავსება. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთ სფეროში ჯერ კიდევ შესაძლებელია ორი დეპარტამენტის მუშაობის შედარება. ბევრი წიგნი დაიწერა ამ თემაზე, ამიტომ ჩვენ შემოვიფარგლებით ყველაზე ძირითადი პუნქტებით.

ამ საკითხის სერიოზული მკვლევარების მიერ (მათ შორის, ვინც ატარებდა ძალიან სპეციფიკურ თასმებს), უკვე დიდი ხანია აღიარეს, რომ სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტი მრავალი „ხელმძღვანელით“აღემატებოდა თავის ამერიკელ კოლეგებს მისი აგენტების „ღრმა შეღწევაში“და განვითარებაში. არა მხოლოდ მრავალგადასასვლელი, არამედ ათწლეულების მანძილზე სპეცოპერაციები. თავის საქმიანობაში, CIA, კგბ-სთან შედარებით, მოქმედებდა უხეშად, პირდაპირ, ცდილობდა "იმპულსურად მიეღო", იყენებდა შანტაჟს და მუქარას აგენტების დაქირავებისას, რაც, ზოგადად რომ ვთქვათ, არის "ქორწინება" სპეცსამსახურში. მომსახურება. ასევე არაერთხელ ითქვა, რომ „კომიტეტის წევრები“შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში გამოირჩეოდნენ გაცილებით დიდი მოტივირებით, რაც უაღრესად მნიშვნელოვანია დაზვერვის ან კონტრდაზვერვის ოფიცრის მუშაობაში. არსებობის ბოლო დღემდე, ბევრი მათგანი დარჩა კგბ-ში, რომლებიც მსახურობდნენ არა ფულის ან პრივილეგიებისთვის, არამედ იდეისთვის - და არა იმდენად კომუნისტური, რამდენადაც პატრიოტული. Გჯერა თუ არა…

სხვათა შორის, CIA-ს არ გააჩნდა საკუთარი "უსაფრთხოების" ქვედანაყოფები. რასაკვირველია, მის აგენტებს შეეძლოთ გადატრიალების „გაღვივება“რომელიმე „ბანანის რესპუბლიკაში“, მაგრამ გეგმის პრაქტიკული განხორციელებისთვის ან აშშ-ის არმია ან დაქირავებულები იყო საჭირო. კგბ-ს სპეცრაზმმა შეძლეს „გაუმკლავდეთ“ნებისმიერს, როგორც სსრკ-ში, ისე მის საზღვრებს მიღმა - ამის დასტურია ამინის სამწუხარო მაგალითი. ამერიკელები კი ფიდელ კასტროს ვერც კი უმკლავდებოდნენ – ისევე, როგორც ათწლეულებია არ უჭირთ! და, სხვათა შორის, აქ არის კიდევ ერთი წერტილი, რომელიც საკმაოდ შესაფერისია შედარებისთვის - თუმცა არა CIA-სთან, არამედ აშშ-ს სხვა სპეცსამსახურებთან. იმ დროის განმავლობაში, სანამ სსრკ ლიდერებს იცავდა კგბ-ს მე-9 დირექტორატი, მათზე არც ერთი წარმატებული მკვლელობის მცდელობა არ მომხდარა. ჩვენი გენერალური მდივნის თავიდან თმა არ ჩამოუვარდა. ამერიკის პრეზიდენტები კურდღლებივით დახვრიტეს - ვიღაც სასიკვდილოდ… მაშ, ვინ არის უფრო მაგარი?

5. შეეძლო თუ არა კგბ-ს გადარჩენა სსრკ დაშლისგან?

ფაქტობრივად, ყველაფერი, რაც აქ შეიძლება ითქვას, ავტომატურად გამომდინარეობს მე-3 და, ნაწილობრივ, მე-4 კითხვებზე პასუხებიდან. მე არ შემეძლო, სამწუხაროდ… მე არ მქონდა ასეთი შესაძლებლობები - მიუხედავად არსებული დაყოფისა და სპეციალური დანიშნულებისა. ბრიგადები, "ალფა" და "ვიმპელი", განყოფილებები კავშირის ყველა ქალაქში და დაბაში და მძლავრი ოპერატიული აპარატი. სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტს პერიოდულად საყვედურობენ, რომ „გადაიძინა“, „შეუმჩნევია“, „არ შეუშალა ხელი“საბჭოთა კავშირის დაშლას. ზოგიერთი ეთანხმება იმ აზრს, რომ სუკ-მა, მათი თქმით, უშუალოდ "წვლილი შეიტანა" ამ პროცესში.მითხარი, როგორ ფიქრობ, როგორ უნდა მოქცეულიყვნენ ჩეკისტები იმ საბედისწერო თვეებში, კვირებში, დღეებში? სიგნალიზაცია? დაწერეთ მოხსენებები და ანალიტიკური შენიშვნები? ერთი წამითაც არ მეპარება ეჭვი - ყველაფერი გაკეთდა. მხოლოდ ეს დოკუმენტები მოხვდა მათ მაგიდასთან, ვის წინააღმდეგაც, ფაქტობრივად, იყო მიმართული.

კიდევ რა დარჩა? გადატრიალების მოწყობა? როგორ დასრულდებოდა კომიტეტის მცდელობა, უშუალოდ დაეუფლა მომაკვდავ ქვეყანაში, მშვენივრად მეტყველებს საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის სავალალო და სამწუხარო გამოცდილება, რომელშიც, კგბ-ს გარდა, სხვა „სილოვიკებიც“მონაწილეობდნენ. ოღონდ სხვაგვარად… როგორ შეიძლებოდა სხვაგვარად მოქცეულიყო დღევანდელ ვითარებაში - როცა სახელმწიფო დესტრუქციულ გზაზე დააყენეს არა პარაშუტებით აგდებულმა დივერსანტებმა, არამედ მისმა „უმაღლესმა ჩინოვნიკებმა“. და თუ მათ შორის იყვნენ პირდაპირი უცხოელი აგენტები (და ისინი ნამდვილად იყვნენ!), მაშინ ისინი სრულიად მიღმა იყვნენ "ორგანოებისთვის". თუ "წამყვანი და მეგზური" დაშლილმა ზედამ მოახერხა ბერიას გადაყლაპვა, რომელიც 1954 წელს ყოვლისშემძლე ჩანდა, მაშინ კრიუჩკოვი, მთელი პატივისცემით, ნამდვილად არ იყო მისი მეტოქე. პატივი უნდა გადავუხადოთ - ყველას, ვინც სსრკ სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტში უნდა ემსახურა, მისი თავმჯდომარეებიდან ბოლო მესაზღვრე ჯარისკაცამდე, ყველაფერი გააკეთეს იმისთვის, რომ ქვეყანა, რომლის დაცვაც იყო მინდობილი, რაც შეიძლება დიდხანს იარსებებდა.