სანკტ-პეტერბურგის დაკარგული სამშენებლო ტექნოლოგიები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

2013 წლის ზაფხულის შუა რიცხვებში ვუყურე პოპულარული სამეცნიერო ფილმების სერიას სერიიდან "ისტორიის დამახინჯება", რომელიც ეფუძნებოდა ალექსეი კუნგუროვის ლექციებსა და მასალებს. ამ სერიის ზოგიერთი ფილმი მიეძღვნა სამშენებლო ტექნოლოგიებს, რომლებიც გამოიყენებოდა სანქტ-პეტერბურგში ცნობილი შენობებისა და ნაგებობების მშენებლობაში, როგორიცაა წმინდა ისაკის ტაძარი ან ზამთრის სასახლე. ამ თემამ დამაინტერესა, რადგან, ერთის მხრივ, ბევრჯერ ვყოფილვარ პეტერბურგში და ძალიან მიყვარს ეს ქალაქი, მეორე მხრივ, ჩელიაბინსკგრაჟდანპროექტის საპროექტო-სამშენებლო ინსტიტუტში მუშაობისას, აზრადაც არ მომსვლია. შეხედეთ ამ ობიექტებს ამ ფილმების წინ ზუსტად სამშენებლო ტექნოლოგიების თვალსაზრისით.

2013 წლის ნოემბრის ბოლოს ბედმა კიდევ ერთხელ გამიღიმა და პეტერბურგში 5 დღით მივლინება მომცეს. ბუნებრივია, მთელი თავისუფალი დრო, რაც მოვახერხეთ, ამ თემის შესწავლას მოხმარდა. ჩემი მცირე, მაგრამ მაინც გასაოცრად ეფექტური კვლევის შედეგებს წარმოგიდგენთ ამ სტატიაში.

პირველი ობიექტი, საიდანაც დავიწყე შემოწმება და რომელიც ალექსეი კუნგუროვის ფილმებშია ნახსენები, არის გენერალური შტაბის შენობა სასახლის მოედანზე. ამავდროულად, ფილმში ალექსეი ძირითადად ახსენებს ქვის კარის ჩარჩოებს, მაშინ როცა მე სწრაფად აღმოვაჩინე, რომ ამ შენობას ბევრი სხვა საყურადღებო ელემენტი აქვს, რაც, ჩემი აზრით, ცალსახად ავლენს ტექნოლოგიას, რომელიც გამოიყენებოდა როგორც ამ ობიექტის, ისე კონსტრუქციის დროს. და მრავალი სხვა.

ბრინჯი. 1 - გენერალური შტაბის შენობის შესასვლელი, ზედა ნაწილი.

ბრინჯი. 2 - გენერალური შტაბის შენობის შესასვლელი ქვედა ნაწილი.

ბრინჯი. 3 - გენერალური შტაბის შენობის შესასვლელი, "ჯამბის" კუთხე, გაპრიალებული "გრანიტი".

ალექსეი თავის ფილმებში ძირითადად ყურადღებას აქცევს „გაკრულ“მართკუთხა ფრაგმენტებს, რომლებიც ჩანს, მაგალითად, ნახ. 2. მაგრამ მე ბევრად უფრო დამაინტერესა, რომ ნაკერი, რომელიც სტრუქტურის დეტალებს ჰყოფს, არ მიდის იქ, სადაც უნდა იყოს, თუ ეს დეტალები მართლაც მყარი ქვისგან იყო გამოკვეთილი - ლეღვი. 3.

ფაქტია, რომ ჭრის დროს წარმოებისთვის ერთ-ერთი ყველაზე რთული ელემენტია შიდა სამკუთხა კუთხე, განსაკუთრებით ისეთი მყარი და მყიფე მასალის ჭრისას, როგორიცაა გრანიტი. ამასთან, საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, თანამედროვე მექანიკური ხელსაწყოებით დავჭრით გრანიტს თუ, როგორც გვარწმუნებენ, რაიმე „ხელით“ტექნოლოგიას გამოვიყენებთ.

წარმოუდგენლად რთულია ასეთი კუთხის არჩევა, ამიტომ პრაქტიკაში ისინი ცდილობენ თავიდან აიცილონ ისინი და იქ, სადაც მათ გარეშე შეუძლებელია, ისინი ჩვეულებრივ შესრულებულია რამდენიმე ნაწილად. მაგალითად, ჯამი ნახ. 3, თუ გაჭრილი უნდა ჰქონოდა კუთხის დიაგონალის გასწვრივ სახსარი. ეს არის იგივე, რაც ჩვეულებრივ ჩანს ხის კარის ჩარჩოებზე.

მაგრამ ნახ. 3 ჩვენ ვხედავთ, რომ ნაწილებს შორის სახსარი არ გადის კუთხეში, არამედ ჰორიზონტალურად. "ჯამბის" ზედა ნაწილი ეყრდნობა ორ ვერტიკალურ ბოძს, როგორც ჩვეულებრივი სხივი საყრდენებზე. ამავდროულად, ჩვენ ვხედავთ ოთხ ლამაზად შესრულებულ შიდა სამკუთხა კუთხეს! გარდა ამისა, ერთ-ერთი მათგანი წყვილდება რთულ მოხრილ ზედაპირზე! უფრო მეტიც, ყველა ელემენტი დამზადებულია ძალიან მაღალი ხარისხით და სიზუსტით.

ნებისმიერმა სპეციალისტმა, რომელიც მუშაობს ქვაზე, იცის, რომ ეს თითქმის შეუძლებელია, განსაკუთრებით ისეთი მასალისგან, როგორიცაა გრანიტი. დიდი დროისა და ძალისხმევის წყალობით, თქვენ შეძლებთ სამუშაო ნაწილის ერთი შიდა სამკუთხა კუთხის მოჭრას. მაგრამ ამის შემდეგ, შეცდომის ადგილი არ გექნებათ, როცა დანარჩენს ამოიღებთ.ნებისმიერი შეწყვეტა მასალის შიგნით ან არაზუსტმა მოძრაობამ შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ ჩიპი არ წავა იქ, სადაც თქვენ დაგეგმეთ.

ბრინჯი. 5 - ზედაპირის დამუშავების ხარისხი და კუთხეების ფორმა

ამავდროულად, მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ ეს ნაწილები დამზადებულია არა მხოლოდ გრანიტისგან, არამედ გაპრიალებული გრანიტისგან, საკმარისად მაღალი ხარისხის ზედაპირის დამუშავებით.

ბრინჯი. 6 - ზედაპირის დამუშავების ხარისხი და კუთხეების ფორმა.

ეს ხარისხი მიუწვდომელია ხელით დამუშავებით. ასეთი გლუვი და თანაბარი ზედაპირების, ასევე სწორი კიდეებისა და კუთხეების მისაღებად, ხელსაწყო უნდა იყოს ჩაკეტილი და გადაადგილდეს გიდების გასწვრივ.

მაგრამ ამ დეტალების შესწავლისას ყურადღება მივაქციე არა იმდენად დამუშავებისა და დამუშავების ხარისხს, არამედ იმაზე, თუ როგორ გამოიყურება კუთხეები, განსაკუთრებით შიდა. ყველა მათგანს აქვს დამახასიათებელი დამრგვალების რადიუსი, რაც ნათლად ჩანს ნახ. 5 და ნახ. 6. ეს ელემენტები რომ დაიჭრა, კუთხეებს სხვა ფორმა ექნებოდა. და შიგა კუთხეების მსგავსი ფორმა მიიღება თუ ნაწილი ჩამოსხმული, არა მოჭრილი!

ჩამოსხმის ტექნოლოგია კარგად ხსნის ამ ელემენტის ყველა სხვა დიზაინის მახასიათებელს და ნაწილების ერთმანეთთან მორგების სიზუსტეს და ნაწილების სახსრების არსებულ მოწყობას, რაც დიზაინის თვალსაზრისით უფრო სასურველია, ვიდრე დიაგონალური ნაკერები ან მრავალი ელემენტისგან შემდგარი რთული ნაწილი, რომელიც აუცილებლად უნდა ყოფილიყო მიღებული ჭრის დროს.

დავიწყე სხვა მტკიცებულებების ძებნა, რომ ამ შენობის მშენებლობაში გამოყენებული იყო „გრანიტის“ჩამოსხმის ტექნოლოგია (გრანიტის მსგავსი მასალის გაგებით). აღმოჩნდა, რომ ამ შენობაში ეს ტექნოლოგია ბევრ სტრუქტურულ ელემენტში იყო გამოყენებული. კერძოდ, შენობის საძირკველი, ისევე როგორც ვერანდა ორ სადარბაზოზე, რომელიც შევისწავლე, მთლიანად „გრანიტისგან“იყო ჩამოსხმული, მაგრამ „გაპრიალების“გარეშე.

ბრინჯი. 7 - გენერალური შტაბის შენობის ჩამოსხმული საძირკველი.

ბრინჯი. 8 - კიდევ ერთი შესასვლელი ჩამოსხმული "ჯამბით" და ვერანდით.

ფუნდამენტის შესწავლისას ყურადღებას იქცევს ტონალურის გვერდების ერთმანეთთან „მორგების“ხარისხი, ასევე „ბლოკების“საკმაოდ დიდი ზომები. მათი ცალ-ცალკე გაჭრა კარიერში, სამშენებლო მოედანზე მიტანა და ასე ზუსტად ერთმანეთთან მორგება თითქმის შეუძლებელია. ბლოკებს შორის პრაქტიკულად არ არის ხარვეზები. ანუ, ისინი ჩანს, მაგრამ უფრო მჭიდრო შემოწმებისას აშკარად ჩანს, რომ ნაკერი იკითხება მხოლოდ გარედან და მათ შორის არ არის სიცარიელეები - ყველაფერი ივსება მასალით.

მაგრამ მთავარი, რაც მიუთითებს ჩამოსხმის ტექნოლოგიის გამოყენებაზე, არის ის, თუ როგორ მზადდება ვერანდა!

ბრინჯი. 9 - ქვის ვერანდა, ნაბიჯები კეთდება მთლიანობაში დანარჩენი ელემენტებით - არ არის ნაკერები!

კიდევ ერთხელ ვხედავთ შიდა სამკუთხა კუთხეებს, ვინაიდან ვერანდის საფეხურები დანარჩენ ელემენტებთან ერთად ერთი ნაჭერია - არ არის დამაკავშირებელი ნაკერები! თუ ასეთი შრომატევადი კონსტრუქცია შეიძლება როგორმე აიხსნას „ჯამბებით“, რადგან ეს არის „ცერემონიალური დეტალი“, მაშინ ერთი ნაჭერი ქვისგან ვერანდის ამოკვეთას აზრი არ ჰქონდა. ამასთან, რაც საინტერესოა, ვერანდის მეორე მხარეს არის ნაკერი, რაც, როგორც ჩანს, აიხსნება ნაწილის დამზადების ზოგიერთი ტექნოლოგიური თავისებურებებით, რომელიც განუყოფელი იყო.

ანალოგიურ სურათს ვაკვირდებით მეორე შესასვლელთან, მხოლოდ იქ ვერანდას აქვს ნახევარწრიული ფორმა და თავდაპირველად ერთი ნაჭერი იყო ჩამოსხმული, რომელმაც მოგვიანებით შუაში ნაპრალი გაუჩინა.

ბრინჯი. 11, 12 - მეორე ნახევარწრიული ვერანდა. საფეხურები ასევე ინტეგრირებულია გვერდით კედლებთან.

ბრინჯი. 13 - ნახევარწრიული ვერანდის მეორე მხარე, საფეხურებზე ნაკერები არ არის. ისინი ჩამოსხმულია როგორც ერთი ნაჭერი ვერანდის გვერდებთან ერთად.

მოგვიანებით, პეტერბურგში სეირნობისას, ძირითადად, ნევსკის პროსპექტის მიდამოებში, აღმოვაჩინე, რომ ქვის ჩამოსხმის ტექნოლოგია ბევრ ობიექტში მშენებლობის დროს გამოიყენებოდა. ანუ საკმაოდ მასიური იყო და შესაბამისად იაფიც. ამავე დროს, ამ ტექნოლოგიით ჩამოსხმული იქნა მრავალი სახლის საძირკველი, ძეგლების კვარცხლბეკები, ქვის სანაპიროების და ხიდების მრავალი ელემენტი.

ასევე აღმოჩნდა, რომ შენობებისა და ნაგებობების ელემენტები ჩამოსხმული იყო არა მხოლოდ გრანიტის მსგავსი მასალისგან. შედეგად გავაკეთე აღმოჩენილი მასალების შემდეგი სამუშაო კლასიფიკაცია.

1. მასალა "ტიპი პირველი", გრანიტის მსგავსი, საიდანაც მზადდება გენერალური შტაბის შენობის საძირკვლები და ვერანდაები, სანაპიროების ელემენტები, მრავალი სხვა სახლის საძირკველი, მათ შორის ეს მასალა გამოიყენებოდა საძირკვლების, პარაპეტების და საფეხურების წარმოებაში. ისაკის ტაძრის ირგვლივ. სხვათა შორის, ისაკის საფეხურებს ისეთივე დამახასიათებელი ნიშნები აქვს, როგორც გენერალური შტაბის შენობის ვერანდას - ისინი შესრულებულია როგორც ერთი ნაჭერი შიდა სამკუთხა კუთხეების მასით.

ბრინჯი. 14, 15 - პარაპეტები და ვერანდები წმინდა ისაკის ტაძრის ირგვლივ, საფეხურები გაკეთებულია როგორც ერთი მთლიანობა დანარჩენი ელემენტებით - არ არის ნაკერები.

2. გლუვი გაპრიალებული გრანიტი "ტიპი მეორე", საიდანაც "ჯამბები" მზადდება გენერალური შტაბის შენობის შესასვლელებში, ასევე სვეტებსა და წმინდა ისაკის ტაძარს. მე ვვარაუდობ, რომ სვეტები თავდაპირველად ჩამოსხმული იყო და მხოლოდ ამის შემდეგ დამუშავდა. ამავდროულად, თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო არა იმდენად ჩანართებზე, რომლებზეც ბევრს ლაპარაკობენ ალექსეი კუნგუროვის ფილმებში, არამედ იმაზე, თუ როგორ არის ისინი ჩასმული სვეტებში. ხშირ შემთხვევაში აშკარად ჩანს, რომ „მასტიკის“მასალა, რომელიც „წებოს“სახით გამოიყენებოდა, თითქმის იდენტურია თავად სვეტის მასალისა, მაგრამ არ აქვს მხოლოდ გარე ზედაპირის საბოლოო დამუშავება, ვინაიდან. იგი მდებარეობს ნაკერის შიგნით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს არის იგივე აგურის ფერის შემავსებელი, რომლის შიგნითაც აშკარად ჩანს შავი, უფრო მყარი გრანულები. სადაც სვეტების ზედაპირი გაპრიალებულია, ეს გრანულები ქმნიან დამახასიათებელ ჭრელ ნიმუშს.

ბრინჯი. 16, 17 - მასტიკა, რომლითაც "წერთები" არის წებოვანი, სინამდვილეში იგივე მასალაა, საიდანაც თავად სვეტები მზადდება.

3. კიდევ უფრო გლუვი „გრანიტი“, „ტიპი სამი“, საიდანაც ატლანტის ფიგურებია ჩამოსხმული. ამავდროულად, ალექსეი კუნგუროვის ვარაუდი, რომ ისინი აბსოლუტურად იდენტურია, არ დადასტურდა. შეგნებულად გადავიღე ფოტოების სერია, საიდანაც ჩანს, რომ ყველა ქანდაკებას აქვს პატარა დეტალების უნიკალური ნიმუში (სახვევებზე), რომელსაც ოდნავ განსხვავებული ფორმა და სიღრმე აქვს.

როგორც ჩანს, ტექნოლოგია, რომელიც გამოიყენებოდა, მხოლოდ ერთი ფიგურის ჩამოსხმის საშუალებას აძლევდა, თითო ორიგინალი, ამიტომ თითოეული ჩამოსხმისთვის საკუთარი ორიგინალი კეთდებოდა. როგორც ჩანს, ორიგინალი დამზადდა ისეთი მასალისგან, როგორიცაა ცვილი, რომელიც დნება ყალიბიდან გამაგრების შემდეგ.

ამავდროულად, ოდნავი ეჭვიც არ მეპარება, რომ ეს არის ჩამოსხმული. არა ამოჭრილი ფიგურები. ეს აშკარად ჩანს ფეხის თითების მცირე ელემენტებზე, ასევე ძირზე დამახასიათებელ შეჯვარებაზე. ამ ელემენტების მოჭრა თითქმის შეუძლებელია ისეთი მყიფე მასალისგან, როგორიც არის გრანიტი, მაგრამ მათი ფორმა ადვილად შეიძლება ჩამოყალიბდეს.

მაგრამ არის სხვა ობიექტებიც, რომელთა მშენებლობაშიც ეს ტექნოლოგია იქნა გამოყენებული. ეს არის შენობა ნევსკზე, სადაც ახლა განთავსებულია Biblio-Globus-ის მაღაზია (ნევსკის პროსპექტის 28). იგი შედგება გაპრიალებული ბლოკებისგან, რომლებიც ჩამოსხმულია ზუსტად იგივე ტექნოლოგიით. ამ ბლოკებს ძალიან რთული ფორმა აქვს, რომლის მოჭრა არც ხელით და არც თანამედროვე მექანიზმების დახმარებით შეუძლებელია. ამავდროულად, უფრო მჭიდრო შემოწმებისას, ძალიან ნათლად ჩანს, რომ შიდა კუთხეებს აქვთ ჩამოსხმისთვის დამახასიათებელი დამრგვალების რადიუსი.

ყველაზე რთული ფორმის გაპრიალებული გრანიტის ბლოკები, რომელთაგან შედგება ნეველის პროსპექტის 28-ში მდებარე შენობა. ნათლად ჩანს, რომ ბლოკები მთლიანად ჩამოსხმულია და აქვს მრავალი შიდა სამკუთხა კუთხე, მათ შორის მრუდი ზედაპირის მქონე.

არ არის გამორიცხული, ამ ტექნოლოგიის გამოყენებით აშენდეს სხვა ობიექტებიც.

ამ მასალისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ მას აქვს უფრო გლუვი და უკეთესი ზედაპირი, ვიდრე ისააკის სვეტების ან გენერალური შტაბის შენობის „ჯამბების“მასალა „ტიპი მეორე“. როგორც ჩანს, ეს გამოწვეულია იმით, რომ გამოყენებული იყო უფრო ერთგვაროვანი და ძლიერი დამსხვრეული შემავსებელი. ანუ ეს არის მოგვიანებით გაუმჯობესებული ჩამოსხმის ტექნოლოგია.

4.მეოთხე ტიპის მასალა, რომელიც მარმარილოს ჰგავს. თუ ისკაიადან სასახლის მოედნისკენ წახვალთ, სასტუმრო იქნება, რომლის შესასვლელის წინ ორი სარკისებური „მარმარილოს“ლომი დგას. მათ, პირველ რიგში, აქვთ ტექნოლოგიური ელემენტი, რომელიც საჭიროა ჩამოსხმისთვის, მაგრამ სრულიად არასაჭიროა, თუ ის მოქანდაკის მიერ არის მოჩუქურთმებული - ცენტრში სპრეი. გარდა ამისა, მარჯვენა ლომს (თუ სადარბაზოსკენ დგახართ) კუდზე ნაკერი აქვს, რაც ნათლად ჩანს, რომ იგი დაფარული იყო თხევადი მასალით, რომელიც შემდეგ გაიყინა. ისევ და ისევ, დამახასიათებელი რადიუსები ყველა კუთხეში, რომელიც არ ექნება საჭეზე მოჩუქურთმებულ ქანდაკებას. გაჭრისას საჭრელი დატოვებს კიდეებს, სიბრტყეებს და არასწორ რადიუსებს.

როგორც მივხვდი, "მარმარილოს" ქანდაკებების უმეტესობა, მათ შორის საზაფხულო ბაღშიც, სწორედ ამ ტექნოლოგიით იყო გაკეთებული, მხოლოდ მათ არ სჭირდებოდათ შპრიცები, როგორც ამ ლომებს.

5. მასალა „ხუთი ტიპი“, რომელიც კირქვის მსგავსია, კერძოდ ე.წ „პუდოსტის ქვას“, რომელიც გამოიყენებოდა ყაზანის ტაძრის მშენებლობაში. მე არ ვიღებ ვალდებულებას იმის მტკიცება, რომ ყაზანის ტაძარში საერთოდ არ არის პუდოსტის ქვისგან მოჩუქურთმებული ელემენტები, ის საკმაოდ პლასტიკურია და შედარებით ადვილად დასამუშავებელი, ისევე როგორც ყველა კირქვა. მაგრამ ის ფაქტი, რომ საკათედრო ტაძრის მშენებლობის დროს ბევრგან ხდებოდა ჩამოსხმა, სადაც ამ ქვის ნედლეული გამოიყენებოდა შემავსებლად, აშკარაა. პორტიკები, რომლებიც ხურავს კოლონადებს, აქვთ კედლები სვეტებს შორის, რომლებიც დაყენებულია უდიდესი სიზუსტით. მათი ხელით ასეთი სიზუსტით დაჭრა და მორგება, განსაკუთრებით ბლოკების ზომის და შესაბამისად წონის გათვალისწინებით, შეუძლებელია. მაგრამ ჩამოსხმის ტექნოლოგიის გამოყენებისას ეს არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენს. გარდა ამისა, საკათედრო ტაძრის შენობაზე ჩანს, რომ ზოგიერთი ელემენტი ტექნოლოგიურად მოწინავეა ჩამოსხმისთვის, მაგრამ სრულიად არა ტექნოლოგიურად განვითარებული და ძალიან შრომატევადია ჭრისთვის. ზოგან კი შემოწმების დროს მოვახერხე ისეთი ადგილების პოვნა, სადაც ჩანს მატერიალური ზოლები ან ნაკერების დაფარვის კვალი ან ორიგინალური ჩამოსხმის დეფექტები.

სტატიისთვის ინფორმაციის შეგროვებით, გადავედი ყაზანის ტაძრის ოფიციალურ ვებსაიტზე, სადაც მშენებლობის ისტორიის გვერდზე, მრავალ ილუსტრაციებს შორის, ვიპოვე შემდეგი ფიგურა.

თუ კარგად დააკვირდებით, მაშინ ამ ფიგურაში ჩვენ ვხედავთ სვეტის ჩამოსხმის ფორმას, რომელიც აწყობილია დაფებიდან და მიბმული თოკებით. ანუ, ამ ფიგურიდან გამომდინარეობს, რომ ყაზანის საკათედრო ტაძრის მშენებლობის დროს სვეტები მაშინვე ჩამოსხმული იყო თავდაყირა მდგომარეობაში!

უფრო მეტიც, ეს ტექნოლოგია გამოიყენებოდა არა მხოლოდ ყაზანის საკათედრო ტაძრის მშენებლობისთვის. მე მოვახერხე ნევსკის კიდევ ერთი კორპუსის პოვნა, სადაც იგივე სამშენებლო ტექნოლოგია იყო გამოყენებული, ნევსკის პროსპექტის 21-ში, სადაც ახლა ზარას მაღაზიაა განთავსებული. მაგრამ თუ ყაზანის ტაძრის მშენებლობის დროს მათ უბრალოდ გამოიყენეს მასალა კარიერიდან, რომლის ფერი არაერთგვაროვანია, მაშინ ამ შენობაში იგი დამატებით იყო შეღებილი რაიმე სახის მუქი საღებავით.

ჩემი მცირე კვლევის დროს აღმოვაჩინე კიდევ ერთი საინტერესო ობიექტი, რომელმაც საბოლოოდ დამარწმუნა, რომ სანქტ-პეტერბურგში ჩამოსხმის ტექნოლოგიები გამოიყენებოდა ქვის მსგავსი მასალებისგან, კერძოდ, გრანიტისგან. ჩემი სასტუმრო ლომონოსოვის ქუჩის გვერდით მდებარეობდა, რომლის გასწვრივ ძალიან მოსახერხებელი იყო ნევსკის პროსპექტზე გასვლა იმ შენობებამდე, სადაც ჩვენი სამუშაო სესიები იმართებოდა. ლომონოსოვის ქუჩა კვეთს მდინარე ფონტანკას ლომონოსოვის ხიდზე, რომლის მშენებლობაში ასევე გამოყენებული იყო გრანიტის, „პირველი ტიპის“მასალის ჩამოსხმის ტექნოლოგია. ამავდროულად, ეს ხიდი თავდაპირველად სავალი ხიდი იყო და მას ოდესღაც ამწევი მექანიზმი ჰქონდა, რომელიც მოგვიანებით მოხსნეს. მაგრამ ამ მექანიზმის დამონტაჟებიდან დღემდე რჩება კვალი. და ეს კვალი ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ ლითონის ელემენტები, რომლებიც ოდესღაც სტრუქტურას იკავებდნენ, ოდესღაც დამონტაჟდა ისევე, როგორც ჩვენ ახლა ვამაგრებთ ლითონის ელემენტებს თანამედროვე რკინაბეტონის პროდუქტებში.ეს იყო ეგრეთ წოდებული „ჩაშენებული ელემენტები“, რომლებიც ყალიბში სწორ ადგილებშია დაყენებული ხსნარის ჩასხმამდე. როდესაც ხსნარი გამკვრივდება, ლითონის ელემენტი საიმედოდ ფიქსირდება ნაწილის შიგნით.

ზემოხსენებულ ფოტოებზე ნათლად ჩანს ჩამონტაჟებული ელემენტების კვალი, რომლებიც ოდესღაც დაყენებული იყო ხიდის საყრდენებში და ეჭირათ ამწევ მექანიზმს. გრანიტი საკმაოდ მყიფე მასალაა, ამიტომ პრაქტიკულად შეუძლებელია მასში მსგავსი "სამკუთხა" და არა მრგვალი ფორმის ხვრელების გაღება და თუნდაც ასეთი მკვეთრი კიდეებით. მაგრამ, რაც მთავარია, ტექნოლოგიური თვალსაზრისით, ყველა ამ რთული ხვრელების ჩაქუჩს უბრალოდ აზრი არ აქვს. თუ ეს სტრუქტურა აშენდა ტრადიციული ტექნოლოგიით, მაშინ გამოყენებული იქნებოდა სხვა უფრო მარტივი და იაფი გზები ქვაზე ნაწილების დასამაგრებლად.

გარდა ამისა, მსგავსი ჩამოსხმის ან ჩამოსხმის ტექნოლოგია გამოიყენება ბევრ შენობაში, როგორც ფასადის გაფორმება. ამავდროულად, მე კონკრეტულად შევამოწმე, რომ ეს არ არის თაბაშირი, არამედ გრანიტის მსგავსი მყარი მასალა.

საინტერესოა, რომ ეს მასალები, განსაკუთრებით „გრანიტები“თავისი მახასიათებლებით, აშკარად აღემატება თანამედროვე ბეტონს. ისინი უფრო გამძლეა, აქვთ უკეთესი დინამიური მახასიათებლები და, სავარაუდოდ, არ საჭიროებს გამაგრებას. თუმცა ეს უკანასკნელი მხოლოდ ვარაუდია. შესაძლებელია იქ სადმე გამაგრებაც იყოს გამოყენებული, მაგრამ ამის გამოვლენა მხოლოდ სპეციალური კვლევების დროს შეიძლება. მეორეს მხრივ, თუ გამოვლენილია გამაგრების არსებობა, მაშინ ეს იქნება ძლიერი არგუმენტი ჩამოსხმის ტექნოლოგიის სასარგებლოდ.

შენობების აშენების დროიდან გამომდინარე, იმ მომენტში მივედი დასკვნამდე, რომ ეს ტექნოლოგიები გამოიყენებოდა მინიმუმ მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე. შესაძლოა, მე უბრალოდ ვერ ვიპოვე ობიექტები, რომლებიც მე-19 საუკუნის ბოლოს აშენდებოდა ამ ტექნოლოგიების გამოყენებით. მე ჯერ კიდევ მიდრეკილი ვარ იმ ვარიანტისკენ, რომ ეს ტექნოლოგიები მთლიანად დაიკარგა 1917 წლის რევოლუციისა და შემდგომი სამოქალაქო ომის დროს.

ზოგიერთი არგუმენტი ჭრის ტექნოლოგიის წინააღმდეგ. ჯერ ერთი, ჩვენ გვაქვს ქვის ნაწარმის უზარმაზარი რაოდენობა. ეს ყველაფერი რომ დაიჭრა, მაშინ როგორ? რა ინსტრუმენტი? გრანიტის ჭრისთვის საჭიროა სპეციალურად შენადნობი ხელსაწყოების ფოლადების მყარი კლასები. თუჯის ან ბრინჯაოს ხელსაწყოებით ბევრს ვერ გააკეთებთ. გარდა ამისა, იქნება ბევრი ასეთი ინსტრუმენტი. და ეს ნიშნავს, რომ უნდა არსებობდეს მთელი მძლავრი ინდუსტრია ასეთი ხელსაწყოების წარმოებისთვის, რომელსაც უნდა აეღო ათობით, თუ არა ასობით ათასი სხვადასხვა საჭრელი, საჭრელი, პუნჩები და ა.შ.

კიდევ ერთი არგუმენტი არის ის, რომ თანამედროვე მანქანებისა და მექანიზმების გამოყენებითაც კი, ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვყოთ კლდიდან მყარი ნაჭერი, საიდანაც შემდეგ შესაძლებელი იქნება იგივე ალექსანდრიული სვეტის ან ისააკის სვეტების დამზადება. მხოლოდ ჩანს, რომ კლდეები მყარი მონოლითია. სინამდვილეში, ისინი სავსეა ბზარებითა და სხვადასხვა დეფექტებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ თუ კლდე გარეგნულად მყარი გვეჩვენება, მაშინ მას შიგნით ბზარები არ აქვს. შესაბამისად, როდესაც ვცდილობთ კლდიდან დიდი სამუშაო ნაწილის ამოჭრას, ის შეიძლება გაიყოს შიდა ბზარების ან დეფექტების გამო და რაც უფრო მაღალია ამის ალბათობა, მით უფრო დიდია სამუშაო ნაწილის მიღება, რომლის მიღებაც გვინდა. უფრო მეტიც, ეს განადგურება შეიძლება მოხდეს არა მხოლოდ კლდიდან გამოყოფის დროს, არამედ ტრანსპორტირებისა და დამუშავების დროს. უფრო მეტიც, ჩვენ არ შეგვიძლია მრგვალი ბლანკის ამოჭრა ერთდროულად. ჩვენ ჯერ მოგვიწევს კლდიდან გამოვყოთ გარკვეული პარალელეპიპედი, ანუ გავუკეთოთ ბრტყელი ჭრილები და მხოლოდ ამის შემდეგ მოვაჭრათ კუთხეები. ანუ ეს პროცესი უბრალოდ ძალიან, ძალიან შრომატევადი და რთულია, თუნდაც დღევანდელი დროისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ მე-18 და მე-19 საუკუნეებზე, როდესაც, სავარაუდოდ, ეს ყველაფერი ხელით ხდებოდა.

ამავდროულად, ჩემი პატარა კვლევის დროს მივედი დასკვნამდე, რომ მე-18 და მე-19 საუკუნეებში სანქტ-პეტერბურგში შენობების საყრდენი სტრუქტურის საფუძვლად გრანიტის სვეტების გამოყენება საკმაოდ გავრცელებული ტექნიკური გადაწყვეტა იყო.მხოლოდ როსის ორ კორპუსში (რომელთაგან ერთი ახლა ბალეტის სკოლაა), სულ დაახლოებით 400 სვეტია გამოყენებული !!! ფასადზე დავთვალე 50 სვეტი, პლუს იგივე რიგს შენობის მეორე მხარეს და კიდევ ორი რიგის სვეტები თავად შენობის შიგნითაა. ანუ თითოეულ შენობაში 200 სვეტი გვაქვს. ნევსკის პროსპექტისა და ქალაქის ცენტრის მიდამოებში შენობებში სვეტების მთლიანი რაოდენობის სავარაუდო გაანგარიშება, მათ შორის ტაძრები, ტაძრები და ზამთრის სასახლე, იძლევა დაახლოებით 5 ათასი გრანიტის სვეტის საერთო რაოდენობას.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საქმე არ გვაქვს ცალკეულ უნიკალურ ობიექტებთან, სადაც, გარკვეული გაჭიმვისას, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ისინი იძულებითი მონური შრომით არის დამზადებული. საქმე გვაქვს წარმოების ინდუსტრიულ მასშტაბებთან, მასობრივი მშენებლობის ტექნოლოგიასთან. ამას დაუმატეთ ასობით კილომეტრი ქვის ნაპირები და ასევე ძალიან ფიგურული და მაღალი ხარისხის დასრულება და აშკარა ხდება, რომ არც ერთი მონური იძულებითი შრომა ვერ უზრუნველყოფს სამუშაოს ასეთ მოცულობას და ხარისხს ჭრის ტექნოლოგიით.

ამ ყველაფრის ასაგებად და დასამუშავებლად, პირველ რიგში, მასიურად უნდა გამოეყენებინათ ჩამოსხმის ტექნოლოგიები. მეორეც, საბოლოო მოსაპირკეთებლად გამოიყენება მექანიზებული ზედაპირული დამუშავება, კერძოდ, იგივე ისაკის სვეტები ან გენერალური შტაბის შენობის „ჯამბები“. ამავდროულად, ჩამოსხმის ტექნოლოგიისთვის საჭირო იყო ბევრი ნედლეული. ანუ ქვა, ცხადია, ქალაქთან ახლოს მდებარე კარიერებში იყო მოპოვებული, მაგრამ ამის შემდეგ უნდა დაემტვრევა, რაც იმას ნიშნავს, რომ უნდა არსებობდეს მაღალი პროდუქტიულობის ქვის მტვრევები. ამდენი ქვა ხელით სასურველ კონსისტენციამდე არ შეიძლება დაამტვრიოთ. ამავდროულად, მე ვვარაუდობ, რომ დიდი ალბათობით, წყლის ენერგია გამოიყენებოდა ამ მიზნებისთვის, ანუ საჭიროა მოძებნოთ წყლის ქვის წისქვილების კვალი, რომელთაგან ვიმსჯელებთ ტექნოლოგიის გამოყენების მასშტაბით., სიახლოვეს ბევრი უნდა ყოფილიყო. ეს ნიშნავს, რომ მათზე ცნობები ისტორიულ დოკუმენტებშიც უნდა იყოს.

დიმიტრი მილნიკოვი, ჩელიაბინსკი

2013 წლის ნოემბერი - 2014 წლის აპრილი