ღრმა სიძველის წიგნები ყალბია! მტკიცებულება და დასაბუთება

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აკადემიური მეცნიერების უნარი, დაფაროს ოფიციალურ ისტორიაში აბსურდულობა, უბრალოდ გასაოცარია. სადაც არ უნდა გათხარო ყალბი ყველგან … იგივე მოხდა წიგნების გაჩენის ისტორიასთან დაკავშირებით.

ოფიციალური ვერსიით, თავიდან წიგნები თიხის ფირფიტებს ჰგავდა. შემდეგ გამოიყენეს პაპირუსის გრაგნილები. თუმცა, პაპირუსი ყველგან არ იზრდებოდა და თანდათან პაპირუსის გრაგნილები პერგამენტმა (წვრილი ტყავი) ჩაანაცვლა.

სავარაუდოდ, წიგნის თანამედროვე ფორმა უკვე ძველ რომში გამოჩნდა - "კოდი" (ლათინურიდან თარგმნა ნიშნავს ხის ღეროს, მორს, ბლოკს). იგი 1,5 ათასი წლის მანძილზე აგრძელებდა არსებობას გრაგნილებთან ერთად. ეს ყველაფერი ბუნებრივად იყო ხელით დაწერილი, მე-15 საუკუნეში გუტენბერგის სტამბის გამოჩენამდე. ამავდროულად, ქაღალდი სულ უფრო ფართოვდება. ისე, სტამბის ბიზნესის სწრაფი განვითარების შემდეგ, გრაგნილები საბოლოოდ წარსულს ჩაბარდა და წიგნებმა ნაცნობი ფორმა შეიძინეს.

და რა არის აქ დაჭერა?

დაჭერა ლოგიკური ურთიერთობის სრული ნაკლებობა … ყოველივე ზემოთქმული საერთოდ არ შეესაბამება რეალურ ცხოვრებას, ადამიანის შესაძლებლობებსა და საჭიროებებს და რაც მთავარია ტექნოლოგიას. და ახლა ჩვენ ვნახავთ.

რომელი უფრო მოსახერხებელია - გრაგნილი თუ წიგნი?

დღეს თითქმის ყველა დარწმუნებულია, რომ წიგნების თანამედროვე ფორმა უფრო მოსახერხებელია, ვიდრე გრაგნილი. და ეს არის სერიოზული მცდარი წარმოდგენა. ჩვენ უბრალოდ მიჩვეულები ვართ გარეგნულად. თუ მიუკერძოებლად შეხედავთ, ადვილად დაინახავთ, რომ გრაგნილი იკავებს ნაკლებ ადგილს, იცავს ტექსტს უფრო საიმედოდ და ასობით ჯერ უფრო ტექნოლოგიურად განვითარებულია, ვიდრე წიგნი საფუძვლის შექმნისა და ხელნაწერი ტექსტის დაწერის თვალსაზრისით. დღესაც კი, სახლში წიგნის ნამდვილი შეკერვა და დაჭრა გამოწვევაა.

გრაგნილებით უფრო ადვილია … პაპირუსი იყო ნაქსოვი ლერწმის ბოჭკოების ზოლებიდან ნებისმიერი სიგრძის ლენტით. პერგამენტი, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება იყოს ძალიან გრძელი, მაგრამ იგი წარმატებით იქნა შეკერილი გრაგნილებში. ჩვენი "საყვარელი" ტორუსი კარგი მაგალითია.

ზოგადად, ყველა რბილი ფურცლის მასალა ბუნებრივად მიზიდავს რულონების შენახვისა და ტრანსპორტირებისკენ.

მაშინაც კი, თუ თქვენ აიღებთ ამ პერგამენტს, მაშინ ის თავისუფალ მდგომარეობაში თანდათან გადადის გრაგნილში. ეს ბუნებრივია კანისთვის, რადგან ის შედგება ფენებისგან, რომლებიც სხვადასხვაგვარად იკუმშება ტენიანობის და ტემპერატურის ცვლილებით. ამიტომ ძველი პერგამენტის წიგნების ფურცლები იყო შეკრული მასიური ხის ჩარჩოში (აქედან გამომდინარეობს სიტყვის ლათინური თარგმანი "კოდი" - ხის). ჩარჩოზე აუცილებლად იყო შესაკრავები, მაგრამ სულაც არ იყო სილამაზისთვის და არა იმისთვის, რომ ტექსტი დაებლოკა გაუთვალისწინებელს.

უბრალოდ, თუ პერგამენტის ფურცლებს დაჭერით არ დააფიქსირებთ, ისინი დაიწყებენ დახვევას. ანუ წიგნის აკინძვისას პერგამენტს არ ეძლევა ბუნებრივი ფორმა მიიღოს (არ სურთ), რაც იწვევს მასალაში შინაგანი სტრესების დაგროვებას.

ეს არ არის დიდი, რადგან გარდაუვალია იწვევს მასალის სწრაფ განადგურებას.

მაგრამ დამზადებისა და შენახვის სიმარტივე არ არის გადახვევის მთავარი უპირატესობა წიგნზე. გაცილებით მნიშვნელოვანია, რომ ინფორმაციის მიღება შესაძლებელია გრაგნილიდან უწყვეტ ნაკადში. Წიგნი ნაწილებად აძლევს, იყოფა გვერდის ზომის ტოლ ფრაგმენტებად. ერთი გვერდიდან მეორეზე ყოველი გადასვლისას, ხდება მოკლევადიანი მეხსიერების დამატებითი დატვირთვა, მიმდინარე ინფორმაციის შენახვით. ეს გამაღიზიანებელია.

ბავშვობიდან ხომ მხოლოდ წიგნის ფორმასთან გვქონდა საქმე და ამას ვერ ვამჩნევთ. მაგრამ ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში ინფორმაციის ნაკადის შეფერხება სერიოზული პრობლემა იყო მკითხველისთვის. შემდეგ გადაწყდა წინა გვერდის ბოლო სიტყვის დაბეჭდვა შემდეგი გვერდის დასაწყისში, რათა მკითხველს ფიქრებში არ დაკარგოს.

რატომ ამოვარდა ხმარებიდან გრაგნილები

ვფიქრობ, სრულიად გასაგებია, რომ გრაგნილი ყველანაირად აღემატება წიგნის ფორმატს. მაშ, რატომ თქვა უარი კაცობრიობამ კომფორტულ გრაგნილებზე უხერხული წიგნების სასარგებლოდ? თანმიმდევრული თანამდებობის პირი Პასუხის გარეშე.

უბრალოდ ისტორიის გაყალბებლები (შემდგომში - გარყვნილები) არც ისე ძლიერები არიან გონებით და მსოფლმხედველობით. ისტორია გადაწერეს, როცა წიგნები უკვე მიმოქცევაში იყო და ეს ასევე დამახინჯების ნაცნობი ფორმატი იყო. ისე, მათ არ ეგონათ, რომ წიგნების ბეჭდვის ტექნოლოგიას თავისი შეზღუდვები აქვს.

რამდენად საინტერესო შეიძლება იყოს გუტენბერგი თავის პრესაში გრაგნილების გამეორება? დაფიქრდით: გუტენბერგის სტამბა არის ხრახნიანი მანქანა.

პრესას აქვს შეზღუდვები წნევის ძალასა და სამუშაო ფართობის ზომაზე. თქვენ არ შეგიძლიათ იქ ჩადოთ შპალერის რულონი და მიიღოთ ტექსტი მთელ სიგრძეზე ერთი ბეჭდვით.

საბეჭდი მანქანა საშუალებას გაძლევთ დააინსტალიროთ კლიშე ტექსტით და დაბეჭდოთ რამდენიმე ათეული იდენტური ანაბეჭდი ზედიზედ. შემდეგ იცვლება კლიშე და იბეჭდება შემდეგი გვერდი. ამავდროულად, პერგამენტი ან ქაღალდი იდება ყოველ ჯერზე ერთსა და იმავე ადგილას. ის მკაცრად ეყრდნობა კიდეებს, თორემ ყველაფერი უხერხულად დაიბეჭდება. ამისათვის თქვენ უნდა გქონდეთ თანაბარი, იდენტური ფურცლები, რომლებიც შეესაბამება პრესის ძალას. უფრო მეტიც, დაბეჭდვისთანავე, ფურცელი უნდა წავიდეს გაშრობამდე.

როგორ უნდა შევიდეს ამ პროცესში, მაგალითად, ორმოცდაათი ათი მეტრიანი გრაგნილი, რომელიც ყოველ ჯერზე უნდა იყოს ჩასმული პრესის ზონაში და დაწყობილი ზუსტად იმავე გზით, რადგან მოახერხა ბეჭდის წინა ფრაგმენტების არ დაბინძურება?

სრულიად ნათელია, რომ გრაგნილების რეპროდუცირება შეუძლებელია გუტენბერგის ბეჭდვის მოწყობილობაზე. ისინი შეიძლება იყვნენ მხოლოდ ხელნაწერი … მას შემდეგ, რაც ბეჭდური მასალები უფრო იაფი და ხელმისაწვდომი გახდა, ვიდრე ხელნაწერი, მაშინ გრაგნილები გამოუყენებიათ. დიახ, ხელნაწერი გრაგნილები იყო უკეთესია მაგრამ დაბეჭდილი წიგნები - იაფია … და განა ჩვენ არ ვხედავთ იგივეს დღეს, როდესაც იაფფასიანი ჩინური სამომხმარებლო საქონელი დატბორავს ბაზარს…

ვინ გამოიგონა წიგნი და რატომ?

როგორც ჩანს, ყველაფერი ნათელი და ლოგიკურია. მაგრამ აქ იწყება გართობა. ერთხელ წიგნს არანაირი უპირატესობა არ აქვს გრაგნილამდე გარყვნილებს მოუწიათ მისი გარეგნობის რაიმე მიზეზის გამოგონება. ზოგადი გამოყენებისთვის შემოთავაზებულია შემდეგი ვერსია: პაპირუსი, სავარაუდოდ, მხოლოდ ერთ მხარეს დასაწერად გამოიყენებოდა, ხოლო პერგამენტის ფურცლები ორივე მხრიდან უფრო მკვრივი იყო. მაშასადამე, პერგამენტის დაკეცვა დაიწყო რვეულის სახით შუაზე და შემდგომში იგი გადაიზარდა სრულფასოვან საკინძად.

Და რათქმაუნდა, მოატყუა … არასოდეს ყოფილა ისეთი მიზეზი, როგორიცაა პაპირუსის ცალმხრივი გამოყენება და მისი წიგნებისთვის შეუფერებლობა. აი რას წერენ პაპირუსზე:.

ანუ თავისუფლად იყენებდნენ სხვადასხვა ვარიაციებში. უფრო მეტიც, მოგვიანებით, პაპირუსი ასევე წარმატებით გამოიყენებოდა წიგნის ბიზნესში:

ჩემი პირადი გაგებით, პაპირუსიც და ზოგადად პერგამენტიც ყოველთვის არსებობდა Ამავე დროს … უბრალოდ, პაპირუსი უფრო იაფი და ნაკლებად გამძლე მასალაა ყოველდღიური წერისთვის და უფრო საფუძვლიანი სამუშაოსთვის გამოიყენებოდა პერგამენტი. ეს, რა თქმა უნდა, სულაც არ გამორიცხავს პაპირუსზე სერიოზული მნიშვნელოვანი ტექსტების არსებობას, ასევე პერგამენტის რვეულებს ერთჯერადი ჩანაწერებისთვის.

ისინი ამბობენ, რომ ჩაიკოვსკი, როდესაც მას შთაგონება მოუვიდა, მუსიკას მაგიდის ხელსახოცებზეც კი წერდა. მნიშვნელოვანია მხოლოდ მასობრივი, მიზანმიმართული გამოყენება, მაგრამ ეს მხოლოდ ასეა. არავინ ლაპარაკობს … ასევე გავლენას ახდენს მასალების ხელმისაწვდომობა სხვადასხვა სფეროსთვის. სავაჭრო კავშირები უზრუნველყოფდა პაპირუსის ევროპაში მიწოდებას, მაგრამ დროებითი დეფიციტი შეიძლება მოხდეს.

ანუ წიგნის ფორმატის გამოჩენის ოფიციალური მიზეზი - ბუნდოვანი და გაუსაძლისი.

მაშ, ვის და რატომ შეეძლო წიგნის თანამედროვე სახით გამოგონება? ის ხომ არ არის, ვინც თავად შეიმუშავა ბეჭდვის ტექნოლოგია? და თუ სტამბის გამოგონების დიდება დაიმსახურა გუტენბერგი, მაშინ ეს არის ერთადერთი ადამიანი, ვისთვისაც სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო ინდივიდუალური მართკუთხა ნაბეჭდი ფურცლების ადაპტირება გრძელი ტექსტების მეტ-ნაკლებად მოსახერხებელი წასაკითხად და შესანახად.უბრალოდ, მის მანქანას სხვა შესაძლებლობები არ ჰქონდა, თუმცა ძალიან უნდოდა.

იმისათვის, რომ მის პროდუქტებს მისაღებ სამომხმარებლო თვისებების მისაცემად, გუტენბერგს გაუჩნდა იდეა, შეეკერა ფურცლები ერთ წიგნად. ისე, უკვე გესმით, როგორ გაჩნდა მყარი ყდა.

თუ პირველ პრინტერს არ შეეძლო ღირსეული შეკვრა, მაშინ მისი ერთადერთი პროდუქტი დარჩებოდა ერთგვერდიანი პაპური ინდულგენციები, რომლითაც, სხვათა შორის, მან დაიწყო. ასე რომ, გამოდის, რომ გუტენბერგმა პირველად გამოიგონა ტექნოლოგია ანაბეჭდები და მხოლოდ მაშინ ტიპოგრაფია (ბეჭდვა და აკინძვა).

თუ ვინმეს ამაში ეჭვი ეპარება, მაშინ თანამედროვე მაგალითს მოვიყვან. ყველამ იცის, რომ მამაკაცები იპარსავდნენ სწორი საპარსებით. ზოგიერთი ახლაც მას განსაკუთრებულ ჩიკს თვლის. მართლაც, ამას რამდენიმე უპირატესობა აქვს. ყოველ შემთხვევაში, რომ ეს საპარსი მარადიულია, არ არის საჭირო მისი ხელახლა ყიდვა ყოველ კვირას.

მაგრამ ერთ მომენტში, ტექნოლოგია გამოიგონეს მკვეთრი, თხელი ლითონის ფირფიტების იაფი მასობრივი სიმკვეთრისთვის. და ისინი ვერასოდეს გაიპარსავდნენ ამ ნივთებით, მოსახერხებელი უსაფრთხო საპარსის დანა მანქანა რომ არ ყოფილიყო გამოგონილი. ანუ ჯაჭვი ასეთია: სიმკვეთრის ახალი ტექნოლოგია - ერთჯერადი იაფფასიანი პირები - უსაფრთხოების საპარსი. ტექნოლოგია კარნახობს პროდუქტის ფორმას და სხვა არაფერი.

მერე რა არის? შესაძლოა, შრომისმოყვარე მჭედლები საუკუნეების წინ, ზამთრის გრძელ თვეებში, ამზადებდნენ რთულ საპარსებს და მკაცრი და მომთმენი კაცები ცდილობდნენ ჩაეძროთ იქ ყველანაირი ბასრი ნივთი, ზოგს სამზარეულოს დანის ნაჭერი, ზოგს ბაბუას ჩეკის ნაჭერი და გადაფხეკა. მათი სახეები მათთან?

და ეს ყველაფერი გაგრძელდა მანამ, სანამ დიდმა პიონერმა არ გაათავისუფლა ყველა ტანჯვისგან სტანდარტული ერთჯერადი დანის გამოგონებით? შეიძლება ეს იყოს? ნაკლებად სავარაუდოა.

ან სხვა ფანტაზია … წარმოიდგინეთ, რომ მე-19 საუკუნის ბოლოს რიაზანის წამყვანმა რძალმა აგაფიამ მოულოდნელად, უმიზეზოდ, მოულოდნელად მოინდომა რძის გადაყრა ცალკეულ კონტეინერებში, ზუსტად დოზირებდა ლიტრებში, გრძელვადიანი შენახვის შესაძლებლობით.

ამავდროულად, მან საკუთარ თავს დაისახა მიზანი, შეექმნა ასეთი კონტეინერი თავისი პროდუქტისთვის, რათა ის მოსახერხებელი ყოფილიყო ტრანსპორტირებისთვის, არ დაიღვარა და მაქსიმალურად მჭიდროდ მოთავსებულიყო იდენტური კვადრატული ყუთების მოცულობაში, რომლის ჩასმაც ჩაფიქრებული იყო. ეტლი ბაზარში რძის ტრანსპორტირებისას. პირველად მან გადაწყვიტა რძის გაყიდვა კონტეინერთან ერთად, რითაც ის ერთჯერადი გახდა. თიხის ქოთანი, რა თქმა უნდა, არ აკმაყოფილებდა ამ მაღალ მოთხოვნებს.

თავისი იდეის განსახორციელებლად, მეწარმე აგაფიამ ქალაქში იყიდა თხელი მუყაო, დაჭრა შაბლონების მიხედვით, შედუღება პასტზე და წებოვანა იდენტური მართკუთხა ყუთები. შემდეგ მან გაათბო ცვილი და შიგნიდან დაფარა კონტეინერი, რაც წყალგაუმტარი გახდა.

ბოლო ეტაპზე აგაფიამ გააძლიერა თავისი გამოგონების კონკურენტული უპირატესობები ხოხლომის ქვეშ თითოეული ყუთის ხელით მოხატვით. რძის მკაცრად გამრიცხველიანებული ჩამოსხმის შემდეგ, ყუთს კეცავდნენ და თბებოდნენ ნახშირზე აფეთქებული რკინით, რომ სახსარი ცვილით დალუქულიყო.

ასე რომ, რძიანმა აგაფიამ გამოიგონა ტეტრაპაკი და წარმატებით გამოიყენა იგი, რითაც მეტოქეებს 2 მრიცხველით უბიძგა. შემდეგ გამოგონება გავრცელდა და ზამთრის ბნელ ღამეებში, ჩირაღდნის შუქზე, რძიანები აგრძელებდნენ ყუთების ჭრას, წებოვნებას და შეღებვას. მათი ტანჯვა გაგრძელდა 1946 წლამდე, სანამ შვედმა ინჟინერმა (პირველმა რძიანმა) ჰარი ერუნდმა გამოიგონა შესაფუთი მანქანა.

ეს, რა თქმა უნდა, სისულელეა.… სწორედ მანქანური შეფუთვის ტექნოლოგიისთვის შეიქმნა კონტეინერის ფორმა და სპეციალური მუყაო.

მაგრამ ტექნოლოგიური განსხვავება გრაგნილსა და წიგნს შორის (მყარი ყდა საკეტებით, ფურცლების ამოჭრილი პაკეტი, დანომრილი გვერდები და სარჩევი) არანაკლებ რძის ქილასა და ტეტრაპაკს შორისაა.

თუმცა ჩვენ ჯიუტად თქვენთან ვართ ჩვენ გვჯერა სისულელეების, რომელსაც პრესის წინა პერიოდის ხელნაწერ წიგნებზე გვიამბობენ! გვრცხვენია, ასე ადვილად გვატყუებენ. ხალხი ამბობს - სხვა უბრალოება ქურდობაზე უარესიაო. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ.

რაც შეეხება უძველესი ხელნაწერი წიგნების ნიმუშებს?

მაგრამ რაც შეეხება შრომისმოყვარე მწიგნობრებს, რომლებიც რამდენიმე წლის განმავლობაში წერენ ერთ წიგნს? ეს არის წიგნი და არა გრაგნილი. ასე რომ, ვასნეცოვმა დახატა თავისი სურათი "ნესტორ ჟამთააღმწერელი" - მწიგნობარი დგას, მის წინ არის ღია წიგნი, ცარიელი ფურცლებით, ეს ფურცლები ბუსუსიანია და ის, მოგეხსენებათ, იქ წერს.

მაგრამ რაც შეეხება რომაულ "კოდექსებს", ასეთი პატარა უძველესი წიგნები ორი ათასი წლის წინ? და რაც მთავარია, რა შეიძლება ითქვას იმ "ყველაზე სანდო" ხელნაწერ წიგნებზე, რომლებიც თარიღდება მე -9 … მე -12 საუკუნით, რომლებზეც ისტორიის ოფიციალური ვერსიაა შეკრული?

მაგრამ არავითარ შემთხვევაში - აზრი არ აქვს … მნიშვნელობა მაშინ ჩნდება, როცა ყველაფერს თავის ადგილზე აყენებ.

რა თქმა უნდა, შეიძლებოდა ყოფილიყო ისეთი პერიოდი, როცა ნაბეჭდმა მასალამ უკვე დაიწყო გრაგნილების გადაადგილება, წიგნის აკინძვა ფართოდ გავრცელდა, მაგრამ ბეჭდვა ჯერ კიდევ არ აკმაყოფილებდა ყველა საჭიროებას. მაშინ ზოგიერთი ხელნაწერი წიგნი შეიძლებოდა დაწერილიყო სტანდარტული ფურცლების ან თუნდაც შეკრული „ბლანკების“გამოყენებით. თუმცა, არა ჩვეულებრივ, მაგრამ გამონაკლისის სახით.

ან ეს იყო პირადი ჩანაწერები, როგორც ახლა ვაკეთებთ რვეულებში, რვეულებსა და დღიურებში. ასეთ წიგნებს არ შეიძლება ეწოდოს იმდროინდელი საინფორმაციო ტექნოლოგიების მთავარი პროდუქტი. ეს გარდამავალი პერიოდის გვერდითი პროდუქტია.

რომაული კოდები, უცნაურად საკმარისია, ყველაზე მარტივი ასახსნელია. ყველაფერი ცხადი ხდება, თუ რომაული წიგნის მოყვარულები უკვე ცხოვრობდნენ მე-15 საუკუნის შემდეგ და გამოიყენა ბეჭდური მასალები. ამის უამრავი მტკიცებულება არსებობს ჩვენი მსჯელობის გარეშეც. დღეს ეს მხოლოდ ზარმაცებისთვისაა უცნობი. მაშ ასე, კიდევ ერთი რკინის რგოლი დაკრძალვის გემბანზე, ძველი რომის ოფიციალური ისტორიით.

ძნელი არ არის მუსლიმთა სალოცავთან გამკლავება - ყურანის უზარმაზარი წიგნი. ზოგადად, ის იმსახურებს ცალკე განხილვას, რადგან მთელი არაბული დამწერლობა რუსული აღმოჩნდება, თუ აიღებთ მის ორიგინალურ ვერსიას და სწორად წაიკითხავთ - მარცხნიდან მარჯვნივ. არაბები მარჯვნიდან მარცხნივ კითხულობენ ნ-ა-რ-ო-კ, და ესეც ნარკი, ნამდვილად აზრი აქვს რაიმე სახის ინსტრუქციას.

მაგრამ ახლა ჩვენ მხოლოდ ამ დოკუმენტის ფორმა გვაინტერესებს. ეს არის დიდი ფორმატის ხელნაწერი პერგამენტის წიგნი, რომელიც შეიცავს 300-ზე მეტ ფურცელს. ითვლება, რომ იგი დაიწერა VII საუკუნეში, წინასწარმეტყველ მუჰამედის (Magician-o-honey; ჯადოქარი მკურნალი) გარდაცვალების შემდეგ.

ახლა კი თუ შევადარებთ მე-11 საუკუნის ქრისტე-რადომირის შესახებ ფაქტებს და, შესაბამისად, ისლამის (როგორც ქრისტიანობის განშტოების) გვიან გამოჩენას, წიგნის ბეჭდვის გამოჩენის დროს, მაშინ დოკუმენტის ფორმა ლოგიკური ხდება.. რას გვიჩვენებენ, როგორ გაკეთდა მე-7 საუკუნის ყურანის პირველი ასლები არა უადრეს მე-15 საუკუნისა … და ეს მართლაც გაკეთდა წინასწარმეტყველის გარდაცვალებიდან რამდენიმე ხნის შემდეგ.

როგორც ხედავთ, ჯერჯერობით ყველაფერი ლოგიკურად მიდის.

მისი „ვონინკა“ჟოლოს მსგავსია

განსაკუთრებით საინტერესოა ჩვენი რუსული ხელნაწერი წიგნების გათვალისწინება. მათ შორის გამოირჩევა ე.წ ოსტრომირის სახარება:

(აქ არის გვერდი მისგან).

მას უწოდებენ ძველი რუსული წიგნის ხელოვნების შედევრს. სახარება შეიცავს 294 პერგამენტის გვერდს.

წიგნის ბოლოს ვიღაც მწიგნობარი გრიგოლი იუწყება: (თარგმანი ნ.ნ. როზოვისა).

როგორც ვხედავთ, „მწიგნობარი გრიგოლი“თავის ხელნაწერ შედევრში სამჯერ იცრუა რომ სწორედ მან დაწერა ეს სახარება. თუმცა, პალეოგრაფების მკვლევარებმა სხვაგვარად დაადგინეს:

(S. M. Ermolenko; ჟურნალი "Historical Studies at School", 2007, No2 (5); ციტატა - Lyovochkin I. V. "Fundamentals of Russian paleography". - M.: Krug, 2003. S. 121).

ასეთ ვითარებაში, რა თქმა უნდა, ჩნდება კანონიერი ეჭვები წინასაბეჭდი პერიოდის ამ და სხვა ხელნაწერი წიგნების ავთენტურობაში. ღირს ყურადღებით დავაკვირდეთ, რა და როგორ შეეძლოთ დაეწერათ ეს ყველაფერი. ამიტომ, ძველი ხელნაწერი შრიფტების სპეციალისტებს მივმართავთ.

მშვენიერი წიგნია "კურსივი"; სახელმძღვანელო ბეჭდვისა და ხელოვნების უნივერსიტეტების სტუდენტებისთვის, ავტორი ნ.ნ. ტარანოვი; ლვოვი, გამომცემლობა "ვიშაია შკოლა" 1986 წელი (შემდგომში ნაწყვეტები ამ წყაროდან).

ის შეიცავს ამომწურავ ინფორმაციას ძირითად 18 ხელნაწერ შრიფტზე, რომაული, ევროპული და სლავურიდან დამთავრებული.აღწერილია კალმები, რომლებითაც ეს ყველაფერი წერია, თითოეული შრიფტისთვის მოცემულია წერის მახასიათებლები, კალმის დახრილობის კუთხეები.

და ეს ყველაფერი არ არის - თითოეულ შემთხვევაში ნაჩვენებია ამ შრიფტით დაწერილი რეალური ისტორიული დოკუმენტის ნიმუში, მოცემულია დიდი ტექსტურა, სადაც საგულდაგულოდ არის დახატული ყველა თავისებურების ასო და სადინარში, ე.ი. წერის გზა, რომელშიც შედგენილია თითოეულ ასოში ხაზების ჩაწერის თანმიმდევრობა და მიმართულება.

ამ წიგნის წაკითხვის შემდეგ მივხვდი, რომ ხელნაწერი ტექსტის შექმნა საკმაოდ შრომატევადი, მაგრამ კარგად განვითარებული პროცესია, რომელიც ჩამოყალიბდა მიზეზით. და გარკვეული მოთხოვნების გავლენის ქვეშ. ხელნაწერი ტექსტი პირველ რიგში უნდა იყოს იკითხებადი … ამიტომ, ნიშნები კარგად უნდა იყოს ცნობადი, განლაგებული იყოს რაც შეიძლება თანაბრად და რიტმული ნაბიჯით, რათა არ დაირღვეს ტექსტის აღქმის სიჩქარე.

იმისათვის, რომ არ მოხდეს ხელახლა გამოგონება საჭე ყოველ ჯერზე, სხვადასხვა დროს შეიქმნა შრიფტები, ასოების წერის გზების დადგენა. შრიფტს ასევე აქვს თავისი მოთხოვნები. თუ ის ხელნაწერია, მაშინ იგი უნდა შესრულდეს მწერლის მხრიდან მინიმალური ძალისხმევით, საწერი ხელსაწყოსა და მასალის შესაძლებლობების გათვალისწინებით. ამავდროულად, რა თქმა უნდა, ლამაზად უნდა გამოიყურებოდეს და ადვილად წასაკითხი.

მაგალითად, აი, როგორ არის ნაჩვენები Rustic (რომაული) ხელნაწერი შრიფტი.

ნამდვილი ნიმუში შრიფტი,

სადინარში შრიფტი და

მისი ტექსტურა.

და აქ არის ნაწყვეტები მისი აღწერილობიდან:

ყველაფერი ლოგიკური და გონივრულია. და ასე ყველა შრიფტით, გარდა სლავურისა. როგორ წერდნენ ვითომ რუსეთში? ჩვენს შემთხვევაში, ოსტრომირის სახარება დაწერილია შრიფტით სახელწოდებით " წესდება". წიგნი აჩვენებს მის ტექსტურას

და ისტორიული მაგალითი.

მაგრამ სადინარი (წერის გზა) საერთოდ არა. რატომ, აღწერიდან ირკვევა:

(ანუ თითოეული ასოს ოსტატურად მხატვრული გაფერადება).

(საინტერესოა, რომ ნიმუშებში და ქარტიის ფაქტურაში რკალი არ ჩანს, ყველგან არის სამკუთხედები სწორი გვერდებით).

აბა, როგორი სადინარი შეიძლება იყოს? სახელმძღვანელოს ავტორებს უბრალოდ არ შეუძლიათ ისრებით გრაფიკულად აჩვენონ, თუ როგორ იწერებოდა თითოეული ასო კონკრეტულად, რადგან ამავდროულად ხელს არ ჰქონდა მუდმივი დახრილობა, მაგრამ აკეთებდა რთულ ბრუნვებს და დახრილობას, პერიოდულად. დასრულება.

ეს არის ერთგვარი აკვიატება. ისევ რატომ არ ვართ ხალხივით? ყველას აქვს ხელნაწერი შრიფტები, რომლებიც განკუთვნილია წერისთვის და მხოლოდ აქ ხატვისთვის. ისევ უნდათ, ჩვენი წინაპრები სუბადამიანებად და მაზოხისტებად წარმოაჩინონ. მაგრამ შევაჯამოთ, იქნებ პრობლემა სულაც არ არის ჩვენში?

ასე რომ, რუსეთში პრესის წინა პერიოდის ხელნაწერი წიგნები იწერებოდა წესდებით (მოგვიანებით ნახევრად წესდებით და ა.შ.). წერილობით, ეს იყო რთული და მძიმე შრიფტი, კერძოდ:

· წერილები არ იწერებოდა, არამედ იხატებოდა;

· სერიები და სამკუთხა დაბოლოებები შესრულდა ნახატით;

· ასო M იყო რთული მოხაზულობით;

· წესდებით დაწერილი ტექსტი ძნელად იკითხება;

· H და I ასოების ნახატები ძალიან ცუდად გამოირჩევა.

დასკვნა: ქარტია, განსხვავებით ყველა სხვა (არასლავური) შრიფტისაგან, საერთოდ არ აკმაყოფილებს ხელნაწერი შრიფტების მოთხოვნებს, რადგან ის რთული დასაწერი და სადაც ძნელი წასაკითხი … ასეთი ნაკლოვანებებით, სრულიად გულგრილია, რამდენად დიდებულად გამოიყურება ეს ყველაფერი. ის გამოუყენებელი ტექნოლოგიური ხელწერისთვის.

გაუგებარია განსხვავება ტექნიკურ წერასა და ოსტატურ ნახატს შორის? თუ სახარების მიმოწერას გოთური დამწერლობა სჭირდება 1-1,5 თვე, მაშინ წესდებაში შედგენა 10-12 თვეა. ასეთი შრიფტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას რამდენიმე წიგნის დასაფქვავად, მაგრამ თქვენი საღი გონებით მას საუკუნეების განმავლობაში ვერ გამოიყენებთ.

შრიფტი წესდება - ეს არ არის დიდებული შედევრი, არამედ უბრალოდ უღიმღამო ანტიკური ყალბი … ყალბია და ყველა წიგნი მის მიერ დაწერილი.

ხელნაწერი შრიფტების გაყალბების საჭიროება და გზები

სულ რაღაც ორიოდე წლის წინ, რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატმა ვიქტორ ილიუხინმა (მისი კურთხეული ხსოვნა) დღის შუქზე გამოაქვეყნა ბინძური ამბავი მეორე მსოფლიო ომის დოკუმენტების გაყალბების შესახებ.კერძოდ, ისაუბრეს კატინზე და სიკვდილით დასჯილ პოლონელ ოფიცრებზე, მაგრამ ზოგადად, მთელ ლაბორატორიაზე, რომელშიც მუშაობენ ცრუ ამბის გაკეთება სსრკ წერილების, ბრძანებების, ბრძანებების სახით და ა.შ.

მუშაობდნენ სახელმწიფო მასშტაბის სპეციალისტები, უმაღლესი ხარისხის უზრუნველყოფით. თუმცა, და ახლა, სავარაუდოდ, ისინი მუშაობენ. როგორც ჩანს, ჩვენ ცუდი წარმოდგენა გვაქვს ამ ლაბორატორიის საქმიანობის მასშტაბებზე, რადგან მისი გამოვლენის მინიშნებიდან სულ რამდენიმე თვეში, ვიქტორ ივანოვიჩ ილიუხინი მოულოდნელად გარდაიცვალა.

როგორც კი საოკუპაციო ხელისუფლება იწყებს საკუთარი თავისთვის ისტორიის შეცვლას, ასეთი ლაბორატორიის გაჩენა გარდაუვალია. ბოლოს და ბოლოს, ხალხს უბრალოდ არ სჯერა ამის, მათ სჭირდებათ მტკიცებულება. არარსებული მოვლენების უმარტივესი და ეფექტური მტკიცებულება კი არის ყალბი დოკუმენტი.

იგივეა ჩვენი ხელნაწერი წიგნების შემთხვევაშიც. პეტრე 1-ის დროს არსებობდა საოკუპაციო ძალა. იყო ბრძანება ისტორიის გადაწერაზე. მოწვეული იყვნენ ექსპერტები Bayer, Schlözer, Mayer. ამ დროს (მე-18 საუკუნე), სხვადასხვა კომპლექსური და რთული გზებით, საზოგადოებას გადაეცა მრავალი, სავარაუდოდ, უძველესი წერილობითი წყარო, რომლებზეც აშენდა ყალბი ისტორია. Ostrom World Gospel მხოლოდ ერთი მათგანია. როგორ შეიძლება ეჭვი შეიტანოს მაშინდელ მეცნიერებათა აკადემიაში ისტორიული დოკუმენტების გაყალბების ლაბორატორიის არსებობაში?

ჩნდება კითხვა: მაშინ რატომ გამოიგონეთ არარსებული შრიფტი? არ არის საკმარისი მხოლოდ არსებული ძველი დოკუმენტების დამახინჯება ან გაყალბება? მაგრამ აქ ყველაფერი საკმაოდ რაციონალურია.

გაყალბების მასშტაბები მკაცრად ემთხვევა ისტორიის დამახინჯების მასშტაბებს და ჩვენ ეს ჯერ ბოლომდე არც კი ვიცით. ალბათ, ყველაფერი ისე რადიკალურად შეიცვალა რომ ორიგინალური უძველესი დოკუმენტები უფრო ადვილი იყო მთლიანად განადგურება, ვიდრე შეცვლა. ეს რეალურად მოხდა (წიგნების მასობრივი ჩამორთმევა და განადგურება პეტრე 1-ის ქვეშ).

საჭირო იყო მსოფლიო კულტურის (მეტყველება, მწერლობა) ბოლოდროინდელი ერთიანობის ფაქტის დამალვა და ის ფაქტი, რომ სწორედ რუსული კულტურა ეყრდნობოდა მის საფუძველს. რაც უფრო ძველია ორიგინალური ტექსტები, მით მეტია მეტი მსგავსება აღმოაჩენს ცნობისმოყვარე მკვლევარი. ამიტომ, ნამდვილი შრიფტები არ იყო შესაფერისი გაყალბებისთვის. დაიმახსოვრე რამდენჯერ შეცვალეს ჩინელებმა იეროგლიფები, სანამ ისინი ჩვენს რუნებს აღარ ჰგვანან.

როგორ შევქმნათ ყალბი ხელნაწერი შრიფტი? რით განსხვავდება შრიფტები ზოგადად?

მნიშვნელოვანი განსხვავებებია კალმის დახრილობის კუთხე, რომელიც იძლევა სხვადასხვა ხაზის სისქეს და სერიების ფორმას. სურათზე ხედავთ 30 სხვადასხვა ტიპის სერიფს.

ეს არის შრიფტის დეკორაცია. ყველა მათგანი მიიღება განიერი კალმის მოკლე, ცალსახა მოძრაობით. საინტერესოა, რომ მათ შორის ვერ ნახავთ სამკუთხა „ქარტიის“სერიფებს.

ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც უკვე გავიგეთ, ასეთი სერიების მიღება შეუძლებელია კალმის მარტივი მოძრაობით. რატომ გამოიყენეს ფალსიფიკატორებმა სწორედ ასეთი ელემენტი?

ფაქტია, რომ ჩვენს მშობლიურ ორნამენტულ ხელოვნებაში (მაგალითად, ქვის კვეთაში) იყენებდნენ ასოებს.

რთული, მოხდენილი, მდიდარი ინფორმაციით, ისევე როგორც თანამედროვე თავსატეხები, ის უბრალოდ სიამოვნებს.

ეს სამკუთხა სერიფები იქიდან არის აღებული, რომ ჩვენი წინაპრების მეხსიერება ოდნავ მაინც რეაგირებს ყალბი შრიფტის კითხვისას. მაგრამ მთელი წიგნები ლიგატურაში არ იწერებოდა, ამიტომ ასეთი ელემენტი იქ საკმაოდ მისაღებია, მაგრამ ხელნაწერში სასაცილოა.

ასევე, ლიგატურას ახასიათებს ხაზების სისქის თვითნებური ცვლილება, რადგან ეს არის ნიმუშის შევსების ერთ-ერთი გზა. და ამის მიბაძვით, „ქარტიამ“შემოიღო ასოების ცვლადი ხაზის სისქე, რაც საშინლად მოუხერხებელია ხელნაწერი შრიფტისთვის. საერთოდ, დიდი ხანი არ აწუხებდნენ, უბრალოდ ჩვენი ორნამენტებიდან ზოგიერთი ელემენტი ამოიღეს და „ქარტია“დაარქვეს. შემდეგ კი იმდენი „უძველესი“წიგნი დახატეს, რამდენიც შეეძლოთ. როგორც ჩანს, უკვე დახატეს სიყალბეები თავიანთი წესდებით, გამყალბებლები მიხვდნენ, რა უხერხულობა შექმნეს. და თანდათან გადაერთნენ გამარტივებული ნახევრად ქარტია.

ბოლო გვერდზე იწერება ხელნაწერი წიგნები

თაღლითობის ტექნიკა ძირეულად არ შეცვლილა გასული საუკუნეების განმავლობაში. როგორც მაშინ, ასევე ახლა, ჯადოქრები და თაღლითები მუშაობენ იმავე პრინციპით - ყურადღების გაფანტვა. ასე რომ, აქ არის. მთელი წიგნი დაიწერა. მისი შინაარსი მიმზიდველია, მაგრამ არავითარი პრაქტიკული ღირებულება, ეს არის მხოლოდ ფერადად შექმნილი ნაწყვეტები სახარებიდან. ა ყველაზე მთავარი წერია წიგნის ბოლო გვერდზე მცირე, მაგრამ ძალიან ინფორმაციული პოსტსკრიპტი:

(თარგმნა ნ.ნ. როზოვმა)

ამას ჰქვია მოკლე ისტორია მოვლენების ზუსტი დათარიღებით. უფრო მეტიც, ეს მოწმობა გადაეცა არა აწმყო დროში, ამ მოვლენების თვითმხილველის სახელით, არამედ წარსულში, კერძოდ, როგორ ისტორიის მითითება (ნ.ნ.როზოვის თარგმანის ადეკვატურობის იმედი გვაქვს). და ეს სულაც არ არის ცალკეული მწერლის ენთუზიაზმის იზოლირებული შემთხვევა:

(ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, ნოვოსიბირსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი, მართლმადიდებლური გიმნაზიის ლიტერატურის მასწავლებელი წმინდა სერგი რადონეჟელის ლ. გ. პანინის სახელზე; ჟურნალი "ისტორიული კვლევები სკოლაში", 2007, No2 (5)).

Ამგვარად. ტრადიციულად საჭირო იყო წიგნის დამკვეთის შექება, ანუ მისი ხსოვნის გაცოცხლება (ტყუილად იხდიდა ფულს) და უზუსტობისთვის ბოდიშის მოხდა. Და სულ ეს არის. მაგრამ „ჩვენი მწიგნობარნი“მეგობრულად და საოცრად განსხვავდებიან მთელი მსოფლიოს მწიგნობრებისგან. მათ არა მხოლოდ უყვართ ასოების დახატვა წლების განმავლობაში ჩვეულებრივი წერის ნაცვლად, არამედ იფეთქებენ „აზროვნების ისტორიული ორგანიზებით“და „დროის განსაკუთრებული გრძნობით“.

რა თქმა უნდა, ჩვენი წინაპრები არ განიცდიდნენ უცნაურ ფსიქიკურ აშლილობას და ვერ მოიქცნენ ასე არაადეკვატურად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენი სახელმწიფო დიდი ხნის განმავლობაში აღარ იარსებებდა მსოფლიო რუკაზე. ცხადია, ყველა ეს ისტორიული ცნობა, რომელიც არ არის დაკავშირებული წიგნის ტექსტთან, ეს არის გაყალბების არსი ორგანიზებული იყო პეტროვსკის მეცნიერებათა აკადემიის საბუთების გაყალბების ლაბორატორიის მიერ.

დასკვნა

შევაჯამოთ. მთელი კაცობრიობა კიდევ ერთხელ მოატყუა ბეჭდვის ტექნოლოგიის გამოგონებამდე ათასწლეულის მანძილზე წიგნების ხელით გადაწერის ფართოდ გავრცელებულ პრაქტიკაზე საუბრით. სინამდვილეში, თავად წიგნის ფორმა არ იყო გამოგონილი ბეჭდვის ტექნოლოგიის გამოგონებამდე.

მთხრობელები იძულებულნი არიან თქვან ასეთი ზღაპრები, რადგან ჩვენი წარსულის ზოგიერთი რეალური ფრაგმენტი მათ მიაწერენ წარსულის თითქმის ათასწლეულს. თუმცა, ამ მოვლენების აღიარებული წერილობითი მტკიცებულება არის წიგნების სახით, როგორიცაა ყურანი.

ჩვენ, რუსები, განსაკუთრებით თავხედურად მოგვატყუეს, თითქმის მთლიანად დავმალეთ წერის განვითარებული სისტემა, რომელიც არსებობდა ჩვენს პრესამდელ პერიოდში, რომელიც შედგებოდა სხვადასხვა დანიშნულებისა და დამწერლობის სიმბოლოებისგან და, უფრო მეტიც, შრიფტისაგან. ამრიგად, მათ დამალეს ის ფაქტი, რომ ჩვენი რუნები გახდა ეგვიპტური და ჩინური დამწერლობის საფუძველი.

მაგალითად, ცვლილებების ჩინური წიგნი იწერება იდუმალი ჰექსაგრამებით, რომლებიც სინამდვილეში სხვა არაფერია, თუ არა სპეციალური სანოტო სისტემა. თვისებები და ჭრილობები, რომელიც არსებობდა რუსეთში. და გვეუბნებიან, რომ თვისებები და ჭრილობები არის, როდესაც უიღბლო სლავი კედელს ლურსმნით ჭრის. მთელი ამ სიმდიდრის ნაცვლად, მათ მოიგონეს ხელნაწერი ხარვეზიანი შრიფტი „ქარტია“, რომელიც გამოიყენეს ჩვენი „უძველესი წარსულის“დახატვაში რამდენიმე ათეული წიგნის ოდენობით.

ეს სირცხვილი მოხდა არა უადრეს მე-18 საუკუნისა როდესაც ჩვენი წარსულის ჩანაცვლება ყალბი ტექსტების გამოყენებით მეცნიერულ საფუძვლებზე და ორგანიზებულ იქნა სახელმწიფო მასშტაბით. პარაზიტები მოქმედებენ ჩვეულებრივი გზით.

იგივე ფართომასშტაბიანი მიდგომის წინაშე აღმოვჩნდით ჩვენი წარსულის ჩანაცვლებასთან დაკავშირებით რამდენიმე წლის წინ, როდესაც იყო ინფორმაციის გაჟონვა. სპეციალური ლაბორატორია მეორე მსოფლიო ომის დროს საბუთების გაყალბებით იყო დაკავებული. სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატმა ვიქტორ ივანოვიჩ ილიუხინმა მაშინ სიცოცხლე გადაიხადა ამ ინფორმაციის გასაჯაროებისთვის.

სკანდალი მიჩუმდა და რა ხდება დღეს იქ, ჩვენ არ ვიცით. ამიტომ, ჩვენთვის ჯერ ადრეა დასვენება.შესაძლოა, მალე ვიხილოთ ახალი „ნამდვილი“დოკუმენტები პერესტროიკის და თუნდაც 2000-იანი წლების შესახებ, რომლებშიც ჩვენ ისევ ხარვეზები ვართ და ვინმეს მთელი სიცოცხლე ვალში ვართ.

ალექსეი არტემიევი, იჟევსკი, 2013-20-02